El desarrollador del constructor de ciudades para PC Cities Skylines 2 ha ofrecido reembolsos por el último DLC del juego en medio de una reacción violenta de los jugadores por el estado del juego.

Mariina Hallikainen, directora ejecutiva del desarrollador Colossal Order, y Mattias Lilja, director ejecutivo adjunto de la editorial Paradox, emitieron una declaración conjunta que incluía una admisión franca: que el DLC Beach Properties, muy criticado, se lanzó apresuradamente en un intento por mejorar el sentimiento en torno al desastroso lanzamiento de Horizontes de ciudades 2.

La problemática secuela del constructor de ciudades de Colossal Order se lanzó en octubre de 2023 para PC a través de Steam e inmediatamente tuvo una serie de problemas. El sentimiento de los jugadores convirtió una calificación de revisión de usuarios de Steam «mixta» en «mayormente negativa» para las revisiones recientes, y el primer juego de Cities Skylines actualmente disfruta de más jugadores que su secuela. La directora ejecutiva de Colossal Order, Mariina Hallikainen, admitió más tarde la falta de soporte de modificación fue el «mayor arrepentimiento» del desarrollador.

Pero el reciente lanzamiento del DLC Beach Properties por $ 9,99 o como parte del Cities: Skylines 2 Waterfronts Expansion Pass o Ultimate Edition provocó una reacción aún mayor, y los jugadores criticaron el paquete de activos por ni siquiera incluir playas. Como era de esperar, el DLC tiene una abrumadora calificación negativa de reseñas de usuarios en Steam.

Ahora, Hallikainen y Lilja se han dirigido a la comunidad en un comunicado en el que admiten una serie de fallos del desarrollador. Se publica en su totalidad a continuación:

Queridos fanáticos de las ciudades,

Vemos y entendemos la decepción que muchos de ustedes han expresado después del lanzamiento de Cities: Skylines 2 y el reciente lanzamiento de Beach Properties. Les pedimos paciencia y apoyo, y ustedes los han demostrado. A cambio, te decepcionamos. Pensamos que podríamos compensar las deficiencias del juego en un plazo que no era realista y lanzamos apresuradamente un DLC que no debería haberse publicado en su forma actual. Por todo esto, lo sentimos mucho. Cuando hemos hecho declaraciones como esta antes, se incluye el compromiso de seguir haciendo mejoras y, mientras trabajamos en estas actualizaciones, no han sucedido a una velocidad o magnitud que sea aceptable, y nos duele que lo hagamos. Ahora he perdido la confianza de muchos de ustedes. Queremos hacerlo mejor.

Lo primero que estamos haciendo es compensar a quienes compraron Beach Properties. Cambiaremos el paquete para que sea una adición gratuita al juego, lo reembolsaremos en la medida de lo posible y proporcionaremos contenido adicional dentro de la Ultimate Edition. Desafortunadamente, no será posible ofrecer reembolsos a los compradores de Ultimate Edition. Esto se debe a la distribución de Ultimate Edition en tiendas físicas y digitales, lo que crea importantes complejidades para ejecutar un reembolso parcial. Nos damos cuenta de que esto está lejos de ser ideal, especialmente dada la dedicación que han demostrado quienes han permanecido con nosotros desde el lanzamiento. Estamos comprometidos a devolver esa lealtad y, por lo tanto, compensaremos a los poseedores de la Ultimate Edition agregando 3 paquetes de creadores y 3 estaciones de radio que, en conjunto, suman un valor de USD 39,99. Se espera que esta solución garantice que usted, independientemente del método de compra, sienta que recibe una compensación justa.

De cara al futuro, también queremos realizar cambios inmediatos y significativos en la forma en que abordamos el desarrollo del juego y nuestra comunicación con vosotros. En primer lugar, esto significa un enfoque completo en mejorar el juego base y las herramientas de modificación y, en segundo lugar, queremos involucrarlos mejor a ustedes, la comunidad, a medida que elegimos nuestras prioridades en el futuro. Nos centraremos en parches gratuitos adicionales y actualizaciones de juegos en los próximos meses antes de que Colossal Order dedique tiempo a nuevo contenido pago, lo que resultará en el traslado de la expansión Bridges and Ports a 2025. Además, los Creator Packs antes mencionados se están produciendo de forma independiente y no desviará la atención del trabajo para mejorar el juego. Para asegurarnos de que nos centramos en las cosas correctas, estamos organizando una reunión de asesoramiento en la que un pequeño grupo de representantes de jugadores, junto con Colossal Order y Paradox Interactive, discutirán el plan de desarrollo para este año. Las personas de este grupo se eligen según el tamaño de sus seguidores dentro de la comunidad para representar a la mayor cantidad de personas posible. Los equipos de Colossal Order y Paradox Interactive les brindarán total transparencia y responderán cualquier pregunta y crítica expresada. Nuestra esperanza es que junto con ustedes, nuestra comunidad, podamos asegurarnos de no repetir los mismos errores que cometimos en el pasado y llevar este juego a un futuro brillante.

También queremos abordar el lanzamiento pendiente de la consola. Como saben, nuestro plan era lanzarlo en la primavera de este año. Hemos dudado en comunicar una ventana de lanzamiento real debido a la incertidumbre que enfrentamos y en no hacer más promesas que tal vez no podamos cumplir. Hemos estado luchando para que Cities: Skylines 2 alcance el nivel necesario de optimización para un lanzamiento de consola, pero ahora tenemos la esperanza de que una próxima entrega de la versión en abril demuestre un progreso suficiente para que podamos avanzar con una versión candidata y luego una versión de lanzamiento. previsto para octubre. Sin embargo, antes de que hayamos visto y evaluado el progreso realizado en estas compilaciones, no podremos confirmar la fecha de lanzamiento y, aun así, siempre queda cierta incertidumbre. Nuestra ambición es brindarles la experiencia que todos ustedes merecían en el lanzamiento, pero llevará tiempo. Es importante tener en cuenta que el equipo que trabaja en el lanzamiento de la consola opera por separado de nuestro equipo de desarrollo de PC, por lo que progresará sin dividir nuestra atención ni nuestro tiempo.

Para terminar, queremos reafirmar nuestra dedicación a hacer de Cities: Skylines 2 el mejor constructor de ciudades posible. Agradecemos su apoyo y comentarios, y esperamos poder recuperar su confianza en el futuro. Es nuestra responsabilidad ganárnoslo y esperamos que estas acciones sean un primer paso en la dirección correcta.

Estamos profundamente agradecidos por su continua pasión por nuestro juego. Mantente atento a más actualizaciones sobre el juego y el proceso de reembolso, y gracias por ser parte de nuestra comunidad.

Atentamente,

Mariina Hallikainen

CEO, Orden Colosal

Mattias Lilja

Director ejecutivo adjunto, Paradox Interactive

En resumen, quienes compraron el DLC Beach Properties recibirán un reembolso, pero quienes posean la Ultimate Edition no. En cambio, los propietarios de la Ultimate Edition obtienen tres Creator Packs y tres estaciones de radio que, según cree Paradox, equivalen a un valor de $ 39,99. No se ofreció un cronograma para su liberación. El DLC Beach Properties será gratuito, aunque en el momento de la publicación de este artículo sigue siendo de $9,99. El DLC Bridges and Ports se retrasa hasta 2025. En otros lugares, la versión de consola de Cities Skylines 2 se retrasa una vez más, ahora hasta octubre.

Los problemas de Cities: Skylines 2 comenzaron incluso antes de que llegara su lanzamiento. Colossal Order advirtió a los jugadores El juego se lanzaría con problemas de rendimiento una semana antes de su lanzamiento. Desde entonces, los jugadores se han encontrado con velocidades de fotogramas más bajas y Interesantes fallos dentales. mientras el desarrollador trabajaba para crear una mejor experiencia. En IGN Ciudades: Skylines 2 revisiónque obtuvo un 6/10, dijimos: “Cities: Skylines 2 es una secuela ambiciosa que podría haber abarcado más de lo que puede abarcar; prepárate para terraformar mucho si no quieres que tu metrópolis se vea como una pesadilla.»

Wesley es el editor de noticias del Reino Unido para IGN. Encuéntrelo en Twitter en @wyp100. Puede comunicarse con Wesley en [email protected] o de manera confidencial en [email protected].

Después de más de veinte años de dilación en torno al espinoso tema del artículo 23 de la Ley Fundamental, la mini Constitución de Hong Kong, el jefe del ejecutivo, John Lee, habrá logrado que se adopte esta “ordenanza para salvaguardar la seguridad nacional”. » en un tiempo récord. El martes, el LegCo, el Parlamento de la región administrativa especial, compuesto principalmente por diputados designados y no elegidos, adoptó por unanimidad este texto que proporciona a los tribunales de Hong Kong un nuevo arsenal de leyes que regulan un gran número de delitos políticos. «Este es un momento histórico, un momento de gloria colectiva para todos». dio la bienvenida a John Lee.

Dictada por Pekín, la estrategia del gobierno local era claramente deshacerse lo antes posible de esta tarea ingrata y perjudicial para la imagen de la ciudad, para poder concentrarse en reactivar la economía.

Esta nueva ley contiene 181 cláusulas y castiga cinco categorías de delitos con penas de hasta cadena perpetua: traición, insurrección (incluida la incitación al motín y actos de intención sediciosa), sabotaje que ponga en peligro la seguridad nacional, robo de secretos de Estado y espionaje, así como así como interferencias externas. Se trata, según las autoridades, » llenar los vacíos « de la ley de seguridad nacional (LSN) impuesta por Beijing en 2020 tras el gran movimiento de protesta antigubernamental de 2019, que ya cubría cuatro delitos políticos «Grandes Ligas» : secesión, subversión, actividades terroristas y colusión con fuerzas extranjeras. El texto redefine los delitos de sedición, que hasta ahora estaban amparados por antiguas leyes coloniales y la pena máxima aumentó de uno a siete años de prisión.

Deshazte de los objetos “sediciosos”

Después de un período de consultas de un mes (incluido el Año Nuevo chino), que finalizó a finales de febrero, al final sólo fueron necesarios once días para tener este texto, extremadamente largo y cuyo impacto en la sociedad probablemente será profundo.

En 2003, un proyecto de ley para implementar el temido “Artículo 23” provocó tales protestas que fue abandonado. Y ninguno de los sucesivos jefes del ejecutivo se había atrevido a volver a sacarlo a relucir. Pero tras la imposición de un nuevo código electoral, el Consejo Legislativo está compuesto ahora al 100% por “diputados patrióticos”, término oficial que designa a ciudadanos perfectamente leales a Beijing. El texto apenas ha sido criticado esta vez. Entre las cincuenta enmiendas adoptadas, la mayoría fueron propuestas por el gobierno y refuerzan el proyecto inicial. Para el Colegio de Abogados de Hong Kong y la Asociación de Periodistas de Hong Kong (HKJA), que habían presentado largos argumentos destacando los numerosos defectos del texto, la única pequeña victoria será la adición del interés público como línea de defensa aceptable.

Te queda el 59,29% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Los legisladores de Alabama aprobaron apresuradamente el miércoles un proyecto de ley para otorgar cierta inmunidad civil y penal a los pacientes y proveedores de atención médica que utilizan la fertilización in vitro. El proyecto de ley, promulgado por la gobernadora Kay Ivey una hora después de su aprobación, entra en juego en el caso de que los embriones (que recientemente fueron declarados «niños» por la Corte Suprema del estado) sean dañados o destruidos, un estándar y común. aparición en tratamientos de fertilidad.

Las nuevas protecciones tienen como objetivo restablecer el tratamiento de FIV en Alabama después de que el fallo de la Corte Suprema del estado el mes pasado llevó a que al menos tres importantes proveedores de FIV y una compañía de transporte de embriones detuvieran repentinamente algunos aspectos de su trabajo por temor a responsabilidad por demandas por muerte por negligencia. A las personas que pasaban por el arduo y costoso proceso de la FIV se les negaron abruptamente los tratamientos urgentes necesarios para intentar hacer crecer a sus familias. El fallo provocó protestas en todo el estado y en todo el país.

La FIV es un tipo de tecnología de reproducción asistida que implica fertilizar óvulos cuidadosamente recolectados con esperma en un laboratorio, permitir que los óvulos fertilizados se conviertan en embriones y luego transferir un número limitado de ellos al útero en un momento clave con la esperanza de su implantación. o congelarlos para su uso posterior. No todos los óvulos fertilizados se convierten en embriones viables, y los embriones que son inviables o innecesarios se descartan de forma rutinaria.

La ley promulgada el miércoles se considera una curita legislativa que deja numerosas preguntas sin respuesta. La ley, por ejemplo, otorga amplia inmunidad, lo que plantea dudas sobre cómo podría afectar los casos de presunta negligencia médica.

Pero, lo más notable, ignora por completo el quid de la sentencia de la Corte Suprema: si los embriones congelados tienen los mismos derechos legales que los niños. En su fallo, el tribunal se basó en una enmienda de 2018 a la constitución del estado para «reconocer y apoyar la santidad de la vida por nacer y los derechos de los niños por nacer». Los legisladores apenas han comenzado a lidiar con la contradicción de definir la personalidad como comenzando en el momento de la fertilización, pero otorgando inmunidad a quienes destruyen óvulos fertilizados y son considerados niños. La incongruencia deja abierta la posibilidad de futuras impugnaciones legales a la apresurada ley.

«Creo que hay demasiada diferencia de opinión sobre cuándo comienza la vida real», dijo Tim Melson, el senador republicano que patrocinó la legislación de inmunidad, según NPR. «Mucha gente dice concepción, mucha gente dice implantación, mucha gente dice latido del corazón», dijo Melson. «Me gustaría tener una respuesta.»

En cambio, durante un debate en el pleno, Melson reconoció las preguntas persistentes, como si un embrión que fue congelado durante 30 años antes de ser transferido a un útero se consideraría de 30 años al nacer y sería elegible para obtener cosas como una licencia de conducir. Otros legisladores plantearon la cuestión de si el estado estaría obligado a hacerse cargo de la custodia de los embriones congelados abandonados o si los proveedores de atención médica aún podrían enfrentar responsabilidad por muerte por negligencia de un embrión fuera de los tratamientos de FIV.

Desde el fallo judicial, algunos republicanos se han apresurado a apoyar la FIV a pesar de que también apoyan la idea de que la vida comienza con la fertilización en los esfuerzos por prohibir el aborto. Pero otros están siendo más claros y consistentes en su ideología. El representante estatal republicano de Alabama, Ernie Yarbrough, por ejemplo, comparó la destrucción de embriones en las clínicas de FIV con un «holocausto» y quiso mantener suspendidos los procedimientos de FIV en el estado para «asegurarnos de que no respaldamos la destrucción de vidas de niños».

Ahora el dinero debería volver a fluir. La Comisión de la UE ha eliminado los mayores obstáculos y Polonia puede recibir hasta 137 mil millones de euros de varias arcas de la UE. En concreto: 76.500 millones del Fondo de Cohesión y 60.000 millones del Fondo de Recuperación del Corona, de los cuales 35.000 millones están sujetos a reembolso.

Por un lado, la Comisión honra el hecho de que Varsovia acepte la Carta de los Derechos Fundamentales (civiles y humanos) y reconozca la primacía del Derecho de la Unión sobre el Derecho nacional. También se unirá en verano a la Fiscalía Europea, que supervisa el correcto uso de los fondos de la UE.

Por otra parte, y esto no está exento de problemas, Bruselas agradece que el Gobierno del Primer Ministro Donald Tusk esté tomando medidas para restablecer la separación de poderes en el Estado. El gobierno nacional conservador del PiS se había infiltrado en ellos ampliando sistemáticamente su influencia en el poder judicial. El problema aquí es que la restauración del Estado de derecho, plagada de conflictos, apenas ha comenzado. ¿Por qué la Comisión no espera hasta que finalice el proceso?

El “mecanismo del estado de derecho” como instrumento de poder

Con su notorio patetismo, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, felicitó a Tusk y a los polacos: quedó impresionada por los esfuerzos “para hacer que el Estado de derecho vuelva a ser la columna vertebral de la sociedad”. De hecho, esto no es un asunto menor y es absolutamente necesario. Porque, más que cualquier otra cosa, la UE es una comunidad de derecho (aunque en la situación mundial actual se parezca más a una comunidad de destino).

Por lo tanto, un logro importante fue la creación hace cuatro años del llamado mecanismo del estado de derecho. Esto permite a la Comisión bloquear pagos si un país receptor no tiene un poder judicial independiente que pueda castigar el mal uso de fondos. Polonia y Hungría fueron los destinatarios de tales medidas. Como “guardiana de los tratados”, la Comisión tiene en sus manos un eficaz instrumento de poder.

Pero el Tribunal de Cuentas Europeo tiene dudas sobre si lo maneja con suficiente cuidado. En un informe publicado recientemente, critica los métodos con los que la Comisión examina anualmente el estado de derecho en los Estados miembros. No son transparentes (es decir, no son comprensibles), falta documentación suficiente y no se tienen en cuenta las consecuencias de este “cribado”. Esto es preocupante.

El Parlamento Europeo está en la misma línea, acusando a la Comisión de ser “demasiado diplomática” y “no lo suficientemente precisa” cuando se trata del mecanismo del Estado de derecho. Lo que esto significa es que el instrumento está politizado. Bruselas sólo recurre al dinero si encaja políticamente. Como ahora en el caso de Polonia. Tusk es un aliado importante en la defensa contra el revanchismo ruso (a diferencia de Orban, el inseguro cantonista). Por eso, dicen los parlamentarios de la UE, Varsovia recibirá miles de millones y no Budapest. No son reglas estrictas las que deciden, sino el principio de esperanza.

Un equilibrio entre ley y poder

Esta crítica es exagerada porque el dinero se transfiere en tramos y éstos pueden detenerse en cualquier momento. Y sería absurdo negar que las transferencias de dinero en toda organización política siempre obedecen -y deben obedecer- a una lógica política. Pero Bruselas debe tomar en serio la sospecha de que algunos gobiernos hacen la vista gorda con demasiada facilidad.

La UE no es sólo una comunidad jurídica, sino que también está asumiendo el papel de actor geopolítico. Sus dos identidades conllevan exigencias contradictorias. Por lo tanto, la Unión tendrá que adaptarse a actos de equilibrio cada vez nuevos.

Shawn Fonteno, el actor que interpretó a Franklin en GTA 5, aparentemente ha provocado, y luego rápidamente eliminó, una provocación críptica de GTA 6.

Rockstar Games reveló recientemente que oficialmente tendremos un avance de GTA 6 el próximo mes, que finalmente le dará a la tan esperada secuela una introducción adecuada. Sin embargo, antes de eso, Fonteno recurrió a Twitter (ahora X) para compartir: «Si les dijera a todos, me metería en problemas». Nadie sabe exactamente qué se supone que significa la provocación, pero Fonteno la eliminó poco después.