“Bueno, ayer tuvimos elecciones”, dijo el presidente Joe Biden su tarde desde la Casa Blanca. “Creo que fue un buen día para la democracia, y creo que fue un buen día para Estados Unidos”.

“Si bien cualquier escaño perdido es doloroso, algunos buenos demócratas no ganaron anoche, los demócratas tuvieron una noche fuerte”, agregó el Comandante en Jefe, ciertamente ronco pero optimista, en declaraciones transmitidas en vivo por todos los noticieros por cable y cadenas de transmisión. “No voy a cambiar nada de manera fundamental”, dejó en claro el presidente, señalando la “frustración” de los votantes y enumerando sus logros desde que asumió el cargo en 2021.

En una rara ocasión en la que el presidente respondió extensamente a las preguntas formales de los periodistas, Biden abordó una variedad de temas de la guerra en Ucrania; su intención «determinada» de traer a casa a la estrella de la WNBA Brittney Griner del encarcelamiento ruso; la falta de una ola roja anticipada para el Partido Republicano; la “casi comedia” de posibles investigaciones republicanas en el Congreso sobre él, su familia y el gabinete; y, por supuesto, Elon Musk.

RELACIONADO: 2022 Midterms: carreras para el Congreso de EE. UU., estados, alcalde de Los Ángeles, medidas electorales y más

“Creo que la cooperación de Elon Musk con otros países y/o las relaciones técnicas son dignas de ser analizadas”, respondió Biden sobre el nuevo jefe de Twitter y el papel de propiedad minoritaria de los saudíes en la plataforma de redes sociales. Al señalar que «no estaba sugiriendo» que Musk estaba haciendo algo «inapropiado», POTUS se negó a extenderse más sobre el tema.

De hecho, quizás la pregunta más apremiante entre los reporteros, de cara a las próximas elecciones. fue si Biden volverá a postularse.

“Nuestra intención es postularnos nuevamente, esa ha sido nuestra intención, independientemente del resultado de esta elección”, dijo Biden en un lenguaje que ha usado antes sobre su futuro en la Oficina Oval. POTUS dijo que discutirá la decisión con la familia, pero “no siento ninguna prisa”. También estimó que tomaría una decisión a principios del próximo año y tenía la intención de asegurarse de que Donald Trump no “se convierta nuevamente en el próximo presidente”.

El presidente también reiteró su postura sobre la violencia armada al decirle a la sala y las cámaras: “Voy a prohibir las armas de asalto. Voy a intentar como el diablo.

Los reporteros abarrotaron el comedor estatal para la rara conferencia de prensa formal, ya que Biden inicialmente dijo que llamaría a una lista de diez reporteros y respondería una pregunta de cada uno, pero pareció divertido cuando los periodistas dejaron en claro que tenían la intención de hacer dos. , tres y hasta cuatro preguntas. En un momento, Biden salió de detrás del atril y respondió preguntas con un micrófono portátil, como para lograr un tono más informal.

Se unió a él la primera dama Jill Biden, quien se sentó a un lado cerca de la primera fila, mientras el presidente dijo que las elecciones intermedias fueron un poco de alivio después de las preocupaciones demócratas de que el partido estaba a punto de recibir una paliza.

“Si bien la prensa y los expertos predijeron una ola roja, no sucedió”, dijo Biden.

Apoyándose también en temas de economía, delincuencia y derecho al aborto, los comentarios de Biden se producen después de una noche que muchos predijeron incorrectamente que sería una paliza para los demócratas. En cambio, con los resultados aún llegando y una inminente segunda vuelta en el Senado el 6 de diciembre en Georgia, el control del Partido Republicano sobre la Cámara de Representantes parece ser frágil en el mejor de los casos y el control de la cámara alta sigue siendo un problema. Rompiendo con la tradición electoral, Biden y los demócratas inicialmente parecen haber salido relativamente ilesos en las elecciones intermedias y la ola roja de los republicanos, que ya estaban enemistados, nunca se formó.

Las declaraciones de Biden el miércoles fueron una combinación de vuelta de la victoria y una garantía de que la gente todavía está frustrada. El inesperado buen desempeño de los demócratas se debió en gran medida a que el partido superó las expectativas y podría haber sido peor. Pero el presidente también reconoció implícitamente que los republicanos controlarían una o ambas cámaras del Congreso al señalar lo que no aceptaría en lo que respecta a la legislación potencial.

“No voy a apoyar ninguna propuesta republicana que empeore la inflación”, dijo Biden, y también prometió “trabajar en los pasillos”. Al mismo tiempo, Biden prometió detener cualquier intento del Partido Republicano de recortar la Seguridad Social y dijo que vetaría cualquier proyecto de ley nacional de prohibición del aborto que llegara a su escritorio. También dijo que planeaba hablar con el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, posiblemente el próximo orador, más tarde hoy.

En una especie de salva de apertura para las nuevas realidades y preparando el escenario para la conferencia de prensa de 45 minutos de hoy, justo antes de que Biden subiera al podio, la Casa Blanca publicó un video de POTUS felicitando a los demócratas ganadores anoche:

Commander y yo quemamos el aceite de medianoche anoche llamando a algunos de nuestros grandes ganadores electorales.

Espero con ansias el trabajo que haremos juntos. pic.twitter.com/fhXRCAP0nW

— Presidente Biden (@POTUS) 9 de noviembre de 2022

Mientras las contiendas en Nevada y Arizona siguen sin resolverse, la batalla de Georgia entre el actual senador Raphael Warnock y el retador republicano Herschel Walker está programada para una segunda vuelta a principios del próximo mes y ninguno de los candidatos obtendrá más del 50 % de los votos en el estado de Peach. Se espera que Biden, la vicepresidenta Kamala Harris, el expresidente Barack Obama y otras superestrellas demócratas toquen el muñón de Warnock en las próximas tres semanas.

El fundador de Patagonia dijo esta semana en una entrevista exclusiva con el New York Times que está regalando su empresa para apoyar la protección del medio ambiente. Yvon Chouinard, el escalador convertido en hombre de negocios que durante mucho tiempo ha impulsado a su empresa como el rostro del ecologismo corporativo progresista, le dijo al Times que quiere «regalar la máxima cantidad de dinero a las personas que trabajan activamente para salvar este planeta». .” Pero incluso en lo que parece ser el mejor desarrollo posible para el capitalismo verde, hay un importante giro de relaciones públicas que sortear.

Primero revisemos lo que el cambio realmente significa para la familia Chouinard y la empresa. La familia entregó todas las acciones sin derecho a voto de Patagonia, actualmente con un valor de alrededor de $ 3 mil millones, a una organización sin fines de lucro recién formada llamada Holdfast Collective; Patagonia seguirá siendo un negocio con fines de lucro, pero esas ganancias, que ascienden a alrededor de $100 millones al año, ahora irán en su totalidad a este grupo. Un fideicomiso ahora posee las acciones con derecho a voto de la familia, que comprenden aproximadamente el 2% de la empresa, y la familia Chouinard y sus asesores estarán a cargo de este fideicomiso.

«En lugar de ‘hacerlo público’, se podría decir que ‘tenemos un propósito'», dijo Chouinard en un comunicado en el sitio web de Patagonia, que tiene un sección llamativa dedicado al anuncio titulado “Reimaginar el capitalismo”. “En lugar de extraer valor de la naturaleza y transformarlo en riqueza para los inversionistas, usaremos la riqueza que crea la Patagonia para proteger la fuente de toda riqueza”.

Si bien Patagonia puede postularse como “reinventando el capitalismo”, esta manipulación particular del control de una empresa ya se ha hecho antes. Como Daniel Hemel, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, señaló en Twitterel empresario Barre Seid usó una formulación casi idéntica de manipulación de beneficios fiscales para transferir $1.6 mil millones a Leonard Leo, el activista que es en parte responsable del exitoso impulso para asegurar una mayoría conservadora en la Corte Suprema, lo que condujo directamente a decisiones ambientales catastróficas como Virginia Occidental contra la EPA.

Además, la transferencia de Patagonia no está exenta de beneficios para la familia: hay algunos beneficios fiscales importantes involucrados. como Bloomberg señaló, algunas de las otras opciones sobre la mesa habrían significado honorarios elevados para Chouinard: la venta de la compañía de $ 3 mil millones podría haber significado pagar más de $ 700 millones en impuestos sobre ganancias de capital, mientras que sus herederos habrían tenido que pagar un 40% en bienes impuestos si la empresa les fuera transferida directamente. Tal como está, el acuerdo todavía cuesta unos $ 17,5 millones en impuestos sobre donaciones para Chouinard. Esa es una suma considerable, claro, pero poca cosa dadas las otras posibilidades.

“Estamos permitiendo que las personas opten por no apoyar todos los gastos del gobierno para hacer lo que quieran con su dinero”, dijo a Bloomberg Ray Madoff, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston. “Esto es muy problemático desde el punto de vista de la democracia y puede significar una mayor carga fiscal para el resto de los estadounidenses”.

Tanto la venta como la transferencia de la empresa a los herederos habrían implicado quedarse con las ganancias de Patagonia, algo que Chouinard expresamente no quiere hacer. Los movimientos de esta semana lo hacen, en el papel, más pobre que cuando comenzó. Sin embargo, la estrategia de establecer una organización sin fines de lucro y un fideicomiso controlado por la familia es su propio movimiento de poder: asegura que el capital cultural de la empresa ahora viene con un brazo donante potencialmente poderoso que puede ejercer influencia en el espacio político. Piense en la Fundación Bill y Melinda Gates, el Fondo de la Tierra de Jeff Bezos o la Iniciativa Chan Zuckerberg de Mark Zuckerberg. También es notable que la organización sin fines de lucro sea una 501(c)(4), lo que le permite participar directamente en donaciones políticas. Había otras opciones en juego: Chouinard podría haber elegido devolver las ganancias a los empleados, o dar las ganancias directamente cada año a organizaciones benéficas de base, pero ninguna que le dé a la familia y a la empresa la influencia que tiene esta opción.

Tampoco sabemos casi nada sobre la nueva organización sin fines de lucro que recibirá los fondos de las ganancias de Patagonia. La compañía dijo que Holdfast Collective “utilizará cada dólar recibido para combatir la crisis ambiental, proteger la naturaleza y la biodiversidad, y apoyar a las comunidades prósperas, lo más rápido posible”, un mandato bastante amplio que puede significar muchas cosas diferentes.

Observar los propios intereses ambientales de Chouinard y las organizaciones y causas que ha apoyado podría proporcionar algunas pistas. La Patagonia ha sido reconocida durante mucho tiempo como una de las mejores modelos de responsabilidad corporativa cuando se trata de apoyar a los grupos ecologistas de base, mientras que el propio Chouinard también ha sido abierto sobre la inutilidad de multimillonarios como Jeff Bezos y Elon Musk corriendo al espacio (una premisa que en Earther de acuerdo con).

Pero algunas de las causas que eligió han sido preocupantes. El año pasado, Chouinard proporcionó una cotización positiva para un libro llamado Bright Green Lies, que fue escrito por los tres líderes de un grupo ambientalista radical llamado Deep Green Resistance. como terrícola reportado en febrero, el grupo y sus líderes no solo defienden la ideología eco-extremista, incluida la inclinación contra la civilización, sino que también tienen una ideología transfóbica entretejida en las raíces de su organización. En abril, Politico publicó un investigación sobre denuncias de transfobia dentro del Fondo Comunitario de Defensa Legal Ambiental sin fines de lucro; como señala Politico, Patagonia apoyó a esa organización sin fines de lucro.

“Patagonia e Yvon Chouinard tienen un historial de 50 años de apoyo a la comunidad ambiental de base”, dijo JJ Huggins, portavoz de Patagonia, a Earther en un correo electrónico. “Lo invitamos a hablar con cualquiera de los más de 1000 grupos que financiamos, o examinar nuestro apoyo a la comunidad LGBTQ+, incluido nuestro apoyo a legislación federal y estatal para proteger el matrimonio igualitario y los derechos trans, junto con nuestro apoyo a Derechos reproductivos.”

El hecho de que un organización sin fines de lucro es sin fines de lucro no significa que sus actividades sean automáticamente nobles, útiles o incluso un bien neto; Tengo curiosidad por ver qué dirección elige Holdfast Collective para tomar sus donaciones, y si evitarán algunas de estas trampas tan problemáticas.

La imagen pública de Chouinard ha sido durante mucho tiempo la de un “multimillonario reacio”: un empresario escalador que nunca quiso ser rico. Si vamos a tener personas súper ricas, Chouinard es una opción mucho mejor que muchas otras. Pero la forma en que entrega su empresa también debe reconocerse como un acto de relaciones públicas: como Matt Levine de Bloomberg Ponlo, la forma en que se hizo el trato «permite a Chouinard decir que ‘ya no es dueño de la compañía’ y tener un titular del New York Times que dice ‘No más multimillonarios’, lo que parece haber sido un objetivo importante», mientras mantiene mucho de control de la empresa. También debemos asegurarnos de estar atentos al nuevo tipo de capitalismo propio de la Patagonia.

Actualización 16/09/2022: Este artículo ha sido actualizado para incluir una declaración de Patagonia y aclarar el impacto potencial de la organización sin fines de lucro.