A principios de esta semana, el jefe de Tesla, Elon Musk envió un correo electrónico interno a sus empleados. En él anunció que el fabricante automovilístico estadounidense planea eliminar al menos el diez por ciento de sus puestos de trabajo en todo el mundo. Tan solo unos días después, el CEO de Tesla, Robyn Denholm, envió una carta a sus accionistas con el orden del día de la próxima junta general. Uno de los puntos de la agenda debería ser: el paquete de acciones de Musk, de aproximadamente 56 mil millones de dólares, debería aprobarse nuevamente después de que un tribunal suspendiera el paquete salarial.

Las opciones sobre acciones se le prometieron a Musk en 2018.. Musk debería recibir gradualmente opciones sobre acciones con un valor total máximo de hasta 55.800 millones de dólares en ese momento, siempre que Tesla alcance las cifras de negocio y la capitalización de mercado que se habían fijado como valores objetivo. Ambos se cumplieron. Gracias al éxito de sus coches compactos Model 3 y Model Y, Tesla ha alcanzado ya un valor de mercado de más de un billón de dólares.

CEO contra decisión judicial

Sin embargo, a finales de enero de este año, tras una demanda de inversores en el estado estadounidense de Delaware, un tribunal dictaminó que que el proceso de aprobación en ese momento no se llevó a cabo en condiciones justas. El jefe de la empresa, Musk, tuvo demasiada influencia a la hora de acordar el plan. Mantuvo estrechos vínculos con personas que participaron en las negociaciones en ese momento. El tribunal también dictaminó que los accionistas de Tesla no habían sido informados adecuadamente sobre las negociaciones para el paquete gigante.

Robyn Denholm escribió, según el «Tiempos financieros» a los accionistas: “No estamos de acuerdo con la decisión del tribunal de Delaware”. Tesla no cree que el fallo corresponda a cómo debería funcionar o funciona el derecho corporativo. «Por eso recurrimos a usted ahora para que nos ayude a resolver este problema», continuó Denholm. Cuatro de los diez mayores accionistas institucionales de Tesla se pusieron en contacto con Denholm para quejarse del fallo de Delaware.

La jueza Kathaleen McCormick planteó, entre otras cosas, «la pregunta de los 55.800 millones de dólares»: «¿Era necesario ofrecer a Musk tanto para que tuviera más interés en el éxito económico de la empresa?» McCormick se respondió inmediatamente: «La junta directiva de Tesla nunca se preguntó eso, tal vez debido al ‘atractivo de superestrella’ de Musk».

A Elon Musk se le habían concedido las opciones sobre acciones según el plan, pero no pudo ejercerlas debido a la disputa legal. Respondió al fallo de enero expresando sus intenciones iniciales de trasladar la sede de Tesla de Delaware a Texas. Los accionistas también deberían votar sobre esto en la junta general de Tesla el 13 de junio.

Sin embargo, la carta enfatiza explícitamente que los planes de reubicación son una decisión de la junta directiva y no del director ejecutivo. Un comité especial examinó los planes de reubicación y también estudió la localización de Tesla fuera de Estados Unidos. Al final se decidieron por Texas. Finalmente, los bajos impuestos en Delaware son inexistentes. El panel concluyó que el valor de mercado de Tesla no se vería afectado por un traslado a Texas.

Una cuestión de “justicia y respeto”

Tesla vendió poco más de 386.000 vehículos en todo el mundo en el primer trimestre de este año, una disminución del 8,5 por ciento en comparación con el año anterior. Se trata de las cifras de ventas más bajas desde el tercer trimestre de 2022. Al mismo tiempo, el margen de beneficio cayó. Si bien fue del 8,2 por ciento en el cuarto trimestre de 2023, fue el doble que el año anterior. Desde su pico en noviembre de 2021, las acciones de Tesla han perdido casi el 60 por ciento de su valor.

La participación de Elon Musk en Tesla ronda actualmente el 13 por ciento. Para comprar el servicio de mensajes cortos Twitter, vendió acciones de Tesla a gran escala. Robyn Denholm, jefe de la junta directiva de Tesla, dijo en la carta a los accionistas que a Musk no se le había pagado por su trabajo en Tesla en los últimos seis años desde el fallo de Delaware. Votar de nuevo por su paquete de acciones es una cuestión de “justicia y respeto”.

Hola y bienvenido de nuevo a Equity, un podcast sobre el negocio de las startups, donde analizamos los números y los matices detrás de los titulares. Este es nuestro programa de los lunes, donde profundizamos en el fin de semana y echamos un vistazo a la semana que está por venir.

Ahora que finalmente pasamos el día de demostración de Y Combinator, aunque vale la pena escuchar nuestro programa del viernes si aún no ha tenido la oportunidad, podemos sumergirnos en las últimas noticias. Entonces, esta mañana, en Equity Monday, tuvimos la posibilidad de que Estados Unidos pudiera aprobar una ley real de privacidad de datos. Hay movimiento que informar, pero todavía estamos muy, muy lejos de que algo se convierta en ley.

En otros lugares, EE. UU. y TSMC tienen un nuevo acuerdo, hay noticias sobre juegos que considerar (y un vínculo de riesgo) y los últimos planes de inteligencia artificial de Spotify, que estoy seguro deleitarán a algunos y molestarán a otros. ¡Dale al play y hablemos de las novedades!

Ah, y en el frente de las criptomonedas, olvidé mencionar que el volumen de comercio de tokens digitales parece haber detenido parcialmente su caída libre, lo que debería ayudar a algunos intercambios a respirar un poco más fácilmente.

El Senado indicó este domingo que cuenta con los votos necesarios para aprobar un paquete de 95 mil millones de dólares para Ucrania. Sin embargo, este proyecto de financiación tendrá que enfrentarse a una dura oposición de los funcionarios republicanos electos en la Cámara de Representantes.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

La SEC parece inflexible en crear tantos giros y vueltas como sea posible en el largo camino hacia el lanzamiento de algunos de los primeros ETF de Bitcoin al contado en los EE. UU. Aun así, MicroStrategy de Michael Saylor ha vuelto a pulir sus credenciales como defensor inquebrantable de Bitcoin, habiendo adquirido más de 500 millones de dólares en BTC durante la reciente corrección de precios, evitando así una caída más pronunciada en el precio de la criptomoneda más importante del mundo.

Como señalamos en una publicación reciente, la Ley contra el lavado de dinero de activos digitales de 2023 del senador Warren jugó un papel importante a la hora de estimular la reciente debilidad de los precios de Bitcoin. Si el proyecto de ley se convirtiera en ley, prácticamente prohibiría Bitcoin y otras criptomonedas en los EE. UU., cortesía de las estrictas obligaciones y obligaciones KYC y contra el lavado de dinero que luego se impondrían a los mineros, validadores y billeteras sin custodia de Bitcoin. El proyecto de ley cuenta con 21 copatrocinadores, incluidos dos senadores republicanos, lo que aumenta sus posibilidades de convertirse en una ley formal. Como era de esperar, esto ha afectado el precio de Bitcoin en los últimos días.

El S-3 enmendado de Grayscale ofrece una pequeña introducción sobre el punto clave de conflicto para la creación/redención en especie. La SEC promulgó normas para la custodia de activos digitales. A pesar de que los BD y los intercambios aparentemente creen que podrían cumplir con la regla y ofrecer… pic.twitter.com/SdudYdsgoR

—Scott Johnsson (@SGJohnsson) 27 de diciembre de 2023

Por supuesto, una parte importante de la reciente debilidad del precio de Bitcoin se debe a la ruta elegida por la SEC de crear tantos obstáculos legalmente sostenibles como sea posible en el lanzamiento de los primeros ETF de Bitcoin al contado en los EE. UU. A pesar de que los ETF basados ​​en futuros operan actualmente a través de un modelo de reembolso en especie, donde las solicitudes de reembolso de los clientes pueden satisfacerse entregando valores y activos elegibles en lugar de efectivo, la SEC insiste en que los operadores de ETF de Bitcoin al contado adopten un modelo de canje en efectivo, donde las solicitudes de canje de los clientes solo se cumplirán mediante liquidación en efectivo y no mediante transferencias de tenencias reales de Bitcoin.

Suponiendo que la SEC lo apruebe #bitcoin ETF el 10 de enero o antes, recordemos que esto NO es evidencia de que la SEC finalmente haya entrado en razón.

La realidad es que la SEC solo está actuando porque el Tribunal de Circuito de DC determinó que la denegación del ETF en escala de grises fue arbitraria y…

-MetaLawMan (@MetaLawMan) 27 de diciembre de 2023

Tenga en cuenta que la mayoría de los analistas esperan que la SEC apruebe formalmente algunos de los primeros ETF de Bitcoin al contado en enero de 2024. Dichos ETF hacen que sea extremadamente conveniente para los inversores adquirir exposición a Bitcoin sin los diversos riesgos asociados con los ETF basados ​​en futuros, que incluyen roll- sobre pérdidas en contratos que normalmente están en contango: una situación típica en la que los contratos para los meses siguientes suelen tener un precio superior al precio al contado, lo que lleva a renovaciones progresivamente costosas a medida que el contrato del primer mes expira y el siguiente comienza. lugar. Con el tiempo, si el contango persiste, este mecanismo generará costos más altos y un rendimiento inferior del ETF en relación con el precio al contado. Debido a este fenómeno, las vías de inversión de Bitcoin basadas en futuros no conducen a una adopción institucional a gran escala.

Bitcoin podría alcanzar los 150.000 dólares en 2025 durante un nuevo ciclo alcista, ha dicho AllianceBernstein.

— ballenas_inusuales (@ballenas_inusuales) 26 de diciembre de 2023

Este inminente lanzamiento de ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. ha provocado una verdadera plétora de llamadas alcistas de analistas que ven estos vehículos de inversión como conductos importantes para canalizar un flujo creciente de inversión en el ecosistema de Bitcoin. Por ejemplo, AllianceBernstein ahora espera que Bitcoin alcance los $150,000 en 2025, cortesía del lanzamiento de estos nuevos vehículos de inversión y el próximo evento de reducción a la mitad en abril de 2024, cuando la recompensa por extraer la criptomoneda más importante del mundo se reducirá nuevamente a la mitad en lo que es un ciclo regular de 4 años.

Predicción #1: Bitcoin cotizará por encima de los $80,000, estableciendo un nuevo máximo histórico.

Hay dos catalizadores importantes que nos ayudarán a llegar allí: el lanzamiento previsto de un ETF de Bitcoin al contado a principios de 2024 y la reducción a la mitad del nuevo suministro de bitcoins a finales de abril. pic.twitter.com/KvHNx9XINz

-Ryan Rasmussen (@RasterlyRock) 13 de diciembre de 2023

Ryan Rasmussen, de Bitwise Investment, sin embargo, espera un impacto relativamente moderado de estos desarrollos, prediciendo un nivel de precios de alrededor de $80,000 para Bitcoin en 2024. Rasmussen también cree que los ETF spot de Bitcoin podrían capturar fácilmente 1 por ciento (72 mil millones de dólares) del mercado de ETF de EE. UU. de 7,2 billones de dólares en 5 años.

Entonces la fuerza tonta la primera semana de diciembre fue Saylor.

Es casi seguro que el salvamento de 40k fue de Saylor.

Y el salvamento de 41k de ayer probablemente fue de Saylor.

Suspiro https://t.co/shx82FbQYp

– kamikaz FIAT (@kamikaz_ETH) 27 de diciembre de 2023

Mientras tanto, MicroStrategy de Michael Saylor reveló hoy que recientemente compró 14.620 BTC adicionales por alrededor de $615 millones, desempeñando así un papel importante para evitar una corrección más profunda en el precio de la criptomoneda más importante del mundo.

Apenas minutos después del rechazo de una moción de censura y la aprobación de la parte » recetas « del proyecto de presupuesto 2024, Elisabeth Borne volvió a apelar, el sábado 16 de diciembre, al artículo 49.3 de la Constitución, para que se aprobara todo el texto sin votación de nueva lectura en la Asamblea.

“No podemos prescindir de un presupuesto”declaró el Primer Ministro para justificar el 22^mi recurso, desde su llegada a Matignon, a esta disposición constitucional. El grupo La France insoumise (LFI) anunció inmediatamente la presentación de una nueva moción de censura, que casi no tiene posibilidades de prosperar. Se espera una adopción final del presupuesto de 2024, con un 49,3 definitivo, para finales de la próxima semana, tras una nueva aprobación en el Senado.

El jefe de gobierno había vuelto a escapar en gran medida de la censura, con el fracaso de la moción defendida por el diputado del LFI por Bocas del Ródano, Sébastien Delogu. Debatida con indiferencia un sábado por la tarde, la moción sólo obtuvo 75 votos, lejos de los 289 necesarios para derrocar al gobierno.

Hemiciclo desierto

En un hemiciclo desierto, varios oradores aludieron al gran acontecimiento de la semana en el Palacio Borbón: el bloqueo, el lunes, del proyecto de ley de «inmigración» mediante la adopción de una moción de rechazo a las oposiciones. Un comité conjunto decidirá el lunes el destino del texto.

“Estamos casi seguros de que un acuerdo entre los grupos de la mayoría presidencial y el de los republicanos [LR] hablará sobre el proyecto de ley relativo a la inmigración. (…) Hoy basta con 49,3, siendo la abstención de la derecha el aliado discreto que nos permite durar”lanzó la diputada socialista por Sarthe, Marietta Karamanli.

“Es cuando menos paradójico oírle criticarnos por censurar el debate sobre la ley de inmigración cuando usted mismo ha prohibido el debate durante la revisión del presupuesto de este otoño”respondió la diputada de Orne, Véronique Louwagie (LR).

“Varios de ustedes han vuelto a acusar al gobierno de negar la democracia. (…). ¡No tenemos lecciones de parlamentarismo que recibir de diputados “rebeldes” que sólo tienen excesos en la boca! (…) No tenemos lecciones que aprender en la lucha contra la extrema derecha, mientras ustedes suman regularmente sus votos a los de la Agrupación Nacional”.replicó M.^{a mí} Torpe.

Este sábado, Elisabeth Borne volvió a apelar al artículo 49.3 de la Constitución para que se aprobara el texto íntegro de la parte “ingresos” del proyecto de presupuesto 2024 sin votación en la Asamblea para nueva lectura. LFI anunció inmediatamente una nueva moción de censura.

Esos países, tres de las mayores economías de europa, comenzó negociaciones de evasión en noviembre por preocupaciones de que restricciones estrictas reducir la innovación y perjudicar a las nuevas empresas que desarrollan modelos fundamentales de IA en sus jurisdicciones. Esas preocupaciones chocaron con las de otros legisladores de la UE que intentaron introducir regulaciones estrictas sobre cómo pueden usarse y desarrollarse. Este obstáculo de último minuto en las negociaciones de la Ley de IA contribuyó a retrasos en el logro de un acuerdo, pero no fue el único punto conflictivo.