Lo que necesitas saber

• Según se informa, Microsoft y OpenAI han invertido más de 100 mil millones de dólares en un nuevo proyecto, Stargate.
• Es un centro de datos que ayudará a respaldar los avances en inteligencia artificial de ambas empresas al satisfacer su alta demanda de GPU.
• Se espera que el proyecto se lance en 2028 y reducirá la dependencia excesiva de NVIDIA para los chips de IA.

---

Sin duda, NVIDIA está ganando dinero a medida que avanzamos hacia la revolución tecnológica más importante con la IA. Debido a la creciente demanda de GPU, la empresa fue clasificada como la marca de chips semiconductores más rentable del mundo para el tercer trimestre de 2023. Esta designación se traduce en 18.120 millones de dólares en ingresos y una ganancia de 10.420 millones de dólares.

Es cierto que nos estamos acercando a un punto en el que NVIDIA no puede cumplir ni satisfacer la alarmantemente alta demanda de chips de IA a medida que más empresas se preparan y adoptan la IA generativa.

Truth Social, el clon de Twitter del expresidente Donald Trump, tiene una fracción de los usuarios de competidores como Reddit y X. La compañía nunca ha obtenido ganancias y resulta que es el lugar donde Trump publica actualmente.

Pero en el NASDAQ, la bolsa de valores donde Truth Social se convirtió hoy en una empresa que cotiza en bolsa, hay una historia diferente: Truth Social se ha convertido en una acción meme certificada. Los partidarios de Trump parecen haber combinado su apoyo al expresidente con las acciones en sí y están comprando en masa.

La acción subió rápidamente más del 40 por ciento después de cotizar en bolsa y cotiza bajo el símbolo de las iniciales de Trump, DJT. La empresa está valorada ahora en más de 6.800 millones de dólares. El valor, sin embargo, podría cambiar rápidamente; la acción era tan volátil que se detuvo temporalmente poco después de su cotización. El desempeño financiero de la empresa ha sido decepcionante. Registró 3,3 millones de dólares en ingresos y perdió 49 millones de dólares en los primeros tres trimestres de 2023, según documentos regulatorios.

Aún así, los fanáticos de Trump han publicado en Reddit, X y Truth Social sobre cómo planean mantener las acciones desafiando la lógica de inversión tradicional. Las acciones de memes anteriores como Gamestop y la cultura de las criptomonedas han ayudado a proporcionar el guión, pero la fórmula retórica es simple: los vendedores en corto perecerán, esta acción irá a la luna y no se venderá pase lo que pase.

«¡Vamos bebé! Trump 2024 a la luna”, publicó un usuario en reddit, seguido del emoji del cohete.

En otro hilo de Reddit, los accionistas discutieron a qué precio venderían acciones de la empresa. «Al menos esperando la victoria electoral», publicó un usuario, con la etiqueta Diamond DWAC, una referencia a las «manos de diamante», el deseo de mantener una acción a pesar de la volatilidad.

“Quizás $150… pero probablemente esperando el lanzamiento de la transmisión TMTG+ y también videos de historias”, respondió otro. “O cuando nuestro fundador es el líder del mundo libre (nuevamente) y es la persona que más informa sobre el mundo y la que más atención se centra en él y su plataforma. Así que tal vez nunca”

El usuario de Reddit, deepfuckingbagholder, especuló que la empresa podría llegar a valer 1 billón de dólares. Cuando otro usuario respondió, diciendo que la valoración sería prácticamente imposible, deepfuckingbagholder respondió: «Esta acción representa el valor de la marca Trump y personalmente creo que puede lograr esa valoración».

Truth Social es, previsibilidad, un semillero de teorías de conspiración. El negacionismo electrónico, el escepticismo sobre las vacunas y la teoría del gran reemplazo se destacan en el sitio. La compañía también se ha visto empañada por la controversia desde sus inicios, luego de la prohibición de Trump de Twitter después del motín del 6 de enero en el Capitolio. Un ex empleado senior presentó una denuncia ante la SEC y otros ex empleados demandaron a la empresa, alegando incumplimiento de contrato. Los accionistas votaron a favor de hacer pública la empresa la semana pasada, fusionando Trump Media and Technology Group con un holding que cotiza en bolsa, Digital World Acquisition Corp.

La enorme valoración de Truth Social ha hecho a Trump increíblemente rico. Su patrimonio neto aumentó de 4.000 millones de dólares a 6.500 millones de dólares, lo que lo convierte en una de las 500 personas más ricas del mundo, según cálculos de Bloomberg News. Trump no puede vender acciones de la empresa durante unos seis meses, por lo que su patrimonio neto aún podría hundirse si el precio de Truth Social cae.

En Truth Social, un usuario dijo una oración.

«Bendice a todos los patriotas que invirtieron en #DJT», escribió GothamGal. “Bendice esta inversión y haznos exitosos para que podamos hacer tu voluntad y darte gloria. Bendice y protege a nuestro presidente DJT y a nuestro país. En el nombre de Jesus.»

El equilibrio de Helldivers 2 ha respondido a las quejas de los jugadores de que las armas principales del shooter cooperativo no son lo suficientemente poderosas.

Los defensores de la democracia han estado pidiendo mejoras en las armas desde el lanzamiento de Helldivers 2, y un parche de equilibrio masivo destinado a debilitar las armas más poderosas del juego hizo poco para satisfacerlos. Bueno, en un nuevo blog de desarrolladores, el jefe de pruebas de productos de Arrowhead, Patrik Lasota, dijo que, esencialmente, las armas primarias están diseñadas para hacerte sentir sin poder si no las usas junto con tus estratagemas.

Fernand Andrey es un hombre fuerte que ha trabajado duro toda su vida. Pero delante de su tractor parece casi pequeño: tiene 280 caballos de fuerza. Ford 828. Para entrar, Andrey sube por una pequeña escalera. “Consume poco diésel para sus prestaciones”, dice y arranca el motor. Su tractor grande rinde igual que dos o tres pequeños, dice Andrey en la cabina del conductor. «Tenemos que poder utilizar los plazos óptimos y obtener los beneficios». Esta central eléctrica ultramoderna tiene su precio: cuesta casi un cuarto de millón de francos. «Trabajo mucha tierra y necesito cierta fuerza de tracción y potencia», dice el agricultor de Friburgo mientras se dirige a sus campos.

El tractor es el símbolo de las protestas de los agricultores en toda Europa. También en Suiza los agricultores confían plenamente en los poderosos embajadores para llamar la atención sobre sus preocupaciones. Esto no es una coincidencia: para el agricultor, el tractor no es una máquina cualquiera: es una garantía de ingresos y un símbolo de estatus, todo al mismo tiempo.

Esto también muestra la importancia que tienen los tractores para los agricultores. estadísticas detalladas sobre vehículos agrícolas, que el gobierno federal dirige desde 1990. Lo primero que se nota es que, aunque cada vez hay menos explotaciones, el número de tractores va en aumento. A finales de 2023 había más de 147.000 en Suiza, más que nunca. Quedan sólo unas 48.000 explotaciones, lo que equivale a tres tractores por explotación. Esto plantea una pregunta explosiva y altamente política: ¿No les va tan mal financieramente a los agricultores suizos? ¿Y realmente todas las empresas necesitan tantos vehículos?

Fernand Andrey ya ha participado dos veces en las protestas de los agricultores. Su empresa conjunta, en la que participan seis familias de agricultores, cuenta con un total de ocho tractores. “Pero eso da una imagen completamente equivocada”, interviene inmediatamente. Cuatro de ellos son coches antiguos que conserva como hobby. Sólo las cuatro máquinas más modernas siguen en uso regular. Y no es una exageración: “No todos los tractores sirven para lo mismo. Para trabajos ligeros utilizamos un tractor pequeño o mediano. «Es más rentable», afirma, explicando la flota de la empresa.

Críticas a las protestas con “tractores subsidiados”

Suiza es un país de tractores. Para la liberal verde Kathrin Bertschy, el parque de vehículos de los agricultores es demasiado grande. «En comparación con los países vecinos, tenemos una densidad muy alta de tractores por hectárea», afirma el político agrícola. No todas las granjas necesitan una máquina. Está convencida de que compartir más tractores podría ahorrar costes. Desde su punto de vista, la industria es la principal beneficiaria del boom de los tractores. «Muchos agricultores gastan demasiado en su flota y se endeudan», afirma Bertschy. Un estudio del Consejo Federal publicado el viernes confirma que tiene razón: Según el informe sobre los ingresos agrícolas, en particular las pequeñas explotaciones a menudo invierten demasiado dinero en maquinaria y nuevas construcciones y sufren una elevada carga de deuda.

“Estamos alimentando esta sobremecanización con el dinero de los contribuyentes”, critica Bertschy. Para ellos, las manifestaciones impulsadas por caballos son, por tanto, difíciles de entender: “Para mí es una señal extraña que la gente haga viajes de protesta en máquinas ultramodernas y subvencionadas”.

Casi nadie conoce mejor que Jürg Vollmer las sensibilidades de los agricultores suizos. El redactor jefe de la revista agrícola “Die Grüne” quedó especialmente impresionado por sus tractores de alta tecnología. La acusación de que las máquinas están subvencionadas es una “suposición estúpida” y demuestra una falta de conocimientos especializados. Los pagos directos se pagarían por determinados servicios prestados por los agricultores y la compra de tractores no recibiría ayuda. Sin embargo, Vollmer también ve el peligro de que las protestas con máquinas modernas caigan en las gargantas equivocadas de la población en general. «Podría dar la impresión de que se está tirando dinero a los agricultores».

Lo que también advierte Vollmer: los agricultores suizos no compran tractores baratos. La mayoría de la gente confía en vehículos de especial calidad: “Pero eso tiene sentido. Son especialmente eficientes y están fabricados para durar”, afirma Vollmer. Pero los agricultores no sólo tienen cada vez más tractores. Conducen vehículos cada vez más potentes. Y sobre todo los mucho más grandes. Las estadísticas federales también lo demuestran de manera impresionante. Hace treinta años en Suiza sólo había 23 tractores con un peso total vehicular de más de diez toneladas. Desde entonces, esa cifra se ha disparado. En 2023 ya había más de 7.000 gigantes de este tipo registrados en Suiza (ver gráfico).

El hecho de que los tractores sean cada vez más potentes y pesados ​​es algo muy político. Hace cinco años, la televisión suiza informó sobre las mejoras en los campos.. La asociación de agricultores respondió inmediatamente con una “corrección”. Los vehículos, que pesan varias toneladas, no encajan bien con la imagen cuidada con esmero de la acogedora agricultura suiza. Los tractores especialmente grandes sólo representan una pequeña proporción del parque, escribe la asociación. Han pasado cinco años desde entonces y el número de tractores especialmente grandes y potentes ha seguido aumentando.

Lo que parecen ser estadísticas secas tiene consecuencias tangibles dentro y fuera de los campos. Y hasta las montañas. Así lo demuestra una iniciativa en el cantón de Berna. El Consejero Nacional de la UDC, Thomas Knutti, pidió hoy, en calidad de Gran Consejero, que las carreteras alpinas se ensanchen y se asfalten cada vez más. “Con los tractores actuales, la mayoría de las carreteras alpinas son demasiado estrechas. “Eso es peligroso”, explica Knutti su propuesta, que fue aprobada por el parlamento cantonal. «Los tractores y las máquinas han aumentado considerablemente su tamaño», afirma.

Los tractores demasiado pesados ​​destruyen el suelo

“Este es un desarrollo altamente problemático. “Son auténticos tanques que deambulan por los campos”, afirma Marcel Liner de Pro Natura. Estos son un peligro para las zonas agrícolas. «La compactación del suelo es un problema enorme que aún no ha captado la atención pública y política». El equipo pesado pondría demasiado peso sobre el sensible subsuelo y, por tanto, perjudicaría la fertilidad del suelo. “Los suelos son la base de la agricultura y la base de nuestra nutrición”.

«La compactación del suelo es realmente un problema», afirma el periodista especializado Vollmer. Según Vollmer, muchos de los tractores de gran tamaño ni siquiera se utilizan en las delicadas tierras cultivables. Muchos son utilizados por empresas no agrícolas para la silvicultura, la construcción de carreteras o el transporte pesado. También está viendo un replanteamiento entre los agricultores. «El problema ha sido identificado. Los tractores vuelven a ser más pequeños y ligeros”. Pero no habrá vuelta atrás a los buenos viejos tiempos. «El rendimiento que se requiere hoy en día no se puede lograr con un tractor Hürlimann de los años 80».

De hecho, un tractor hoy en día es mucho más que un simple tractor. Su motor tiene que impulsar maquinaria agrícola cada vez más grande y compleja. Esto requiere mucha potencia, pero no sólo eso: un tractor moderno es una plataforma de alta tecnología con interfaces digitales a través de las cuales puede controlar máquinas muy complejas. Guiado por GPS, recorre los campos con precisión centimétrica y puede aplicar fertilizantes o pesticidas con precisión milimétrica mediante sensores de última generación.

El granjero Fernand Andrey vuelve a sacar del campo su potente máquina. Dice que su tractor ejerce poca presión sobre el suelo gracias a sus neumáticos extra anchos y que utiliza métodos de cultivo especialmente cuidadosos. En su tienda agrícola hay café y una larga conversación sobre las protestas de los agricultores. Andrey está convencido de que la ola afectará también de lleno a la Suiza alemana. “Todo se está volviendo más caro y nuestros ingresos están cayendo. Estamos en un punto en el que ya no podemos ir más lejos». Lo que preocupa especialmente a los agricultores es la creciente división entre lo urbano y lo rural. Él nota una alienación: «Muchos habitantes de las ciudades ya no entienden por qué necesitamos un tractor así».

Un artículo del «»

Donald Trump lleva años luchando contra los molinos de viento. Literalmente. Según él, los “molinos de viento”, como se llaman en América a las turbinas eólicas, no sólo matan pájaros, sino también ballenas. Su zumbido provoca cáncer. Trump sigue planteándolo: “La energía verde, las turbinas eólicas, eso no funciona. “Pero los activistas medioambientales pasan al siguiente terreno y lo destruyen también”, respondió hace dos años, para sorpresa de un entrevistador. Le preguntó a Trump sobre la guerra de Ucrania.

La ira del ex y posiblemente futuro presidente de Estados Unidos también se aplica a otras tecnologías verdes que el actual presidente Joe Biden está subsidiando a gran escala. “Estados Unidos está gastando miles de millones de dólares para hacer posible lo imposible”, se quejó Trump en las redes sociales en el otoño de 2023. “Esta nueva estafa ecológica destruirá a Estados Unidos. HAY QUE DETENERLO”.

Biden está atrayendo a la industria de regreso al país

Pero las corporaciones suizas apuntan precisamente a estos dólares y cuentan con que Donald Trump no sólo olvide su cruzada, sino también el tradicional escepticismo republicano sobre el elevado gasto público. Porque el actual Joe Biden lo ha hecho con una gran paleta: su Ley de Reducción de la Inflación (IRA) contiene 369.000 millones de dólares en subsidios y exenciones fiscales para las energías renovables, las fábricas de baterías y los coches eléctricos. Se extenderán a lo largo de diez años.

El IRA es el corazón del programa de Biden para reindustrializar Estados Unidos. También está la Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura, con un nuevo gasto de 550 mil millones de dólares, no solo para carreteras y puentes, sino también para otros elementos de la transición energética: la expansión de la red eléctrica, las estaciones de carga, los autobuses eléctricos y el CO.₂-Almacenamiento. Y la Ley de Chips y Ciencia con 53.000 millones de dólares de ayuda para las fábricas de chips de ordenador.

Todo esto hace que el presupuesto nacional estadounidense esté profundamente en números rojos, pero aumenta las esperanzas de muchos empresarios industriales, también en Suiza. «Creemos firmemente en Estados Unidos. Hay que estar ahí ahora e invertir”, afirmó el viernes Thomas Hasler, director del gigante de los productos químicos para la construcción Sika, al presentar las cifras anuales. Estados Unidos es ya el mayor mercado del grupo. Con 2.400 millones de francos, aportan el 22 por ciento de las ventas. Sika ya cuenta con 40 fábricas allí.

Jan Jenisch, jefe del gigante del cemento Holcim, describió el gasto en infraestructura como “una vez en la vida”. Holcim está escindiendo su negocio estadounidense porque la empresa de materiales de construcción cree que puede servir mejor al mercado con este paso radical. Y Björn Rosengren, director de ABB, se alegra de que la demanda en EE.UU. esté creciendo más rápidamente que en cualquier otro lugar del mundo. Esta misma semana, el grupo de automatización y electrificación compró una empresa estadounidense que asesora a clientes industriales sobre sistemas eléctricos. “La transformación está aquí y permanecerá”, afirmó Rosengren a principios de febrero.

ABB: “El tren se ha ido”

¿Lo hará? Los agitadores del campo republicano ya han anunciado que adoptarán la línea roja. En un borrador de política de 920 páginas, el grupo de expertos de derecha Heritage Foundation propone desmantelar numerosos departamentos de las agencias que implementan la política climática de Biden, incluido el que asigna los préstamos. El propio Trump prometió poner fin a la «loca» promoción de vehículos eléctricos de Biden en su primer día en la Casa Blanca. Sus preferencias son de sobra conocidas: petróleo, gas natural y coches de combustión.

Es probable que Trump inicie un segundo mandato mucho mejor preparado que el primero. Pero en Suiza la gente no está preocupada: «No tengo ningún miedo», afirma Hasler. «Tanto Biden como Trump están centrados en la economía estadounidense». Jenisch sostiene que Biden en realidad simplemente continúa lo que comenzó Trump. Rosengren está convencido: “El tren se ha ido. No hay vuelta atrás, ni siquiera con otro partido en el poder”.

Así lo ve también un hombre que sigue lo que ocurre al otro lado del charco: “A Trump le encanta provocar y criticar, pero eso es una campaña electoral. No deberías ponerle demasiado. El riesgo para la economía es bajo”, afirma Martin Naville, director de la Cámara de Comercio Suizo-Americana. Está convencido de que Trump no abolirá nada que sea muy popular y, hasta ahora, las empresas de las zonas republicanas se han beneficiado principalmente de los programas de financiación de Biden.

Un presidente estadounidense no tiene todo el poder, pero sí mucho

De hecho, sería racional dejar que se ejecutaran los programas de Biden, pero ¿hasta qué punto es racional Trump? Basta, piensa Naville: “Lo que hizo en sus primeros cuatro años en política económica fue muy racional. Y fue muy favorable a los negocios”. Por ejemplo, Trump ha recortado drásticamente los impuestos corporativos. Naville, de 77 años, también tiene otras prioridades, como la lucha contra la inmigración.

Además de sus preferencias personales, Trump también tendría que olvidar su orgullo y aceptar el legado político de un demócrata. Hasta cierto punto no le queda otra opción: los programas de financiación no pueden ser anulados en su totalidad por una decisión del gobierno, sino sólo por el Congreso. Esto requiere mayorías republicanas fuertes. Es dudoso que esto suceda.

Trump todavía puede causar disturbios. Podría utilizar decretos para limitar el alcance de las exenciones fiscales individuales, retener préstamos o intentar reescribir reglas individuales. Lo que parecen detalles pueden tener efectos importantes: quien quiera invertir en proyectos costosos y a largo plazo necesita seguridad en la planificación. ¿Cuánto más segura será la situación con un Donald Trump que ve todo como moneda de cambio?

Ni siquiera los representantes empresariales esperan que Trump simplemente se quede callado. «Tal vez habrá cambios, otras prioridades, otras áreas que se beneficiarán», dice Hasler. Sin embargo, el jefe de Sika no está preocupado: muchos de los proyectos ya se han planificado o se están ejecutando. «Sería muy difícil cambiar eso en el medio», dice Hasler.

Incluso bajo Biden, algunas cosas no están claras

Sin embargo, existe la posibilidad de que se produzcan perturbaciones. Cuanto mayores sean los subsidios, más fácil le resultará al diablo esconderse en los detalles. Primer ejemplo: el promotor danés de parques eólicos Örsted canceló el año pasado la construcción de dos parques marinos frente a la costa este y tuvo que amortizar casi 4.000 millones de dólares. En un entorno de aumento de los tipos de interés, los cálculos son ajustados y los cálculos de los proyectos ya no funcionaron.

La IRA proporciona créditos fiscales inmediatos del 30 por ciento de las inversiones. Si la proporción de creación de valor en Estados Unidos es lo suficientemente alta y la inversión se realiza en un área estructuralmente débil, son posibles subsidios aún mayores. Örsted había contado con estas bonificaciones, pero tuvo problemas para clasificarse. Las aguas marinas no son inherentemente débiles estructuralmente y muchos componentes de alta tecnología para turbinas eólicas no se fabrican en Estados Unidos.

Segundo ejemplo: la empresa taiwanesa TSMC, el mayor fabricante subcontratado de chips informáticos del mundo, pospone hasta dos años la apertura de una segunda fábrica en Arizona. La primera planta ya se ha retrasado hasta 2025. TSMC lo justifica, entre otras cosas, con subvenciones insuficientes.

“Cuando Estados Unidos se hace grande, ellos se hacen grandes”

Los críticos temen que los taiwaneses los estén chantajeando para obtener mayor financiación. En el sector, sin embargo, se hace referencia a la escasez de trabajadores cualificados en EE.UU. y al esfuerzo que supone para TSMC traer estadounidenses a Taiwán y formarles allí. En cualquier caso, hasta ahora apenas se ha desembolsado parte de los fondos de la Ley de Chips, a pesar de que más de 170 empresas lo han solicitado.

Algunas empresas, sin embargo, están seguras de su posición: Samsung está construyendo en Texas una fábrica de semiconductores con una superficie equivalente a casi ochenta campos de fútbol, ​​en la primera de diez etapas de expansión. «Nunca había visto nada igual. «Cuando Estados Unidos se hace grande, ellos se hacen grandes», afirma entusiasmado el jefe de Sika, Hasler. Sika suministra a la fábrica productos químicos de construcción para sellado, como aditivo para el hormigón y para el tejado. Para que este auge continúe, Donald Trump sólo necesita hacer algo que nunca antes había hecho: volverse predecible.

Un artículo del «NZZ el domingo»

Las redes de noticias por cable participaron hoy en un procedimiento en Georgia sobre si la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, debería ser descalificada del caso de interferencia electoral de Donald Trump porque tenía una relación romántica con el fiscal especial Nathan Wade.

En la cobertura completa se interrogó a Willis y Wade sobre detalles profundamente personales de su relación, que los abogados de Trump y otros acusados ​​dicen que es un conflicto de intereses.

Willis subió al estrado por la tarde y se mostró desafiante cuando la abogada Ashleigh Merchant la interrogó, quien buscó sus registros financieros y otra información sobre su relación con Wade. Merchant representa a uno de los coacusados ​​en el caso.

“Me opongo a que obtengas registros”, le dijo Willis a Merchant en un momento. “Ha sido intrusivo en la vida personal de las personas. Estás confundido. Crees que estoy en juicio. Estas personas están siendo juzgadas por intentar robar una elección en 2020. Yo no estoy siendo juzgado, no importa cuánto lo intenten y me juzguen”.

Willis presentó el caso de extorsión contra Trump y otros 18 acusados ​​el verano pasado. Cuatro de los acusados ​​finalmente aceptaron acuerdos de culpabilidad. Los abogados de algunos de los acusados ​​en el caso están tratando de descalificar a Willis para su cargo, algo que luego requeriría el nombramiento de nuevos fiscales.

El proceso se transmitió en vivo a través de las principales cadenas de noticias durante gran parte del día, un testimonio de lo mucho que está en juego en el caso. Pero también es un vistazo de la cobertura total que probablemente obtendrá el caso Trump cuando llegue a juicio. Es una de las cuatro acusaciones penales que enfrenta Trump mientras corre para regresar a la Casa Blanca, pero el caso de Georgia es el único hasta ahora en el que se permiten cámaras.

Las organizaciones de noticias están pidiendo que se permitan cámaras en los tribunales en el caso federal de Trump en Washington, DC, donde enfrenta cargos de conspiración para permanecer en el cargo después de las elecciones presidenciales de 2020.

Pero el espectáculo de la audiencia Willis-Wade hizo reflexionar incluso a algunos medios de comunicación. «Es realmente difícil defender la idea de las cámaras en la sala del tribunal si lo único que conduce es a la cobertura de una telenovela», escribió Chuck Todd de NBC News en X/Twitter. “El audio en vivo es apropiado, pero me cuesta justificar por qué necesitamos las cámaras. No servir al bien público”.

En CNN, la presentadora y analista legal jefe Laura Coates planteó otras preocupaciones. Advirtió sobre el peligro de que Willis tuviera que exponer su vida personal en audiencia pública. «Basta pensar en las personas a las que está procesando», dijo.

“Cada ápice, cada palabra que le digas al mundo, puede usarse en tu contra”, dijo.

Una de las afirmaciones es que Wade obtuvo ingresos del caso que luego utilizó para viajar a múltiples destinos con Willis.

Coates estuvo entre varios comentaristas a los que las cadenas recurrieron a lo largo del día para evaluar la credibilidad de los testigos. Ella dijo de Willis: «Seamos muy claros: ella no se anda con rodeos».

«Es como si supusieran que ella comenzó con un saldo cero en su cuenta y que sólo lo que llegó a través de esta acusación en particular es lo que ella ha sostenido en su vida y en la de Nathan Wade», dijo. «¿Y por qué eso es importante? Porque están tratando de sugerir que ella se benefició económicamente de la contratación de Nathan Wade y tal vez incluso de la propia acusación”. Señaló que Willis ha hecho todo lo posible para demostrar que existen múltiples fuentes de ingresos.

“Ella fue muy desafiante al decir: ‘Él nunca me llevó a ninguna parte’. Francamente, es una sensación real la de Diana Ross en Caobasi me preguntas, ella ha estado pagando en muchos lugares, ¿no es así?

Más temprano ese mismo día, Wade dijo que usó una tarjeta de crédito comercial para reservar un viaje a Belice para un viaje en marzo de 2023, pero Willis le reembolsó el dinero.

“Ese fue un regalo de cumpleaños para mí, así que no pagué nada por ese viaje, cero”, dijo, y agregó que Willis le dio efectivo como reembolso.

Dijo que por razones de seguridad, Willis limitaría sus transacciones. «No hubo ningún intento de ocultar la tarjeta de crédito».

Dijo que reservó otro viaje a California en mayo de 2023. Dijo que Willis también pagó las excursiones de ese viaje y “los gastos se equilibraron”.

“Si alguna vez pasas algún tiempo con la señorita Willis, entiendes que es una mujer muy independiente y orgullosa, por lo que insistirá en que cargue con su propio peso”, dijo. «En realidad, fue un punto de discordia entre nosotros dos».

Wade y Willis dijeron que su relación personal no comenzó hasta principios de 2022, luego de que él fuera contratado como fiscal especial. Según Politico, una testigo testificó que los observó besándose ya en noviembre de 2019.

Una joven empresa de los Emiratos Árabes Unidos lleva varios meses inmersa en una intensa ola de compras: Blue Carbon, fundada el año pasado y dirigida por un miembro de la familia gobernante de los Emiratos, alquila superficies forestales del tamaño de pequeños estados en África, el Caribe y América Latina. Activistas locales e internacionales advierten contra la venta de importantes recursos bajo el pretexto de la protección del clima.

Independientemente de lo que se piense sobre las declaraciones de intenciones entre la empresa y los gobiernos de los países afectados, tienen un objetivo: Blue Carbon se prepara para un nuevo y a veces controvertido mercado de CO₂-Créditos, sus reglas. en la conferencia climática COP28 se desarrollaron aún más en Dubai.

De esta manera, los gobiernos deberían tener la oportunidad de trasladar las reducciones de emisiones logradas a otros países. Buscar vender para que puedan alcanzar más fácilmente sus objetivos climáticos. Los países en desarrollo con bajas emisiones deberían beneficiarse financieramente. Esto ya ocurre hoy en casos aislados: Suiza, por ejemplo, ya utiliza acuerdos bilaterales para alcanzar algunos de sus objetivos climáticos a través de proyectos en el extranjero. Entre ellos se incluyen, por ejemplo, la instalación de plantas de biogás más respetuosas con el medio ambiente o la introducción de autobuses eléctricos, proyectos que se deben repetidamente a Su equilibrio climático bajo crítica pararse.

Al mismo tiempo, los negociadores en Dubai estaban trabajando en cosas Las reglas de un mercado internacional de emisiones.cuyo objetivo es hacer posible en todo el mundo producir CO2 certificado como parte del Acuerdo Climático de París.₂-Créditos comerciales. Empresas recién fundadas como Blue Carbon y muchos despachos de abogados y consultoras ya se están posicionando en previsión de que el comercio de certificados cobre impulso, afirma un observador del sector en Dubai. “Adquieren terrenos, preparan proyectos y esperan a que las normas entren en vigor”.

El comercio de emisiones está en auge en Dubai

Los Emiratos y donantes como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional también están poniendo gran énfasis en el futuro comercio de CO en Dubai.₂-certificados. Los bosques son un foco de atención, incluso si la credibilidad de muchos proyectos de protección forestal se ha visto gravemente afectada durante el año pasado. Participaron algunos de los proyectos que anunciaban que evitarían la deforestación y así ahorrarían emisiones. cifras muy exageradas Créditos vendidos. Uno de los que causó revuelo fue el proyecto Kariba de la empresa suiza South Pole en Zimbabwe, que está suspendido desde octubre.

Grandes empresas, entre ellas Gucci, habían comprado los certificados de protección forestal para compensar sus emisiones y presentarse como climáticamente neutrales. Después de los escándalos, la demanda y el precio de estos certificados colapsaron y la etiqueta de neutralidad climática murió para muchas empresas.

ONG, empresas y organismos internacionales llevan meses trabajando loreforzar nuevamente la credibilidad de los proyectos forestales. Pero los escándalos han dejado su huella. Hubo un fuerte estruendo en algunas salas de negociaciones y pabellones rurales de Dubai. Algunas naciones con bosques tropicales dijeron que los escándalos habían dañado enormemente sus programas forestales nacionales.

Estos países han estado trabajando desde alrededor de diez años en los planes nacionales de protección forestal como parte de las negociaciones climáticas y el Acuerdo de París, dijo Kevin Conrad, fundador de la ONG Coalición para las Naciones con Bosques Tropicales, una red de gobiernos relevantes. Dice que los requisitos para sus programas van más allá de las iniciativas y estándares voluntarios. Los países ricos en bosques representados por la coalición incluyen, entre otros SurinamGabón o también Congo-Kinshasaquienes se benefician económicamente de ello quiero beneficiarmeque no talen sus bosques tropicales.

Los bosques sirven para la protección del clima y los ingresos gubernamentales

Para ello quieren CO₂-Créditos Vende bajo tu propio sello. Sin embargo, los observadores críticos afirman que también en este caso la credibilidad de la reducción de emisiones y el consiguiente «CO soberano₂-Certificados» – no se da. «Esto explica por qué hasta ahora la demanda ha sido muy escasa», afirma Gilles Dufrasne, de la ONG Carbon Market Watch.

Pero también expresa su comprensión de que los países en desarrollo con bosques quieran promover el comercio. «Están buscando desesperadamente fuentes de dinero».

En ningún lugar de los trópicos se están perdiendo más bosques que en Brasil

Países con mayor pérdida de selva tropical en 2022, en porcentaje

Mientras tanto, nuevas empresas como Blue Carbon están avanzando y están derribando puertas abiertas en muchos lugares. En el continente africano, por ejemplo, se encuentran algunas de las reservas forestales más valiosas del mundo. En los últimos meses, Blue Carbon ha anunciado acuerdos con Tanzania, Zimbabwe, Zambia, Liberia y, más recientemente, Kenia. Las zonas de protección previstas son enormes: en el caso de Zimbabwe, por ejemplo, cubren una quinta parte de la superficie del país. En conjunto, las áreas africanas de carbono azul serían más de cinco veces el tamaño de Suiza.

El entusiasmo con el que los gobiernos africanos están trabajando con el carbono azul se debe al hecho de que ven el mercado de carbono como una buena oportunidad para recaudar dinero. Muchos países africanos están luchando contra crisis de deuda. También se quejan de que los países industrializados están proporcionando muy poco dinero para la protección del clima.

Las críticas en el continente aumentan

Pero también en África aumentan las críticas a los certificados de protección forestal, especialmente a los acuerdos con Blue Carbon. Después de que el gobierno de Kenia y la empresa emiratí llegaran a un acuerdo en octubre “Millones de hectáreas de área de proyecto” ya había anunciado Informessegún el cual el gobierno desalojaría a los aldeanos que vivían en una zona forestal que formaba parte del proyecto.

Otro ejemplo de crítica a los proyectos africanos de Blue Carbon es Liberia. En el pequeño país de África occidental, dos tercios del cual están cubiertos de bosques, el gobierno quiere arrendar un millón de hectáreas de bosque a la empresa de Dubai – es decir, una décima parte del territorio nacional y el espacio vital de aproximadamente un millón de personas.

Ni Blue Carbon ni el gobierno liberiano contactaron a las comunidades afectadas para el acuerdo firmado en marzo, a pesar de que por ley son los dueños del bosque. En una aldea, la granjera Cecilia Morris dijo al NZZ en octubre que no entendía el principio de los créditos de carbono. «Pero millones de dólares no pueden reemplazar lo que me da el bosque». Los residentes utilizan el bosque, entre otras cosas, para cazar y talar árboles para despejar campos para cultivar arroz o mandioca.

Esto ya no sería posible bajo el acuerdo de Liberia con Blue Carbon. Muchos de los planes tampoco están claros: por ejemplo, cuánto paga realmente Blue Carbon por los derechos sobre los bosques. O si debería haber proyectos que ayuden a los aldeanos a encontrar medios de vida alternativos. Se sabe que el 70 por ciento de los ingresos por la venta de los certificados debería destinarse a Blue Carbon. El 30 por ciento debería ir al gobierno liberiano, y casi la mitad del mismo debería ir a las comunidades.

En agosto, el gobierno liberiano también convocó reuniones con organizaciones internacionales. Entre ellos se encontraban el Banco Mundial y la agencia nacional de desarrollo estadounidense USAID. Un comunicado de USAID, al que tiene acceso el NZZ, califica el acuerdo de “extraño y vago”. Viola varias leyes liberianas.

El jefe de la autoridad ambiental de Liberia dijo al NZZ que estaban verificando los detalles y desarrollando un conjunto de reglas. El proyecto está ahora en el limbo: el gobierno fue derrocado en noviembre. Pero incluso si los planes de Blue Carbon en Liberia fracasan, la empresa tiene grandes ambiciones en África y más allá. En Dubai anunció declaraciones de intenciones con los estados insulares caribeños de Bahamas y Dominica. Mientras tanto, a los críticos les preocupa que los proyectos puedan permitir a petroestados como los Emiratos comprar el logro de sus objetivos climáticos con certificados dudosos.

¿Explotación o fuente de dinero?

Lee White, ex ministro de Bosques de Gabón, es menos crítico con este desarrollo. Se sentó en el escenario en Dubai en una mesa redonda con Kevin Conrad de Rainforest Coalition y habló sin bozal. “Los países industrializados han fracasado, prometieron dinero que nunca llegó”, afirma White. «Cuando pusieron dinero a disposición, había tantas restricciones que no se podía utilizar». Si el negocio del carbono azul se convierte en un mercado para el CO₂Según White, esto podría crear incentivos para un mayor apoyo financiero.

Tasa de deforestación en los últimos 40 años: en general, la deforestación está disminuyendo lentamente

Deforestación por región del mundo, en 1000 hectáreas por año

Contra la deforestación: se necesitan incentivos para el futuro

Mientras tanto, los observadores en Dubai advirtieron sobre el cuello de botella financiero para los países forestales. Se necesitan instrumentos a largo plazo para incentivar la preservación y promoción de los bosques, afirmó Ruth Davis, consultora de la Smith School de la Universidad de Oxford. El valor de los bosques va mucho más allá del CO2₂ para registrar.

Mientras tanto, el secretario de Estado alemán Jochen Flasbarth, del Ministerio de Desarrollo, afirma que antes del Acuerdo de París ya se había decidido encontrar instrumentos y vías para que “los países que reducen su deforestación también reciban algún tipo de apoyo” y ofrecer incentivos económicos contra la deforestación. echa una mano. Solo desde 2021 Según el Ministerio de Desarrollo alemán, junto con otros once donantes gubernamentales, se donaron alrededor de 5.700 millones de dólares en el marco de una nueva iniciativa forestal internacional.

Sin embargo, el gobierno no considera que el comercio de certificados sea adecuado para proyectos de protección forestal. Berlín quiere evitar urgentemente que los certificados baratos y poco fiables socaven el futuro mecanismo del mercado. Debe garantizarse que se produzcan reducciones adicionales de emisiones. Por lo tanto, Berlín no puede reclamar financiación para la no destrucción de bosques en un mercado así. «Esa no puede ser la lógica», dice Flasbarth.