Meta, la autoproclamada «compañía del metaverso» anteriormente conocida como Facebook, ha asumido un papel novedoso al desvalorizar la tecnología del mundo virtual en la que su fundador apostó hace solo unos pocos años.

No, no ha anunciado otro giro, sino que se ha visto obligado a reducir la exageración del metaverso multicolor mientras presiona contra una propuesta impulsada por los operadores de redes móviles europeos que quieren que los legisladores regionales obliguen a los principales proveedores de contenido (es decir, gigantes tecnológicos como Meta) a pagarles una tarifa por transportar sus datos: se requiere un escenario de doble inmersión que han sugerido para financiar las actualizaciones de infraestructura de red que, según afirman, son necesarias para que el metaverso suceda…

Las quejas de las empresas de telecomunicaciones sobre su (relativa) pobreza (frente a los gigantes tecnológicos) son obviamente controvertidas, pero parece que en Bruselas han oído hablar: en febrero, los legisladores de la UE anunciaron una consulta exploratoria sobre el futuro de la financiación de redes. Y, poco después, el comisionado del mercado interno del bloque, Thierry Breton, subió al escenario en una fiesta anual de la industria de telecomunicaciones, sonando bastante comprensivo con su causa. (Aunque en comentarios a la prensa inmediatamente después de esto, sostuvo que aún no se ha decidido nada).

En una publicación de blog que calificó el planteamiento de las empresas de telecomunicaciones como una «premisa falsa», Kevin Salvadori, vicepresidente de redes de Meta, y Bruno Cendon Martin, director y jefe de tecnologías inalámbricas, no se andan con rodeos, calificando el argumento de las empresas de telecomunicaciones de «tonterías» y la tasa de red propuesta «arbitraria».

Las empresas de telecomunicaciones que cabildean a favor de la propuesta han sugerido que cinco o seis de los mayores proveedores de contenido deberían pagar, poniendo a Meta en el marco, junto con otros gigantes de Internet como Netflix y Alphabet.

“Sabemos que algunos operadores de telecomunicaciones europeos han justificado las propuestas de tarifas de red al especular sobre las limitaciones de capacidad causadas por la adopción del metaverso, pero esto no tiene sentido”, escriben Salvadori y Martin. “El desarrollo del metaverso no requerirá que los operadores de telecomunicaciones aumenten los gastos de capital para una mayor inversión en la red”.

Continúan explicando que esto se debe a que «la adopción del metaverso en el futuro previsible seguirá siendo impulsada predominantemente a través de la realidad virtual (VR)», y que «casi todo el contenido de VR se consume actualmente en redes fijas a través de Wi-Fi», una infraestructura argumentan que ya está bien establecido en la mayor parte de Europa.

“De cara al futuro, la capacidad de la red fija de Europa, con FTTH/B fácilmente actualizable [fiber-to-the-home/building] implementaciones, es más que suficiente para satisfacer la demanda del metaverso y otros servicios de Internet en las próximas décadas”, agregan, lo que sugiere que no habrá una diferencia significativa en la experiencia del producto entre estar conectado a un auricular en VR (algo que ha existido por ooooh años de burros) y estar ‘en el metaverso’ por, er, muchos más años de burros. Oh.

¿Qué pasa con AR (realidad aumentada)? La publicación del blog intenta un poco de ‘hurón inverso’ en esto, para reclamar una pizca de exageración del metaverso, con Metamates escribiendo: “Los mundos inmersivos que podemos descubrir en la realidad virtual son solo una forma posible de experimentar el metaverso. Los dispositivos de realidad aumentada (AR), que superponen contenido digital en el mundo real en un factor de forma pequeño, serán otra parte importante del metaverso en el futuro”.

Sin embargo, con la misma rapidez arrojan más agua fría sobre la noción de que haya alguna acción de metaverso móvil (AR) significativa en el horizonte. Entonces, tl; dr, puede dejar de lado la idea de flotar libremente en cualquier metaverso móvil Meta (de colores mareantes) que combinen mundos virtuales inmersivos con la fisicalidad de estar fuera de casa de verdad. (Aunque, para ser justos, parece que sería una pesadilla desagradable y confusa, y además, en particular, la publicación del blog continúa sugiriendo que incluso el metaverso AR será bastante estático, probablemente conectado a casa/otra red inalámbrica). fi la mayor parte del tiempo también. Pero, bueno, estamos seguros de que la industria del porno inventará algunos casos de uso novedosos para los verdaderos creyentes de la ‘realidad combinada’).

“Como nos propusimos en diciembre, nuestra visión para la creación de verdaderos anteojos AR requerirá años de progreso para hacer que nuestros dispositivos sean más delgados, livianos, rápidos y potentes, todo mientras consumen menos energía de la batería y generan menos calor. Los dispositivos deberán comprender tanto el mundo como las expresiones de los usuarios para superponer de manera efectiva los píxeles sobre la realidad para ofrecer una experiencia verdaderamente transformadora”, advierten.

“Nuestros ingenieros son algunos de los mejores del mundo y siguen estando a la vanguardia para dar vida a nuestra visión AR. Es uno de los esfuerzos de I+D más ambiciosos del mundo en la actualidad, centrado en la construcción de un nuevo tipo de plataforma informática verdaderamente revolucionario. Sin embargo, para superar los desafíos establecidos anteriormente, pasarán años antes de que los dispositivos AR se vuelvan omnipresentes”.

Eso es «años», dos veces, directamente de la boca de los Metamates.

Entonces, amantes del metaverso, mejor no esperen por este. Acérquese a Horizon Worlds ahora mismo, para conocer el verdadero sabor de las próximas décadas del metaverso.

Está leyendo un extracto del boletín informativo de lunes a viernes «The Other View», de Rewert Hoffer, editor de la oficina de Berlín de la NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

¿Es la política exterior de Alemania «feminista» si los diplomáticos del país ya no participan en debates públicos en Pakistán por razones de cuotas, sino que el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores financia más eventos culturales queer en Noruega? Probablemente no. Y, sin embargo, eso es exactamente lo que podría suceder si se implementaran las pautas de la nueva «política exterior feminista».

Este es un proyecto cercano al corazón de la Ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock. El miércoles, presentó su concepto en una sala repleta del Ministerio Federal de Relaciones Exteriores y su discurso duró media hora en lugar de los quince minutos previstos. Una cosa debe decirse de antemano: una política que abogue por la igualdad en general y los derechos de las mujeres en particular es una buena idea. Pero las ideas que promueve Baerbock no son nuevas. En su forma actual, las directrices hacen más daño que bien a la causa que se propaga.

Vino añejo en botellas nuevas

A pesar de otras asociaciones, la política exterior feminista no se refiere sólo a las mujeres. Esto también se establece en las directrices del Ministerio Federal de Relaciones Exteriores. El enfoque es «interseccional»: la política exterior feminista está comprometida con todas las personas «que se ven empujadas a los márgenes de la sociedad por su identidad de género, origen, religión, edad, discapacidad, orientación sexual u otras razones».

Al hacerlo, Baerbock persigue un concepto que existe desde hace mucho tiempo: la seguridad humana, no la seguridad del Estado, debe convertirse en la estrella guía de las decisiones de política exterior. En esencia, esto estuvo representado por el principio de “Responsabilidad de Proteger” hace unos veinte años. La llamada responsabilidad de proteger permite la intervención militar en otros estados como último recurso, si esto puede prevenir el genocidio, por ejemplo. Sobre esta base, la OTAN justificó sus operaciones de combate durante las guerras yugoslavas. Se dio mayor prioridad a los derechos humanos universales que a la soberanía estatal.

Las pautas de Baerbock son vino añejo en botellas nuevas, supuestamente amigables con las mujeres: el conocido está decorado con «transversalización de género», un millón adicional para eventos culturales queer y un enfoque en «grupos marginados» en lugar de en todas las personas.

Por lo tanto, las directrices no alcanzan su objetivo. No iluminan, pero bloquean la vista. Bajo la etiqueta de «feminista», entre otras cosas, se requiere una mayor consideración de las perspectivas de los hombres, «personas LSBTIQ*» y «civiles en general». El término se vuelve así arbitrario e intercambiable. Esto demuestra que Baerbock no se trata del contenido, sino de una etiqueta agradable pero sin sentido que pueden vender a la base del partido verde como un éxito.

Las innovaciones perjudican los derechos de las mujeres

Hasta ahora, tan inofensivo. No sería la primera vez que un ministerio alemán elabora un documento de estrategia con poco contenido y con mucho esfuerzo y fanfarria. Sin embargo, paradójicamente, algunas de las innovaciones internas en el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores podrían incluso dañar la igualdad y la promoción de los derechos de las mujeres, así como una política exterior basada en valores.

Un ejemplo es el llamado “Compromiso de Paridad”, que se establece en los lineamientos. En el futuro, los empleados del Ministerio Federal de Relaciones Exteriores en Alemania y en el extranjero deberán cumplir con un «corredor de paridad» en los eventos. Una proporción de género equilibrada influye en la decisión de si los diplomáticos alemanes participan en una mesa redonda.

En muchos países del mundo, las mujeres están en gran medida excluidas de la vida pública o rara vez ocupan cargos públicos. En Marruecos, Qatar o Brunei probablemente no habrá mesas redondas en las que participen el mismo número de mujeres que de hombres. Sin embargo, los derechos de las mujeres no se benefician si los embajadores alemanes en estos países rechazan la invitación por razones de cuota. Más bien, la fuerte voz de una democracia liberal posiblemente podría ser el primer punto de partida para un replanteamiento en estas sociedades, independientemente de si es hombre o mujer.

Por supuesto, se necesita hacer más para garantizar que las niñas de todo el mundo tengan igualdad de acceso a la educación. Es deseable que la seguridad de las personas y el derecho internacional humanitario guíen la política exterior alemana y las democracias liberales perciban la difusión de sus valores como de su propio interés. Pero para lograr estos objetivos no servirán de nada lineamientos insustanciales ni rígidos reglamentos de cuotas, como los presentados por el Canciller.

Los debates en torno a la reforma de las pensiones apenas se apaciguan en la Asamblea Nacional. “Lo que acaba de ocurrir no tiene precedentes y es verdaderamente escandaloso”, denunciaron los presidentes de los grupos de diputados de izquierda en una carta conjunta al presidente de la Asamblea. El objeto de su enfado: no es su moción de referéndum la que será debatida en el hemiciclo el 6 de febrero sino la presentada por Agrupación Nacional.

Lea también: Manifestación del 31 de enero contra la reforma de pensiones: tras jornada récord de movilización, los sindicatos volverán a manifestarse el 7 y 11 de febrero

A iniciativa de los comunistas, los representantes electos de la izquierda habían sido, sin embargo, los primeros en presentar una moción el 23 de enero destinada a obtener un referéndum sobre la reforma de las pensiones. La RN había presentado la suya al día siguiente. Sin embargo, sólo una de estas mociones puede ser sometida a votación de la Asamblea, antes de la discusión general del proyecto de ley.

Apoyándose en el reglamento de la Asamblea, los diputados de los Nupes afirman que sólo su moción podía ser sometida a votación, por cuanto fue presentada primero y por mayor número de firmantes. Pero ante la falta de jurisprudencia, la Conferencia de Presidentes de la Asamblea decidió un sorteo, del que salió ganador el grupo RN liderado por Marine Le Pen.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Reforma previsional: el gobierno, la Asamblea y la calle, tres actores claves en una batalla de incierto desenlace

«El mero hecho de que se proponga un empate para decidir entre las dos mociones de referéndum es una decisión arbitraria que no se basa en ninguna disposición»argumentan los diputados de izquierda, invocando la «tabla analitica» del Reglamento de la Asamblea, que indica que sólo se puede presentar una moción de referéndum. Así, la moción de izquierda, presentada antes que la de RN, debería haber sido la única retenida, creen los cuatro líderes de grupo, que piden a la presidencia «cancelación del sorteo».

“Secuestro democrático”

En una carta consultada por la Agence France-Presse, el presidente de la Asamblea, Yaël Braun-Pivet, se opuso el martes por la noche al fin de la no recepción de los representantes electos de izquierda, subrayando que“en ausencia de disposiciones normativas específicas y precedentes, la Conferencia de Presidentes era el único órgano capaz de fijar las reglas aplicables”.

“Eligen una oposición de comodidad”había denunciado durante la jornada la líder de los diputados de la LFI Mathilde Panot frente a la prensa, al creer que la moción de Nupes tenía posibilidades de ser adoptada, a diferencia de la de RN, que varios electos de izquierda se niegan a apoyar.

«Es un secuestro democrático»agregó el jefe del grupo comunista André Chassaigne, indicando que los socios de Nupes iban a consultar para definir un «posición común» sobre la moción de la RN. » Fuera de cuestión « a votar a favor de esta moción de extrema derecha, ya ha advertido el presidente de los diputados verdes Cyrielle Chatelain.

Los socialistas han señalado que no participarán en la votación: “Otra vez la mayoría relativa y el RN tomados de la mano en el tarro de mermelada”denunció el presidente de su grupo, Boris Vallaud.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Reforma de pensiones: oponerse sin manifestarse, la enrevesada postura de Marine Le Pen

La moción de RN deberá ser sometida a votación en primer lugar, si todos sus signatarios están presentes el 6 de febrero. Si este no fuera el caso, sería posible, sin embargo, que la moción de Nupes se sometiera a votación, nuevamente con la necesidad de que todos los firmantes estuvieran presentes.

Boletin informativo

» Política «

Cada semana, «Le Monde» analiza para usted los temas de actualidad política

Inscribirse

Cuestionada por la prensa, Marine Le Pen afirmó que “las reglas han sido aplicadas”. Los nupes elegidos «puede enfadarse con la suerte (de la RN al sorteo, nota del editor)pero contra nadie más”. «Invitamos a toda la oposición, sin sectarismos, a votar por este texto», dijo la RN en Twitter. El jefe del grupo independiente Liot Bertrand Pancher dijo por su parte que lo votaría.

Lea también la encuesta: Artículo reservado para nuestros suscriptores En la Asamblea Nacional, la RN se funde con el paisaje

El mundo con AFP

Tras la condena del humanitario Olivier Vandecasteele, Bélgica pidió, el domingo 18 de diciembre, a sus nacionales “pasando por Irán” para salir del país. “Cualquier visitante belga, incluidos los binacionales, está expuesto a un alto riesgo de arresto, detención arbitraria y juicio injusto. Este riesgo también afecta a las personas que realizan una simple estancia turística en Irán.advirtió el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado de prensa.

Doscientos ciudadanos belgas fueron registrados por los servicios consulares del país en Irán este verano. “En caso de arresto o detención, no se garantiza el respeto a los derechos fundamentales y la seguridad personal. En este contexto, la capacidad de la embajada de Bélgica en Teherán para garantizar la protección consular de los nacionales arrestados o detenidos es muy limitada”.explicó el ministerio.

“Se invita a los ciudadanos belgas que, a pesar de esta advertencia, se encuentran actualmente en Irán, a mostrar la mayor vigilancia y tomar las precauciones necesarias para garantizar su seguridad. Recientemente, un ciudadano belga y varios otros occidentales fueron arrestados arbitrariamente y ahora están encarcelados en Irán.recordó el ministerio.

Extranjeros detenidos

Olivier Vandecasteele, recluido en régimen de aislamiento en Irán desde su arresto el 24 de febrero, fue condenado a veintiocho años de prisión. Según su familia, fue detenido sin motivo alguno y las autoridades iraníes no han dado ninguna explicación sobre los cargos que se le imputan.

Un enfrentamiento ha enfrentado a Bélgica e Irán desde el arresto de un diplomático iraní, Assadollah Assadi, condenado en Bélgica en 2021 a veinte años de prisión por un ataque planeado. «terrorista» contra la oposición iraní. El Tribunal Constitucional belga suspendió el jueves un tratado para el traslado de convictos entre Bélgica e Irán adoptado en julio por el Parlamento para permitir el retorno de la ayuda humanitaria tras numerosos llamamientos de opositores iraníes en el exilio.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Al condenar a un cooperante belga a 28 años de prisión, Irán intensifica su chantaje a los rehenes

La hermana de Oliver Vandecasteele denunció la “tortura psicológica indescriptible” sufrido por su hermano, «rehén inocente de una batalla jurídico-política» entre Irán y Bélgica.

Una cincuentena de personas se concentraron el domingo en Lyon, incluido el alcalde de la ciudad, para exigir su liberación. El humanitario belga ha estado recluido en régimen de aislamiento desde febrero en Irán sin motivo conocido.

Más de una veintena de ciudadanos de países occidentales, en su mayoría con doble nacionalidad, están detenidos o varados en Irán, lo que las ONG condenan como una política de toma de rehenes para obtener concesiones de potencias extranjeras.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Irán aumentan las detenciones y desapariciones de ciudadanos extranjeros

El mundo con AFP

Invitado este martes 2 de agosto en La Matinale, Manuel Bompard, diputado de LFI por Bouches-du-Rhône, volvió sobre la expulsión del imán Hassan Iquioussen solicitada por el Ministro del Interior, Gérald Darmanin, a quien juzgó «arbitrario».

El diputado de la LFI por la 4ª circunscripción de Bouches-du-Rhône, Manuel Bompard, fue el invitado de La Matinale el martes. Preguntado por la amenaza de Gérald Darmanin de expulsar al predicador del norte Hassan Iquioussen, considerado cercano a los Hermanos Musulmanes, por llamados al odio y la violencia contra la comunidad judía en particular, consideró que esto podría «no serlo». al Ministro del Interior para decidir qué declaraciones son aceptables o no».

En effet, pour l’ancien directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon, si «cet imam a tenu des propos qui sont antisémites et homophobes, ce sont des délits et la solution doit-être judiciaire», sauf qu’«aujourd’hui este no es el caso […] por lo que no puede corresponder al Ministro del Interior decidir qué declaraciones son aceptables o no”.

Manuel Bompard también recordó la necesidad de «volver a los principios del estado de derecho, y el principio del estado de derecho es la justicia», antes de martillar «si esta persona ha hecho cosas contrarias a las leyes de la República, ella debe ser llevada ante la justicia pero en cualquier caso no debe ser expulsada”.

El pasado jueves, la ministra del Interior había defendido en un tuit que esta expulsión se justificaba por el hecho de que «este predicador ha sostenido durante años un discurso de odio contra los valores de Francia contrario a nuestros principios de laicidad y de igualdad». entre mujeres y hombres» y había reafirmado su deseo de «expulsar del territorio francés» al imán Hassan Iquioussen.

Cabe señalar que la expulsión de este predicador, padre de 5 hijos adultos, no fue posible ante la ley de lucha contra el separatismo promulgada en agosto de 2021. Nacido en Francia, tenía la nacionalidad francesa hasta que le fuera retirada por mayoría.