American Truck Simulator se enfrenta a un 2024 extremadamente ajetreado, con tres nuevos estados en camino para el popular juego de simulación sobre conducir un camión por las partes mayoritariamente occidentales de los Estados Unidos continentales. Excepto que aquí, en 2024, se está desplazando bastante hacia el Este, ¿no es así?

Como se anunció el verano pasado, Nebraska y Arkansas están en camino este año, y SCS Software ahora ha anunciado que se les unirá Show-Me State: Missouri.

Mort Engelberg, productor de las películas. Smokey y el bandido y El gran fácil, ha fallecido. Engelberg tenía 86 años y murió en Los Ángeles en compañía de su esposa, Helaine Blatt, quien también fue un éxito como corredora de joyas de alta gama.

Engelberg estaba produciendo películas cuando se tomó un tiempo libre de su trabajo diario y organizó una famosa gira en autobús realizada por el gobernador de Arkansas y aspirante presidencial Bill Clinton y su compañero de fórmula Al Gore a través de numerosos estados el verano después de la Convención Demócrata de 1992. Engelberg cumplió un rol similar anteriormente para los candidatos Walter F. Mondale en 1984 y Michael Dukakis en 1988. Para Clinton, la gira en autobús fue un gran éxito. Unió a Clinton, Gore y sus esposas, y presentó al amable candidato presidencial como un hombre común y corriente que prosperaba mezclándose con gente real en ciudades de todo el país. Se convertiría en una marca registrada de las dos exitosas campañas presidenciales de Clinton.

Engelberg desestimó cualquier elogio por sus esfuerzos. «El trabajo avanzado es realmente como la plomería, y yo soy sólo un pequeño engranaje en esta gran, gran operación», dijo a Los Angeles Times. «Lo importante es el candidato y lo que dice». Vale la pena señalar que Engelberg no participó en poner a Dukakis en un casco dentro de un tanque M-1, para que pareciera duro.

En el frente cinematográfico, aparte de la foto de Burt Reynolds-Jackie Gleason de 1977 Smokey y el bandido y dos secuelas, sus créditos de producción también incluyeron El gran fácilel protagonista de Steve McQueen El cazador, criada a la orden, tres para el camino y muchas otras películas. Smokey y el bandido era la gran fuente de ingresos, pero, una vez más, Engelberg se mostró autocrítico en su evaluación. “Ciertamente no es Ciudadano Kane”, dijo a LAT, “pero supongo que tocó una fibra sensible”.

Engelberg comenzó como periodista antes de llegar a Washington en 1961 para trabajar para Bobby Kennedy en la campaña de Guerra contra la Pobreza, y luego se unió a Sargent Shriver cuando formó el Cuerpo de Paz.

El gigante de los combustibles fósiles Exxon apuesta que su operación de litio en Estados Unidos impulsará una nueva generación de automóviles eléctricos.

Estados Unidos tiene cientos de miles de toneladas de litio “recuperable”, que podría usarse en baterías para automóviles, dispositivos portátiles y almacenamiento de energía renovable, según un Servicio Geológico de Estados Unidos de 2021. Sin embargo, el país tiene hoy solo un sitio de minería de litio a escala comercial, en Nevada, administrado por el fabricante de productos químicos Albemarle.

La administración Biden está presionando para que se creen más minas de litio, a pesar de la oposición de grupos indígenas y ambientalistas, y ahora Exxon se compromete a perforarlas en Arkansas. Al hacerlo, Exxon está potencialmente desafiando a Tesla, que está trabajando en la extracción de litio de arcilla en Texas, así como a numerosas nuevas empresas tecnológicas. Lilac Solutions, por ejemplo, quiere extraer litio del Gran Lago Salado de Utah. También está EnergyX, respaldada por GM, que recaudó 50 millones de dólares en abril para “desbloquear” el litio en América del Norte.

Exxon declaró el lunes que pretende comenzar a producir litio en 2027. Dijo que está hablando con «clientes potenciales» como Fabricantes de vehículos eléctricos y baterías. Para principios de la próxima década, Exxon dijo que tiene la intención de producir «suficiente litio para satisfacer las necesidades de fabricación de más de un millón de vehículos eléctricos por año».

El ejecutivo de Exxon, Dan Ammann, dijo a CNBC que la compañía quiere “entrar temprano” en la minería nacional de litio. La empresa fue la primera en producir baterías de iones de litio en los años 70, pero abandonó el negocio desde el principio porque no vio su potencial de escala.

El litio es un componente crucial de las baterías modernas, que a su vez permiten el cambio a fuentes de energía renovables y vehículos eléctricos.

Ammann dijo en un comunicado que la tecnología de extracción directa de litio de Exxon tendrá «muchos menos impactos ambientales que las operaciones mineras tradicionales». Sin embargo, la extracción directa de litio todavía plantea riesgos ambientales, incluido un elevado consumo de agua dulce. En términos más generales, investigadores argentinos advirtieron en un artículo de 2023 que los ecosistemas alrededor de “los depósitos de litio son extremadamente frágiles y están vinculados en una cadena alimentaria en la que los servicios ecosistémicos son cruciales para el ganado y las poblaciones rurales”.

Una familia de Arkansas está demandando a multitud de empresas de videojuegos, incluidas Activision Blizzard, Microsoft y Epic, acusándolas de permitir la adicción a los juegos en menores.

Según un informe de Insider Gaming (a través de GamesIndustry.biz), la denuncia se presentó el 30 de octubre. Una madre de Arkansas presentó la demanda en nombre de su hijo, al que se hace referencia como GD en la demanda. La presentación afirma que GD juega más de una docena de horas al día y ha gastado miles de dólares en microtransacciones. La demanda busca daños y perjuicios por lesiones relacionadas con la adicción de GD (dolor en manos, hombros y codo), costos de atención médica relacionados, daños estatuarios y punitivos, y honorarios legales.

La demanda alega 14 cargos de acción, incluida negligencia por no advertir a los usuarios sobre las cualidades adictivas de los juegos, engaño y violación de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas. Nombra una variedad de tácticas que las compañías de videojuegos supuestamente usan para adictos a los menores, como ‘bandas elásticas’, cajas de botín y transacciones de pago para ganar.

La demanda cita 16 patentes que, según afirma, son prueba de la intención de llevar a los menores a la adicción con fines de lucro. Las patentes citadas incluyen una patente de mensajería personalizada de Activision, que utiliza los datos de comportamiento de los jugadores para escribir mensajes personalizados que promueven microtransacciones, y una patente de EA que permite a los nuevos jugadores comprar bonos y protección en el juego a un precio más económico que los experimentados. Una patente no significa necesariamente que el material patentado se implementará directamente en un producto, pero la demanda afirma que «varias patentes arrojan luz sobre la innovadora monetización de los videojuegos inventada para incitar a los usuarios a realizar compras dentro del juego».

«Los demandados fabricaron, publicaron, comercializaron y vendieron videojuegos, incluidos los jugados por GD, que habían desarrollado y diseñado específicamente para causar la adicción experimentada por GD y otros usuarios», dice la demanda.

En un comunicado de prensa, Tina Bullock, abogada de Bullock Ward Mason que representa a los demandantes, hizo la siguiente declaración: «La adicción a los juegos es un trastorno grave que altera la vida de los niños y perturba a las familias en todo el país. Padres como yo a menudo «Creemos erróneamente que es un fracaso de su parte cuando su hijo se vuelve adicto, pero a través de este litigio esperamos arrojar luz sobre las acciones reprobables, el engaño y la manipulación de nuestros hijos por parte de estas empresas para su propio beneficio financiero».

El comunicado de prensa también afirma que esta es la primera demanda de este tipo y que «se presentarán más en las próximas semanas».

American Truck Simulator avanza cada vez más, y el desarrollador SCS Software ahora ha confirmado que su próxima parada (después de las paradas ya anunciadas pero aún no publicadas de Kansas y Nebraska, es decir) será el estado de Arkansas.

Esto marca una desviación algo interesante (me doy cuenta de que su kilometraje puede variar en este punto) para SCS, que hasta ahora ha estado recorriendo el mapa de EE. UU. de abajo hacia arriba, de izquierda a derecha, comenzando con California. Esta última noticia significa que una vez que Kansas y Nebraska sean liberados, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Luisiana quedarán fuera de la progresión esperada.

Arkansas, el llamado Estado Natural (el mío está «dormido»), será el estado número 16 de American Truck Simulator cuando llegue a algún punto futuro actualmente no revelado, y la interpretación de SCS Software promete de todo, desde «impresionantes vistas de montañas hasta bosques imponentes».

«Ubicado en la región centro-sur de los Estados Unidos», escribe el desarrollador, «el estado es un paraíso natural con tres bosques nacionales, más de 40 parques estatales, casi 9,000 millas de arroyos y ríos prístinos como el Arkansas y el Mississippi, así como así como las siempre extensas cadenas montañosas de Ozark y Quachita. Mientras transporta carga, no solo podrá ver estos hermosos paisajes y áreas, sino que también podrá viajar a través de una variedad de pueblos y ciudades grandes y pequeños, donde encontrará industrias, puntos de referencia y más.»

La publicación del anuncio de SCS presenta una selección decente de capturas de pantalla del trabajo en progreso para su expansión en Arkansas, que, al menos, me ha dado hambre de tacos.

La expansión paga más reciente de American Truck Simulator, que llevó a los conductores digitales a Oklahoma, llegó en agosto de este año.

La industria de la tecnología no está encantada con la ley de Arkansas que requiere controles de edad en las redes sociales. NetChoice, un grupo comercial de tecnología que incluye a Google, Meta y TikTok, demandó al estado de Arkansas por presuntas violaciones de la Constitución de los EE. UU. en la Ley de Seguridad de las Redes Sociales. La medida supuestamente pisotea los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda al hacer que los usuarios entreguen datos privados para acceder a las redes sociales. También «aprovecha la toma de decisiones» de las familias, argumenta NetChoice.

La alianza también cree que la Ley perjudica la privacidad y la seguridad al hacer que las empresas de Internet dependan de un servicio de terceros para almacenar y rastrear los datos de los niños. Los residentes del estado a menudo no conocen ni se asocian con el servicio, afirma NetChoice, y una empresa externa supuestamente es un «objetivo principal» para los ataques. La ley trata de regular Internet fuera de las leyes estatales mientras ignora la ley federal, según la demanda. Como Arkansas no puede verificar la residencia sin solicitar datos, en realidad está pidiendo a todos que presenten documentos.

El fiscal general del estado, Tim Griffin, le dice a Engadget en un comunicado que espera «defender enérgicamente» la Ley de Seguridad de las Redes Sociales. La ley exige la verificación de la edad de todos los usuarios mediante la presentación de licencias de conducir y otros métodos «comercialmente razonables». Cualquier persona menor de 18 años también necesita obtener el consentimiento de los padres. Hay excepciones que parecen cubrir las principales redes sociales y sus categorías asociadas, como las de «redes profesionales» (piense en LinkedIn) o videoclips cortos y entretenidos (como TikTok).

El requisito de Arkansas es parte de una mayor tendencia entre los políticos de exigir la verificación de edad para las redes sociales. Estados como Utah, Connecticut y Ohio aprobaron o están considerando leyes similares, mientras que el senador Josh Hawley propuso un proyecto de ley federal que prohíbe el acceso a las redes sociales a niños menores de 16 años. ese uso puede dañar la salud mental al presentar una visión sesgada del mundo y fomentar la adicción.

No hay garantía de que la demanda prospere. Sin embargo, si lo hace, podría afectar intentos similares de verificar edades a través de datos personales. Si el enfoque de Arkansas se considera inconstitucional, es posible que otros estados tengan que abandonar sus propios esfuerzos.

Esta semana, la gobernadora de Arkansas, Sarah Sanders firmado en ley un proyecto de ley que requiere que los padres o tutores otorguen permiso para que su hijo tenga una cuenta de redes sociales. El mes pasado, Utah aprobó una ley similar de consentimiento de los padres eso va tan lejos como para exigir a las empresas de tecnología que den a los padres las contraseñas de las cuentas de sus hijos para que puedan revisar sus publicaciones y mensajes privados.

La legislación de imitación ahora se ha introducido en otros estados, incluidos Iowa y Luisiana.

Como jóvenes activistas que han crecido con cuentas de Instagram desde la escuela secundaria, conocemos tanto los beneficios como los daños de las plataformas de redes sociales: los vivimos todos los días.

Hemos visto los efectos negativos de las redes sociales de primera mano a medida que nuestra generación lidia con problemas de adicción e imagen corporal relacionados con las redes sociales. Sin embargo, como jóvenes, también reconocemos que las redes sociales han servido como un refugio seguro para nosotros y millones de otros jóvenes para explorar nuestras identidades y descubrir quiénes somos sin el juicio de los adultos en nuestras vidas.

Pero seamos muy claros: las leyes de Utah y Arkansas no tienen que ver con la responsabilidad tecnológica o la seguridad de los niños; absuelven a Meta, Google, TikTok, Snap y otros gigantes tecnológicos de la responsabilidad de crear productos que sean seguros para los niños y, en su lugar, responsabilizan a los padres de monitorear atentamente la actividad de los niños en línea.

Las perversiones de las redes sociales no reguladas no son culpa de los niños, ni de nuestros padres. Las partes explotadoras de Internet que queremos eliminar: las partes que recopilan nuestros datos para el beneficio de las empresas y nos alimentan con contenido adictivo que nos mantiene pegados a nuestros teléfonos durante horas después de la hora de acostarnos o nos hace sentir cohibidos por nuestro cuerpos: son un producto directo del modelo comercial de billones de dólares de Big Tech.

Si bien apreciamos el enfoque cada vez mayor de los políticos en los daños que enfrentan los jóvenes en línea, Utah, Arkansas y otros estados están dejando que Big Tech se libere de la responsabilidad de construir productos que explotan y crean adicción a los jóvenes para obtener ganancias por diseño. Big Tech no merece un pase gratis en esto. No se les debe permitir eludir toda responsabilidad.

Necesitamos establecer estándares que hagan que las plataformas sean más seguras, no que nos mantengan alejados de ellas. No podemos esperar resolver estos problemas ignorando lo que los está causando, Big Tech, y no podemos crear una política verdaderamente efectiva sin centrarnos en los grupos más afectados por esa política, nosotros.

El enfoque correcto es diseñar plataformas pensando en los jóvenes, y es por eso que apoyamos el Código de Diseño Apropiado para la Edad (AADC), que ya ha pasó a ser ley en California y naciones como el Reino Unido, Irlanda, Suiza y los Países Bajos.

La AADC pone la responsabilidad de la crisis de salud mental inducida por la tecnología directamente donde debería estar, en las empresas de tecnología, en lugar de los niños y los padres que viven con las consecuencias de las fechorías de las empresas de tecnología.

La ley ya está marcando la diferencia. En el Reino Unido, TikTok desactivó la capacidad de extraños para enviar mensajes a niños, Google activó la búsqueda segura de forma predeterminada y YouTube deshabilitó la reproducción automática de forma predeterminada para usuarios menores de 18 años.

Todos los jóvenes merecen estas protecciones, no solo en los lugares donde ya es ley, por lo que, estado por estado, estamos luchando para aprobar la AADC para proporcionar reglas justas y consistentes para la protección de los niños en línea.

Los legisladores deben pasar de propuestas demasiado simplistas como las leyes de consentimiento de los padres de Utah y Arkansas que hacen lo contrario de lo que se pretende y hacia soluciones que obliguen a Big Tech a diseñar plataformas para nosotros.

---

Emma Lembke y Zamaan Qureshi son cofundadores de Diséñelo para nosotrosuna organización dirigida por jóvenes que aboga por redes sociales y plataformas en línea más seguras para niños, adolescentes y adultos jóvenes.

La gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, firmó un nuevo proyecto de ley que requiere el consentimiento de los padres para que los usuarios menores de 18 años creen cuentas en las redes sociales.

«Sabemos que las redes sociales, si bien pueden ser una gran herramienta, y es algo que muchos de nosotros usamos a diario y puede ser un gran recurso, también puede ser realmente peligroso para los niños pequeños», dice Sanders.(Se abre en una nueva ventana) Fox News. «Las tasas de depresión, soledad y suicidio entre los adolescentes se han duplicado desde que las redes sociales se generalizaron tanto».

La gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, en febrero de 2023. (Crédito: Bloomberg / Colaborador / Getty Images)

La factura(Se abre en una nueva ventana), denominada Ley de seguridad de las redes sociales, entra en vigencia el 1 de septiembre de 2023. Define a las empresas de redes sociales como foros en línea que permiten a los usuarios crear perfiles públicos e interactuar digitalmente. Cualquier sitio que se ajuste a esta descripción ahora debe realizar una verificación de edad en Arkansas. Para evitar que los niños y los padres pasen por alto el nuevo proceso, la ley se basa en empresas de terceros para verificar la información personal de los usuarios a través de una licencia de conducir u otra identificación con foto.

El proyecto de ley de Arkansas se aplica a la mayoría de los principales sitios de redes sociales (TikTok, Instagram, Twitter, Snapchat) con una laguna curiosa: YouTube está exento. Si bien la plataforma para compartir videos, que ofrece una popular(Se abre en una nueva ventana) La aplicación YouTube Kids ha tenido su parte de problemas con la toxicidad, YouTube es propiedad de Google, que no está incluido en la factura debido a «otros servicios que ofrece Google, como almacenamiento en la nube, etcétera», dijo el senador Tyler Dees, un copatrocinador principal de la legislación, le dice a CNN(Se abre en una nueva ventana).

Otros sitios populares también están exentos, como Amazon, ya que el proyecto de ley centra su atención en las cuentas nuevas creadas por niños, no en las cuentas de adultos existentes. Una enmienda(Se abre en una nueva ventana) agregado en las etapas finales de la aprobación del proyecto de ley también exime a los sitios de la verificación de edad que se encuentran en ciertas categorías, incluidas las empresas que ofrecen exclusivamente contenido de suscripción, redes sociales que permiten a los usuarios «generar videoclips cortos de baile, voces en off u otros actos de entretenimiento». ”; y sitios exclusivamente para redes sociales centradas en videojuegos.

Los sitios profesionales como LinkedIn, propiedad de Microsoft, también están exentos en virtud de otra disposición que protege a las empresas que brindan «oportunidades de desarrollo profesional, incluidas redes profesionales, habilidades laborales, certificaciones de aprendizaje y servicios de solicitud y publicación de trabajos».

Los críticos del proyecto de ley dicen que estas lagunas parecen beneficiar a las empresas de redes sociales que presionaron para influir en la legislación, lo que genera dudas sobre cuánta actividad en línea actual y futura puede cubrir la legislación.

La medida se produce después de que el gobernador de Utah firmara un proyecto de ley similar a medida que los estados intensifican los esfuerzos para proteger a los adolescentes en línea. La legislación federal existente, la Ley de protección de la privacidad en línea de los niños (COPPA), prohíbe la recopilación de información personal de personas menores de 13 años sin el consentimiento de los padres, razón por la cual muchas redes sociales requieren que los usuarios sean mayores de 13 años.

Arkansas se ha convertido en el segundo estado que exige que las plataformas de redes sociales verifiquen las edades de sus usuarios. La gobernadora Sarah Huckabee Sanders promulgó la «Ley de seguridad de las redes sociales», que exige que las empresas verifiquen las edades de los usuarios menores de 18 años y obtengan el consentimiento de los padres antes de que los menores creen nuevas cuentas.

Medidas similares de Utah, que también imponen reglas estrictas sobre cómo las plataformas de redes sociales manejan las cuentas de sus usuarios más jóvenes, incluido un requisito de verificación de edad. Las leyes son parte de una para hacer cumplir las medidas de verificación de edad y otras restricciones basadas en la edad para las empresas de redes sociales. Al menos otros tres estados están considerando actualmente una legislación similar.

Las leyes también son controvertidas. Si bien los legisladores han pedido durante años más protecciones para los adolescentes en las redes sociales, los defensores de la privacidad y los derechos civiles tienen mandatos de verificación de edad. Asimismo, algunos grupos de seguridad infantil han argumentado que una legislación integral sobre privacidad sería una forma más eficaz de proteger a los niños.

Según la ley de Arkansas, que entrará en vigencia en septiembre, las empresas deben verificar las edades de sus usuarios a través de identificaciones emitidas por el gobierno, como una licencia de conducir o «cualquier método de verificación de edad comercialmente razonable». Pero como CNN , no está del todo claro qué empresas se verán obligadas a cumplir con la ley. La legislación incluye una serie de exenciones que parecen excusar a algunas plataformas prominentes.

Por ejemplo, establece que las plataformas enfocadas en “redes profesionales” y “desarrollo de carrera” están exentas, lo que parecería ser una referencia directa a LinkedIn. También tiene excepciones para empresas enfocadas en juegos, así como empresas que permiten que «un usuario genere videoclips cortos de baile, voz en off u otros actos de entretenimiento en los que el objetivo principal no es educativo o informativo», lo que podría ser interpretado como excluyente de TikTok.