27 de junio

En la región de Járkov se encontraron 28 lugares donde los rusos detuvieron ilegalmente y torturaron a ciudadanos de Ucrania. En segundo lugar se encuentra la región de Zaporizhia, con 26 prisiones de este tipo. En la región de Kherson hay 16.

El sótano de la comisaría de policía de Izyum, en la región de Járkov, donde los rusos tenían prisioneros, no es apto para personas. Hay una pequeña habitación de unos dos metros y medio por diez pies con paredes de hormigón a las que se les está despegando el yeso. Está muy sucio y oscuro ahí dentro.

En el suelo hay dos colchones viejos, probablemente de la época soviética. Están rellenos de algodón, son finos y tienen un estampado de rayas, por supuesto. En la Unión Soviética, las estrellas siempre eran rojas, el arenque siempre estaba demasiado salado y los colchones siempre tenían rayas.

Los colchones cubren todo el suelo. En el borde, en el hueco que hay entre ellos, junto a una viga de hormigón, hay un cubo de plástico que sirve de retrete.

El 28 de agosto de 2022, Mikhail, de 67 años, de Poltava, regresó a la Izyum ocupada porque quería volver a casa. Poco después de su regreso, las tropas ucranianas bombardearon la escuela número 2 en la ciudad donde los rusos no sólo tenían su cuartel general sino que también dirigían un hospital. Al día siguiente, alrededor de las cuatro de la tarde, arrestaron a Mikhail y lo encerraron en el sótano con los colchones viejos.

«Mientras no estuvieras aquí, no nos dispararon», le dijeron los rusos.

Al día siguiente, a las ocho de la mañana, le pusieron a Mikhail una máscara negra para que no pudiera ver y lo llevaron para interrogarlo. Lo obligaron a arrodillarse y le ordenaron que pusiera las manos en una silla frente a él, y luego le golpearon el brazo izquierdo con un tubo, rompiéndole el radio.

Después de que Mikhail perdió el conocimiento, lo arrojaron nuevamente al sótano. Cuatro días después, apareció un médico militar ruso, hizo una especie de férula de cartón, la sujetó al brazo y lo envolvió todo con una venda. Uno de los militares rusos sugirió romperle también el otro brazo a Mikhail, pero los demás no apoyaron su idea.

A partir de entonces, Mikhail ya no estuvo solo en el sótano. Él y los demás hombres tuvieron que turnarse para dormir en los dos colchones. Los alimentaron con sopa mezclada con vinagre. Esto le hizo imposible comer sopa y en once días en el sótano perdió quince kilogramos. Sangró del estómago debido a una úlcera, perdió el conocimiento y fue trasladado al hospital. Allí se despertó al día siguiente y descubrió que Izyum había sido liberado por el ejército ucraniano.

El hombre que dormía en el colchón se llamaba Olexander y conocía desde dentro al menos cuatro de estos lugares en Izyum. Cuando arrestaron a Olexander por primera vez, lo arrojaron al sótano de un hospital local. Allí permaneció esposado durante cinco días, pero logró romper las cuerdas y liberarse. Rápidamente lo capturaron nuevamente y lo llevaron a otro sótano. Los rusos lo golpearon brutalmente allí y, cuando pensaron que iba a morir, lo arrastraron fuera y lo arrojaron a un matorral al borde del camino.

Los lugareños lo rescataron. Lo llevaron a un hospital con un nombre falso, y allí un médico del tercer piso lo atendió durante un mes y medio hasta que Olexander mejoró. Pero entonces los rusos lo arrestaron nuevamente y lo arrojaron al cuarto sótano, el de los dos colchones viejos. Lo golpearon nuevamente y le aplicaron descargas eléctricas. Aún hoy no sabe dónde le golpearon en la cabeza con un casco de acero.

Un soldado ruso con acento checheno saltó sobre él con los pies, rompiéndole varias costillas. Por suerte, la libertad estaba cerca. El 9 de septiembre, cuando ya hacía frío, nadie trajo el desayuno y nadie sacó el balde de plástico con las heces. Primero los oficiales huyeron, los guardias corrieron tras ellos y luego el ejército ucraniano avanzó hacia el lugar.

En este sótano había otras personas, por ejemplo un médico del hospital ferroviario llamado Andri. Aquí también había mujeres, que estaban alojadas separadas de los hombres.

No podías verlos, pero sí oírlos. Porque las mujeres gritan más fuerte que los hombres.

Traducido del inglés por Andreas Breitenstein.

Los eventos de campaña electoral en Turquía son siempre una demostración de fuerza. Una semana antes de las elecciones, los dos campos políticos más importantes de Estambul se enfrentaron. El domingo, el presidente Recep Tayyip Erdogan apareció frente a un enorme mar de personas en el antiguo aeropuerto principal de la metrópolis del Bósforo. Según cifras oficiales, se dice que han venido 1,7 millones de seguidores.

tenía el día anterior El principal retador de Erdogan, Kemal Kilicdaroglu, también hablado frente a una gran multitud en un recinto ferial. Los actos multitudinarios, en los que se respiraba un ambiente entre fiesta folclórica y entusiasmo febril, supusieron el punto álgido de la campaña electoral hasta la fecha.

Las elecciones más importantes en décadas

El 14 de mayo, los turcos elegirán un nuevo parlamento y un nuevo presidente. Erdogan y Kilicdaroglu están en una carrera cabeza a cabeza por la presidencia. Después de que Erdogan fuera indiscutiblemente el político más popular del país durante dos décadas, su reelección está al borde por primera vez. La mayoría de las encuestas colocan a Kilicdaroglu ligeramente por delante, pero el resultado de las elecciones aún está abierto.

Con los candidatos también hay dos sistemas políticos para elegir, lo que hace que la elección sea el paso más importante en Turquía durante décadas. Si Erdogan gana las elecciones, los observadores esperan que se endurezca el curso cada vez más autocrático de los últimos años. Kilicdaroglu promete un nuevo comienzo democrático. El objetivo explícito de la alianza opositora es la reintroducción de un sistema presidencial de gobierno que restringe los amplios poderes del presidente.

Presidente listo para atacar

En la campaña electoral, Erdogan se presenta como un hombre fuerte que solo está a la altura de los desafíos del momento. Su foto de perfil en las redes sociales lo muestra con una chaqueta de piloto militar, y los temas militares juegan un papel destacado en los anuncios electorales. Recientemente se inauguró el nuevo buque insignia de la Armada turca.

En cualquier caso, el gobierno presenta actualmente un logro tras otro. Había la disponibilidad operativa de la primera central nuclear turca para celebrar y la primera producción de gas en el Mar Negro. La semana pasada también se anunció el descubrimiento de un campo petrolero en el sureste del país. Al mismo tiempo, el gobierno está gastando enormes sumas de dinero para mantener estable el tipo de cambio de la lira turca.

Pero la campaña electoral no consiste sólo en historias de éxito. Debido al apoyo que Kilicdaroglu también recibe del HDP pro kurdo, Erdogan acercó recientemente la alianza opositora al proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán PKK. 110 personas fueron arrestadas en un día por presuntas conexiones terroristas. Además, los partidarios de la oposición son retratados como borrachos u homosexuales. Un cantante popular que ha hablado despectivamente de las escuelas religiosaste, fue sentenciado a prisión la semana pasada.

Mensaje conciliador de la oposición

La oposición ha respondido a la retórica polarizadora del gobierno con un perdón desarmante. La alianza de seis partidos que apoya la candidatura de Kilicdaroglu incluye fuerzas conservadoras seculares y religiosas. El mensaje es que, en caso de victoria, ningún grupo social quedará excluido. Tres de los líderes del partido que hacían campaña por el candidato laico en Estambul el sábado aparecieron con sus esposas con pañuelos en la cabeza.

Kilicdaroglu se dirige regularmente a sus electores con mensajes de video, en su mayoría desde la cocina de su modesto hogar. La solidaridad con los kurdos y el compromiso con su identidad aleví le quitaron el viento a las velas a Erdogan. Estas violaciones del tabú obviamente tocan un nervio en la sociedad. El video sobre el alevismo ha sido visto 110 millones de veces.

Sobre todo, la mala situación económica del país hace vulnerable al gobierno. El precio de las cebollas ha subido de 2,5 a 30 liras por kilo en tres años, lo que lo ha convertido en una metáfora de la pérdida de poder adquisitivo. Recientemente, Kilicdaroglu simplemente mostró una cebolla a la cámara. Y pocos días después formuló esta frase: “Si hoy eres más pobre que ayer, solo hay una razón: Erdogan”.

La oposición también tiene un romance, que probablemente lleva unos días sin dar vueltas por casualidad. Un ex confidente de Erdogan afirmó desde el exilio que a Erdogan se le pagaron mil millones de dólares en sobornos por la licencia del aeropuerto de Antalya. El aliado de Kilicdaroglu, Meral Aksener, líder del partido nacionalista IYI, agradeció el tema el sábado.

La segunda votación es posible

Turquía espera con ansias el 14 de mayo. Sin embargo, no está claro si el día traerá una decisión. Si ninguno de los candidatos gana el 50 por ciento de los votos, se realizará una segunda vuelta dos semanas después. Dado que también hay dos forasteros que se postulan para la presidencia.este no es un escenario improbable.

El clima cálido se mostró el domingo por la noche en Erzurum. El alcalde de Estambul, amigo del partido de Kemal Kilicdaroglu y uno de los siete vicepresidentes que se nombrarán si la oposición gana las elecciones, fue anunciado durante una comparecencia de campaña en la ciudad conservadora del este de Anatolia apedreado. Imamoglu culpó a la administración de la ciudad dirigida por el AKP de Erdogan por el incidente.

El estado de ánimo acalorado proporciona un terreno fértil para la especulación sobre todos los escenarios posibles que podrían desarrollarse entre las dos votaciones y después de la decisión final. Las declaraciones del ministro del Interior, Süleyman Soylu, quien calificó las elecciones como un intento de golpe de Occidente, pero también del propio Erdogan, plantean la cuestión de si el gobierno aceptaría una posible derrota. ¿O podría anularse el resultado como en las elecciones locales de Estambul? ¿Y la economía? El gobierno está vendiendo sus reservas de oro y moneda extranjera para respaldar la lira. Una devaluación está atrasada, sin importar quién gane las elecciones.

A pesar de todas las incertidumbres, los partidarios de la oposición se mostraron confiados después de la manifestación masiva del sábado. En el abarrotado S-Bahn, una multitud alegre coreó, aludiendo al debate sobre el precio de los alimentos: “Patates, sogan – güle güle, Erdogan” (papa, cebolla – adiós, Erdogan).

Reddit está luchando contra un intento de la industria cinematográfica de identificar a los usuarios que hablaron sobre la piratería, y le dijo a un tribunal federal que la solicitud de los estudios de los nombres reales de los usuarios debería ser rechazada y que uno de los argumentos de los estudios es «tontería».

«Los tribunales han reconocido durante mucho tiempo que la Primera Enmienda protege el anonimato en línea y han establecido un estándar estricto para usar precisamente en este escenario, donde un litigante busca desenmascarar a los usuarios con el fin de proporcionar evidencia en un litigio que no involucra a esos usuarios… Demandantes están lejos de cumplir con ese estándar estricto aquí», dijo Reddit el martes en una presentación ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California.

Detallamos el intento de los estudios de cine de desenmascarar a los usuarios de Reddit en una historia la semana pasada. Reddit no está involucrado en la demanda que desencadenó la solicitud de las identidades de los usuarios: los estudios detrás de películas como chico infernal, Rambo V: última sangre, teslay El guardaespaldas de Hitman demandó al proveedor de banda ancha por cable RCN en un tribunal diferente, alegando que RCN no canceló a los suscriptores de Internet que descargaban ilegalmente películas con derechos de autor. (RCN ahora se conoce como Astound Broadband después de combinarse con varios otros ISP de cable en el mismo grupo propietario).

En un intento por demostrar que RCN hizo la vista gorda a los usuarios que descargaban películas con derechos de autor, los estudios cinematográficos citaron a Reddit para buscar información de identificación de usuarios específicos que comentaron en hilos relacionados con la piratería. Después de que Reddit proporcionó información sobre un solo usuario, llamando a las otras solicitudes una «expedición de pesca», los estudios presentaron una moción para obligar a Reddit a responder a la citación.

Reddit: los usuarios ni siquiera mencionaron RCN

La nueva moción de Reddit decía que los estudios cinematográficos «no pueden superar los derechos de la Primera Enmienda de los usuarios de Reddit porque las publicaciones de los usuarios que los Demandantes han identificado como la base de esta citación son completamente irrelevantes para la demanda de los Demandantes». Reddit continuó:

Cuatro de los siete usuarios en cuestión no parecen haber siquiera mencionado RCN, con base en la prueba ofrecida por los Actores. Simplemente se refieren a «mi proveedor» o «nuestro ISP». Y todas esas referencias se hacen en una discusión sobre Comcast, no RCN. El argumento de los demandantes de que es «muy probable» que los usuarios se refieran a RCN debe rechazarse como especulativo. Dos de los tres usuarios restantes mencionaron RCN, pero estaban discutiendo temas (como su experiencia de servicio al cliente) no relacionados con la infracción de derechos de autor o las alegaciones de los Demandantes. Y el usuario final mencionó vagamente a RCN posiblemente en el contexto de la infracción de derechos de autor una vez hace nueve años, mucho más allá de cualquier marco de tiempo posiblemente relevante para las alegaciones de los Demandantes.

Reddit argumentó además que los demandantes podrían obtener la información en otro lugar. «Los demandantes pueden obtener evidencia sobre las políticas de infractores reincidentes de RCN de innumerables maneras que no implican desenmascarar a hablantes anónimos en línea», dijo Reddit a la corte. «Obviamente, los Demandantes podrían buscar el descubrimiento directamente de RCN. Eso sería mucho más eficiente que hacer conjeturas descabelladas sobre qué usuarios de Reddit podría ser clientes de RCN o podría han infringido los derechos de autor en algún momento de la última década. Y, lo que es más importante, no implicaría dejar de lado los derechos fundamentales de la Primera Enmienda de terceros no involucrados».

Los estudios de cine, incluidos Bodyguard Productions y Millennium Media, afirmaron que los usuarios no se verían perjudicados por la revelación de sus identidades. “Los demandantes no buscan tomar represalias económicas u oficiales contra estos suscriptores”, argumentó la moción de los estudios de cine. «Más bien, los Demandantes solo desean discutir los comentarios que hicieron los suscriptores y usar sus comentarios como evidencia de que RCN monitorea y controla la conducta de sus suscriptores, RCN no tiene una política significativa para terminar con los infractores reincidentes y esta política laxa o inexistente fue un atractivo para usar servicio de RCN”.

Una audiencia sobre la moción de los cineastas está programada para el 23 de marzo.

El tema era sobre el correo electrónico de infracción de Comcast

Reddit dijo que la afirmación de los estudios de que cuatro usuarios que publicaron en un hilo de Comcast son «muy probablemente» clientes de RCN es una «opinión sin respaldo» y «simplemente insuficiente para respaldar la solicitud de los Demandantes de infringir los derechos de la Primera Enmienda de los usuarios».

El hilo de febrero de 2022 fue iniciado por un usuario que «explicaba que había recibido un correo electrónico de infracción de derechos de autor de Comcast y expresaba que estaban ‘algo preocupados'», escribió Reddit. «En el año transcurrido desde entonces, ha habido más de 240 respuestas en esa discusión. Entre esos cientos de comentarios sobre las prácticas de derechos de autor de Comcast, uno menciona RCN”.

Reddit dijo que proporcionó información de identificación de ese usuario a los demandantes. «Pero los cuatro usuarios de Comcast restantes ahora están siendo atacados simplemente porque publicaron en el hilo de Comcast, a pesar del hecho de que ninguno de los usuarios respondieron o se refirieron a cualquier discusión sobre RCN, y ninguno menciona a RCN», escribió Reddit.

A las 8 a. m., Werner A. Stoll traga un líquido. Es incoloro e insípido. Nada indica qué le hará la sustancia a la mente de Stoll veinte minutos después.

Esa mañana se atrincheró en una sala de tratamiento con un compañero de trabajo, oscurecieron la habitación y Stoll tomó la sustancia. Se llama dietilamida del ácido lisérgico. Abreviado: LSD. Es un momento histórico.

Corre el año 1947. Stoll, de 32 años, es médico asistente en la Clínica psiquiátrica universitaria Burgholzli de Zúrich y su autoexperimento es el comienzo del primer estudio clínico del mundo con LSD.

El autoexperimento de Stoll

Veinte minutos después de tomar la sustancia, los brazos y las piernas de Stoll se vuelven pesados. Tiene problemas para controlar los movimientos. La presión arterial baja, Stoll se siente mal. Camina arriba y abajo de la habitación con pasos largos. Ve imágenes de la crucifixión de Cristo; un barco siendo absorbido por un remolino. Luego se imagina espantosas decoraciones de lámparas baratas y cojines de sofá. Las imágenes cambian más rápido: muecas, ídolos indios, una figura de palo.

Stoll está eufórico. Más tarde escribió en su cuaderno: «Cuando el experimentador enfatizó mi gran imaginación, la riqueza de mi información, solo sonreí con lástima. Sabía que solo podía fijar, y mucho menos nombrar, una fracción de las imágenes». Su estado empeora.

Stoll se estremece, se siente abandonado, sin afeitar, sin lavar. Se posa en una silla alta y piensa que está sentado allí como un pájaro en una percha. El colega señaló en el informe: «El sujeto de prueba se ve mal».

El intento es abortado. Stoll está sudando y se siente exhausto. Más tarde recordó: «Estaba agradecido de no tener que ir a la cantina a almorzar. El técnico de laboratorio que nos trajo la comida parecía pequeño y distante, con una gracia extraña. Stoll come sin apetito, aunque el escalope que le sirven parece sabroso.

Por la tarde, a Stoll todavía le cuesta concentrarse. Está deprimido y contemplando el suicidio. Por la noche el estado de ánimo cambia. De camino a casa, Stoll se siente repentinamente eufórico. En casa, anota: «Tuve la tentación de volver a intentarlo».

Accidentalmente en un viaje de LSD

El hecho de que Werner Stoll, de todas las personas, se haya dado a la tarea de realizar el primer estudio clínico con LSD hace 75 años tiene algo que ver con su padre. En ese momento, Arthur Stoll era jefe de investigación en la empresa química Sandoz de Basilea y el jefe de Albert Hofmann, el hombre que descubrió los efectos del LSD que alteran la mente en 1943.

Los tres hombres estuvieron de acuerdo en ese momento: el LSD es especial. En una carta a su padre, Hofmann lo describe como un «fantástico». Nunca antes se ha descrito una sustancia que afecte al cerebro humano en una cantidad tan pequeña. Unos pocos microgramos son suficientes. Sin embargo, los tres hombres solo se dieron cuenta del verdadero significado del descubrimiento del LSD años después.

La historia del LSD comienza con una coincidencia, o quizás mejor dicho: con un descuido. El químico Albert Hofmann experimentó de primera mano el potencial del LSD para alterar la mente. El entonces hombre de 37 años producía LSD en un laboratorio de Sandoz con el objetivo de desarrollar un estimulante circulatorio. Es un viernes de abril de 1943 y Hofmann no está prestando atención, quizás sus pensamientos ya estén puestos en el fin de semana.

No se da cuenta de que está entrando en contacto con la sustancia. Por la tarde se marea y se va a casa. Hofmann se acostó y experimentó un «estado de embriaguez», como escribió más tarde en un informe a su superior Stoll. Hofmann sospecha que su condición debe tener algo que ver con la sustancia con la que estaba trabajando el viernes. El lunes siguiente se atrevió a probárselo él mismo.

A las 16:20 traga 0,25 miligramos de LSD. A las 5 de la tarde se marea, tiene visión borrosa, parálisis. Luego un ataque de risa. Le pide a su asistente que lo acompañe a casa. Los dos andan en bicicleta. Hofmann señaló más tarde: “Todo en mi campo de visión se balanceaba y distorsionaba como en un espejo curvo. También tenía la sensación de que no podía llegar a ningún lado con la bicicleta. Sin embargo, mi asistente me dijo más tarde que habíamos conducido muy rápido. Hofmann siente como si un demonio hubiera entrado en él. Ve chorros de pintura y muecas sombrías. Se queda dormido en su cama en casa.

Al día siguiente le envía un informe a su jefe Stoll. Este último lo llama de inmediato: «¿Está seguro de que no cometió un error al pesar, Sr. Hofmann? ¿Es correcta la dosis especificada?» Las dudas están justificadas, ya que en ese momento no se conocía ninguna sustancia que tuviera algún efecto sobre la psique en una dosis tan baja. Pero Hofmann está seguro.

En el mismo año, la empresa farmacéutica Sandoz patenta el proceso para la producción de LSD. A Hofmann le gustaría seguir investigando, pero es una guerra y lo reclutan para el ejército. Estacionado cerca de Bellinzona, no puede dejar de pensar en la investigación. Así que vuelve a intentarlo consigo mismo. Durante su servicio en Ticino en 1943, tomó LSD una vez en una cena con sus camaradas. Otra vez después de un café y una copa de grogg. Aunque tiene pesadillas por la noche, quiere seguir investigando sobre el LSD lo antes posible.

En una carta a su jefe Stoll, sugirió «hacer que el LSD sea examinado clínicamente sin esperar más resultados de experimentos con animales». Y además: «Personalmente, me alegraría si pudiera interesar a su hijo en la búsqueda del problema». Dado que esto también se redactó, no fue hasta después de la guerra que Stoll junior comenzó el estudio clínico en Burgholzli.

Después de las pruebas preliminares en su propio cuerpo, Stoll examinó los efectos del LSD en dieciséis personas sanas y seis pacientes esquizofrénicos. La gente normal son principalmente residentes en Burgholzli. También incluyen al posterior consejero cantonal y nacional de la CVP, Gion Condrau.

Dos años más tarde, Condrau se convirtió en el primer médico en administrar LSD a pacientes deprimidos con la esperanza de que produjera un efecto eufórico. De hecho, luego descubre que el LSD tiende a aumentar el estado de ánimo presente.

En su libro “LSD – my problem child”, Hofmann escribió en 1979: “El peligro de desencadenar una reacción psicótica es particularmente grande si se administra LSD a alguien sin su conocimiento”. Hofmann escribe las líneas porque sabe lo que pasó en Burgholzli.

Para evitar la autosugestión, en 1947 algunas personas sanas del Burgholzli mezclaron en secreto LSD en su café de la mañana. Dado que la sustancia es insípida e incolora, las personas ignorantes de la prueba no la notan. Bebes el café como siempre y media hora después te encuentras de viaje.

Un joven médico al que le han vertido LSD en secreto en su café siente la necesidad de arrojarse al lago de Zúrich. A menos 20 grados. Tuvo que ser impedido de hacerlo por la fuerza, escribe Hofmann. En su libro también señala los inconvenientes del consumo de LSD. «Las visiones de terror, el miedo a la muerte o el miedo a volverse loco podrían conducir a crisis mentales amenazantes y al suicidio. Aquí el viaje del LSD se convierte en un viaje de terror.»

No está del todo claro si los pacientes, en contraste con los residentes individuales, fueron informados de que se les estaba administrando LSD. Stoll escribe en su informe: «La condición también fue el consentimiento de los pacientes y sus familiares, quienes fueron informados sobre el nuevo medicamento». Sin embargo, una carta de su padre al gerente de Sandoz pone en duda esta versión. Stoll escribió: «El intento se disfraza como un nuevo procedimiento de choque. Por el momento, tampoco se debe discutir con los colegas».

Decadencia y renacimiento del LSD

Al final del estudio clínico, Stoll tiene más preguntas que respuestas. Escribe en un informe: «Según nuestra experiencia, la cuestión del efecto terapéutico del LSD aún no puede evaluarse». Él sugiere hacer más experimentos. Y con el estudio clínico despertó el interés de científicos de todo el mundo. Muchos de ellos creen que el LSD brinda a los psiquiatras la oportunidad de experimentar los síntomas de los pacientes por sí mismos y, por lo tanto, comprenderlos mejor.

La demanda de LSD por parte de investigadores y médicos está aumentando. Desde 1950, Sandoz vendió la sustancia en todo el mundo bajo la marca «Delysid». Pero la euforia en el grupo de Basilea duró solo unos años. Los titulares delirantes pronto son seguidos por informes periodísticos negativos. Se habla de servicios secretos que usan LSD para lavar el cerebro. Al mismo tiempo, se abusó de la sustancia como droga, primero en los EE. UU. y luego en otros países.

El nombre de Sandoz está sufriendo por los informes. Y así, en 1966, la empresa decidió no vender más Delysid. Dos años más tarde, Suiza emitió una prohibición parcial del LSD. A pedido de los EE. UU., la OMS obtiene una prohibición mundial. Hofman está decepcionado. Nunca esperó que se pudiera abusar del LSD como intoxicante.

El punto de inflexión se produjo poco antes de la muerte de Hofmann en 2008. En 2007, el psiquiatra suizo Peter Gasser recibió una exención para un estudio de LSD con pacientes. Es el comienzo del renacimiento del LSD en la ciencia. En la actualidad, grupos de investigación de Zúrich, Basilea y Londres estudian el principio activo LSD. Dentro de unos años saldrá al mercado un fármaco LSD para el tratamiento de los trastornos de ansiedad.

Otras lecturas
Alberto Hoffman: «LSD – mi niño problema» (1979).
Magaly Tornay: «Acceso al yo – sustancias psicoactivas y conceptos personales en Suiza, 1945 a 1980» (2016).
Vence a Bachi: «LSD en el país» (2020).
Werner A. Stoll: «Dietilamida del ácido lisérgico, un fantástico del grupo del cornezuelo» (1947).

Steven Spielberg dijo en una nueva entrevista con The New York Times que los servicios de transmisión como HBO Max han arrojado a los cineastas «debajo del autobús» al lanzar «sin ceremonias» nuevos lanzamientos de alto perfil en la transmisión y no en los cines. El ganador del Oscar se refiere a Warner Bros.’ decisión de lanzar toda su lista de películas de 2021 tanto en HBO Max como en los cines el mismo día. Para Spielberg, tal decisión cambió los hábitos cinematográficos de los adultos.

“La pandemia creó una oportunidad para que las plataformas de transmisión aumentaran sus suscripciones a niveles récord y también arrojaron a algunos de mis mejores amigos cineastas debajo del autobús, ya que sus películas no se estrenaron sin contemplaciones en los cines”, dijo Spielberg. “Se les pagó y las películas quedaron repentinamente relegadas, en este caso, a HBO Max. El caso del que hablo. Y entonces todo empezó a cambiar”.

“Creo que el público mayor se sintió aliviado de no tener que pisar palomitas de maíz pegajosas”, continuó Spielberg. “Pero realmente creo que esas mismas audiencias mayores, una vez que ingresan al teatro, la magia de estar en una situación social con un grupo de extraños es un tónico… Depende de las películas ser lo suficientemente buenas para que todas las audiencias digan eso el uno al otro cuando las luces vuelven a encenderse.

Spielberg citó a «Elvis» de Baz Luhrmann como una película que le dio esperanza para el futuro de las películas sesgadas para adultos en la taquilla. El director dijo que «no hay duda de que las grandes secuelas y películas de Marvel, DC y Pixar y algunas de las películas animadas y de terror todavía tienen un lugar en la sociedad» dada su rentabilidad en taquilla. “Elvis”, con una recaudación nacional de 151 millones de dólares, demostró que la tarifa para adultos aún tiene posibilidades de pelear.

“Me pareció alentador que ‘Elvis’ rompiera $100 millones en la taquilla nacional”, dijo Spielberg. “Mucha gente mayor fue a ver esa película y eso me dio esperanza de que la gente estaba empezando a volver al cine a medida que la pandemia se vuelve endémica. Creo que las películas van a volver. Realmente lo hago.

Si bien la pandemia no cambió por completo el compromiso de Spielberg con el cine, admitió a The Times que al menos lo llevó a considerar más abiertamente el valor de un posible movimiento hacia un lanzamiento solo de transmisión.

“Hice ‘The Post’ como una declaración política sobre nuestro tiempo al reflejar la administración de Nixon, y pensamos que era una reflexión importante para que mucha gente entendiera lo que le estaba pasando a nuestro país”, dijo Spielberg. “No sé si me hubieran dado ese guión pospandemia si hubiera preferido hacer esa película para Apple o Netflix y salir a millones de personas. Porque la película tenía algo que decirle a millones de personas, y nunca íbamos a llevar a esos millones de personas a suficientes salas de cine para hacer ese tipo de diferencia. Las cosas han cambiado lo suficiente como para que te diga eso.

El último esfuerzo como director de Spielberg, «The Fabelmans», se estrena exclusivamente en cines selectos el 11 de noviembre antes de expandirse a todo el país el 23 de noviembre.

La fama realmente está en el ojo del espectador.

La estrella emergente de “GoldenEye”, Famke Janssen, reflexionó sobre su tenue experiencia con la prensa después de convertirse en celebridad en 1995, protagonizando junto a Pierce Brosnan la ahora icónica película de James Bond.

“La película de Bond dictó gran parte de mi relación con la prensa”, dijo Janssen a The Independent. “Honestamente, después de ‘GoldenEye’, sentí que me habían arrojado a los lobos. Fue solo una avalancha de atención, buena y mala y todo lo demás. Me doy cuenta de que todos los actores del mundo creen que pueden controlar a la prensa, pero al final la prensa siempre gana”.

Janssen continuó: “Ya tuve que lidiar con el estereotipo de haber sido modelo, pero luego agregué otra cosa: modelo convertida en actriz convertida en Chica Bond. Me siento increíblemente incomprendido a veces. Es la dicotomía entre la forma en que me veo y lo que sucede dentro. Pero eso viene con estar en una película de Bond e interpretar a este loco asesino. Todos mis amigos y familiares saben que soy tonto y sensible, y que interpreto estos personajes que son tan diferentes a eso; otras personas probablemente piensen que solo me estoy interpretando a mí mismo”.

Relacionado

Relacionado

Janssen interpretó a Xenia Onatopp, una asesina rusa que infamemente intenta asesinar a Bond sosteniéndolo entre sus piernas. Janssen abordó previamente el «enorme estigma» de ser una Chica Bond. Después de “GoldenEye”, la actriz holandesa Janssen protagonizó “City of Industry”, “Celebrity”, “The Gingerbread Man”, “The Facultad” y “House on Haunted Hill”. Más tarde interpretó a Jean Grey en la franquicia «X-Men».

En el plató de «City of Industry», Janssen recordó que el coprotagonista Harvey Keitel le preguntó: «¿Puedes siquiera lavar tu propia ropa?».

“Confía en mí: vengo de la nada. Estoy hecho a sí mismo. He limpiado baños, trabajado en bares… toda esta noción de que soy una especie de estrella de cine glamorosa no es ni remotamente cierta”, dijo Janssen. “A veces me siento increíblemente incomprendido”.

Más tarde, Janssen escribió y dirigió «Bringing Up Bobby», una historia de una inmigrante europea que es separada a la fuerza de su hijo al mudarse a los EE. UU. Milla Jovovich dirigió la película, que no fue bien recibida por la crítica.

“Cuando escribes o diriges, se vuelve muy personal. Tuve que dar unos pasos hacia atrás porque [‘Bringing Up Bobby’] acaba de sacar demasiado de mí. Y cómo fue recibido, y cómo la gente hablaría de eso… No me sentí valorado, ni visto. Solo pensé, ‘¿Puedo pasar por esto otra vez?’”, dijo Janssen. “Fue como un desamor. A veces creo que soy demasiado sensible para este mundo”.

Dijo que decidí que prefería ser menos famoso y hacer las cosas a mi manera. Eso significa que no gano tanto dinero como otras personas. No salgo con gente famosa. No estoy en las redes sociales… Pero la fama tiene un precio, y no estaba dispuesto a pagarlo”.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.