El actor y comediante Ary Abittan obtuvo el martes la desestimación de los cargos presentados tras la denuncia de una mujer que le acusaba de haberla violado en octubre de 2021, informó el miércoles la fiscalía de París, confirmando informaciones del Figaro. La abogada del demandante, Charlotte Plantin, anunció el miércoles que apelaría el despido.

El actor Ary Abittan, acusado en noviembre de 2021 de violar a una mujer de 23 años, finalmente fue colocado bajo el estatus más favorable de testigo asistido, el miércoles 19 de julio, por dos jueces de instrucción, supo la Agence France-Presse (AFP). Los magistrados respondieron favorablemente a su solicitud de otorgamiento de este estatus, de acuerdo con los requerimientos de la fiscalía, indicó una fuente judicial.

Según el auto del que tuvo conocimiento AFP, los jueces de instrucción reconocieron estrés postraumático «indiscutible» del denunciante, pero consideró que no “no surgieron de la información judicial indicios graves o concordantes a favor de un acto de penetración sexual impuesto por violencia, coacción, amenaza o sorpresa”.

Contactado por AFP, el abogado del actor, M^mi Carolina Toby, es «regocijado» de “esta decisión que cuestiona el tribunal mediático que a veces juzga y condena demasiado rápido”.

METRO^mi Arash Derambarsh, abogado del denunciante, se negó a comentar.

Una denuncia “precisa y detallada”

La denunciante, que salía con el actor desde hacía dos meses en el momento de los hechos alegados, le acusa de haberle impuesto la sodomía mientras pasaban la velada en su casa el 30 de octubre de 2021. Esa misma noche había presentado la denuncia.

esta denuncia «preciso y detallado», archivado “en las horas que siguieron”ayudó a hacer «probable» que el Sr. Abittan podría «cometer actos de violación», observar a los jueces. Las lesiones vaginales y anales médicamente certificadas, los mensajes enviados por la denunciante a sus amigas, la sangre en la toalla de baño incautada en la casa del señor Abittan también influyeron en la decisión de procesarlo.

Pero desde entonces, otros elementos han sido “probablemente debilite el valor probatorio de los índices inicialmente retenidos”, dicen los jueces. Además de los testimonios de ex novias del Sr. Abittan, quienes describieron “un socio respetuoso”los magistrados citan peritajes psiquiátricos y psicológicos que no han «registro de elementos de personalidad a favor de la sexualidad desviada o impulsos sexuales agresivos».

Además, no consideran «No es posible concluir que las lesiones traumáticas y el sangrado» del denunciante «resultado de un acto de penetración sexual no consentida»porque los dos socios relataron haber tenido una primera relación sexual consentida, y que el sangrado «anterior, al menos en parte, al segundo informe en disputa».

El mundo con AFP

El actor de 49 años, notablemente conocido por interpretar comedias. ¿Qué diablos hemos hecho? fue acusado de violación en noviembre de 2021 por un juez de instrucción. Es acusado por una joven, entonces de 23 años, con quien salía desde hacía dos meses al momento de los hechos, de haberle impuesto la sodomía durante un encuentro sexual en su domicilio en octubre de 2021.

Pero inversión en el procedimiento: el miércoles, dos magistrados le otorgaron el estatus más favorable de testigo asistido, de acuerdo con los requerimientos de la acusación. Estos jueces de instrucción consideraron que nuevos elementos, recogidos tras la acusación del actor, «podrían debilitar el valor probatorio de las pistas retenidas inicialmente», según elementos del auto de los que tuvo conocimiento AFP.

«Una pareja sexual respetuosa»

Si los magistrados reconocieron el estrés postraumático «indiscutible» de la joven tras los hechos, consideran «no posible concluir que las lesiones traumáticas y el sangrado» de la denunciante «resulten de un acto de penetración sexual no consentida» porque las dos relataron haber tenido un primer informe consentido, y que el sangrado «precedió, al menos en parte, al segundo informe controvertido».

También citaron testimonios de ex novias de Ary Abittan que lo describen como «una pareja sexual respetuosa», así como una experiencia psiquiátrica y psicológica que no «reveló elementos de personalidad a favor de una sexualidad desviada o impulsos sexuales agresivos».

Durante la investigación, la mujer había descrito al actor como «obsesionado» con la práctica de la sodomía, pero precisó que, hasta ese momento, siempre había aceptado su negativa. Esa noche, ella afirma haber dicho primero «no, no esta noche», luego «gritó de dolor» durante el acto.

Contactado el miércoles, el abogado del demandante, Me Arash Derambarsh, no quiso hablar «para preservar el secreto de la investigación». El jueves, después de varios artículos de prensa que se hicieron eco del cambio de estatus de Ary Abittan, presentó una denuncia ante la fiscalía de París por violación del secreto de instrucción y de investigación.

actor ary abittan, acusado en noviembre de 2021 por violación de una mujer joven entonces de 23 años, fue colocado el miércoles bajo el estatus más favorable de testigo asistido el miércoles, lo que sugiere renuncia de cargos. Dos jueces de instrucción respondieron favorablemente a su solicitud de otorgamiento de ese estatus, de acuerdo con las requisiciones de la fiscalía de París, dijo una fuente judicial.

Si estos magistrados reconocieron el estrés postraumático «indiscutible» de la denunciante tras los hechos, también consideraron que éste «no surgió de los antecedentes judiciales indicios graves o concordantes a favor de un acto de penetración sexual impuesto por violencia, coacción , amenaza o sorpresa”, según elementos del auto de los que tiene conocimiento AFP.

Una decisión «impugnadora del tribunal de medios»

«Estoy encantada con esta decisión que cuestiona el tribunal mediático que a veces juzga y condena demasiado rápido», declaró a la AFP Me Caroline Toby, abogada del humorista y comediante ahora de 49 años, conocida por haber actuado en la comedia «¿Qué diablos hemos hecho?Me Arash Derambarsh, abogado de la denunciante, no quiso hablar «para preservar el secreto de la investigación».

La joven, que salía con el actor desde hacía dos meses al momento de la acusación, lo acusa de haberle impuesto la sodomía mientras pasaban la velada en su casa el 30 de octubre de 2021. Durante la investigación describe la actor como «obsesionado» con esto práctica sexual, pero precisó que, hasta entonces, siempre había aceptado su negativa. Esa noche, ella afirma haber dicho primero «no, no esta noche», luego «gritó de dolor» durante el acto. Lui describió el informe como «dulce y lánguido».

«Una pareja sexual respetuosa»

Ella había presentado una denuncia esa misma noche. Esta denuncia «precisa y detallada», presentada «en las horas siguientes», ayudó a hacer «probable» que Ary Abittan pudiera «cometer los actos de violación», observan los jueces. Otras pistas pesaron en su acusación: la presencia de sangre en la toalla de baño incautada en su domicilio o incluso mensajes enviados a amigas de la denunciante, a las que dijo que «necesitaba hablar» de algo «muy feo que acababa de pasar». con Ary».

Pero otros elementos, recogidos tras la acusación, «podrían debilitar el valor probatorio de los índices retenidos inicialmente», dicen los jueces. Además de los testimonios de ex novias de Ary Abittan que describieron «una pareja sexual respetuosa», los magistrados citan pericia psiquiátrica y psicológica que no «reveló elementos de personalidad a favor de una sexualidad desviada o impulsos sexuales agresivos».

Las declaraciones de la denunciante han «evolucionado»

Sobre todo, no consideran «posible concluir que las lesiones traumáticas y el sangrado» de la denunciante «resulten de un acto de penetración sexual no consentida» porque los dos relataron haber tenido una primera relación sexual consentida, y que el sangrado » existía, al menos en parte, antes del segundo informe impugnado». Los jueces también mencionan la negativa de la denunciante a dar los datos de contacto de la «única pareja con la que había practicado la sodomía según sus declaraciones».

Los magistrados también explicaron «cuestionar el crédito que se le puede dar» a las declaraciones de la denunciante, que «evolucionaron» durante las investigaciones. Además, señalaron que la joven no parecía descartar “una acción involuntaria” por parte de Ary Abittan, apoyándose en su correspondencia con sus amigos.

El presidente de la región de Guadalupe, Ary Chalus, es remitido al tribunal penal de Basse-Terre para una audiencia programada para dos días, 30 y 31 de marzo, por citación directa del fiscal. El mundo ha tenido confirmación de esta información publicada por el canal Guadalupe el 1^Dmartes 28 de febrero.

La cabeza de lista (Guadalupe unida, solidaria y responsable) de la campaña «Cambia tu futuro» de 2015 es criticado por haber gastado el doble del techo autorizado: un total de 170.966 euros de más, que se sumaron a los 160.788 que había declarado -tope legal que asciende a 168.833. Según nuestra información, el electo autonómico, que en 2017 se convirtió en simpatizante del partido del presidente Emmanuel Macron, está citado con otros cuatro coacusados: su jefe de campaña, el tesorero, un miembro del equipo y el director general de servicios comunitarios del Gran Aglomerado del Caribe Sur.

La mayor parte de los gastos no declarados se relacionan con el sistema de sonido de las reuniones electorales y los servicios de imprenta, algunos de los cuales fueron pagados en efectivo, según los elementos recabados por la fiscalía. Otras facturas corresponden a gastos de restauración.

«Servicios» a un periodista

También encontramos 21.989 euros de «beneficios» pagado al periodista político de Guadalupe 1^D y France Television, Gilbert Pincemail. Este último tenía un negocio de consultoría de relaciones públicas que dice que abandonó. Fue condenado en este contexto, en 2018, por abuso de bienes sociales, a nueve meses de prisión suspendida y 30.000 euros de multa. Su acompañante, el consejero regional Maguy Céligny, fue condenado por los mismos hechos a un año de prisión condicional y 50.000 euros de multa. La pareja apeló. “Esta resolución judicial quedará extinguida”dice el Sr. Pincemail, quien pone sus problemas legales en la cuenta de «manos políticas» quien lo quiere «desestabilizar» porque el era “uno de los estrategas de la campaña” ganador de Ary Chalus. En 2015, el Sr. Chalus ganó en la segunda vuelta con el 57,49 % de los votos; será reelegido en gran parte en 2021.

El fiscal Xavier Sicot también acusa al exalcalde de Baie-Mahault (2001-2015) de haber malversado, entre 2015 y 2018, fondos en perjuicio de una asociación con un fin social y cultural: las donaciones realizadas a Alliance baie -Mahaultienne, que él presidido, habría financiado sus actividades políticas. En 2021, la fiscalía puso a Ary Chalus bajo custodia policial durante treinta horas y realizó registros en Bay-Mahaultian Alliance.

Le queda por leer el 36,88% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.