¿Qué queda del equilibrio preconizado por el gobierno tras su aprobación en la comisión especial de la Asamblea Nacional? Entonces que el texto debe ser examinado en el hemiciclo A partir del próximo lunes, el proyecto de ley de fin de vida quedará despojado de todas sus garantías. Se han eliminado varios criterios que regían el suicidio asistido, a pesar de los llamamientos a la prudencia de Emmanuel Macron y de la movilización de los cuidadores. Una cosa es segura: los debates entre los diputados prometen ser electrizantes, ya que el tema es delicado y fue interrumpido en comisión.

Criterios demasiado vagos

La eutanasia, que no debe considerarse un tratamiento, entró así en el Código de Salud Pública, en contra del consejo de los profesionales de la salud. Reacción ulcerada del Sociedad francesa de apoyo y cuidados paliativos. (SAFP) qui considère qu'»en cinq jours de travail seulement, les parlementaires ont davantage ouvert l’accès à la mort provoquée que ne l’ont fait les deux pays les plus permissifs sur l’aide à mourir que sont la Belgique et Canada.»

En el centro de los debates está el criterio según el cual los pacientes deben tener garantizado su pronóstico vital a corto o medio plazo para poder recibir ayuda en su muerte. Un criterio demasiado difícil de evaluar según varios diputados y que ha sido sustituido por la noción de fase avanzada o terminal de la enfermedad. Pero los médicos denuncian que los límites son demasiado vagos o demasiado amplios. Claramente, una persona con cáncer en etapa avanzada, pero con varios meses o varios años de esperanza de vida, podría entrar dentro del alcance del texto. Lo mismo ocurre con los pacientes con enfermedades crónicas.

La ausencia de colegialidad médica

Además, el artículo cinco, quizás el más importante del proyecto de ley, también está en problemas. En este articulo, el término suicidio asistido que consiste, para el paciente, en administrarse a sí mismo una sustancia letal se conserva, al igual que la eutanasia con carácter excepcional, es decir la inyección, por un profesional de la salud, en caso de que el paciente no pueda hacerlo. Excepto que una enmienda pone en duda todo esto al dejar al paciente la elección entre suicidio asistido y eutanasia.

También se cuestiona el período de reflexión de 48 horas del paciente. No más colegialidad médica para que se tome una decisión tan grave. De un texto equilibrado deseado por el gobierno pasamos a un proyecto muy permisivo. ¿Podrá el ejecutivo corregirlo? Esa es toda la cuestión.

Se informa que Creative Assembly, el estudio conocido por la franquicia Total War, está trabajando no en uno, sino en tres juegos de Total War, ¡y uno de ellos está basado en Star Wars!

Esta última filtración no verificada proviene de DobleShockers, quien afirma que, a partir de octubre de 2023, Total War: Star Wars será el segundo de los tres nuevos juegos de Total War que se realizarán en el estudio. Sin embargo, parece que esto no se lanzará pronto, ya que el informe indica que es posible que Creative Assembly se esté preparando para lanzar el juego de estrategia en los «próximos años». Dicho esto, el informe también afirma que no hay forma de saber en qué etapa de desarrollo se encuentra el juego, por lo que podríamos recibirlo antes de lo esperado.

Añadiendo más leña al fuego está Andy Robinson de VGC (quien ha sido confiable cuando se trata de material filtrado) quien se burló de que un RTS de Star Wars de un «desarrollador de renombre» se realizará el 4 de mayo.

Puedes dejar de preguntar ahorahttps://t.co/k3ncbsUtYL https://t.co/PQBBm2fCMJ

—Andy Robinson (@Andy_VGC) 17 de mayo de 2024

El último juego de Total War es Total War: Pharaoh, lanzado el año pasado para Windows y macOS. ¿Podríamos conseguir una versión de Total War: Star Wars para consolas? Dada la complejidad de los controles del género de estrategia y el hecho de que no se ha lanzado un juego de Total War para consolas, no contaría con ello.

Lo más probable es que este sea el verdadero negocio. Pero dado que Creative Assembly o la empresa matriz SEGA no lo han anunciado oficialmente, aún así debemos tomar esto con cautela.

Más lecturas de Star Wars:

Los eurodiputados comenzaron a examinar el proyecto ley agraria del gobierno, rechazando en gran medida una moción de rechazo del grupo ecologista destinada a acortar los debates. La moción fue rechazada por sólo 84 votos y 224 diputados votaron en contra.

Reescrito para responder a la ira invernal de los agricultores, el texto del Gobierno pretende responder a los dos “inmensos desafíos” que plantea este sector: el “desafío demográfico”, mientras que “dentro de diez años, casi la mitad de los administradores agrícolas podrían jubilarse”; y el desafío de adaptarse a «las grandes turbulencias del siglo», como «el cambio climático», «las cuestiones de biodiversidad» y «los riesgos geopolíticos», explicó el ministro de Agricultura, Marc Fesneau.

“Un tercio de la superficie agrícola de nuestro país cambiará de manos”

La diputada de Drôme, Marie Pochon, defendió la moción de su grupo, criticando las «tonterías» del gobierno y una ley que continúa el «desmantelamiento iniciado del derecho ambiental en lugar de iniciar finalmente la transición masiva hacia la agricultura biológica, que ni siquiera se mencionaba en el proyecto de ley original». En la Francia insumisa, los socialistas y los comunistas sumaron sus voces a las de los ecologistas. “En asociación con la dirección de la FNSEA, el único sindicato que lucha por la desaparición de sus propios afiliados, usted ha marcado su rumbo: el del colapso planificado de la agricultura familiar en beneficio de la agroindustria”, criticó Loïc a Prud’homme ( LFI).

El presidente del grupo PCF, André Chassaigne, denunció el apoyo del gobierno a los acuerdos de libre comercio que «condenan nuestra agricultura», mientras que el socialista Dominique Potier criticó una ley «inepta», que no responde a la cuestión central de la «tierra», mientras que «En los próximos diez años», un «tercio de la superficie agrícola de nuestro país cambiará de manos».

“Reavivar las llamas”

Al oponerse a la moción, RN se burló de un «texto que destaca por su vacuidad»: «nada en este proyecto de ley sobre competencia desleal, nada sobre transposiciones excesivas (del derecho francés en relación con el derecho europeo), nada sobre el declive agrícola y, sobre todo, nada sobre precios remunerativos» para los agricultores, criticó Grégoire de Fournas. «Nuestro voto en contra de esta moción de rechazo no prejuzga en modo alguno la opinión tan negativa que tenemos sobre este proyecto de ley y que, salvo milagro, se expresará durante la votación final», amenazó el diputado.

«Cuánto tiempo perdido proponiendo medidas insuficientes (…) No sólo decepcionarán sino que podrían reavivar las llamas de la ira», advirtió el diputado de LR, Julien Dive. Y, presionando al Gobierno, que necesitará la contribución de los votos de la derecha para aprobar su texto, recordó que la cuestión del «diagnóstico del suelo» era para su grupo una «línea roja». Por parte de la mayoría, Luc Lamirault (Horizons) esperaba que los debates pudieran conducir a la creación de «una herramienta de regulación del territorio».

Y Nicolas Pacquot (Renaissance) elogió un texto que contiene un “componente de simplificación con una revisión de las normas, una reducción de los plazos para los recursos contra proyectos agrícolas y embalses de agua, la adaptación del régimen de represión de las violaciones de las leyes ambientales, de los procedimientos y penas reducidas». El examen del texto está previsto hasta el 22 de mayo.

Lanzaron todos sus argumentos a la batalla. Médicos, cuidadores, enfermeras, farmacéuticos, voluntarios, directores. residencias de ancianos, filósofos, juristas, sociólogos, representantes de religiones o logias masónicas: fueron 79 los oradores invitados a dar su opinión, del lunes 22 al martes 30 de abril, ante la Asamblea Nacional sobre el proyecto de ley relativo a la ayuda a los enfermos y el fin de la vida antes de su examen por los diputados en la sesión del 27 de mayo.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Ayuda para morir”: en comisión especial, un anticipo de futuros debates en la Asamblea Nacional

Añadir a tus selecciones

Durante más de treinta y cinco horas fueron escuchados ante la comisión especial compuesta por 71 diputados designados por sus grupos políticos para examinar el texto de la ley. Se prevé la apertura del acceso a la “muerte asistida” a pacientes incurables con sufrimiento refractario o insoportable y cuyo pronóstico vital se ve comprometido a corto o medio plazo.

Para esta gran oral en el Palacio Borbón, los oradores fueron seleccionados por la presidenta de la comisión especial, Agnès Firmin Le Bodo, diputada (Horizontes) por Sena Marítimo y pieza central del proyecto de ley cuando fue ministra de Sanidad en el gobierno de Isabel Borne.

El diputado de Le Havre ha elaborado el programa de las audiencias en colaboración con la oficina del comité especial, compuesto por representantes de todos los grupos políticos de la Asamblea, y con el ponente general del proyecto de ley, Olivier Falorni, diputado (Demócratas y independiente) de Charente-Maritime. Esta comisión especial – formato inusual para un texto legal – tiene como objetivo aculturar a los diputados sobre un tema sobre el cual los grupos parlamentarios no darán instrucciones de votación.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Asistencia a la muerte”: uniendo suicidio asistido y eutanasia sin nombrarlos

Añadir a tus selecciones

La mayoría de las personas entrevistadas subrayaron la necesidad de cambiar el texto, ya sea porque las condiciones de acceso a la “muerte asistida” les parecen demasiado restrictivas o porque les parecen difíciles de aplicar.

“Nunca, nunca, nunca la eutanasia”

Primera observación: la mayoría de los representantes del mundo médico entrevistados no cuestionaron el establecimiento de la “muerte asistida”. Ni el Colegio Nacional de Médicos ni la Academia Nacional de Medicina han expresado su oposición al principio de cambiar el marco legal.

La protesta más fuerte provino de tres de los cuatro profesionales de cuidados paliativos que hablaron. “¡No legalicen la eutanasia, ni siquiera excepcional! «, instó la doctora Claire Fourcade, presidenta de la Sociedad Francesa de Apoyo y Cuidados Paliativos (SFAP). Citando los resultados de un cuestionario en línea publicado en marzo por la SFAP, al que respondieron casi 3.000 profesionales de cuidados paliativos, dijo que más de tres cuartas partes de los encuestados dijeron que se negarían a prescribir y administrar un producto letal a sus pacientes.

Te queda el 57,62% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Un objetivo de inflación más preciso y más alto, distribución de dividendos a pesar de las grandes pérdidas, un consejo de administración más grande y diverso, Bitcoin en lugar de oro y una política de inversiones al servicio del clima o del AHV: no hay sugerencias sobre lo que el Banco Nacional Suizo (SNB) debería actuar de otra manera, o mejor no. Tampoco hay oradores que aboguen por una cosa u otra en la junta general.

No hay reformas por reformas

El Consejo de Administración de tres miembros encabezado por el Presidente Thomas Jordan es responsable de la política monetaria del Banco Nacional. La “junta directiva” del BNS se llama Bankrat. Está presidido por la ex consejera de gobierno de los Grisones, Barbara Janom Steiner.

En su discurso, el presidente saliente del Banco Nacional, Jordan, explicó una vez más cómo el Banco Nacional interpretó su mandato limitado (estabilidad de precios teniendo en cuenta la economía) y cómo logró mantener en su lugar el espectro de la inflación influyendo en los tipos de interés a corto plazo. y el tipo de cambio en el momento oportuno y su importancia. El BNS sigue siendo independiente. Jordan también dijo que el SNB no invierte en Bitcoin porque no cumple con los requisitos de reservas de divisas en términos de liquidez y estabilidad.

Janom Steiner, por su parte, criticó duramente a los críticos del SNB. “Estas demandas, o debería decir ataques, pueden clasificarse desde frivolidades despreocupadas hasta intereses especiales tangibles”, explicó en su presentación. Ambos son peligrosos. Las exigencias de aumentar el tamaño del consejo de administración eran engañosas. Es demasiado grande el peligro de que la junta directiva se designe en función de intereses políticos o especiales, lo que contradice claramente el mandato constitucional.

Janom Steiner también afirmó maliciosamente que la Constitución Federal es muy clara: el Banco Nacional debe conducir la política monetaria en el interés general del país. No se menciona la política climática o social, incluso si ambos son temas importantes.

Frente al Kursaal de Berna, donde tuvo lugar la Asamblea General del SNB, los activistas climáticos se manifestaron a favor de la política de inversión activista del SNB, y en el interior, numerosos oradores exigieron más sostenibilidad y compromiso del SNB con la política climática. Una alianza climática presentó una solicitud para cambiar la Ley del Banco Nacional. Janom Steiner remitió a los peticionarios a la política.

“Debilitamiento inflamatorio”

El éxito del Banco Nacional Suizo se debe precisamente a que se concentra en su mandato limitado y no hace reformas por reformas, imploró la presidenta del Consejo del Banco a sus oyentes. El BNS no puede ni debe salvar a cualquier precio a un banco en dificultades si ya no tiene garantías suficientes, ni su objetivo debe ser distribuir constantemente beneficios al gobierno federal y a los cantones. Si siguiéramos a los críticos e ignoráramos esto, aceptaríamos conscientemente un debilitamiento del balance, lo que pondría en peligro la estabilidad y la reputación del BNS. Tales exigencias les resultan sencillamente incomprensibles.

La conclusión del Consejo Bancario y de la dirección del BNS fue que el Banco Nacional funciona excepcionalmente bien incluso en tiempos de crisis y en condiciones difíciles, incluso según los estándares internacionales. “Personalmente, querer debilitar a un banco central con semejante historial mediante exigencias irrelevantes o políticamente motivadas no me parece ni responsable ni conveniente. Al contrario, creo que es extremadamente peligroso”, afirmó enojado Janom Steiner.

Estabilidad y apertura en el discurso.

De hecho, el BNS puede presumir de haber combatido la inflación de manera más eficaz que otros bancos centrales. Una definición flexible del rango objetivo (entre 0 y 2 por ciento) ayuda al Banco Nacional abierto, que por lo tanto está expuesto repetidamente a shocks económicos. Sin duda, su éxito tiene mucho que ver con el hecho de que ha demostrado firmeza a la hora de evitar la politización y defenderse de demandas irrelevantes.

Un poco más de apertura en el discurso sobre la búsqueda de una respuesta de política monetaria adecuada no perjudicaría la comprensión pública. El presidente del Banco Nacional, Jordan, dijo en la Asamblea General Anual: «Siempre debemos cuestionar críticamente nuestras propias evaluaciones, reconocer las condiciones cambiantes lo antes posible y analizar sus efectos». Un intercambio algo más abierto con el público interesado sobre este tema no sería malo para el Banco Nacional, a pesar de comprender las críticas de los críticos. Sobre todo teniendo en cuenta que con la dimisión de Jordan a finales de septiembre se producirá un relevo generacional en la junta directiva.

Más de media docena de guardias de seguridad se apostaron el miércoles por la mañana alrededor del estrado del orador en la sala St. Jakobs de Basilea. Uno de ellos está equipado con un paraguas negro para recoger los objetos arrojados por el público. Los 1.538 pequeños accionistas presentes en la sala se encuentran en su mayoría en edad de jubilación. Pero en la asamblea general de un gran banco como la UBS todo es posible. Especialmente en tiempos como estos.

Las fuerzas de seguridad no pueden proteger a la dirección de la UBS de los votos de los pequeños accionistas. Es la primera vez desde que se completó legalmente la adquisición de CS en junio de 2023 que la dirección de la UBS comparece ante los accionistas. Si se toman los comentarios como un indicador de la reputación de la UBS entre el público y el banco, se puede decir: empañada. Si tras el rescate de CS en marzo de 2023 la UBS aumentó su popularidad entre la población, en la sala St. Jakobs ya no se siente mucho.

¿14 mil millones o 14 millones de francos?

El jefe de la UBS, Sergio Ermotti, que se sienta al frente ese día, acepta en gran medida las críticas a su salario, que permanece durante horas sin moverse. Mientras los pequeños accionistas lo llaman “estafador” o “gerente irresponsable”, su mirada permanece dirigida hacia el escritorio. Parece estar leyendo. Cuando un accionista habla de “14 mil millones” en lugar de 14 millones de francos en salarios para 2023, tiene que sonreír.

Los votos de los pequeños accionistas son en parte divertidos, en parte confusos y en parte emotivos. Un hombre con una vieja gorra de SKA explica detalladamente dónde aprendió inglés antes de pasar al tema del día: los salarios. Luego comienza a vaciar agua de una botella en el suelo para enfatizar un punto. Los guardias de seguridad se ponen nerviosos por primera vez.

Otro pequeño accionista canta una canción. Colm Kelleher sólo pierde la paciencia unas cuantas veces. “¿Tiene alguna pregunta?”, interrumpe el presidente del consejo de administración de la UBS a algunos oradores que superan el límite de cinco minutos de intervención.

Los activistas climáticos de Greenpeace y otras organizaciones, que ya protestaban a la entrada de la sala, aprovechan la ocasión para exigir una vez más que la UBS abandone las empresas que dependen de los combustibles fósiles. El presidente de Juso, Nicola Siegrist, que obviamente también es accionista de la UBS, explica en el atril: “No tengo preguntas. De todos modos, las respuestas son discursos de gestión”. Y de todos modos: Que los pequeños accionistas sean importantes en la dirección de la UBS es una “absoluta tontería”. La sala agradece su discurso con aplausos.

Los accionistas descontentos de CS, que perdieron mucho dinero en marzo de 2023, tienen sorprendentemente pocas voces. Uno de ellos es un señor mayor con traje, pelo largo y diadema, un experimentado aficionado a las relaciones sexuales. Dice: «Como inversor suizo y de CS, me siento un poco mal». Después de todo, Credit Suisse no tuvo un cuello de botella hasta marzo de 2023, por lo que fue tan fácil estabilizar la situación del banco después.

Son momentos como estos los que revelan dónde está realmente luchando la dirección de la UBS.

Kelleher acepta estoicamente las críticas a la remuneración y se limita a señalar que nunca pagarán tanto como los bancos americanos. Sin embargo, el irlandés corrige constantemente a todos los oradores cuando califican a la UBS de “demasiado grande para quebrar” o de un banco con una garantía estatal implícita. Eso es sencillamente incorrecto.

Kelleher: «Estamos muy preocupados»

Los reproches tienen un motivo: el 10 de abril, en su informe sobre la regulación de los grandes bancos, el Consejo Federal prometió un “aumento sustancial” de los requisitos de capital para la UBS. La UBS no respondió a las propuestas del gobierno federado el día de esta publicación. Pero en los discursos de apertura de Kelleher y Ermotti en Basilea, dos semanas después, queda claro: la UBS se está preparando para una larga batalla política.

Ambos lo saben: si los políticos llegan a la conclusión de que la UBS tiene una garantía estatal implícita, es decir, que el Estado la rescatará en caso de crisis, entonces la UBS probablemente tendrá que pagar un alto precio en forma de más capital. .

Kelleher dijo el miércoles a los accionistas en la sala que la UBS apoya muchas de las propuestas del Consejo Federal. Pero: «Estamos seriamente preocupados por algunas discusiones sobre requisitos de capital adicionales. Capital adicional es el medio equivocado”. La razón que provocó la caída de Credit Suisse no fue la insuficiencia de capital social, sino más bien un modelo de negocio defectuoso. Estos son argumentos familiares, pero Kelleher los presenta ahora con más urgencia.

Ermotti también subraya que es un hecho incorrecto que la UBS tenga una garantía estatal implícita. Esto sólo se puede deducir del hecho de que la UBS tiene unos costes de financiación que son 2,5 puntos porcentuales más altos que los del gobierno federal. Ni siquiera las agencias de calificación certificarían que el banco cuenta con una garantía estatal. «Por eso las calificaciones que la UBS recibe de las agencias de calificación son inferiores a las de los bancos que disfrutan de una garantía gubernamental implícita o explícita».

En la asamblea general de este miércoles no sólo estallará la ira de los pequeños accionistas por los altos salarios de los banqueros, sino también la resistencia de la UBS a unos requisitos de capital más estrictos.

Sin embargo, esto último no es un problema entre los pequeños accionistas. Han venido a desahogar su ira por las primas de los banqueros. Al final, de los enojados votos no queda más que un recordatorio en forma de un 16 por ciento de votos negativos en la votación sobre el informe de compensación.

El anuncio, a mediados de febrero, por parte del ministro de Economía, Bruno Le Maire, de recortes presupuestarios de 10.000 millones de euros para 2023 por decreto y sin consulta previa al Parlamento precipitó la mayoría relativa –en la Asamblea Nacional– y las oposiciones en una nueva escalada de tensiones, esta vez por el control del presupuesto, prerrogativa esencial del Parlamento. “Tras ser adoptado sin votación, con 49,3 votos, el presupuesto 2024 se encuentra muy debilitado democráticamente”, estima el relator general (Les Républicains, LR) del presupuesto en el Senado, Jean-François Husson. Y más aún después del anuncio, el miércoles 10 de abril, de la reevaluación por parte del Gobierno de su previsión de déficit para 2024 en el 5,1% del producto interior bruto en lugar del 4,4% esperado.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El camino del Gobierno para lograr 20.000 millones de euros de ahorro en 2025

Añadir a tus selecciones

El representante electo de Meurthe-et-Moselle lamenta que “sobre el terreno, toda la clase política está derrotada” ante el subestimado deterioro de las cuentas públicas. A sus ojos, “El gobierno se encuentra ante una alfombra de bombas en cuanto a las medidas a tomar y las reformas a emprender” después de haber “Ejerció su toma de decisiones de manera demasiado solitaria”. El ejecutivo aún debe reunir 20.000 millones de euros de ahorro para el presupuesto de 2025, todo ello bajo el escrutinio de las agencias de calificación dispuestas a pronunciarse sobre la deuda francesa a partir de finales de abril.

Desde la Asamblea Nacional hasta el Senado, la constatación del deterioro de las finanzas públicas sirve de caballo de batalla a las oposiciones, en plena campaña europea. La derecha, en particular, ataca en todas direcciones la mala gestión financiera de los macronistas, hasta el punto de amenazar con censurar al gobierno, al igual que la izquierda y la Agrupación Nacional.

El lunes, el jefe de Estado, Emmanuel Macron, rechazó la idea de presentar a la representación nacional un presupuesto rectificativo antes del verano, contrariamente a la posición inicial de su ministro de Economía. “Quienes quieren modificar los proyectos de ley de finanzas, para muchos, es crear impuestos adicionales”, juzgó durante un viaje a Bergerac (Dordoña), el jueves 11 de abril. Pero para el diputado (LR) de Lot Aurélien Pradié, “El hecho de que el Gobierno se niegue al Parlamento a examinar un proyecto de modificación de la ley de finanzas es un fracaso democrático e incluso una verdadera ruptura con el V^mi República «.

Entre muchos parlamentarios se ha adquirido la convicción de que la “límites del sistema” se han alcanzado, como defendió recientemente el presidente (LR) del Senado, Gérard Larcher. “Ciertamente, la Constitución protege al ejecutivo (…). pero el presidente [de la République], ahora, todavía debe preguntarse: ¿puede seguir así? »se preguntó, enfrentándose “sobre el ascenso de Marine Le Pen” y la multiplicación de las crisis en una entrevista, el 26 de marzo, en la revista El hemiciclo.

Te queda el 68,28% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Nacido en medio de la crisis periódico dominical – mientras la redacción rechaza masivamente el nombramiento de Geoffroy Lejeune como director – la propuesta de ley para la independencia de los medios de comunicación debería ser examinada por la Asamblea Nacional el jueves 4 de abril, gracias al nicho parlamentario ecologista. Esta propuesta pretende condicionar las ayudas a la prensa, pero también la concesión de frecuencias de radio y televisión por parte de la Autoridad Reguladora de la Comunicación Audiovisual y Digital, el regulador de medios, Arcom, “el establecimiento de un derecho de aprobación para los periodistas en el nombramiento de su director editorial”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Vincent Bolloré en “Le Monde”, del “principito del flujo de caja” al “temido depredador”

Añadir a tus selecciones

Mencionada a mediados de julio por diputados de todos los bandos, a excepción de la Agrupación Nacional (RN) y los Republicanos (LR), la idea de un texto transpartidista tuvo inicialmente un amplio consenso… Antes de la propuesta de ley del La diputada ecologista Sophie Taillé-Polian (Génération.s, Val-de-Marne) es finalmente rechazada, el martes 26 de marzo, en la Comisión de Empresa y Cultura.

“En la radiodifusión pública, eso sería inaplicable. Salgamos de los Estados Generales de Información [EGI] desenvolverse «, justifica la presidenta de la comisión, Isabelle Rauch (Horizontes, Mosela), que pidió a su grupo votar en contra. Christophe Marion, diputado y responsable del texto del Renacimiento (Loir-et-Cher), animó a su grupo a hacer lo mismo por motivos similares.. “Necesitamos una ley más integral”opina Laurent Esquenet-Goxes (MoDem, Alto Garona) deseando que su grupo se abstenga.

Un tema candente

“Es un pretexto para rechazar lo que calificaron de “legítimo” hace unas semanas”molesta al ponente M.^{a mí} Taillé-Polian. “Después de la indignación compartida, la mayoría desapareció escondiéndose detrás del EGI”, todavía irrita al diputado ecologista Jean-Claude Raux (Loira Atlántico). Estado general de la información deseada por el presidente de la República, Emmanuel Macron, que debería conducir a la presentación de propuestas a finales de junio, sin que el ejecutivo se comprometa, no obstante, a implementarlas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Los Estados Generales de Información preocupados por las iniciativas disidentes

Añadir a tus selecciones

Sin embargo, el tema es candente. En una columna publicada el martes 26 de marzo en El mundounas cuarenta empresas de periodistas, una veintena de medios de comunicación y sindicatos, exigieron a la ministra de Cultura, Rachida Dati, “garantizar la independencia de la redacción”. Esta petición resurgió de nuevo, un año después de la crisis en Ecos y pocos días después de lo que conmocionó a la redacción del diario regional La Provenza, propiedad del multimillonario Rodolphe Saadé. El director editorial fue despedido tras un “titular” descrito como‘» ambiguo « por la dirección general. Siguió una huelga denunciando la injerencia del accionista considerado cercano a Emmanuel Macron.

Te queda el 32,71% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El proyecto de ratificación del CETA, tratado de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y Canadá de aplicación provisional, no será transmitido a la Asamblea Nacional antes de las elecciones europeas, anunció el martes 26 de marzo el Ministro de Comercio Exterior, Franck Riester.

El 21 de marzo, gracias a una conveniente alianza entre izquierda y derecha, el Senado se opuso a la ratificación del tratado, una decepción vergonzosa para el ejecutivo en el camino hacia las elecciones europeas. En el proceso, los diputados comunistas anunciaron su intención de incluir el texto en su tiempo parlamentario reservado: su «nicho» estaba previsto para el 30 de mayo en la Asamblea, diez días antes de las elecciones europeas, pero el gobierno parecía querer posponer la colocación del texto sobre la mesa de la Asamblea.

El martes, en una entrevista con FígaroFranck Riester anuncia que “El proyecto de ley se transmitirá cuando llegue el momento, pero no antes de las elecciones europeas, porque este tema requiere tiempo para un debate pacífico”. “No queremos, como vimos en el Senado, que determinados grupos de la oposición exploten este debate legítimo con fines electorales”resume el ministro.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. CETA: en el Senado, las oposiciones de izquierda y derecha dan un revés al gobierno

Añadir a tus selecciones

“Travesuras políticas”

Según él, “la alianza antinatural en el Senado entre el grupo comunista y algunos senadores de LR [Les Républicains] «No es sólo una travesura política, sino también un duro golpe infligido a nuestras empresas, a nuestros agricultores y viticultores, a nuestros productores de queso y a todos aquellos que trabajan en las empresas francesas que exportan a Canadá»..

Cuestionado por el diario sobre el miedo a“ser a cambio acusado de cálculo electoral”Franck Riester responde negativamente y cree que “todos podrán seguir expresándose durante la campaña sobre el comercio”.

El acuerdo CETA, que elimina la mayoría de los derechos de aduana entre la Unión Europea y Canadá, “Es bueno para Francia. Cuando son desfavorables, como el del Mercosur, nos oponemos a ellos”él añade.

En caso de rechazo de la Asamblea Nacional, la ecuación se volvería muy compleja para el Gobierno: o bien comunica a Bruselas que no puede ratificar el tratado, lo que supondría el fin de su aplicación provisional para toda Europa; o pospone las cosas, a riesgo de atraer la ira de la oposición, que clamará por la negación democrática.

Leer el descifrado | CETA: comprenda todo sobre el controvertido acuerdo comercial entre la UE y Canadá antes de una votación crucial esta tarde en el Senado

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Él solo frente a la representación nacional. A partir del 3 de abril Gabriel Attal responderá » personalmente « a los diputados, durante la sesión de preguntas al gobierno el miércoles. Cincuenta años después de la creación del “QAG” por el ex presidente de la República Valéry Giscard d’Estaing, los jefes de los grupos políticos llegaron a un compromiso, el martes 26 de marzo, en torno al presidente (renacentista) de la Asamblea nacional, Yaël Braun. -Pivet, para«experimento» durante cinco semanas esta nueva fórmula que inicialmente no fue aceptada ni mucho menos por unanimidad.

Gabriel Attal, solo en el banquillo durante cuarenta y cinco minutos, responderá a diez preguntas de los diputados -una por grupo- de dos minutos cada una. Esta nueva fórmula pretende “aumentar el interés en QAG”, explicamos en torno a Yaël Braun-Pivet, en el origen de esta innovación parlamentaria. En noviembre de 2023, el formato ya había cambiado con dos sesiones, el martes (una hora y quince minutos) y el miércoles (cuarenta y cinco minutos), en lugar de una sola, más larga, de dos horas el martes.

El martes, alrededor de la mesa, los cuatro grupos de izquierda (“rebeldes”, ecologistas, socialistas y comunistas) se pronunciaron contra lo que inicialmente consideran una plataforma adicional concedida al inquilino de Matignon. “Mi temor es que esto acabe en una especie de show de Attal”, subraya la presidenta del grupo Europe Ecologie-Les Verts, Cyrielle Chatelain. El grupo socialista, Boris Vallaud, se negó a apoyar este nuevo formato, que priva a los diputados de la última palabra.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Parlamento: las preguntas al gobierno podrían convertirse en “preguntas al primer ministro”

Añadir a tus selecciones

Más inesperadamente, el MoDem y Horizons también se pronunciaron en contra de este ejercicio sin precedentes, inspirado en la práctica de la Cámara de los Comunes del Reino Unido. Para Jean-Paul Mattei, presidente del grupo MoDem, esto forma parte de una “visión muy vertical” de poder y “limita la capacidad de los parlamentarios de interrogar a los ministros”aún más capaces de ofrecerles una respuesta precisa. “Aunque sea brillante, Gabriel Attal no podrá responder a todo”observa el electo de los Pirineos Atlánticos.

Dudas que son compartidas más allá de los aliados de la mayoría. “No estoy seguro de que sea función del Primer Ministro responder a las preguntas más técnicas”confía Marc Ferracci, vicepresidente del grupo Renaissance. “La idea es que sea una sesión muy política. Si los parlamentarios lo utilizan para hacer preguntas extremadamente técnicas, no tendrá ningún interés”.coincide Sylvain Maillard, presidente del grupo Renaissance.

Te queda el 45,8% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.