Amazon Studios ha anunciado que ha asegurado los derechos de Warhammer 40,000 y planea comenzar un «universo de programación de Warhammer» que será producido por y protagonizado por Henry Cavill.

Revelado en el sitio web oficial de la comunidad de Warhammer, Amazon se ha asegurado los derechos globales de Warhammer 40,000, el universo de ciencia ficción creado por Games Workshop. “El acuerdo abarca los derechos del universo a través de series, películas y más”, dice el comunicado de Amazon Studios.

“Este es el primer acuerdo de este tipo para Amazon Studios para IP de esta escala, y le permite a la compañía utilizar el título en sus negocios de entretenimiento”, continúa. “Henry Cavill (Man of Steel, Mission: Impossible – Fallout) protagonizará y será productor ejecutivo de la franquicia Warhammer 40,000 en todas las producciones de Amazon Studios”.

En este momento, Amazon Studios solo tiene los derechos de Warhammer 40,000. No hay programas de televisión o películas anunciados, por lo que pueden pasar muchos años antes de que veamos materializarse algún proyecto. Como tal, no hay información sobre a quién interpretará Henry Cavill en lo que se describe como un «universo cinematográfico» de Wahammer 40k. Sin embargo, hablando con IGN el año pasado, Cavill expresó interés en interpretar a uno de los Primarcas o Capitanes Generales, personajes clave de muy alto rango de los mitos de Warhammer.

Como se anunció originalmente, las contribuciones al seguro médico obligatorio tendrán que aumentar 0,3 puntos a un promedio de 16,2 por ciento en el próximo año, un nuevo récord. Esto se debe a las enmiendas de las facciones de la coalición a la ley de austeridad del ministro de Salud, Karl Lauterbach (SPD), que pretende cubrir el déficit de 17.000 millones de euros previsto para 2023. Están disponibles para la red editorial Alemania (RND).

Según esto, el aumento de sólo 0,2 puntos prometido la semana pasada no es suficiente, ya que el déficit de las cajas de salud es mayor de lo que se suponía anteriormente. Como resultado, las reservas de las cajas registradoras, que están destinadas a ayudar a financiar el agujero de 17 mil millones, no se pueden reducir en cuatro mil millones de euros, sino solo en 2.5 mil millones de euros. Contrariamente a lo que consideró Lauterbach, ahora debería seguir siendo el caso que la compañía de seguros de salud obtenga un préstamo de mil millones de euros del gobierno federal.

Imagine que el Parlamento Federal escribe lo siguiente en la ley: «Las tormentas y el calentamiento global están prohibidos con efecto inmediato». Y los partidos políticos se dan palmaditas en la espalda, aunque no hayan cambiado las realidades de la vida.

Este es aproximadamente el nivel en el que funciona la política suiza en lo que respecta a la provisión para la vejez. En el segundo pilar (previsión ocupacional a través de fondos de pensiones), la ley aún exige una pensión mínima anual del 6,8 por ciento del capital de jubilación acumulado del asegurado para la parte obligatoria, aunque nadie puede garantizar los rendimientos para tal nivel. Dicho tipo de conversión del 6,8 por ciento incluye una garantía de tipo de interés de alrededor del 4,8 por ciento. La mejor aproximación de los precios de mercado para las garantías de tasas de interés a largo plazo son los rendimientos de los bonos federales a largo plazo, presumiblemente de bajo riesgo. Incluso después del aumento de las tasas de interés este año, los Bunds a 10 años actualmente rinden poco menos del 1,5 por ciento anual.

Los fondos de pensiones han paliado el problema mediante redistribuciones ocultas de arriba hacia abajo. En la parte no obligatoria, las cajas registradoras son gratuitas; por esta parte, en realidad pagan pensiones más bajas de lo que se justificaría matemáticamente.

Los jubilados reciben más

Sin embargo, las garantías de pensión eran demasiado altas en general en el pasado. Esto condujo a fuertes redistribuciones a expensas de los más jóvenes. Un ejemplo de esto: el interés sobre el capital de ahorro de los fondos de pensiones de la población activa a menudo estaba muy por debajo del nivel de la tasa de interés garantizada para los pensionistas. Pero los políticos también intervienen directamente en el pago de intereses de los empleados. Por ejemplo, el Consejo Federal prescribe una tasa de interés mínima para el plan de pensión ocupacional obligatorio cada año. El miércoles, el Consejo Federal tiene este mínimo para 2023 como el año anterior fijo en 1 por ciento.

A primera vista, eso parece modesto en comparación con lo que reciben los jubilados. Según una estimación aproximada, la garantía de interés para 2023 debería rondar el 3,5 por ciento en promedio para todos los pensionados vivos. Este orden de magnitud, que incluye una visión global de las partes obligatorias y no obligatorias, también está muy por encima de la tasa de interés mínima fijada por el Consejo Federal para el capital de los trabajadores por cuenta ajena.

Pero en vista de la actual situación financiera de los fondos de pensiones, cualquier tipo de interés mínimo positivo parece bastante ofensivo. Comparado con los índices sectoriales, es probable que las altas reservas en las cajas registradoras a principios de año ya se hayan desvanecido en promedio debido a las grandes pérdidas en los mercados financieros. Stephan Wyss, experto en fondos de pensiones de la consultora Prevanto, comparte esta valoración. Según Wyss, es probable que alrededor del 40 por ciento de los fondos tengan un déficit de financiación dadas las valoraciones actuales de activos y pasivos.

El mínimo político

Entonces, ¿por qué el Consejo Federal todavía quiere prescribir una tasa de interés mínima positiva para todas las aseguradoras de salud? La respuesta conveniente: Él sigue el recomendación la Comisión BVG, un órgano consultivo que reúne a los interlocutores sociales, representantes de la industria y expertos externos. Sin embargo, este organismo también tiene tintes políticos. Si bien utiliza una fórmula técnica como base, a menudo se desvía de ella, y hacia arriba en lugar de hacia abajo. El rango de propuestas hechas por los miembros individuales de la comisión para 2023 osciló entre 0,25 y 1,5 por ciento, la fórmula técnica indicaba 0,45 por ciento.

Parece haber algo así como un piso de política del 1 por ciento. Las fórmulas anteriores dependían en gran medida del rendimiento del Tesoro a largo plazo; cuando comenzaron a escupir resultados incómodamente bajos, la comisión de BVG decidió una nueva fórmula. Esto tuvo cada vez más en cuenta otras clases de activos como las acciones y, por lo tanto, prometió valores más altos en promedio. La nueva fórmula ha estado en uso desde 2018. Sin embargo, hasta ahora, la recomendación de la Comisión ha estado por encima del resultado de la nueva fórmula en tres de cada cinco casos y por debajo solo una vez. Y en aquellos dos casos en los que la Comisión recomendó una tasa de interés mínima de menos del 1 por ciento, el Consejo Federal, sin embargo, fijó la marca en el 1 por ciento.

El interés mínimo sólo aplica para el plan de pensiones ocupacional obligatorio. En el periodo extraobligatorio, las cajas registradoras son gratuitas. Sin embargo, según los expertos de la industria, los fondos de pensiones que todavía tienen ciertas reservas casi nunca pagan intereses sobre su capital total a una tasa inferior a la tasa de interés mínima oficial.

Rutas de rehabilitación adecuadas

Si tienes suficientes reservas, pagas más que el mínimo. Desde 2010, la tasa de interés efectiva anual promedio en la industria ha estado un poco menos de un punto porcentual por encima de la tasa de interés mínima (2,2 frente a 1,4 por ciento). En vista de los altos rendimientos de las inversiones, la tasa de interés promedio para los fondos del sector privado el año pasado fue de 3,7 por ciento, muy por encima del mínimo de 1 por ciento. Para el año en curso, el promedio solo debería estar ligeramente por encima del mínimo si los mercados financieros dejan de moverse a finales de año. El experto en la industria Stephan Wyss predice una tasa de interés promedio de 1,25 a 1,5 por ciento para tal escenario.

Los fondos de pensiones con brechas de financiamiento también pueden mantener los intereses por debajo del mínimo oficial. Otra posible medida de reestructuración es aparentemente indolora: debido al aumento de las tasas de interés, muchas compañías de seguros de salud también podrían aumentar el interés calculado («interés técnico») con el que calculan las futuras obligaciones por pensiones de regreso al valor presente actual. Esto puede estar justificado bajo ciertas circunstancias y de repente mejora el panorama financiero. Sin embargo, según los observadores, durante el período de recortes de las tasas de interés, muchas aseguradoras solo redujeron la tasa de interés técnica con retraso; incluso después de la inversión de la tendencia, un cierto retraso puede ser apropiado en algunos casos. Nunca se sabe si la tendencia de las tasas de interés no volverá pronto.

CSS extenderá la decisión emitida por la autoridad del mercado financiero Finma a mediados de julio. La autoridad había obligado a la aseguradora de salud a reembolsar las primas pagadas por un monto de 129 millones de francos a quienes tenían un seguro adicional.

La aseguradora de salud anunció el martes que la CSS había decidido que el Tribunal Administrativo Federal evaluara la decisión de Finma y que un tribunal examinara la cuestión de la asignación correcta de los costos administrativos al seguro básico y complementario. Hasta ahora, no ha habido requisitos regulatorios claros. «CSS espera que este paso aclare cómo la industria debe lidiar con el poder discrecional en el futuro», dijo.

Finma critica la asignación unilateral de costos administrativos

Finma se había quejado de que el líder de la industria de seguros de salud, CSS, había distribuido unilateralmente partes de los costos de administración y ventas a expensas de aquellos con seguro adicional. En última instancia, se trata de cómo los costos del seguro básico pueden transferirse a quienes tienen un seguro adicional de la misma compañía de seguros de salud. Las aseguradoras de salud utilizan diferentes métodos aquí.

Los procedimientos de Finma contra CSS han planteado la alegación de que la aseguradora de salud pudo mantener las primas del seguro básico particularmente bajas porque transfirió los costos a aquellos con seguro complementario. De esta forma, el seguro básico habría sido “subsidiado cruzado”, por así decirlo. Con una estrategia de este tipo y las bajas primas del seguro básico, se podría haber ganado clientes, que luego podrían contratar un seguro adicional, lo que sería lucrativo para la aseguradora.

Sin embargo, la CSS de Finma aparentemente fue demasiado lejos al asignar los costos administrativos. La autoridad anunció en un comunicado a mediados de agosto que el seguro complementario había estado cargado con costos de no contaminar paga durante años al asumir la gran mayoría de los costos de marketing y todos los costos de publicidad para todo el grupo.

«Tarifa demasiado alta aprobada»

Esto se incluyó injustificadamente en los cálculos de tarifas, dijo. Sobre esta base, FINMA no pudo llevar a cabo su tarea de inspección correctamente y finalmente aprobó tarifas que eran demasiado altas, según el comunicado.

Finma volvió a denunciar a la CSS por hechos ocurridos entre 2013 y 2019. Durante este tiempo, la aseguradora de salud fue responsable de «graves violaciones a la ley de control», dijo la autoridad. Se trataba de la cooperación con una empresa de corretaje de seguros, de la que Finma creía que había surgido una “cierta relación de dependencia”. En los años 2012 a 2014, CSS pagó algunas comisiones que no estaban económicamente justificadas.