League of Legends Es un juego gratuito, pero Riot Games gana dinero con las compras realizadas por los clientes. Si eres fanático de un campeón específico, puedes comprar máscaras cosméticas alternativas con nueva historia. En la historia principal, Ahri es un zorro de nueve colas que busca encontrar los secretos de su pueblo… pero con aspectos, puede ser una estrella internacional, una bruja malvada en el bosque o la capitana de un escuadrón de chicas mágicas. Una nueva máscara ha levantado furor entre los fanáticos, porque en su nivel superior cuesta la friolera de $500.

Riot ha iniciado una nueva iniciativa para honrar a lo mejor de lo mejor del League of Legends escena de deportes electrónicos en el Salón de las Leyendas, una lista conmemorativa de las figuras más importantes del juego. El primer jugador en ser incluido es una elección obvia: Faker, un multicampeón mundial ampliamente considerado como la CABRA. El Salón de Leyendas viene con un pase dentro del juego, con 100 niveles de recompensas desbloqueables. Esto incluye un aspecto de Risen Legend LeBlanc, un resguardo, un estandarte y otros gestos e íconos.

La segunda piel asociada con Faker es la que genera toda la controversia. Hay tres niveles de aspectos de Ahri: Leyenda resucitada, Leyenda inmortalizada y Leyenda inmortalizada exclusiva. Estas máscaras solo se pueden desbloquear a través de colecciones, y la colección Signature Immortalized Legend cuesta 59260 RP, lo que equivale a alrededor de $ 500. Viene con pancartas, bordes, la firma de Faker en la ilustración, un pase de evento completo y actualizaciones en el juego para Immortalized Legend Ahri.

Es un precio elevado y, comprensiblemente, los fanáticos están sorprendidos. “Lo siento por mis amigos alborotadores, pero Riot es absolutamente una mierda con esto, NINGÚN cosmético digital vale 30.000 o 60.000 RP. Ninguno. Faker NO es tan genial hermano”, escribió un jugador en X. Otro jugador publicó una conversación en Discord, en la que un participante pregunta: “¿Viene con una jodida paja de la propia Ahri?”

Otros fanáticos notaron que es irónico tener un aspecto tan caro para honrar a Faker, ya que se sabe que el jugador juega sin ningún aspecto. Ha habido máscaras de deportes electrónicos en el pasado, pero ninguna ha alcanzado este nivel de precios, e incluso con sus precios comparativamente modestos, Faker ha declarado que espera comprar máscaras como SKT T1 Ryze cuando estén a la venta. Es difícil ver el valor detrás de una macrotransacción como esta, especialmente cuando con $500 se podría comprar una consola completa o varios juegos increíbles triple A. Algunos fanáticos han bromeado diciendo que comenzarán a prohibir permanentemente a Ahri sus juegos, asegurando que nadie Puedes usar la piel, no importa cuánto cueste.

Ahri es una campeona popular y Faker es un ícono de League of Legends, pero el precio ha indignado a muchos fanáticos. Polygon se puso en contacto con Riot para hacer comentarios, pero no recibió ninguna información adicional. Queda por ver cuántos superfans se comprometen a esta compra y si terminan captando la atención del resto de la base de jugadores.

¡Peligro! La concursante Victoria Groce logró la victoria durante el octavo cuarto de final del torneo por invitación en curso el viernes, y los fanáticos del programa de juegos aplauden su victoria sin Daily Double.

«¡Estoy muy impresionada con la actuación de Victoria hoy!» escribió un espectador en un hilo de discusión de Reddit para el episodio del viernes, después de que Victoria derrotara a Ben Ingram, un especialista en control empresarial originario de Florence, Carolina del Sur, y a Dhruv Gaur, un estudiante de posgrado de Cambridge, Massachusetts (y el concursante que una vez hizo que Alex Trebek se ahogara). arriba).

Victoria, una escritora y personalidad televisiva de Pittsburgh, Pensilvania, terminó el juego con $28,801 después de un Final Jeopardy correcto. respuesta. Sin embargo, no fue un juego desbocado, ya que Dhruv tenía $14,400 para Final Jeopardy. Respondió incorrectamente y terminó en tercer lugar con $5,999, detrás de Ben, quien obtuvo $7,654.

«Victoria estaba en llamas con el timbre y Ben y Dhruv apenas podían tocar», escribió otra persona. «Hay que reconocerlo también a Dhruv y a Ben, por hacerlo tan bien como lo hicieron con Victoria, para su crédito, matándolos al sonar el timbre, o eso parecía».

Un tercer espectador escribió que Victoria «sin duda se ha convertido en un monstruo del timbre».

Mientras tanto, un espectador interesado en las estadísticas notó que Victoria se había unido a sus compañeros invitados al torneo Larissa Kelly, Matt Jackson y Amy Schneider para alcanzar una puntuación Coryat superior a $20,000. (El puntaje de Coryat es el puntaje de un jugador sin tener en cuenta las apuestas, y el de Victoria fue de $22,800 el viernes).

«Victoria demuestra que será una amenaza en estos juegos», escribió otro espectador. «Antes de ver el enfrentamiento de semifinales, me gustan Larissa, Matt y Victoria como los tres finalistas, pero ya veremos».

Los aficionados a los programas de concursos tal vez reconozcan a Victoria, y no sólo porque compitió en ¡Peligro! en 2005, cuando venció al campeón de 19 días David Madden en su debut pero luego perdió su segundo juego. Ella también es una Chaser en el programa de juegos ABC. La persecución – donde se la conoce como «La Reina» – junto a sus compañeros ¡Peligro! los alumnos Brandon Blackwell, James Holzhauer, Brad Rutter y Buzzy Cohen. Y Victoria tiene una conexión con ¡Peligro! Troy Meyer, finalista del Torneo de Campeones de 2024: Ella y Troy representaron a los EE. UU. en el Campeonato Mundial de Quizz de 2022.

La biografía de Victoria en ABC señala que vive con su esposo, su hija adolescente y sus dos gatos, y que le gusta cocinar (y cocinar “comidas innecesariamente elaboradas”), hacer kayak y tejer. «Está orgullosa de haber necesitado atención médica sólo en dos ocasiones por lesiones relacionadas con el tejido», añade la biografía.

¡Peligro! Torneo por invitación, entre semana, consulte los listados locales

A principios de esta semana, el equipo de ciencias de la Tierra de la Unión Europea publicó su análisis de las temperaturas globales de 2023 y descubrió que fue el año más cálido registrado hasta la fecha. En una era de calentamiento global, esto no es especialmente sorprendente. Lo inusual fue cómo 2023 estableció su récord (cada mes a partir de junio superó con creces cualquier mes equivalente del pasado) y el tamaño de la brecha entre 2023 y cualquier año anterior registrado.

El conjunto de datos de Copernicus utilizado para ese análisis no es el único de este tipo, y el viernes, Berkeley Earth, la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica publicaron informes equivalentes. Y todos ellos están de acuerdo en gran medida con la opinión de la UE: 2023 fue un récord, y además inusual. Tan inusual que el científico climático jefe de la NASA, Gavin Schmidt, presentó su visión del año 2023 diciendo: «Estamos francamente asombrados».

A pesar de las superposiciones con el análisis anterior, cada uno de los tres nuevos añade algunos detalles que dan cuerpo a lo que hizo que el año pasado fuera tan inusual.

Cada uno de los tres análisis utiliza métodos ligeramente diferentes para hacer cosas como completar áreas del mundo donde los registros son escasos y utiliza una línea de base diferente. Berkeley Earth fue el único equipo que hizo una comparación con las temperaturas preindustriales, utilizando una referencia de las temperaturas de 1850-1900. Su análisis sugiere que este es el primer año que termina más de 1,5° C por encima de las temperaturas preindustriales.

La mayoría de los países se han comprometido a intentar evitar que las temperaturas superen constantemente ese punto. Entonces, al cabo de un año, estamos lejos de fracasar sistemáticamente en nuestros objetivos. Pero hay muchas razones para esperar que veamos varios años más superando este punto antes de que termine la década. Y eso claramente significa que tenemos un período de tiempo muy corto antes de que consigamos que las emisiones de carbono bajen, o nos comprometeremos a enfrentar una difícil lucha para lograr que las temperaturas vuelvan a estar por debajo de este umbral para finales de siglo.

Berkeley Earth también observó que el calentamiento era extremadamente generalizado. Se estima que casi un tercio de la población de la Tierra vivía en una región que estableció un récord de calor local. Y 77 naciones vieron cómo 2023 establecía un récord nacional.

El equipo de Berkeley también tenía un bonito gráfico que mostraba las influencias de diferentes factores en el calentamiento reciente. Los gases de efecto invernadero son obviamente el factor más fuerte y consistente, pero también existen influencias más débiles a corto plazo, como la oscilación de El Niño/La Niña y el ciclo solar. Berkeley Earth y Copernicus de la UE también señalaron que un acuerdo internacional provocó que las emisiones de azufre del transporte marítimo disminuyeran aproximadamente un 85 por ciento en 2020, lo que reduciría la cantidad de luz solar dispersada hacia el espacio. Finalmente, al igual que el equipo de la UE, toman nota de la erupción de Hunga Tonga.

Un El Niño como ningún otro

Todos los que observan este año destacan un cambio de condiciones de La Niña a El Niño a finales de la primavera, ya que El Niño tiende a elevar las temperaturas globales. Si bien tiene el potencial de convertirse en un fuerte El Niño en 2024, por el momento es bastante leve. Entonces, ¿por qué estamos viendo temperaturas récord?

No estamos del todo seguros. «El Niño que hemos visto no es excepcional», dijo Schmidt de la NASA. Entonces, razonó, «O este El Niño es diferente de todos ellos… o están sucediendo otros factores». Pero no sabía identificar los factores. Dijo que normalmente hay un número limitado de historias entre las que se puede elegir para explicar el comportamiento de un año determinado. Pero, para 2023, ninguno de ellos encaja realmente.

Berkeley Earth tuvo un gran ejemplo de ello en su gráfico de las temperaturas de la superficie del mar del Atlántico norte, que han ido aumentando lentamente durante décadas, hasta que en 2023 se registraron temperaturas récord con una brecha increíblemente grande en comparación con cualquier cosa registrada anteriormente. No hay nada especialmente obvio que explique eso.

En el trasfondo de todo esto se esconde el argumento del científico climático James Hansen de que estamos a punto de entrar en un nuevo régimen de calentamiento global, donde las temperaturas aumentan a un ritmo mucho más rápido que hasta ahora. La mayoría de los científicos del clima aún no ven pruebas convincentes de ello. Y, dado que es probable que las condiciones de El Niño prevalezcan durante gran parte de 2024, podemos esperar nuevamente un año muy caluroso, independientemente de las tendencias cambiantes. Por lo tanto, pueden ser necesarios varios años más para determinar si 2023 fue un fenómeno puntual o una señal de nuevas tendencias.

Dimos nuestro primer vistazo adecuado a Cities: Skylines 2 en Xbox Games Showcase, y ahora que los fanáticos de la construcción de ciudades han tenido la oportunidad de estudiar detenidamente el nuevo tráiler y las capturas de pantalla, están asombrados con una característica particular de calidad de vida. : los servicios públicos ahora están directamente vinculados a las carreteras que establece.

Al menos, así es como se ve una captura de pantalla oficial que muestra la herramienta de construcción de carreteras. Si observa muy de cerca los diversos íconos de carreteras en la parte inferior de la pantalla, verá que cada uno muestra tres tuberías debajo, codificadas por colores tal como lo esperaría para agua, energía y alcantarillado. Seguro que parece que Cities: Skylines 2 nos salvará de la complicada gestión de las líneas eléctricas y de agua que ha plagado el género durante años.

¿Alguna vez te ha pasado esto? Eres un nigromante prometedor, 100% en su rutina, y montas en tu noble Friesian o Clydesdale esperando comenzar un trote vigoroso, solo para encontrarlo cojeando como un maldito nag de cola de bob? Suponiendo que esto te esté sucediendo en Diablo 4, es posible que estés sosteniendo el mouse demasiado cerca de tu potra.

«La velocidad del caballo es relevante para la distancia del cursor al personaje», declara el usuario de Reddit FloridaMan156 sucintamente en una publicación con mucho tráfico en el subreddit D4, una publicación que posteriormente se convirtió en un pararrayos para comentarios con variaciones de «espera, qué demonios, yo Lo he estado haciendo mal todo este tiempo».

PSA: la velocidad del caballo es relevante para la distancia del cursor al personaje (PC) de r/diablo4

HUAWEI

26 mayo 2023 a las 19:15

Los teléfonos Huawei son conocidos por sus buenas cámaras. Pero con el nuevo nova Y91, el tamaño de la batería debería asustar a la competencia de Samsung y Xiaomi.

A pesar de las sanciones estadounidenses, Huawei quiere reaparecer como fabricante de teléfonos móviles. Los modelos inusuales pueden ayudar a llamar la atención: el nuevo nova Y91 es un teléfono móvil de este tipo. A diferencia del P60 Pro, Huawei no se centra aquí en la cámara, sino en la batería. Porque esto es inusualmente grande.

La mayoría de los teléfonos celulares hoy en día tienen una batería con una capacidad de 5.000 miliamperios hora (mAh). No así el nova Y91. Su batería ofrece 7.000 mAh. Huawei le promete que una carga de batería debería durar hasta 29 horas de reproducción de video (archivos locales, sin transmisión). Sin embargo, el fabricante chino no proporciona ninguna información sobre la duración de la batería con un uso mixto.

Valor señorial pero sin registro

Aún no está claro si Huawei también ofrecerá el celular en Alemania. Si es así, superaría a la competencia de Samsung y Xiaomi. Ninguno de los dos ofrece actualmente un teléfono celular de este tipo. Samsung ya tenía un modelo de este tipo en oferta con el Galaxy M51, pero la serie M actualmente solo está equipada con «baterías más pequeñas». Una batería de 7000 mAh solo se encuentra en tabletas Galaxy como la Tab A8.

También interesante…

Sin embargo, el nova Y91 no es el móvil con mayor batería. Este título sigue perteneciendo al Energizer P18K Pop con su batería de 18.000 mAh.

Retta Alexander y su nieto Julián Hernández impresionados Rueda de la fortuna fanáticos el martes (23 de mayo) por la noche mientras resolvían un complicado acertijo en la ronda de bonificación para reclamar un gran premio de $ 40,000.

La abuela y el nieto compitieron en el programa como parte de la semana Grand Getaways, en la que los abuelos se emparejan con sus nietos para tomar la Rueda. Retty y Julian trabajaron juntos de manera brillante durante todo el espectáculo, llegando hasta la ronda de bonificación.

En la categoría «Lugar», Retta y Julia se encontraron con un tablero de letras que decía «_ ANC _ _ _ _ T _ _ _ E». A medida que el reloj contaba, se podía ver a los parientes susurrando entre sí, con Retta articulando su sugerencia a Julian, a lo que él asintió con la cabeza.

“Boutique elegante”, respondió Retta correctamente, agregando $40,000 a los $16,950 que ya habían acumulado durante el juego, lo que les dio un total general de $56,950.

“Bien hecho, muchachos, felicidades. Esa fue una buena solución”, dijo el presentador Pat Sajak mientras Retty y Julia se abrazaban y celebraban.

Los espectadores se sorprendieron de que Retta descubriera la respuesta tan rápido, y un fan escribió en los comentarios de YouTube: «¡¿Cómo diablos consiguió Retta eso ?!»

Otro agregó: “¡Así se hace, Retta y Julian! ¡Nunca podría haberlo adivinado!” Mientras tanto, un fan en Twitter dijo, “Resolución increíble. GUAU.»

«¡Ellos hicieron un gran trabajo! No puedo creer lo rápido que resolvió el acertijo de bonificación”, tuiteó otro.

Anteriormente en el episodio, Retta reveló que tiene tres hijas y dos nietos «perfectos», incluido Julian, el mayor. Julian, un estudiante de último año, dijo que quiere ir a la universidad oa una escuela de oficios para estudiar joyería y metalurgia. La abuela y el nieto también compartieron que disfrutan cocinar y ver televisión juntos, especialmente Rueda.

Desde el año pasado, un grupo de artistas ha estado utilizando un generador de imágenes de IA llamado Midjourney para crear fotografías de películas que no existen. Llaman a la tendencia «cine AI». Hablamos con una de sus practicantes, Julie Wieland, y le preguntamos sobre su técnica, que ella llama «sintografía», para la fotografía sintética.

Los orígenes del “cine AI” como una forma de arte de imágenes fijas

El año pasado, los modelos de síntesis de imágenes como DALL-E 2, Stable Diffusion y Midjourney comenzaron a permitir que cualquier persona con una descripción de texto (llamada «mensaje») generar una imagen fija en muchos estilos diferentes. La técnica ha sido controvertida entre algunos artistas, pero otros artistas han adoptado las nuevas herramientas y las han utilizado.

Si bien cualquier persona con un mensaje puede crear una imagen generada por IA, pronto quedó claro que algunas personas poseían un talento especial para perfeccionar estas nuevas herramientas de IA para producir mejor contenido. Al igual que con la pintura o la fotografía, la chispa creativa humana sigue siendo necesaria para producir resultados notables de forma consistente.

No mucho después de que surgiera la maravilla de generar imágenes individuales, algunos artistas comenzaron a crear múltiples imágenes generadas por IA con el mismo tema, y ​​lo hicieron utilizando una relación de aspecto amplia similar a la de una película. Los unieron para contar una historia y los publicaron en Twitter con el hashtag #aicinema. Debido a las limitaciones tecnológicas, las imágenes no se movieron (todavía), pero el grupo de imágenes daba la impresión estética de que todas provenían de la misma película.

La parte divertida es que estas películas no existen.

El primer tweet que pudimos encontrar que incluía la etiqueta #aicinema y las familiares cuatro imágenes de estilo cinematográfico con un tema relacionado provino de Jon Finger el 28 de septiembre de 2022. Wieland, un diseñador gráfico de día que ha estado practicando cine AI durante varios meses, reconoce el papel pionero de Finger en la forma de arte, junto con otro artista. «Probablemente lo vi primero desde Juan Meta y jon dedo,» ella dice.

Vale la pena señalar que el movimiento de cine con IA en su forma actual de imagen fija puede ser de corta duración una vez que los modelos de texto a video, como el Gen-2 de Runway, sean más capaces y se generalicen. Pero por ahora, intentaremos capturar el espíritu de la época de este breve momento en el tiempo de la IA.

La historia de la IA de Julie Wieland

Para obtener una mirada más profunda al movimiento #aicinema, hablamos con Wieland, que tiene su sede en Alemania y ha acumulado una cantidad considerable de seguidores. en Twitter al publicar llamativo obras de arte generado por Midjourney. Anteriormente presentamos su trabajo en un artículo sobre Midjourney v5, una actualización reciente del modelo que agregó más realismo.

El arte de la IA ha sido un campo fructífero para Wieland, quien siente que Midjourney no solo le brinda una salida creativa, sino que también acelera su flujo de trabajo profesional. Esta entrevista se realizó a través de mensajes directos de Twitter y sus respuestas se editaron para mayor claridad y extensión.

Ars: ¿Qué te inspiró a crear imágenes fijas de películas generadas por IA?

Wieland: Comenzó con incursionar en DALL-E cuando finalmente obtuve mi acceso después de estar en la lista de espera durante algunas semanas. Para ser honesto, no me gusta demasiado la estética del «perro astronauta pintado en el espacio» que fue muy popular en el verano de 2022, así que quería probar qué más hay en el universo de la IA. Pensé que la fotografía y los fotogramas de películas serían realmente difíciles de lograr, pero encontré formas de obtener buenos resultados y los usé bastante rápido en mi trabajo diario como diseñador gráfico para paneles de ideas y presentaciones.

Con Midjourney, reduje mi tiempo de buscar inspiración en Pinterest y sitios de acciones de dos días de trabajo a tal vez de 2 a 4 horas, porque puedo generar la sensación exacta que necesito, para que los clientes sepan cómo será » sentir.» La incorporación de ilustradores, fotógrafos y videógrafos nunca ha sido tan fácil desde entonces.

La productora Denise M. Huth, que trabajó tanto en «The Mist» como en «The Walking Dead», recuerda haber quedado impresionada con la actuación de Melissa McBride como Woman With Kids at Home, en particular con su monólogo suplicante con los refugiados de The Food House. «Recuerdo que cuando llegó al plató e hizo la escena, todos quedaron impresionados», dice Huth. «Es un momento tan pequeño, pero Melissa es un unicornio, puede hacer cualquier cosa».

Thomas Jane, que interpreta a David Drayton, dice: «Recuerdo que ella lo asesinó». Es una forma un poco irónica de referirse a su gran escena al recordar cómo termina «The Mist», pero pocas palabras se acercan a resumir lo buena que es y siempre ha sido McBride. «El trabajo más difícil para un actor es ser un personaje más pequeño que básicamente llega volando en medio de un rodaje y tienes un día, tal vez dos días, tal vez medio día, y luego vuelas», dice Jane. «Cuando los encuentras, es mucho más impresionante ver a alguien saltar en algo, entrar, sacarlo del parque y luego irse. Es jodidamente genial».

El director de fotografía Rohn Schmidt recuerda al equipo llorando mientras suplicaba a la gente que la ayudara a salvar a sus hijos. «No solo digo eso como, ‘Ooh, fue un momento», dice. «Literalmente estábamos conteniendo las lágrimas porque fue un discurso perfectamente apasionado». Schmidt dice que no está seguro de si McBride tuvo hijos en el tiempo (McBride es una persona ferozmente reservada), pero que el cuidado que tuvo fue palpable. «Y esa mirada que les da antes de salir que les da a todos allí es como, ‘No puedo creer que ustedes’, simplemente toca la humanidad de todo eso».

El 9 de octubre, una afluencia increíblemente poderosa de rayos X y rayos gamma infiltrado en nuestro sistema solar. Probablemente fue el resultado de una explosión masiva que ocurrió a 2.400 millones de años luz de la Tierra, y dejó atónita a la comunidad científica.

A raíz de la explosión, los astrofísicos de todo el mundo dirigieron sus telescopios hacia el espectacular espectáculo, observándolo desde una variedad de puntos de vista cósmicos. Y mientras estudiaban atentamente el resplandor resplandeciente del evento durante la semana siguiente, se sorprendieron por lo absolutamente brillante que parece haber sido este estallido de rayos gamma.

Eventualmente, la gran intensidad del espectáculo le valió un nombre apropiado (muy milenario) para acompañar su título robótico de GRB221009A: BOAT, el «más brillante de todos los tiempos».

«Este GRB es un evento extraordinariamente raro», dijo Jillian Ratinejad, astrónoma de la Universidad Northwestern, en un comunicado. «Era tan brillante que activó los telescopios de rayos gamma Swift dos veces y saturó por completo los detectores, algo que no había visto en mi tiempo observando GRB».

Entonces, ¿cuál podría ser la raíz de esta erupción sin precedentes? Bueno, razonaron los científicos, tal vez algo tan alucinantemente extremo.

A partir de ahora, la hipótesis principal es que este GRB fue generado por la muerte de una estrella antigua mientras se transformaba en un monstruoso agujero negro.

La idea aquí es que una enorme supernova en el universo distante podría haber estimulado el nacimiento de un agujero negro, y como se sabe que los agujeros negros arrojan chorros de partículas supremos que viajan casi a la velocidad de la luz, tal vez el chorro de este escupió su contenido hacia Tierra.

Quizás el 9 de octubre fue el día en que recibimos evidencia del abismo en ciernes.

Una oportunidad ‘única en un siglo’

«Creemos que esta es una oportunidad única para abordar algunas de las preguntas más fundamentales sobre estas explosiones, desde la formación de agujeros negros hasta las pruebas de modelos de materia oscura», dijo Brendan O’Connor, astrofísico de la Universidad. de Maryland que ayudó inicialmente a observar el GRB, dijo en un comunicado.

Además, si el estallido realmente está relacionado con la génesis de un abismo como el que imaginan los científicos, podría brindarnos información valiosa sobre cómo se comporta la materia mientras viaja cerca de la velocidad de la luz, cómo las estrellas colapsan en vacíos inimaginablemente densos y, en un sentido más amplio. , cómo podrían ser las condiciones en una galaxia distinta a la nuestra: el reino distante donde nació BOAT.

Sin embargo, vale la pena mencionar que todos los involucrados en la investigación de este GRB están siendo muy cuidadosos antes de hacer una declaración final de causa. Los equipos todavía están observando el «resplandor crepuscular» del evento para determinar si la estrella muerta; La teoría del agujero negro se mantiene firme.

«Dado que la mayoría de los GRB largos son el resultado del colapso de una estrella masiva, tenemos todas las razones para creer que encontraremos evidencia directa de una supernova», dijo Ratinejad. «Pero eso requerirá más trabajo y tiempo para confirmarlo, y el universo siempre podría sorprendernos».

Los GRB también se pueden asociar con otras maravillas cósmicas. Como ejemplo, los más cortos, que duran meras fracciones de segundo, tienden a provenir de colisiones de estrellas de neutrones: el choque de cuerpos estelares tan densos que una cucharada de uno equivale a algo así como el peso del Monte Everest.

Sin embargo, en el lado positivo, debido a que este GRB es tan brillante y está en su infancia, los científicos esperan poder monitorearlo durante varios meses. Después de un mes, Ratinejad espera que la evidencia del evento desaparezca detrás del sol, pero una vez que vuelva a aparecer a principios del próximo año, dice que «estaremos emocionados de ver al GRB como un ‘niño’ desordenado. Entonces, estaremos listos y esperando para capturarlo en la cámara».

Todos los ojos están puestos en BARCO

«La naturaleza sin precedentes de este GRB ha revitalizado en gran medida a la comunidad de observación más grande», dijo Rasinejad. «Todos, incluso aquellos que normalmente no estudian los GRB, han tratado de apuntar sus detectores hacia él. Es algo hermoso y surrealista de lo que ser parte y ver cómo se desarrolla esta historia».

Por un lado, los instrumentos de la NASA en la Estación Espacial Internacional como el Telescopio de rayos X NICER y un detector japonés denominado Orbiting High-energy Monitor Alert Network están involucrados. Luego tienes dos equipos independientes, uno dirigido por Ratinejad y el otro por O’Connor, utilizando el telescopio terrestre Gemini Sur en Chile. Y eso solo rasca la superficie de quién está mirando el estallido electrizante.

¿No es esto solo una locura?

Un estallido masivo de rayos gamma estalló en el espacio recientemente y fue tan fuerte que ionizó las partes superiores de la atmósfera de la Tierra, cambiando la forma en que las ondas de radio se propagan a través de ella. Detectores en India, Alemania y Reino Unido observaron este cambio ?#GRB221009 pic.twitter.com/ypZwRxw7cO

— Rami Mandow ?️‍? (@CosmicRami) 15 de octubre de 2022

Con todos los ojos puestos en BOAT, incluso si resulta ser cierto que este GRB ultrabrillante es el producto del colapso de una estrella, quedaría mucho más por aprender de él. Tendríamos el «cómo», pero algunos investigadores están especialmente interesados ​​en comprender por qué el colapso habría provocado un evento con este nivel de energía.

Aunque las erupciones explosivas de GRB se capturan un par de veces por semana, Wen-fai Fong, astrofísico de la Universidad Northwestern, enfatiza que «siempre que hayamos podido detectar GRB, no hay duda de que este GRB es el más brillante que tenemos». presenciado por un factor de 10 o más».

También es curioso que esos rayos de alta energía pudieran sobrevivir a un viaje de 2.400 millones de años a nuestro planeta en primer lugar. Como dice NOIRLab de la Fundación Nacional de Ciencias, los científicos se preguntan cómo las partículas emitidas por el estallido podrían «desafiar nuestra comprensión estándar de la física».

Para llegar al fondo de todo esto, es prometedor que los científicos crean que esta explosión está mucho más cerca de la Tierra que su GRB promedio. Esto significa que podemos obtener muchos detalles que, de lo contrario, serían demasiado débiles para ver.

Y aunque tal proximidad también puede explicar en parte por qué nos parece tan luminiscente, «también se encuentra entre los estallidos más enérgicos y luminosos jamás vistos, independientemente de la distancia, lo que lo hace doblemente emocionante», Roberta Pillera, astrofísica de la Universidad Politécnica de Bari. , Italia, que dirigió las comunicaciones iniciales sobre la explosión, dijo en un comunicado.

Como la NASA simplemente resumió, «otro GRB tan brillante puede no aparecer en décadas».