¿Recuerdas los primeros días del marketing de Tears of the Kingdom cuando pensábamos que existía la posibilidad de que la Princesa Zelda fuera un personaje jugable? Eso nunca sucedió (obviamente), pero si hay que creer en los recientes rumores, entonces la monarca hyliana podría tener su oportunidad de ser el centro de atención todavía (gracias, My Nintendo News).

Todo esto viene de la cuenta de Twitter. papagenos – no es un formal filtrador como tal, pero la fuente de información correcta sobre Metroid Prime Remastered Shadow Drop y Mario vs. Donkey Kong para Switch en el pasado.

Una publicación reciente de esta cuenta parece insinuar que un juego con Zelda como protagonista podría estar en camino muy pronto. Es cierto, esto podría no ser más que una publicación alabando el diseño TOTK de la princesa, pero como algunos en las respuestas se apresuraron a señalar, las letras mayúsculas ocultas dentro del texto deletrean «ESTO ES UNA PISTA». Mmm.

No es una confirmación, ni mucho menos, de hecho, pero seguro que es una idea interesante. ¿Cómo sería un juego con Zelda como héroe? ¿Sería un reskin de Link o algo nuevo? ¿Estamos hablando de una entrada principal o de un complemento al estilo Hyrule Warriors?

Una cosa que sí sabemos es que todo parece bastante improbable. La semana pasada, Nintendo reveló Nintendo World Championships: NES Edition, por lo que un anuncio de otro El juego en las próximas semanas parece ir demasiado lejos. Por otra parte, la Gran N también confirmó que un June Direct nos traerá muchas revelaciones este verano, por lo que hay tal vez una oportunidad allí. Tal vez.

Honestamente, Zelda como personaje principal es algo que nos encantaría ver, pero mantendremos nuestras expectativas lo suficientemente moderadas por el momento.

¿Os gustaría ver un juego con Zelda como personaje principal? ¿Qué opinas de este rumor? Háganos saber en los comentarios.

Como hemos visto en los trailers de «Furiosa», Hesmworth es difícilmente reconocible como el villano (a excepción de los músculos parecidos a los de un superhéroe), con todo, desde prótesis hasta una voz fuera de lugar que disfraza al actor con el que el público está familiarizado. Todo ello, el cabello, el maquillaje, el vestuario y las prótesis, ayudó a darle cuerpo al personaje. Hablando específicamente de la nariz, Hemsworth dijo que Miller quería que el personaje «fuera esta figura romana de aspecto histórico».

Hemsworth ha tenido una carrera monstruosa, protagonizando una de las películas más importantes de Netflix, «Extraction», y al mismo tiempo asumiendo proyectos como «Rush» de cineastas como Ron Howard cuando tiene tiempo. Sin embargo, después de interpretar al Dios del Trueno en «Thor: Love and Thunder», una película en la que el actor dice que se convirtió en una «parodia de sí mismo», hacer algo aterrador parecía ser el movimiento correcto:

«He oído a gente hablar sobre cómo quieres elegir los papeles que te asustan. Y, sí, es algo propio de un actor decirlo. Pero creo que fue algo bueno. Creo que te obliga a investigar». eso es un poco más profundo. Y los desafíos, la adversidad: ahí es donde ocurre el crecimiento. Siento que aprendí más en esta película que cualquier cosa que haya hecho antes debido a lo que se nos pidió a todos y lo desafiante que fue, en un sentido. manera maravillosa.»

«Furiosa: A Mad Max Saga» llega a los cines el 24 de mayo de 2024. Puedes leer la sinopsis oficial de la película a continuación:

Mientras el mundo caía, la joven Furiosa es arrebatada del Lugar Verde de Muchas Madres y cae en manos de una gran Horda de Motociclistas liderada por el Señor de la Guerra Dementus. Navegando por Wasteland se encuentran con la Ciudadela presidida por The Immortan Joe. Mientras los dos Tiranos luchan por el dominio, Furiosa debe sobrevivir a muchas pruebas mientras reúne los medios para encontrar el camino a casa.

La inteligencia artificial es un lector. Grandes modelos de lenguaje como Chat-GPT, que fue alimentado con 300 mil millones de palabras, devoran clásicos como otras series. Como un nerd encerrado en una biblioteca día y noche, el robot hurga en enormes cantidades de texto. “Orgullo y prejuicio”, “Moby Dick”, “Alicia en el país de las maravillas”: la lista de libros secretos de Chat-GPT, que un investigador de Berkeley descifró mediante algoritmos, se lee como un canon educado.

Por supuesto, una IA no puede “leer”; es analfabeta porque no comprende el texto. Y el hecho de que pueda revisar libros se debe únicamente a su capacidad para reconocer patrones en textos y recombinar palabras según un modelo de probabilidad. Pero cuantas más obras escanea la máquina y cuanto mayor es su acervo literario, más cambia la relación de la gente con la literatura.

Guerrero chino explica su estrategia militar

Para consternación de muchos filólogos, Chat-GPT ya funciona como una ayuda para la lectura: cualquiera que quiera leer un resumen de “Guerra y paz” de Tolstoi simplemente tiene que introducir el mensaje correspondiente. Un clic del ratón basta para que la inteligencia artificial explique el poder disciplinario de Foucault. Ni siquiera tienes que molestarte en utilizar un motor de búsqueda y buscar la firma de un libro de texto: el ordenador lo hace todo. ¿Por qué pasear por una biblioteca cuando la IA le muestra el camino, como lo hace Google Maps para un conductor?

El hecho de que se pierdan técnicas culturales como la investigación literaria y la búsqueda de fuentes daría lugar al pesimismo cultural. Sobre todo porque las habilidades de lectura de niños y adultos han ido disminuyendo durante años. Pero eso no es suficiente para los líderes de opinión en tecnología: quieren actualizar los libros a chatbots de IA, un sistema de diálogo automatizado con el que se puede tener una conversación sobre un libro.

La startup YouAI, por ejemplo, ha desarrollado una aplicación llamada BookAI que permite a los autores crear un chatbot a partir de su libro. Usted carga un manuscrito, luego una IA de voz hurga en el texto y crea módulos de respuestas listos para usar para las preguntas. Sun Tzu, un estratega militar chino y autor del clásico “El arte de la guerra” que murió hace más de 2.500 años, aparece en una ventana de diálogo y responde las preguntas del usuario en el chat. El robot resume su trabajo en palabras clave y explica la estrategia militar de una manera comprensible para un niño de siete años.

Un libro en constante actualización.

En el futuro, según la visión, la gente no leerá libros, sino que hablará con ellos. En 2018, Google lanzó un modelo de lenguaje llamado “Hablar con libros”, que desde entonces ha sido descontinuado, con el que los usuarios podían navegar a través de pasajes de libros. La IA buscó en una base de datos de 100.000 libros preguntas como “¿Por qué es importante una prensa libre?” para obtener respuestas apropiadas.

Queda por ver si chatear con un bot es tan esclarecedor como leer un libro o leer a un autor. Pero el formato podría ir más allá de simplemente mostrar contenido. Sería posible utilizar elementos de pago más allá de la función de chat: los lectores que se suscribieran podrían hacerle al héroe de la historia preguntas que no tienen respuesta en el libro: ¿Qué pasaba por tu cabeza en esta situación? ¿Realmente la amas?

Esto podría cambiar la escritura: el autor tendría que incluir momentos de suspenso o conservar suficiente material. El libro ya no sería el producto final, sino simplemente una “preimpresión”, una versión preliminar que continuaría a través del diálogo y la reflexión.

Los chats no reemplazan la lectura

Si esto se implementa inteligentemente, las adiciones de IA podrían usarse para hacer que las historias sean más abiertas y ambivalentes, por ejemplo en el floreciente sector de la fantasía. La idea de trasladar el medio libro de la galaxia Gutenberg a la era de la IA también parece atractiva en el sentido de que el lector saldría de su función pasiva y se convertiría en un conductor activo de la acción. Imagínese asumir el papel del inspector en un thriller policial y acribillar a los sospechosos con preguntas de Derrick: «¿Y por qué lo asesinaste?» Esta podría ser una excelente manera de presentar libros a un público más joven.

Por otro lado, existe el riesgo de autorreferencialidad en la preparación dialógica: los libros escritos como guiones de chatbot sólo giran en torno a sí mismos y pueden no responder a ninguna pregunta porque faltan los módulos de respuesta adecuados en el guión. Los personajes también corren el riesgo de ser exagerados si tienen que revelar demasiadas características sobre sí mismos por el bien de la respuesta.

Los chatbots tienen sorprendentemente poco que decir: cualquiera que pida a Chat-GPT que escriba una carta al estilo de Josef K. criticando la burocracia de Bruselas recibirá una copia desgastada del “Proceso” de Kafka, adornada con torpes críticas a la burocracia. La avalancha de libros generados por IA que inunda actualmente a Amazon no es menos simple: productos chatarra baratos y mezclados.

En este contexto, parece presuntuoso transformar los libros en sistemas interactivos de IA. Cualquiera que quiera cuestionar un libro debe haberlo leído primero; Los chats no reemplazan la lectura y mucho menos la hermenéutica. La idea de poder charlar con una novela como lo haría con un empleado en un centro de diálogo con clientes también muestra una comprensión paternalista de la literatura: el usuario ya no debería tener que masticar textos difíciles de digerir, sino que se le deberían servir textos fácilmente digeribles. bocados. Por muy agradable que pueda parecer la idea de un asistente de lectura, no es necesario hacer que los libros hablen. Hablan por sí mismos.

Puede que Jon Snow no sepa nada, como dice la famosa frase de Game of Thrones va. Pero el actor que lo interpretó, Kit Harington, sabe que está feliz de salir del papel de héroe y mostrar otro lado de sus dotes interpretativas.

En una entrevista con Semanal de entretenimiento, El actor expresó su alegría por asumir un tipo diferente de personaje en el estilo neooccidental.Sangre por polvo.

Harington interpreta a Ricky, un traficante de drogas y armas que trabaja para un cartel.

«Rara vez tengo la oportunidad de interpretar a los Rickys de este mundo, los tipos antagonistas de basura, y estaba emocionado de que me presentaran eso frente a un actor como Scoot», dijo Harington.

Harington adopta bigote y acento americano en la película. Todo es parte de su plan para ampliar su gama. Mientras Harington ganó el papel de Caballero Negro en Eternosla reacción hace que sea poco probable que repita el personaje en proyectos futuros.

En cambio, ha encontrado lo que buscaba en Sangre por polvo.

«Eso es aparentemente lo que he estado buscando un poco», dijo Harington. «Si miro los roles que he asumido desde que interpreté a un héroe absoluto en Game of Thrones, Debo admitir que parece haber algún tipo de oposición a interpretar a un héroe. No estoy tan interesado en los papeles heroicos y, si lo estoy, tienen que ser bastante antihéroes”.

Harington admite que interpretar a un héroe es difícil.

“[Playing] un tipo que hace todo lo correcto y está motivado por ser bueno, es más difícil hacer eso. Y creo que las personas que lo hacen con éxito, que interpretan papeles heroicos clásicos, son actores con mucho talento. Pero por el momento, encuentro más interesante buscar a la gente jodida”.

Sangre por polvo se estrena en cines el 19 de abril.

Las conversaciones en torno Dogma del Dragón 2 han sido interesantes por decir lo menos. Nos guste o no, la tan esperada secuela de Capcom de Hideaki Itsuno y su equipo de desarrollo es un juego con una actitud fuerte que hace pocas o ninguna concesión.

¿Te estás quedando sin Ferrystones? Lástima, es hora de embarcarse en una verdadera aventura y hacer mejores planes de cara al próximo viaje. ¿Dragonsplague ha arruinado tu juego? Aprenda cómo resucitar NPC lo antes posible y preste atención a las señales la próxima vez. Es el tipo de juego de rol moderno que es a partes iguales genuinamente impresionante y exasperante. De Anillo Elden a Puerta de Baldur 3 a Dogma del Dragón 2parece cada vez más que la mayoría de los jugadores se están acostumbrando a los juegos de rol AAA que realmente les piden a los jugadores que aprendan conjuntos de reglas únicos y crecer.

Entrar en DD2, uno de los consejos más útiles sería prestar atención a lo que dice el juego sobre sus sistemas y mecánicas y tratar a los personajes y misiones clave con el mayor cuidado posible. Si bien existen soluciones para la mayoría de los eventos más difíciles y posibles errores del juego, voluntad hacerte responsable muy a menudo.

A primera vista, es difícil no comparar instintivamente el enfoque firme de la secuela hacia la exploración de mundos abiertos y las interacciones reactivas no solo como una evolución de lo que ya hizo el original de 2012 (después de todo, se comporta como una especie de pseudo-remake), sino también como una continuación de lo que Anillo Elden y los dos ultimos Juegos de la leyenda de Zelda logrado tan bien. Dogma del Dragón 2sin embargo, obliga conscientemente a los jugadores a reconocer sus errores, ya sea no curar la plaga de dragones, perder peones contratados en una batalla sangrienta o simplemente vagar por el desierto sin estar preparado y con pociones vacías.

Eso sí, DD2 No es un juego lleno de trabajo. En realidad, respeta el tiempo del jugador y nos brinda emoción cada dos minutos, pero la experiencia puede volverse miserable rápidamente si crees demasiado en la narrativa del Elegido que su predecesor ya subvirtió. Aparte de lo que realmente está sucediendo en la historia con los Resucitados (no hay spoilers en esta pieza), el Dragón y todo eso, estás lejos de ser un protagonista impecable y tan frágil como los Peones. Algún loco probablemente intentará esto, pero no creo que puedas jugar en solitario sin volverte loco (probablemente envejecerá como la leche).

Sin embargo, sufrir una muerte terrible y restablecer un punto de control o guardado anterior no es el tipo de consecuencias sobre las que estoy divagando aquí. No hay almas ni inventarios completos (cue Diablo 2 flashbacks de Vietnam) se perderán. En su lugar, puedes desperdiciar caminatas de una hora, aunque estoy seguro de que vivirás aventuras secundarias interesantes. Comete el error de leer incorrectamente un registro de misiones y te encontrarás cruzando el mapa y enfrentándote a innumerables enemigos sólo para llegar al lugar marcado en el mapa y darte cuenta de que te falta un elemento clave. Tal vez puedas usar un Ferrystone para viajar rápidamente a Venworth o Bakbattahl, pero estás jodido si no tienes un Portcrystal utilizable para colocar en el lugar al que acabas de pasar tanto tiempo. Si ese es el caso, probablemente no lo olvidará la próxima vez (después de una segunda caminata).

Los Portcrystals tampoco son muy abundantes (pero no son nada raros a pesar de lo que pueda sugerir la ruidosa controversia sobre MTX), por lo que el juego indirectamente te dice que tengas cuidado con ellos también. Oye, eres libre de usarlos como mejor te parezca, pero no vuelvas llorando más tarde si los desperdicias en lugares aleatorios que están relativamente cerca de las grandes ciudades (que tienen sus propios Portcrystals permanentes). A menos que consultes las guías cada dos minutos, estas son cosas que probablemente descubrirás por tu cuenta. ¿Y sabes qué? Es genial. Nos faltan juegos AAA que no nos tomen de la mano durante todo el proceso.

Volvamos a toda la epidemia de la Plaga de Dragones y las quejas en torno a las consecuencias fatales que sólo se desencadenan si ignoras sus múltiples señales durante demasiado tiempo: Dogma del Dragón 2 Le gusta ser tan raro (si no más) que el original. Un temor razonable a medida que nos acercábamos al tramo final previo al lanzamiento era que tal vez Capcom hubiera «dominado» a Itsuno y su equipo, lo que llevó a una entrega más probada en el mercado y «segura». En cambio, DD2 solo ha aumentado los niveles de trolling y ha duplicado prácticamente todo lo que hizo que el original fuera una joya tan imperfecta, a menos que esta vez hubiera suficiente tiempo y dinero para acercarse a la perfección. La fricción entre el jugador y el jugador que se encuentra en muchos de sus sistemas no está sujeta a debate. Es lo que es. Tómelo o déjelo.

Recuerdo vívidamente conversaciones similares a principios de almas juegos que sucedieron durante un tiempo hace aproximadamente una década. Avancemos hasta 2024 y todavía estamos entusiasmados Anillo Elden como uno de los mayores éxitos de los juegos de rol convencionales de los últimos tiempos, y esperando innumerables riffs de la fórmula probada e indudablemente hostil de FromSoftware. Ciertamente tomó un tiempo, pero los jugadores se acostumbraron a los riesgos que eventualmente crearon nuevas normas que, a su vez, definieron un subgénero completamente nuevo. Es el tipo de cosas que me gustaría que sucedieran más a menudo en este espacio.

Cosas tan comunes en los juegos de rol como no completar misiones urgentes lo suficientemente rápido o hacer las llamadas equivocadas deberían haber sido tangible, duradero consecuencias, especialmente ahora que NG+ está presente en casi todos los juegos sandbox. No permitamos que salvemos siempre de situaciones desagradables salvándonos de la escoria. La libertad y las opciones sólo tienen peso si nos vemos obligados a afrontar las ramificaciones. Puede que esto no se ajuste a la visión artística de innumerables juegos, pero definitivamente ayudaría a ciertos gigantes AAA que se enorgullecen de la gran cantidad de contenido disponible por encima de todo.

¿Cuándo fue la última vez que una buena mesa? Calabozos y Dragones La campaña te salió bien, ¿eh? Estoy bastante seguro de que lo pasaste muy bien de todos modos. Los videojuegos, especialmente cuando son tan grandes, necesitan más de esa magia.

---

Hace unas semanas, el ejército israelí elaboró ​​un plan operativo que habría puesto fin pronto a la guerra en Gaza. El núcleo de la estrategia era avanzar hasta Rafah con tropas terrestres y al mismo tiempo abrir una ruta de evacuación hacia el norte. Los últimos restos de Hamás debían ser destruidos de una sola vez y se debía permitir a los civiles regresar a la ciudad de Gaza y a Khan Yunis.

La Casa Blanca bajo Joe Biden estaba dispuesta a aceptar una ofensiva tan limitada. El consentimiento estadounidense se comunicaba a través de canales personales; De fondo estaba el deseo estadounidense de un alto el fuego. La condición, sin embargo, era que las fuerzas armadas israelíes se abstuvieran en gran medida de realizar ataques aéreos y sólo utilizaran su artillería con moderación.

Y luego: parado

Todo parecía listo, pero luego no pasó nada. Semanas después, la guerra prácticamente se ha congelado; El conflicto no continúa de manera decisiva ni se busca una solución específica. El presidente Biden ha descartado respaldar una gran ofensiva.

¿Por qué Israel perdió su oportunidad? En parte se debió a la llamada “fricción”. Ocurre inevitablemente en las guerras, para frustración de todos los estrategas. Carl von Clausewitz utilizó esto para describir la multitud de pequeños obstáculos que se interponen entre el plan y el resultado. Algunas son triviales –como un neumático pinchado– mientras que otras amenazan fundamentalmente el esfuerzo bélico.

En el caso de Israel, los obstáculos fueron importantes. Los responsables de logística, por ejemplo, exigieron más tiempo para preparar la evacuación de civiles y las negociaciones en Qatar se retrasaron. Estos últimos llevan tanto tiempo dando vueltas que incluso los qataríes están perdiendo la paciencia con sus hermanos en la fe.

Mientras tanto, existe la preocupación de que no se hayan encontrado y destruido todos los túneles debajo de la ciudad de Gaza y Khan Yunis. El descubrimiento de nuevos pasajes secretos ha provocado repetidamente aplazamientos. Recientemente hubo una batalla seria en el hospital Al-Shifa, donde tuvieron lugar las primeras batallas en octubre.

Recordando a Ben Gurión

Pero éstos son los problemas habituales de la guerra, y hay otra fuente de fricción mucho más importante; se encuentra justo en el centro del liderazgo israelí. Cuando recientemente le pregunté a un oficial en el cuartel general por qué había pasado tanto tiempo sin que Rafah fuera atacado, su respuesta fue inesperadamente aforística: «Netanyahu no es Ben Gurion».

La comparación es explosiva: David Ben Gurion no sólo fue el primer primer ministro de Israel, sino que también fue el padre fundador de una nación que estuvo bajo asedio desde el momento en que nació. Cuando Ben-Gurion declaró la independencia del Estado judío el 15 de mayo de 1948, desencadenó la invasión de cuatro Estados árabes, cada uno de ellos mejor equipado que las milicias de Israel, para quienes un rifle era un tesoro y la artillería una quimera. La proclama ignoró las advertencias estadounidenses y británicas de que la guerra terminaría en una masacre. Ben Gurion actuó solo, confiado en el espíritu de lucha del joven país y en sus propias cualidades de liderazgo.

Se requiere determinación

Éstas son cualidades de las que Benjamín Netanyahu carece gravemente. El actual Primer Ministro fue en su día un político decisivo. Como ministro de Finanzas revolucionario hace dos décadas, allanó el camino para que Israel se convirtiera en una nación de alta tecnología. Netanyahu era un soldado igualmente decidido, que completó cinco años en lugar de los dos años y medio obligatorios y sirvió en la principal fuerza de comando de Israel. Pero ahora le falta determinación.

Su carrera política es una historia de autoridad en declive. Netanyahu se ha aferrado al poder con nuevos gobiernos de coalición, cada uno con más extremistas que el anterior. El voto proporcional siempre lleva a partidos ultrarreligiosos y de extrema derecha al parlamento israelí, pero se necesita un primer ministro particularmente desvergonzado para llevarlos al gobierno. En otras palabras: Netanyahu parece dispuesto a incorporar a cualquier parlamentario al gobierno si eso le permite asegurar su puesto. Y así surgió la actual coalición, con figuras como Itamar Ben Gvir, un ultranacionalista cuyo apoyo a los colonos de Cisjordania roza lo mesiánico y que ha pedido la ocupación total de la Franja de Gaza.

Tales fantasías no tienen influencia en la planificación militar: los generales de Israel tienden a estar en el centro izquierda. Pero enfurecen a la mayoría moderada en casa, le hacen el juego a la propaganda antiisraelí y alienan a los partidarios internacionales de Israel. Netanyahu deja las decisiones diarias al ministro de Defensa, Yoav Gallant. En los últimos días incluso ha dejado traslucir las críticas al jefe de Gobierno. El ex mayor general dijo que la capacidad de liderar requiere tres cosas: compromiso con la causa, modelo personal y la comprensión de que la rendición de cuentas es la fuente de la autoridad.

Una investigación el 7 de octubre

No es difícil imaginar a quién se refería. Si las fuerzas armadas hubieran actuado cuando el plan para Rafah estaba listo, el avance habría sido seguido por el rápido colapso de Hamás. Aunque Netanyahu insiste en que “sucederá”, todavía faltan “varias semanas” para ello. Sin embargo, la situación puede cambiar para entonces. De cualquier manera, es probable que Joe Biden obtenga pronto lo que le conviene políticamente y lo que muchos israelíes anhelan: la retirada de Netanyahu del gobierno y la política.

En Israel, cada guerra va seguida de una investigación oficial, en este caso sobre el catastrófico fracaso del ataque sorpresa del 7 de octubre. Ni los jefes de los servicios secretos ni los servicios de seguridad están en la línea de fuego: ellos ya han asumido la culpa.

Esto deja a Netanyahu solo con su “responsabilidad ministerial”, que, en opinión del ochenta por ciento de los israelíes, debe asumir. Es la misma constelación que obligó a la legendaria Golda Meir a retirarse de la política después de la Guerra de Yom Kippur. La guerra de 1973 también comenzó con un ataque sorpresa catastrófico y luego terminó con una victoria. Si la guerra actual termina en un mes, el informe debería estar disponible en octubre, lo que debería sellar el destino de Netanyahu.

El americano Eduardo Luttwak Es estratega militar, politólogo e historiador. El original en inglés del texto apareció en la revista británica en línea “Unherd”.

La informática es un asunto complejo, especialmente cuando se trata del Estado. La lista de proyectos informáticos fallidos o fallidos a nivel federal y cantonal es larga. En el cantón de Zurich la empresa Abraxas Recientemente derribado un proyecto para el sistema penitenciario. y vendió toda la gama de productos. Lo explosivo es que Abraxas no es un proveedor de TI cualquiera, sino que es propiedad de municipios y cantones. Zurich cuenta incluso con dos consejos administrativos.

El caso es un ejemplo de lo que con demasiada frecuencia sufren los proyectos de TI del Estado: exigencias excesivas y falta de liderazgo. Las autoridades sobrecargan sus proyectos, la gestión de proyectos está al límite y nadie es realmente responsable en el confuso organigrama de la administración. La política suele estar completamente ausente.

Los grandes proyectos de TI fracasan en todas partes, incluso en las empresas privadas. La mayoría de las veces el público simplemente no se entera. Pero hay una diferencia crucial entre el Estado y las empresas: el Estado tiene una responsabilidad hacia sus ciudadanos. Debe utilizar el dinero de los impuestos de manera eficiente para poder ofrecer servicios modernos, seguros y fáciles de usar.

Por lo tanto, el Estado no puede evitar adquirir los conocimientos necesarios para implementar con éxito proyectos de TI. Se lo debe a sus ciudadanos.

La debacle con Insieme le costó millones al gobierno federal

El proyecto Insieme todavía se considera un excelente ejemplo de debacle estatal en materia de TI. En 2012, la entonces ministra de Finanzas, Eveline Widmer-Schlumpf, detuvo el gran proyecto de la Administración Federal de Impuestos después de doce años de funcionamiento. En Insieme hubo violaciones de la ley de adquisiciones y corrupción. El gobierno federal tuvo que amortizar 116 millones de francos.

Como razones del espectacular fracaso identificó a un experto en el tema Posteriormente, los jefes de proyecto se vieron abrumados, una organización de proyecto inadecuada y responsabilidades poco claras. Estos errores también ocurren en el sector privado.

Pero hay un problema adicional con los proyectos gubernamentales: la falta de liderazgo político. Los proyectos de TI no son cuestiones puramente técnicas. Operan dentro de un marco legal, están integrados en procesos organizacionales y dependen de la aceptación política. Estos factores suelen ser cruciales para el éxito. Pero los dirigentes políticos suelen ignorarlos. Falta la visión holística.

Un ejemplo de esta visión limitada es el voto electrónico. Durante mucho tiempo, la administración federal consideró el voto electrónico como un desafío puramente criptológico, hasta que de repente La cuestión fundamental de la confianza. surgió en referendos: uno de los fundamentos de la democracia suiza. El gobierno federal hizo la vista gorda ante los registros electrónicos de pacientes Durante mucho tiempo hemos estado ciegos ante el hecho de que es necesario que exista una obligación legal para los médicos.para que realmente utilicen la oferta.

El Estado debe gestionar sus proveedores privados de servicios TI

Otro punto conflictivo es la división de tareas entre el Estado y las empresas privadas de TI. En lo que respecta a la identidad electrónica (E-ID), el gobierno federal quiso confiar completamente en una solución privada por conveniencia y, por lo tanto, fracasó estrepitosamente en el referéndum. El veredicto demostró claramente que los votantes La seguridad y la privacidad son importantes.

Esto no significa que el Estado deba desarrollar todas las soluciones informáticas por sí mismo, es decir, “internomente”. No puede hacer eso en absoluto. Pero las autoridades necesitan conocimientos informáticos suficientes para diseñar los proyectos con sensatez y gestionarlos de forma competente. Esto también incluye voluntad política para dar forma a las cosas.

En el caso de Abraxas, esto faltaba especialmente. El cantón de Zúrich tiene una participación estratégica en la empresa de TI, pero no ejerce su influencia. Ahora está en ruinas y su participación ha resultado inútil. Así es como se ve la falta de liderazgo político.

ABC Estación 19 está llegando a su fin con el estreno de la temporada 7, en la que Andy (Jaina Lee Ortiz) asume un nuevo papel, Natasha (Merle Dandridge) lucha por mantener su papel y una difícil elección entre Maya (Danielle Savre) y Carina (Stefania Spampinato).

En el episodio de estreno, “This Woman’s Work”, “Andy asume la capitanía de la estación mientras la vida de Jack está en juego”, según la cadena. “El equipo es llamado a una situación de rehenes. Natasha lucha por su carrera y Maya y Carina toman una decisión”.

En el colapso del piso del salón de baile en el final de la temporada 6, Jack (Grey Damon) se golpeó la cabeza, pero con las otras lesiones (y muertes), eso pasó a un segundo plano… hasta el final del episodio. Dijo que solo le dolía la cabeza, pero a Andy (Jaina Lee Ortiz) le preocupaba tener otra conmoción cerebral, y luego colapsó. ¿Sobrevivirá?

Vea a continuación las fotos del estreno.

Estación 19Estreno de la temporada 7, jueves 14 de marzo, 10/9c

LLAMADO DEL DEBER 2024

5 de febrero de 2024 a las 13:47

Aún está pendiente un anuncio oficial para Call of Duty 2024. Sin embargo, ahora hay información sobre qué actor podría asumir el papel de protagonista.

• Michael Silberblatt podría asumir el papel de protagonista en Call of Duty 2024.
• La información proviene del sitio web Actors Access.
• Es conocido por sus papeles en Hawkeye y Legacies, entre otros.

Aunque todavía está pendiente un anuncio oficial para Call of Duty 2024, ya hay varios indicios sobre el próximo shooter. Entre otras cosas, hay detalles sobre las armas y ventajas disponibles.

Como informa CharlieIntel en X (Twitter), ahora también podría haber información inicial sobre el actor de voz del protagonista. Se dice que es el actor Michael Silberblatt.

Michael Silberblatt como actor de doblaje

Según CharlieIntel, la pista provino de su perfil en el sitio web Actors Access. En la sección «Voz en off animada» hay una entrada para un juego «confidencial» de Call of Duty en el que aparentemente asume el papel del personaje principal.

Sin embargo, actualmente no está claro si la entrada censurada realmente significa un papel para Call of Duty 2024. Sin embargo, dado que este es el próximo título de la serie Call of Duty, hay muchas posibilidades de que sea una voz en off para el próximo shooter.

Por cierto, Michael Silberblatt es conocido por sus papeles en Hawkeye, Legacies y Dopesick. Si quieres saber más sobre Call of Duty 2024, te contamos qué dos mapas y funciones estarán disponibles en el modo zombie del próximo shooter.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

un nuevo jurásico La era está en camino en Universal. La pregunta que ha estado surgiendo en las últimas semanas es qué director dirigirá la próxima entrega. Siguiente John mecha y Tren bala‘s David Leitch dejando el nuevo mundo Jurasico proyecto A principios de este mes, se informó que se encontró un nuevo director, ¡y es una buena elección!

Gareth Edwards, famoso director Rogue One: Una historia de Star Warssupuestamente está en conversaciones para ocupar la silla de director del nuevo mundo Jurasico película, por El reportero de Hollywood. Dado que considero la precuela de 2016 de Una nueva esperanza entre los mejores del Guerra de las Galaxias películas en orden, me emociona instantáneamente ver qué hará Edwards con otra franquicia tan icónica como la Parque jurásico las películas lo son.