Ante centenares de estudiantes entusiasmados, el primer ministro senegalés, Ousmane Sonko, atacó duramente, el jueves 16 de mayo, la actitud de París durante la represión contra su bando durante el gobierno del ex presidente Macky Sall. Acusó así a la presidencia de Macron de haber incitado «persecucion».

Campeón de la soberanía social y del panafricanismo, Sonko pronunció en un hemiciclo en la Universidad de Dakar y entre repetidas aclamaciones su discurso más largo y político desde su nombramiento en abril, tras la estruendosa victoria de su pueblo en las elecciones presidenciales.

Aclaró que hablaba como líder de un partido y no como líder de gobierno, durante una conferencia sobre las relaciones entre África y Europa con Jean-Luc Mélenchon, también un crítico virulento del presidente francés.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Senegal, Jean-Luc Mélenchon continúa su operación de seducción en África

Añadir a tus selecciones

Ante un público conquistado y acalorado, criticó duramente la actuación pasada y reciente de Occidente, Europa y Francia, incluso durante los tres años de enfrentamiento con el ex presidente Macky Sall. Después de la “Relaciones leoninas en detrimento de los africanos”afirmó el deseo de cooperación “basado en el respeto mutuo y el reconocimiento de las aspiraciones legítimas de cada nación a la soberanía”.

Macron acusado de incitar a la “represión y persecución”

Frente a Mélenchon, cuyo constante apoyo elogió, volvió al enfrentamiento que él y su partido mantuvieron en el poder de 2021 a 2024 y que provocó decenas de muertes y cientos de detenciones. “Nunca se ha oído al gobierno francés denunciar lo ocurrido”, declaró el señor Sonko. Acusó a Emmanuel Macron de haber acogido y «felicidad» su homólogo senegalés » lo peor [moment] » de represión. “Es una incitación a la represión, una incitación a la persecución y ejecución de senegaleses que no habían [commis d’autre] delincuencia que tener un proyecto político », declaró. Muchos gobiernos europeos han permanecido en una “silencio aprobatorio”ha dicho él.

El propio Sr. Sonko fue encarcelado durante varios meses y se le impidió competir en las elecciones presidenciales de marzo de 2024, en las que era considerado uno de los favoritos. Fue sustituido por su segundo, Bassirou Diomaye Faye, que ganó claramente en la primera vuelta al candidato designado por el Sr. Sall.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Senegal: la irresistible estrategia de conquista de Bassirou Diomaye Faye y Ousmane Sonko

Añadir a tus selecciones

El Sr. Sonko también denunció la “neocolonización” según él, en las relaciones entre Occidente y África. “Casi lo creímos cuando el presidente Macron rechazó la nueva doctrina africana del Elíseo, [le] rechazo de cualquier apoyo político a regímenes autoritarios y corruptos. Esto no es lo que pasó en Senegal”declaró.

Un discurso contra la presencia militar francesa

Sonko se distinguió como opositor por sus ataques contra la influencia política y económica que, según él, seguía ejerciendo la antigua potencia colonial. Reafirmó el jueves que sus comentarios no estaban dirigidos a “Los franceses, con los que no tenemos ningún problema”pero “la élite gobernante actual”.

Síguenos en WhatsApp

Mantente informado

Recibe las novedades africanas imprescindibles en WhatsApp con el canal “Monde Afrique”

Unirse

Aseguró que sus posiciones no cambiaron con la llegada al poder. Pero esta adhesión “Nos llevará a colaborar con todos los gobiernos, incluido el Estado francés y el gobierno del Sr. Emmanuel Macron”. La cooperación debe tener en cuenta la soberanía de Senegal en el ámbito monetario, pero también en el de la seguridad.

“Debemos cuestionarnos las razones por las que el ejército francés todavía se beneficia de varias bases militares en nuestros países y el impacto de esta presencia en nuestra soberanía nacional y nuestra autonomía estratégica”, declaró. Francia tiene instalaciones militares en Dakar. “Reitero aquí el deseo de Senegal de tener su propio control, deseo que es incompatible con la presencia duradera de bases militares extranjeras”él continuó. “Esto no pone en duda los acuerdos de defensa”aclaró.

Lea también el retrato | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bassirou Diomaye Faye, un antisistema desconocido al frente de Senegal

Añadir a tus selecciones

Sonko también criticó el doble rasero de Occidente y sus aliados africanos respecto de los Estados del Sahel que han sido escenario de golpes de estado desde 2020 (Malí, Burkina Faso, Níger). “Quienes hoy condenan regímenes considerados militares o dictatoriales se inclinan sin embargo a ir a otros países que no son democráticos cuando su interés es negociar el petróleo y el mercado”, ha dicho él. el juzgo «inadmisible» las sanciones adoptadas contra las juntas. “No soltaremos a nuestros hermanos del Sahel”añadió.

Homosexualidad: Sonko denuncia el activismo occidental

En el mismo discurso, también advirtió a los occidentales que su activismo en favor de los homosexuales y las minorías sexuales podría convertirse en una fuente de tensión. “Los intentos externos de imponernos la importación de modos de vida y de pensamiento contrarios a nuestros valores corren el riesgo de constituir un nuevo casus belli”advirtió el señor Sonko. “La cuestión de género aparece regularmente en los programas de la mayoría de las instituciones internacionales y en los informes bilaterales, incluso a menudo como condición para diferentes asociaciones financieras”dijo el señor Sonko entre aplausos.

La homosexualidad se considera ampliamente una desviación en Senegal, donde la ley castiga los llamados “actos antinaturales con una persona del mismo sexo” con penas de prisión de uno a cinco años. El Sr. Sonko instó a los occidentales a respetar las especificidades culturales de su país y de otros, y argumentó que no había “Nunca hubo persecución a estas comunidades”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Senegal: ante la elección de Bassirou Diomaye Faye, Francia quiere evitar la ruptura

Añadir a tus selecciones

Sonko dijo que respetaba el hecho de que, según él, la defensa de las minorías sexuales es “constituido como un debate prioritario dentro de las opiniones occidentales”. Pero en países como el suyo, aumenta “enormes tensiones y malentendidos al enfrentar culturas, civilizaciones y sistemas políticos con visiones diametralmente opuestas”, añadió. Declaró que la defensa de estas minorías podría incluso alimentar una “Sentimiento antioccidental en muchas partes del mundo” más que diferencias políticas.

El Primer Ministro afirmó que “Francia hace[sai]“Hacer de la estigmatización de la religión musulmana su ejercicio favorito, hasta el punto de prohibir a los musulmanes vestirse como quieran”.. Pero consideró que los senegaleses tenían que adaptarse “si esto es coherente con la cultura, los estilos de vida y las opciones de los franceses”. Recordó que él mismo era polígamo, aunque la poligamia está prohibida en Francia.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Sábado noche en directo El segmento “Actualización de fin de semana” se inclinó hacia el gusano cerebral que, según dijo, se le metió en la cabeza el aspirante a la presidencia de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr.

Sarah Sherman tuvo el honor de disfrazarse de gusano y le dio un golpe a Reglas de Vanderpump estrella Tom Sandoval, quien se hizo conocido como «el gusano con bigote» después de que su coprotagonista James Kennedy gritara eso durante la reunión de la temporada 10.

«El cuerpo de RFK era el paraíso de los gusanos», dijo Sherman como el cerebro del gusano. “No hay ni una sola gota de vacuna a la vista. Todo mi grupo de parásitos andaba por ahí. Un saludo a los anquilostomas… ese pez que nada en tu corriente de orina y a mi hombre, Tom Sandoval”.

Sandoval sigue en la infamia después de que su escándalo de trampa estallara en la corriente principal. La estrella de Bravo había estado en una relación de casi una década con su coprotagonista Ariana Madix y estuvo expuesta a tener una aventura con otra coprotagonista, Rachel Leviss, en lo que se conoció como «Sandoval».

En febrero, SNL Ya había criticado a Sandoval en Weekend Update, calificándolo de “narcisista”.

El copresentador de Weekend Update, Colin Jost, también hizo una broma por su cuenta, refiriéndose al ferry de Staten Island que él y el ex coprotagonista de SNL, Pete Davidson, compraron.

Jost informó a los espectadores que este año fue la primera vez desde 2009 que una producción de Marvel Studios no canceló la temporada de películas de verano.

“[It] Más vale que sea algo único porque mucha gente depende de las películas de Marvel para pagar los ferries que compraron”, bromeó Jost.

Jost está casado con Scarlett Johansson, quien interpretó a Black Widow en todo el MCU.

Puedes ver la broma y un Gollum/Retadores broma arriba. El segmento de apertura de la Actualización de fin de semana se encuentra a continuación.

ACTUALIZAR: Stormy Daniels atacó a Donald Trump y su equipo legal por sus quejas sobre su testimonio durante dos días en el juicio por dinero en secreto en Nueva York.

“Los hombres de verdad responden al testimonio prestando juramento y subiendo al estrado ante el tribunal. Oh espera. No importa”, escribió Daniels en X/Twitter.

Los hombres de verdad responden al testimonio prestando juramento y subiendo al estrado ante el tribunal. Oh espera. No importa.

— Tormentoso Daniels (@StormyDaniels) 9 de mayo de 2024

Esa fue una aparente referencia a una solicitud del abogado de Trump de modificar una orden de silencio para que el expresidente pudiera responderle. El equipo legal del expresidente también solicitó la anulación del juicio, argumentando que a Daniels se le permitió ir demasiado lejos al describir su afirmación de un encuentro sexual con Trump en 2006. El juez Juan Merchán negó ambas solicitudes.

Como sugirió Daniels, Trump también podría prestar juramento y subir al estrado en el caso y abordar sus reclamos en la parte del juicio de la defensa. No está claro si lo hará.

Merchan dijo a los abogados de Trump que tuvieron amplia oportunidad de plantear objeciones durante partes del testimonio de Daniels, pero no lo hicieron. Eso incluyó cuando Daniels dijo que Trump no usaba condón cuando tenían relaciones sexuales. Merchan también dijo que fue el propio abogado de Trump, Todd Blanche, quien abrió la puerta a las preguntas sobre el encuentro sexual cuando le dijo al jurado en su declaración inicial que las afirmaciones de Daniels eran falsas.

PREVIAMENTE: Un juez denegó otra moción de Donald Trump para anular el juicio en el juicio por dinero secreto del expresidente.

El juez Juan Merchán también negó una solicitud del abogado de Trump para modificar la orden de silencio sobre el expresidente. El abogado Todd Blanche argumentó que Trump debería poder responder al testimonio de Stormy Daniels, argumentando que ella cambió su versión de lo sucedido en 2006 cuando afirmó que tuvieron un encuentro sexual.

El equipo legal de Trump había solicitado la anulación del juicio alegando que el testimonio de Daniels excedía los límites de lo que al jurado se le permitiría escuchar. Pero Merchán volvió a decirles a los abogados del ex presidente que tuvieron amplia oportunidad de presentar objeciones, pero no lo hicieron.

Después de los últimos fallos, Trump continuó criticando a Merchan, llamándolo “un juez corrupto”.

Merchan también culpó a Blanche por negar, en su declaración inicial, que alguna vez haya ocurrido el encuentro sexual de 2006 reclamado por Daniels. Esa negativa, dijo Merchan, abrió la puerta para permitir que los jurados escucharan la versión detallada de Daniels de su noche con Trump en un hotel en Lake Tahoe.

Esos detalles “añaden una sensación de credibilidad si el jurado decide creerle”, dijo Merchan.

Merchan agregó: «Usted no atacó ningún elemento del delito», refiriéndose a los documentos comerciales falsificados contenidos en la acusación. Como Blanche sólo negó el sexo, Merchan dijo: «Eso pone el mundo de su cliente en contra de la palabra de la Sra. Daniels».

Con respecto a algunos de esos detalles, incluido que Trump no usó condón, Merchan dijo que la abogada de Trump, Susan Necheles, debería haber objetado pero no lo hizo.

«No entiendo por qué no se opuso a la mención del condón», dijo Merchan.

PREVIAMENTE: Un abogado de Donald Trump continuó insistiendo esta mañana en los detalles cambiantes a lo largo de los años en los relatos de Stormy Daniels sobre un encuentro sexual con Trump en 2006, y recibió muchas críticas del artista adulto convertido en testigo de alto perfil en el juicio por dinero en secreto de Trump.

Durante un rápido enfrentamiento de ida y vuelta que duró casi tres horas, Susan Necheles también dijo que Daniels, después de cobrar 130.000 dólares por un acuerdo de confidencialidad, vendió con entusiasmo sus memorias, vendió mercancías, apareció en un reality show de televisión, posó para hizo un documental, se promocionó como médium espiritual y realizó una gira como bailarina adulta utilizando su “supuesto” encuentro sexual con Trump como anzuelo.

Necheles estimó que Daniels había ganado 1 millón de dólares o más con diversas empresas después de hacerse conocido por un encuentro sexual adúltero con Trump, y dijo que una vez Daniels le dijo a un escritor de Slate que «o querías dinero o ibas a lastimarlo políticamente».

Daniels respondió que ella simplemente estaba haciendo su trabajo y pagando las facturas legales “extraordinarias” que había acumulado al enredarse con Trump. Ella testificó que “odiaba” el marketing de una gira estadounidense por clubes de striptease, anunciado como “Make America Horny Again” (un juego con el eslogan de Trump “Make America Great Again”), aunque publicó los carteles promocionales en su Instagram.

Necheles presionó a Daniels sobre las discrepancias entre relatos pasados ​​y su testimonio del martes, incluso si Trump la invitó personalmente a cenar en su suite de hotel de Lake Tahoe en el verano de 2006, si realmente partieron el pan en la suite del hotel y si Daniels se sintió demasiado impotente para hacerlo. Rechazar tener sexo con Trump esa noche.

Necheles dijo que Daniels ha actuado o dirigido cientos de películas pornográficas, pero testificó el martes que se sintió “mareada” al ver a Trump esperándola en la cama en calzoncillos y una camiseta.

Daniels respondió que su reacción fue salir del baño y encontrar inesperadamente a un hombre que le doblaba la edad medio desnudo.

Necheles también cuestionó el testimonio de Daniels sobre “un desequilibrio de poder” entre ella y Trump en los momentos previos al encuentro sexual. “Escribiste que lo habías convertido en tu perra en tu libro”, dijo Necheles, refiriéndose a un pasaje de las memorias de Daniels de 2018, La divulgación completaen el que describió cómo se enfrentó a Trump durante una larga conversación que precedió al encuentro sexual.

“Señora”, continuó Necheles, “usted dice ‘lo hice mi perra’ pero ‘¿no puedo decir que no a tener sexo con él?’”

Un gran jurado en Manhattan acusó al expresidente de Estados Unidos el 30 de marzo de 2023, acusándolo de conspirar para influir en las elecciones de 2016 falsificando registros comerciales para ocultar el reembolso al abogado Michael Cohen de los 130.000 dólares que Cohen pagó a Daniels por su silencio. Necheles sacó un tweet de ese día, en el que Daniels escribió sobre beber champán y dirigió a otros tuiteros a su sitio de productos.

«Y ese era tu chelín por tu mercancía, ¿verdad?» -preguntó Necheles.

“Ese soy yo haciendo mi trabajo”, respondió Daniels.

Más tarde, al ser redirigido por la asistente del fiscal de distrito Susan Hoffinger, Daniels dijo que nunca testificó ante el gran jurado.

“¿Entonces usted no tuvo nada que ver con los cargos en este caso?” Preguntó Hoffinger, una pregunta que provocó una rápida objeción de Necheles, anulada por el juez Juan Merchán.

“No lo hice”, respondió Daniels.

Cuando Hoffinger le preguntó si toda la experiencia de Trump fue “netamente positiva o netamente negativa en su vida”, Daniels hizo una pausa y dijo: “Negativo”. Anteriormente, dijo que tuvo que contratar seguridad, tomar precauciones adicionales para su hija, mudarse dos veces y pagar honorarios de abogados relacionados con su intento de romper el acuerdo de confidencialidad.

Hoffinger también buscó aclarar el testimonio sobre los tweets de Daniels, señalando que a veces respondía a comentaristas hostiles. Cuando Daniels publicó que “bailaría por la calle” cuando Trump sea “seleccionado” para prisión, fue una respuesta a un tuitero que la llamaba “una prostituta degenerada repugnante” que “acepta dinero para incriminar a un hombre inocente”, refiriéndose a Trump. quién predijo el tuitero será “seleccionado por abrumadora mayoría en 2024”.

Hoffinger también dijo que en la demanda fallida de Daniels para salir del acuerdo de confidencialidad, el abogado de Trump, en documentos judiciales de junio de 2018, confirmó que Trump había reembolsado a Cohen.

Daniels abandonó el estrado después de dos días de testimonio. La siguió Rebecca Manochio, empleada contable de la Organización Trump, quien rastreó registros que muestran que los cheques de Trump en 2017, que según los fiscales incluían reembolsos ilegales a Cohen, fueron primero por FedEx al guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, en una casa. dirección en Washington, DC, antes de ser enviado de regreso con la firma de Trump.

Daniels, en su testimonio, dijo que conoció a Schiller en el torneo de golf de celebridades de Lake Tahoe en 2006, donde ocurrió el encuentro sexual, y que fue Schiller quien le extendió la invitación a cenar.

Mientras Necheles la acusaba de decir mentiras para ganar dinero, Daniels defendió la veracidad de su relato, diciendo que “si esa historia no fuera cierta, la habría escrito para que fuera mucho mejor”.

— Ted Johnson contribuyó a este informe.

La cadena británica ITV registró una caída de ingresos del 7% en el primer trimestre, ya que su división de estudios sintió el impacto de las huelgas laborales de Hollywood del año pasado.

Los ingresos totales de la emisora ​​​​comercial fueron de £887 millones (USD 1,1 mil millones), en comparación con £952 millones en 2023, con una recuperación en el mercado publicitario compensada por una caída del 16% en ITV Studios.

La unidad de Medios y Entretenimiento que alberga su red principal subió un 2% hasta £505 millones, según una actualización comercial de esta mañana. Las ganancias no fueron desglosadas.

Ingresos totales en ITV Studios, que fabrica empresas como isla del amor y El señor Bates contra la oficina de correos fueron de £382 millones, menos que los £457 millones del mismo período del año pasado.

Según ITV, esto se debió “a la eliminación gradual de las entregas, que están fuertemente ponderadas en el segundo semestre y al impacto esperado tanto de las huelgas de escritores y actores estadounidenses de 2023 como de la demanda más débil de las emisoras en abierto en Europa, que han estado frenando gastar hasta que vean más certeza en el mercado publicitario”.

A pesar de eso, ITV Studios presentó programas como El viajero reacio para Apple TV+, El rey rojo para Alibi de UKTV, La reunion para el canal 4 y Soy una celebridad… ¡Sáquenme de aquí! en Alemania para RTL.

ITV espera que los ingresos de todo el año de Studios se mantengan prácticamente estables, y que las huelgas de guionistas y actores compensen el crecimiento en otros lugares al retrasar alrededor de £80 millones de libras en ventas hasta 2025, orientación que ya había proporcionado anteriormente. En el segundo semestre del año entregará Cocina del infierno para zorro, ACAB para netflix, La mejor hermana y Lázaro para vídeo principal, ludwig y juicio para la BBC, centinelas para OCS y Canal+, isla del amor en el Reino Unido, Estados Unidos y Australia, y La voz en Australia y Alemania.

ITVX, el servicio de streaming de la emisora, aumentó sus horas de streaming un 16% hasta los 449 millones, y los usuarios activos mensuales crecieron en línea con las expectativas. En general, los ingresos digitales aumentaron un 11% a £118 millones, con un crecimiento parcialmente compensado.

ITV sigue siendo, con diferencia, la emisora ​​comercial más grande del Reino Unido, y sus programas representan el 91% de los 1.000 títulos principales no pertenecientes a la BBC. La deuda neta también ha caído significativamente, desde £553 millones a finales de diciembre a £272 millones el 31 de marzo.

La directora ejecutiva de ITV, Carolyn McCall, dijo que los ahorros de costos del grupo estaban «en camino de generar £40 millones» en 2024, como se predijo anteriormente. «En general, esperamos seguir logrando buenos avances estratégicos y seguimos en camino de alcanzar nuestros objetivos de KPI para 2026», añadió.

La carrera política de Kristi Noem está implosionando porque es demasiado MAGA para su propio bien.

Bueno, más específicamente, está implosionando porque la gobernadora de Dakota del Sur incluyó una historia sobre dispararle a su perro en su nuevo libro, No hay vuelta atrás. Como informa Politico, varias personas le dijeron hace dos años que eliminara la anécdota de una memoria anterior. No es mi primer rodeo:

Entonces, como ahora, Noem quería que se publicara la historia porque mostraba a una persona decisiva que no estaba dispuesta a dejarse llevar por sutilezas triviales, mientras que otros miembros del equipo, que incluían agentes, editores y publicistas del prestigioso sello Twelve de Hachette Book Group, y una escritora fantasma, lo vio como una anécdota de mal gusto que dañaría su marca. La historia finalmente fue cortada, según dos personas involucradas en el proyecto.

Noem también está en problemas porque parece que mintió sobre otras cosas en No hay vuelta atrás, que sale el martes. Durante el fin de semana, el editor del libro dijo que las afirmaciones falsas de Noem sobre su encuentro con Kim Jong-un serían eliminadas de futuras ediciones:

Pero en términos más generales, parece que estas historias están en No hay vuelta atrás porque Noem quería que el libro transmitiera a Donald Trump y sus seguidores que ella no es como los otros políticos en su lista de vicepresidentes: es dura, campechana y no tiene miedo de hacer lo que hay que hacer, ya sea que eso signifique ponerse de pie. a un dictador extranjero o dispararle a un cachorro.

Por lo tanto, no es sorprendente que Noem esté tratando de defenderse usando una táctica clásica de MAGA: decir que es víctima de las «noticias falsas». Pero es bastante divertido, ya que las “noticias” en cuestión son sólo cosas que ella dijo en su propio libro.

Las razones de Noem para culpar a los medios por la debacle de su libro siguen evolucionando. Después El guardián informó el 26 de abril que el libro de Noem incluía una anécdota sobre la muerte de su perro Cricket, el gobernador inicialmente trató de interpretar la indignación como algo positivo, sugiriendo que los pensamientos de los medios no entienden cuántas matanzas de perros ocurren en la granja. “Si quieres más historias reales, honestas y políticamente incorrectas que dejen boquiabiertos a los medios, reserva ‘No Going Back’”, dijo. escribió en X.

Luego, en una entrevista con Sean Hannity unos días después, Noem dijo que los periodistas no sólo estaban exagerando, sino que estaban tergiversando lo que ella escribió.

«Bueno, Sean, ya sabes cómo funcionan las noticias falsas», dijo. «Omiten algunos o la mayoría de los hechos de una historia, le dan el peor giro, y eso es lo que sucedió en este caso».

Noem no presentó ningún hecho adicional, solo argumentó que un perro de 14 meses no es un “cachorro” y afirmó que estaba protegiendo a sus hijos al ejecutar personalmente a animales de trabajo “peligrosos” cuando el autobús escolar los dejaba en casa. .

“El punto de la historia es que la mayoría de los políticos huirán de la verdad, rehuirán y se esconderán para no tomar decisiones difíciles”, le dijo Noem a Hannity. “Digo la verdad y tomo decisiones difíciles”.

Irónicamente, en sus siguientes dos entrevistas, Noem pareció “huir de la verdad”. Enfréntate a la naciónMargaret Brennan le hizo al gobernador una pregunta sencilla: «¿Conoció a Kim Jong-un?»

Aunque Noem reconoció que la afirmación se eliminará del libro, se negó a responder la pregunta directamente, enfatizando extrañamente que ha conocido a muchos líderes mundiales.

“Tan pronto como me enteré de esto, ciertamente hice algunos cambios y miré este pasaje”, dijo Noem. “Y me he reunido con muchos, muchos líderes mundiales. He viajado por todo el mundo. Tan pronto como me avisaron, seguimos adelante e hicimos algunas modificaciones”.

Brennan siguió presionando a Noem sobre cómo llegó la afirmación falsa al libro y por qué le tomó tanto tiempo descubrirla, ya que la gobernadora leyó el audiolibro ella misma. Brennan señaló que esta no era una referencia pasajera a Kim; Noem comenta en el libro: «Estoy seguro de que me subestimó, sin tener ni idea de mi experiencia mirando a pequeños tiranos (después de todo, había sido pastor de niños)».

En lugar de responder cualquiera de estas preguntas legítimas, Noem respondió: «¿Tienes una pregunta para mí, Margaret?». y preguntó por qué el presentador no estaba interrogando al presidente Biden, que no estuvo presente durante la entrevista, sobre sus errores.

Después de ella Enfréntate a la nación En su aparición, Noem se quejó en X: “En los medios de noticias falsas, hay dos conjuntos de reglas, y los conservadores siempre son tratados de manera diferente. Por eso los estadounidenses no confían en las noticias falsas”.

Cuando le pregunten sobre las anécdotas de Kim el lunes CBS esta mañana, Noem esquivado de nuevo. “Es una pregunta simple: ¿Se reunió o no con Kim Jong-un?”, preguntó la presentadora Natalie Morales. Noem simplemente repitió sus puntos de conversación. “Esa es la respuesta que tengo para ustedes: se ajustará”, dijo.

Quizás Noem todavía piensa que puede salir de este lío emulando a Trump. Después de todo, ha empleado “Noticias falsas” como epíteto precisamente para este escenario: cuando se quiere callar las preguntas legítimas de los periodistas sin ofrecer hechos o explicaciones coherentes.

Ver todo

La tensión está aumentando a un nivel casi un mes antes de las elecciones europeas. El eurodiputado Raphaël Glucksmann, cabeza de lista del Partido Socialista (PS) y de su formación Place publique para las elecciones del 9 de junio, tuvo que abandonar la procesión del 1 de junio.^ejem-Mayo organizado en Saint-Etienne, muy poco después de llegar allí.

El funcionario electo fue expulsado por su servicio de seguridad después de haber sido abucheado con gritos de «Sal de ahí», “Glucksmann, sal de ahí” o “Palestina vivirá” por manifestantes que le arrojaron pintura, según France Bleu Saint-Etienne Loire.

“Estas personas no son demócratas. Lo vemos en su violencia”, afirmó Glucksmann poco después del incidente. Refiriéndose a las consignas relativas al conflicto en la Franja de Gaza, también aseguró “no haber tartamudeado para condenar a Hamás” todo en “luchando para que cese la matanza en Gaza”. “Pero esto no nos lleva a consignas que sean la negación de Israel”aclaró.

El candidato aseguró entonces que había visto “Banderas de La Francia Insumisa y de la Revolución Permanente”, un movimiento trotskista, y Juventudes Comunistas entre las personas que lo insultaron. Para el Sr. Glucksmann, esta acción contra él es similar a “una reacción de frustración porque la dinámica es [du côté de PS-Place publique] »evocando los sondeos favorables que le sitúan a la cabeza de los candidatos de izquierda, con una diferencia cada vez más estrecha con la cabeza de lista del campo presidencial, Valérie Hayer.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones europeas: Bardella sigue a la cabeza, Glucksmann se acerca al bando de Macron

Añadir a tus selecciones

Raphaël Glucksmann apunta a Jean-Luc Mélenchon

Tras este incidente, el eurodiputado publicó una serie de mensajes en X denunciando estos ataques que son, según él, “el resultado de meses de odio y calumnias hábilmente orquestadas por los “rebeldes” y otros”. El es “Es hora de dejar de jugar con fuego como hacen cada día Jean-Luc Mélenchon y otros”él continuó.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Europeos: entre LFI y PS, la campaña marca el regreso de las “dos izquierdas”

Añadir a tus selecciones

Estas acusaciones formuladas por Glucksmann fueron inmediatamente rechazadas por los “rebeldes”, que afirmaron no haber participado en su derrocamiento. «Raphaël Glucksmann, ¡disculpa!» Usted acusó al LFI de su expulsión de la manifestación del 1 de mayo. Nos opusimos. Usted y sus dirigentes del PS continuaron basándose en sus acusaciones. La JC del 42 reclamó esta acción”lanzó Jean-Luc Mélenchon sobre X, en referencia a los Jóvenes Comunistas del Loira que reconocieron su participación.

Pero TF1 y LCI recaudaron el testimonio de un activista del LFI, ex diputado de un candidato del LFI –no elegido– en las elecciones legislativas de 2022, alegando banderas “rebeldes” sobre sus hombros, “haber sido uno de los que lo expulsaron”.

El señor Mélenchon había inicialmente “ Totalmente desaprobado la expulsión de Raphaël Glucksmann”lamentando que este “ proporcionó[sse] un desvío mediático contra el 1^em-Mayo y un papel de víctima para Glucksmann que lo aprovecha para (…) Acusar [La France insoumise] «. Por su parte, Revolución Permanente también negó haber participado en la acción contra Glucksmann, asegurando que no estuvo presente en la manifestación de Saint-Etienne.

El jefe de lista del PCF, Léon Deffontaines, que condenó «firmemente» acciones, aseguró que las Juventudes Comunistas que las reclamaron no eran “no son miembros del PCF”ni “del movimiento de los Jóvenes Comunistas Franceses”y que por lo tanto no tenía “para responder por estos actos”.

Attal pide “respeto a la integridad de las personas”

“Nadie nos hará bajar la cabeza”, aseguró Raphaël Glucksmann más tarde durante una rueda de prensa en Villeurbanne, justo antes de una reunión. El jefe del PS, Olivier Faure, presente, afirmó que “consternado” : “Cuando veo que algunos de los que deberían estar a nuestro lado para luchar contra la derecha y la extrema derecha se equivocan de objetivo, digo que la brújula se ha distorsionado, la amargura no justifica nada. »

Boletin informativo

» Política «

Cada semana, “Le Monde” analiza para usted los temas políticos de actualidad

Inscribirse

El candidato a las elecciones europeas recibió varios apoyos de la izquierda, incluido el del secretario nacional del PCF, Fabien Roussel, para quien “Nada justifica que Raphaël Glucksmann haya sido excluido de una movilización este 1^em-Mayo en Saint-Étienne”. “El movimiento social no gana nada practicando el ukase y la exclusión”estimó el diputado del Norte en un mensaje en.

“La excesiva conflictualización y el enfado suscitado por algunos están dando sus frutoscastigado por su parte la presidenta socialista de la región de Occitania, Carole Delga. Esta es la sociedad que nos ofrecen, no es la nuestra. »

“Siempre estaré en contra de cualquier forma de violencia en la política. La política a veces puede ser una lucha en el sentido noble del término, pero siempre debe hacerse desde el respeto a la integridad de las personas”reaccionó por su parte el primer ministro, Gabriel Attal, durante un viaje a Beaugency (Loiret).

El señor Glucksmann también recibió “Apoyo republicano” del presidente de la región Altos de Francia, Xavier Bertrand (Les Républicains), en un mensaje publicado en. “En la República las diferencias y el debate de ideas nunca deben dar paso a la intimidación y las amenazas”estimó el funcionario electo.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Emmerdale Siguen los spoilers.

EmmerdaleTom King continúa atacando cruelmente a Vinny Dingle en el episodio del lunes (22 de abril), todavía viéndolo como un rival por las atenciones de Bella.

Tom se encuentra actualmente en lo más alto después de atacar violentamente a Vinny en un impactante incidente en el depósito de chatarra.

La semana pasada, Tom continuó monitoreando obsesivamente a su esposa Belle mientras estaba de viaje de trabajo en un hotel.

Cuando Vinny decidió arreglar el teléfono roto de Belle, Tom se confundió sobre por qué su aplicación de rastreo parecía mostrar a Belle en el depósito de chatarra.

Relacionado: Emmerdale revela las secuelas del ataque de Tom King en 22 nuevas imágenes spoiler

Después de regresar a la aldea de mal humor, Tom fue a husmear en el depósito de chatarra en busca de respuestas, pero casi fue atrapado en el acto cuando Vinny entró inesperadamente en la cabina portátil.

El villano arremetió contra Vinny y lo dejó inconsciente, pero Vinny no pudo identificar quién lo había atacado una vez que despertó en el hospital.

En el episodio del lunes, Belle se dirige a la cabaña de los Dingle para cuidar de Vinny, quien está visiblemente herido después del ataque.

Tom se une a Belle a regañadientes, pero se pone celoso de la estrecha amistad de su esposa con Vinny.

Relacionado: EmmerdaleEl futuro de Tom, Hollyoaks muerte, EastEnders y En casa y lejos salidas

En poco tiempo, Tom encuentra una manera cruel de menospreciar deliberadamente a Vinny frente a Belle. ¿Logrará destruir el vínculo entre Vinny y Belle?

Emmerdale Los jefes anunciaron recientemente que la historia de abuso doméstico de Tom y Belle aparecerá en un episodio especial el próximo mes, que rompe con el formato habitual del programa.

La productora del programa, Laura Shaw, nos dijo: «Se centra en una cena, centrándose principalmente en Belle, Tom, Marlon y Rhona.

Relacionado: Emmerdale La estrella Sam Hall se inclina por la salida como Samson Dingle después de 15 años

«Veremos qué está pasando en sus relaciones, pero a través de la forma especial en que lo hemos hecho, mostramos cómo lo que ves en público no es necesariamente lo que ves detrás de puertas cerradas. Así que te dejo trabajar». averiguar qué podría ser eso.

«No es el único episodio especial que tenemos planeado para este año, ¡pero no creo que pueda contarles nada más! Hay otros episodios especiales planeados que son ligeramente diferentes».

Emmerdale se transmite los días de semana a las 7:30 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Emmerdale spoilers en nuestra página de inicio dedicada

---

Organizaciones que incluyen Ayuda a las mujeres puede proporcionar más apoyo e información sobre el control coercitivo o el comportamiento coercitivo.

Por primera vez en la larga guerra en la sombra entre Irán e Israel, Teherán ha lanzado un ataque directo. Según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el régimen iraní y sus aliados dispararon más de 350 drones, misiles balísticos y misiles de crucero desde posiciones en Irán, Irak, Siria y Yemen el domingo por la noche.

Se esperaba un ataque después del presunto ataque aéreo israelí contra el consulado iraní en Damasco el 1 de abril, en el que murieron varios generales de la Guardia Revolucionaria iraní. En consecuencia, Israel y sus partidarios tomaron medidas defensivas que condujeron sucesivamente a que el ataque fuera repelido.

Un ataque con anuncio y armas familiares

Irán utilizó su amplio arsenal de drones y misiles para el ataque. Según estimaciones estadounidenses, el país dispone de unos 3.000 misiles balísticos de distintos alcances. Irán también produce misiles de crucero y drones. El país se beneficia del intercambio tecnológico con China, Corea del Norte y Rusia. También suministra armas a milicias aliadas en el Líbano, Yemen y la Franja de Gaza.

Mucho antes del ataque, el régimen de Teherán se jactaba de tener misiles que podían superar fácilmente los aproximadamente 1.600 kilómetros en línea recta entre la capital iraní y la ciudad costera israelí de Tel Aviv. Estos incluyen misiles balísticos de medio alcance Emad, misiles de crucero Paveh y drones kamikaze Shahed. Los misiles de medio alcance Kheibar Shekan también pueden alcanzar Israel. La agencia de noticias iraní Isna confirmó el uso de estos drones y misiles en el ataque a Israel.

El viernes pasado los signos aumentaron que un ataque iraní con estas armas era inminente. Fuentes estadounidenses advirtieron de un posible ataque. Francia desaconsejó a sus ciudadanos viajar a la zona y la aerolínea alemana Lufthansa suspendió los vuelos a Teherán.

Al mismo tiempo, los estadounidenses ordenaron dos destructores, el USS “Carney” y el USS “Arleigh Burke”, hacia el Mediterráneo oriental. Los buques de guerra que vienen con Moderna tecnología de radar y defensa antimisiles. ya han viajado antes por la región. El portaaviones “Dwight D. Eisenhower” también patrulló con su unidad el Mar Rojo.

Estados Unidos no sólo tiene presencia a través de sus fuerzas navales, sino que también mantiene más de una docena de bases en la región. Los sistemas antiaéreos American Patriot están estacionados en varios países como Arabia Saudita, Irak y Jordania. Gran Bretaña y Francia también han estacionado aviones de combate en Chipre y Jordania.

Además, así ha sido desde el año pasado. sistema de alerta temprana espacial Sbirs del ejército estadounidense en pleno funcionamiento. El sistema consta de seis satélites a 36.000 kilómetros de altitud que detectan radiación térmica para localizar misiles. El proyecto, valorado en miles de millones de dólares, también se desarrolló con vistas a posibles ataques iraníes con cohetes de largo alcance y misiles de crucero. Sin embargo, el gobierno estadounidense no reveló si Sbirs fue desplegado para defenderse del ataque iraní durante el fin de semana.

Irán advierte, la batalla aérea está comenzando

La preparación de los aliados era necesaria dada la magnitud del ataque iraní. El ataque incluyó alrededor de 170 drones kamikazes, más de 120 misiles balísticos y alrededor de 30 misiles de crucero. A modo de comparación: el ataque aéreo más fuerte de Rusia contra Ucrania este año tuvo lugar en un día alrededor de 150 pisos usado.

Irán ya había informado sobre los planes de ataque en los días anteriores, dijeron el lunes representantes jordanos, turcos e iraquíes. Los funcionarios del gobierno estadounidense simplemente declararon que Irán no había advertido a Estados Unidos con antelación. Según el Wall Street Journal, los funcionarios iraníes informaron a Arabia Saudita y otros estados del Golfo sobre el esquema de sus planes con dos días de anticipación para que pudieran asegurar su espacio aéreo. Esta información fue enviada a los EE.UU.

Cuando los primeros drones Shahed aparecieron en el cielo nocturno sobre Irak, tanto Washington como Israel ya estaban advertidos. Estadounidenses e israelíes, así como británicos y franceses, lanzaron aviones de combate a tiempo. Se logró derribar todos los drones kamikazes antes de que llegaran a territorio israelí, 70 de ellos realizados por aviones de combate estadounidenses F-15 que despegaron de Jordania, entre otros lugares. Los aviones iraníes, de fabricación relativamente barata, representan sólo una amenaza limitada, ya que sólo pueden transportar una bomba que pese hasta 50 kilogramos. Los drones Shahed-136 lanzados por Irán también tardaron alrededor de seis horas en recorrer la distancia entre Israel e Irán. El objetivo principal de su uso era mantener ocupados a los defensores.

En consecuencia, los israelíes se beneficiaron de sus partidarios. La Fuerza Aérea Jordana también derribó un número indeterminado de drones y misiles que entraron en su espacio aéreo. El país contó con el apoyo de la Fuerza Aérea francesa, que activó sus aviones de combate Rafale estacionados en Jordania. Mientras tanto, el avión británico Typhoon despegó de Chipre y operó en la zona sobre Siria e Irak. Esto también permitió que la mayoría de los misiles de crucero disparados fueran inofensivos en una fase temprana. Las Fuerzas de Defensa de Israel, que operaban con aviones de combate F-35, derribaron 25 de unos 30 misiles guiados iraníes fuera de las fronteras del país.

El mayor peligro lo planteaban los más de 120 misiles balísticos, que pueden alcanzar varias veces la velocidad del sonido y viajar de Irán a Israel en menos de 15 minutos. Los buques de guerra estadounidenses dispararon entre cuatro y seis misiles balísticos en el Mediterráneo oriental, y otro fue derribado por un sistema antiaéreo Patriot que los soldados estadounidenses operaban en el norte de Irak. Sin embargo, el portavoz militar israelí Daniel Hagari reconoció que algunos misiles balísticos habían entrado en el espacio aéreo israelí.

El escudo antiaéreo de Israel está demostrando su valía

Los proyectiles restantes finalmente alcanzaron el escudo defensivo de Israel. Este consta de varias etapas.

La primera etapa del llamado Conjunto de Defensa Aérea consta de los sistemas Arrow 2 y Arrow 3, que pueden interceptar misiles balísticos fuera de la atmósfera terrestre. Según información israelí, la mayoría de los proyectiles iraníes restantes fueron inofensivos gracias al sistema Arrow-3. El sistema David’s Sling actúa como protección contra misiles balísticos de corto alcance y misiles de crucero, antes de que entre en juego el más famoso de los sistemas israelíes, la Cúpula de Hierro.

La sobrecarga de la defensa aérea de Israel a la que Irán aspiraba no se materializó durante el fin de semana. Según información israelí, sólo cinco misiles iraníes evadieron todas las defensas y alcanzaron el objetivo. Era la primera vez que el escudo de defensa Arrow de última generación tenía tanta demanda. Esto a pesar de que gracias a las alertas tempranas y a la ayuda de varios países en el aire, el mar y la tierra se evitó algo peor.

Durante mucho tiempo se había especulado sobre el alcance y el momento de la respuesta de Irán al presunto ataque israelí al consulado de Teherán en Damasco. Los estadounidenses advirtieron recientemente que un ataque era inminente. Ahora parece que ha llegado el momento. La noche del sábado al domingo, las fuerzas armadas de la República Islámica supuestamente lanzaron la Operación “Promesa Verdadera”. Según la televisión estatal iraní, se trata de un “castigo a Israel por sus crímenes”.

Aún no está claro qué tan grande será el ataque en última instancia. El ejército israelí identificó más de 100 drones iraníes que fueron disparados desde Irán contra Israel la noche del sábado al domingo. Sin embargo, el portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, afirmó el sábado por la noche que los drones tardaron varias horas en alcanzar el espacio aéreo israelí. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) esperan que se activen alarmas de cohetes en varios lugares de Israel a primera hora de la mañana del domingo.

«Estamos haciendo todo lo posible para interceptar los drones»

Las FDI dijeron que se desplegaron docenas de aviones de combate israelíes para repeler los drones iraníes donde fuera necesario. Los aviones se oían claramente en Tel Aviv. También se dice que hay cohetes en camino a Israel. Las FDI no pudieron confirmar esto durante la noche; sin embargo, estaban muy bien preparadas para cualquier ataque iraní. «Estamos haciendo todo lo posible para interceptar los drones antes de que lleguen a Israel», dijo el ejército.

El domingo por la noche, a los residentes de la ciudad de Eilat, en el sur de Israel, en el Mar Rojo, así como a Nevatim, ciudades en los Altos del Golán y Dimona, se les pidió que permanecieran cerca de los refugios antiaéreos. Dimona, en el desierto de Negev, es la sede de la investigación nuclear israelí; aquí es donde se dice que Israel desarrolló sus armas nucleares. Las alarmas de cohetes sonaron en varias partes de Israel, incluida Jerusalén.

Teherán describe el ataque como una respuesta al presunto ataque aéreo israelí contra el consulado iraní en Damasco el 1 de abril. Varios oficiales de alto rango de la Guardia Revolucionaria iraní murieron. Se había especulado constantemente sobre cuál sería esta respuesta. Irán tiene un gran número de aliados en la región que serían elegibles para esto. Esto incluye a Hezbolá en el Líbano, pero también a varias milicias en Irak y Siria. Los iraníes también están aliados con los hutíes yemeníes, que también han atacado repetidamente a Israel desde la masacre de Hamás el 7 de octubre.

¿Qué están haciendo los aliados iraníes?

Sin embargo, aparentemente Teherán decidió llevar a cabo el ataque desde su propio territorio. Esto significa una escalada. Hasta ahora, Israel e Irán habían librado una guerra en la sombra, que los israelíes llevaron a cabo principalmente con ataques aéreos en Siria o mediante ataques encubiertos en Irán. Ahora esta guerra está entrando en una fase nueva y peligrosa: es el primer ataque directo de la República Islámica contra Israel. Aún no es posible predecir qué daño causará el ataque iraní en Israel.

También existe la posibilidad de que los aliados de Irán también participen en la ofensiva contra Israel. La atención se centra especialmente en el Hezbollah libanés. La fuerza fuertemente armada es considerada la joya de la corona del sistema de milicias de Teherán y ha estado librando una guerra fronteriza con Israel durante meses. El domingo por la noche, Hezbolá aparentemente disparó cohetes contra los Altos del Golán ocupados por Israel. Aún no está claro si estas acciones están relacionadas con el ataque aéreo de Irán.

Los ataques israelíes contra territorio libanés el domingo estuvieron relacionados con ataques anteriores de Hezbolá, no con el ataque de Irán, dijeron las FDI. Las autoridades libanesas respondieron a la situación de seguridad reforzada y suspendieron el tráfico aéreo en el aeropuerto de Beirut hasta nuevo aviso. Israel también detuvo el tráfico aéreo y cerró su espacio aéreo. Jordania reaccionó de manera similar, anunciando también que derribaría misiles enemigos sobre su territorio.

¿Seguirá siendo una ola de ataques?

Las tropas estadounidenses y británicas en la región también están en alerta máxima. Según informes de los medios árabes, algunos de los drones iraníes ya han sido derribados por aviones de combate estadounidenses sobre Siria. La Radio del Ejército israelí también informa que el Reino Unido y Estados Unidos ya han interceptado drones fuera del territorio israelí.

No está claro cuántos drones llegarán realmente a Israel al final. Del mismo modo, si se trata de una sola oleada o si se planean más ataques. En cualquier caso, la representación iraní ante la ONU informó esa noche en la plataforma X que “la cuestión estaba cerrada”. Sin embargo, queda por ver si esto es realmente así. También es cuestionable cómo reaccionará Israel ante el ataque. Sin embargo, una cosa está clara: desde la masacre de Hamás el 7 de octubre, Oriente Medio no había estado tan cerca de una guerra importante.

Jon Stewart comenzó El show diario criticando a las redes de noticias por su reacción al video que compartió Donald Trump que mostraba una imagen de IA de Joe Biden atado.

«Como muchos de ustedes saben, las noticias han sido bastante sombrías últimamente, en los últimos 200 o 300 años», dijo Stewart. «Pero este fin de semana, hubo una historia que fue tan inquietante, tan oscura, que ni siquiera las noticias pudieron manejarla».

Luego, Stewart pasó a una variedad de clips de redes de noticias advirtiendo a los espectadores que no podrían mostrar el video y la imagen porque eran demasiado “perturbadores”.

«No pude verlo en absoluto», bromeó Stewart.

Continuó: “Eso debe ser devastador. Los canales de noticias muestran imágenes de Ucrania, de Gaza, de desastres naturales. Los superan desapasionadamente. No puedo imaginar lo devastador que debe ser este metraje”.

Stewart luego pasó a un informe que mostraba el video que Trump compartió en la plataforma Truth Social que mostraba una imagen de Biden atado en la parte trasera de una camioneta.

«¿Eso es lo que era tan inquietante y deshumanizante que no lo mostrarías en la televisión y en una calcomanía de Biden retocada con aerógrafo en la parte trasera de un camión?» -cuestionó Stewart-. “¿Son ustedes las mismas cadenas que muestran reposiciones del 11 de septiembre todos los años? Quiero decir, no creo que sea genial que Trump publique cosas como esta”.

A las personas que pensaban que la imagen era real, Stewart dijo: «No sé si tengan la agudeza mental para conducir un vehículo motorizado».

Stewart también, en broma, lanzó una bomba sobre esas mismas personas, diciéndoles que «los camiones en realidad no tienen testículos» y que el artículo que algunos conductores cuelgan en sus vehículos es solo un artículo novedoso.

Verificar El show diario en el vídeo publicado arriba.