«Me preocupa que tomar riesgos se esté convirtiendo en una mala palabra… y que, en menos de una década, la industria pueda estar pasando del ‘pico de televisión’ al ‘pico de precaución'», dijo el miércoles en Londres la directora del drama de la BBC, Lindsay Salt. noche, instando a los productores, escritores y directores a tomar riesgos, superar los límites y aventurarse en lo creativo desconocido”.

Hablando en un evento de la BBC, describió su visión para que la emisora ​​pública ofrezca programación dramática para audiencias de todas las edades y en todo el Reino Unido.

«Creo que la BBC es el único lugar que puede prometer verdadera audacia y valentía en toda nuestra toma de decisiones», dijo. «En una era de precaución, es nuestro momento de brillar».

Al analizar el estado de la industria en general, Salt destacó: “La inflación, la saturación de contenido y plataformas, la reducción de los streamers, la huelga de escritores: todo ha alimentado una grave desaceleración. Hace cinco años, todo el mundo estaba dispuesto a tomar decisiones valientes… Pero hoy hay mucho más cortoplacismo”. Y añadió: «Hay algo en este momento, el clima actual en nuestra industria, que hace que nuestro enfoque del riesgo sea aún más esencial».

Su promesa: “Mientras otros se vuelvan más cautelosos, nosotros iremos más allá y asumiremos los riesgos que otros no correrán”.

La BBC contrató a Salt procedente de Netflix en el verano de 2022 para ocupar uno de los puestos más prestigiosos e influyentes de la televisión británica tras la marcha de Piers Wenger a A24.

Parte de su plan es cambiar el enfoque de la BBC hacia el drama, dijo Salt el miércoles. «En los próximos años, quiero que la BBC redefina el drama sobre el ‘estado de la nación'», explicó. “Quiero que usemos nuestro apetito y capacidad para asumir riesgos para cambiar lo que realmente significa ‘estado de la nación’ y reutilizarlo para nuevas audiencias. Es una frase que –en mi opinión– se ha vuelto un poco polvorienta y pasada de moda, a veces asociada con programas serios o sobrecargados de mensajes, estáticos cuando debería ser dinámicos, vibrantes y necesarios”.

Salt pidió “historias que sean honestas y emocionales, reveladoras y confusas”, y agregó que el drama “debe reflejar algo diferente para los diferentes grupos de edad y comunidades”.

Ella citó series como Puedo destruirte, Estado de la situación, Tres niñas, Nuestros amigos del norte y Esto va a doler que encaja con su definición de dramas sobre el “estado de la nación”. “Pueden ser divertidos en su exploración de dilemas y problemas modernos”, explicó Salt. “Todos estos pueden tener un tono diferente, pero todos tienen una urgencia, una inmediatez. Todos provocan una reflexión sobre quiénes somos como sociedad y quiénes somos como personas. Todos son dramas que son a la vez oportunos y atemporales”.

Lo que estos programas necesitan son tres ingredientes clave: actualidad, carácter y empatía, argumentó Salt. «Moneda» en este contexto significa trabajo que se siente vivo y oportuno, dijo. «Retazos de la vida que hablan de la condición humana para decirnos algo importante sobre el Reino Unido en este momento», explicó el jefe del drama. «Queremos utilizar la escala de la BBC para iniciar grandes conversaciones».

En lo que respecta a los personajes, Salt quiere “encontrar a las próximas Catherine Cawoods, Luthers, Villanelles, Tommy Shelbys, Sherlocks, Doctor Fosters y Sister Juliennes”, advirtiendo: “Creo que la industria se ha inclinado demasiado hacia conceptos llamativos sobre la verdadera caracterización en años recientes.» El objetivo del drama televisivo debe ser “personajes vibrantes, reconocibles, veraces y nudosos que hablen al corazón y terminen sintiéndose como familia o amigos”, argumentó. “¡Incluso cuando se portan mal! Quiero que creemos la nueva generación de personajes icónicos”.

Finalmente, en lo que respecta a la empatía, su tercera prioridad para el drama, advirtió que “gran parte de la industria se ha puesto la cabeza por encima del corazón en los últimos años”. El remedio de Salt: “Quiero que encarguemos desde el corazón, que hagamos TV para el alma”.

Un hombre de 50 años fue declarado culpable de múltiples actos de profanación por el tribunal del distrito de Meilen. Durante los tratamientos de fisioterapia, el masajista agredió sexualmente a tres pacientes. Las tres mujeres fueron atendidas por él sólo una vez.

Dos de las tres mujeres afectadas eran pacientes del hospital Zollikerberg. Buscaron tratamiento del acusado en febrero de 2022 debido a quejas físicas. Después de que se conocieron los ataques, el hombre fue dado de alta del hospital sin previo aviso. Mientras continuaba la investigación penal en su contra, en enero de 2023 violó a una tercera mujer durante su tratamiento en un gimnasio de Schlieren.

Las tres mujeres informaron que el acusado había tocado y masajeado sus áreas íntimas y anales de manera completamente inesperada y sorprendente durante los tratamientos. Se dice que continuó después de que una de las mujeres dijera «basta» varias veces. Algunas de las víctimas no resistieron con vehemencia y sólo después de un tiempo porque confiaban en el terapeuta y estaban a su merced.

En la acusación también se enumeran comentarios inapropiados de naturaleza sexual.

El acusado trabaja como auxiliar de enfermería en una residencia de ancianos.

La audiencia tuvo lugar a finales de octubre. El tribunal de distrito de Meilen anunció la sentencia oralmente el jueves: el fisioterapeuta y masajista médico alemán no sólo recibió una prohibición de por vida de ejercer su profesión y una expulsión del país durante 8 años, sino que también tuvo que ir a prisión.

De una pena de prisión parcial de 34 meses, 12 meses deberán cumplirse sin falta. Los 22 meses restantes se aplazan condicionalmente con un período de prueba ampliado de 3 años. Se tendrán en cuenta 5 días de prisión preventiva.

Tiene que pagar 1.000 francos adicionales de multa por acoso sexual. Dos de las tres víctimas se habían constituido como demandantes privados y recibieron cada una una indemnización de 10.000 francos.

El acusado negó cualquier acusación. En el juicio ante el tribunal de distrito de Meilen hizo uso principalmente de su derecho a negarse a declarar. En el momento de la vista judicial trabajaba como auxiliar de enfermería en una residencia de ancianos y sólo realizaba tratamientos esporádicos en casa como trabajador autónomo.

En su alegato, el fiscal había solicitado una pena de prisión de tres años y medio y diez años de expulsión del país. El acusado dijo en la investigación que los pacientes probablemente estaban «abrumados por su disfrute del trabajo». Debe haber habido malentendidos y problemas de comunicación.

Pero es inconcebible que tres mujeres inventen tales acusaciones de forma independiente, afirma el fiscal. Es una actitud sorprendentemente inescrupulosa. El acusado se aprovechó específicamente de que las mujeres estaban a merced de las mujeres.

El abogado defensor solicitó la absolución total y una indemnización para el acusado. Habló de la posibilidad de que la idea de que los hechos fueran sexuales sólo hubiera surgido en retrospectiva debido a otros factores.

A las mujeres se les sugirió, primero en el hospital y luego durante el examen, que habían sido víctimas de actos sexuales. Además, los pacientes tenían los ojos cerrados o miraban en otra dirección y por tanto no veían dónde los había tocado el terapeuta, argumentó el abogado.

Juez critica al abogado defensor

El presidente del tribunal explicó en su veredicto oral que tuvo la impresión de que el abogado defensor “casi quería burlarse” de las víctimas con su argumento. El argumento de la influencia sugestiva tampoco es convincente. Una persona normalmente sensible puede decidir si se manipula la zona íntima sin contacto visual.

La declaración del abogado defensor simplemente no puede tomarse en serio. El juez dice estar triste por las “excusas baratas” que utiliza el abogado defensor para vulnerar la integridad de las víctimas. De las declaraciones que las tres mujeres hicieron de forma independiente, quedó claro que se habían producido agresiones sexuales. El tribunal también respondió afirmativamente a la pregunta de si las tres mujeres se encontraban en estado de incapacidad de resistir en el momento de las manipulaciones.

El acusado se aprovechó de la situación y de la relación de confianza. Los ataques fueron de una “audacia impactante”. Debido al veredicto de culpabilidad, es obligatoria la expulsión del país y la prohibición de trabajar de por vida. Entre otras cosas, el acusado tiene prohibido ejercer cualquier actividad profesional o no profesional en el sector de la salud con contacto directo con el paciente.

Esto también significaría que, si la sentencia es firme, ya no se le permitiría trabajar como auxiliar de enfermería en una residencia de ancianos.

Sentencia DG230001 de 9 de noviembre de 2023, aún no vinculante.

En el mejor de los casos, las telenovelas tratan sobre conflictos familiares. Eso es ciertamente lo que está pasando en El atrevido y la bonita. El patriarca Eric Forrester (miembro del reparto original John McCook) está en coma debido a una misteriosa enfermedad y su hijo Ridge (Thorsten Kaye), que tiene un poder notarial, no quiere ver sufrir a su padre. Otros miembros de la familia se oponen a la postura de Ridge. (El programa no comenta si McCook dejará la telenovela o no; su ex esposa televisiva Susan Flannery dejó vacante su papel de Stephanie en 2012).

TV Insider conversó con Kaye sobre esta dramática historia y sobre su décimo aniversario interpretando el papel del romántico diseñador. Es un hombre de pocas palabras, pero sigue leyendo para escuchar lo que Kaye tiene que decir sobre su vida “audaz y hermosa”.

Tú y John os habéis mantenido desde el principio. que esta historia no trata sobre una guerra de moda en la que se han involucrado los dos diseñadores, sino más bien sobre el amor entre un padre y un hijo.

Thorsten Kaye: Padres e hijos, ¿verdad? Es una historia tan antigua como el tiempo y son relaciones ricas y complicadas. Eric y Ridge han pasado por muchas cosas juntos; han compartido mujeres pero no al mismo tiempo sino en la misma historia. Aunque sólo he estado aquí por un minuto, tengo que descubrir quiénes son los hijos. [on this show]. Ridge quiere tomar la decisión correcta cuando sea el momento adecuado. Eso es lo que le pidió. Aquí estamos.

¿Por qué Ridge decidió dejar que su padre pensara que había ganado el concurso de moda?

Cuando lo leí, pensé que esto podría ser contraproducente. Si dejas que alguien piense que es mejor de lo que es… puede que eso no sea algo bueno. No lo hago como padre de dos hijos en la vida real. Hay que respetar el juego. No estoy seguro de cómo va a ser eso. [eventually] tierra. Es una carta difícil de jugar. Ya ves de dónde viene. Pero no estoy seguro de haber seguido ese camino. ¿Qué pasa contigo?

¿A mí? Prefiero decir que hice feliz a alguien.

Pero existe la posibilidad de que salga a la luz. (Nota del editor: Así ha sido desde que se realizó esta entrevista y Eric quedó profundamente conmovido.)

Las telenovelas se tratan de que los espectadores se pregunten qué pasará mañana. Esta historia también coincide con su décimo aniversario en el programa. (Kaye hizo su CAMA Y DESAYUNO debutó el 13 de diciembre de 2013.)

¿Cómo sucede eso? Han sido unos buenos 10 años. Desde que comencé, han construido dos nuevas terminales en JFK. [Airport] Dónde estoy ahora.

CAMA Y DESAYUNO viaja más que cualquier otro espectáculo, dada su popularidad internacional. ¿Algún lugar memorable que hayas visitado?

Siempre he tenido mi pasaporte a mano. Es agradable viajar por el mundo y ver lo que este programa significa para la gente, especialmente si vas con John o Kelly. [Katherine Kelly Lang, who plays Brooke]. Es divertido ver cómo los mira la gente.

CAMA Y DESAYUNO Los miembros del elenco son como Los Beatles en Italia.

[Wryly] Soy Ringo. brad campana [executive producer/head writer] se asegura de que nos burlemos cuando estemos allí. Trabajamos duro mientras estamos allí, pero podemos ver [the sights].

Winsor Harmon regresa como Thorne para esta historia. Puedes jugar parte de la rivalidad entre los dos hermanos. ¿Como fue eso?

Amo a Winsor. Es un soplo de aire fresco. Espero que vuelva por más. Aporta mucho al espectáculo.

¿Cómo ha sido trabajar con Katherine? No importa en qué lío se meta Brooke, Katherine cree que el amor lo conquistará todo.

Kelly siempre lo logra. Lo ha hecho durante años. No sé cómo hace eso pero lo estoy descubriendo.

Tienes un hijo televisivo en Joshua Hoffman, que interpreta a RJ. dijo en La conversación que estudió tus gestos.

Eso es algo extraño. No tengo los gestos que tenía mi papá. [Joshua] Está muy ansioso y tiene muchas cosas que está haciendo en esta historia. El día avanza bastante rápido, más rápido que hace 20 años. Él está aguantando.

¿Cómo ha sido explorar la dinámica de Ridge/RJ con Joshua?

Es una linda dinámica. Cuando quieres enseñarle algo a tu hijo y él decide irse a otro lado, es difícil, pero intentas comprenderlo. RJ volviéndose hacia Eric [to learn how to design] Ha sido duro, pero espero que lo solucionen.

¿Recuerdas la primera escena que tuviste con Brooke? La gran reunión romántica que hicieron en el lugar con todos los pétalos de rosa.

Recuerdo ese episodio y haber ido a esa casa. ¡Hombre, ese fue un lugar genial! Fue agradable. Todos son buenas personas y tratamos de darle al público algo nuevo cada día.

¿Cómo es trabajar con Jacqueline MacInnes Wood (Steffy)?

Estoy orgulloso de tenerla como amiga. Ella es una buena actriz. Es divertido pasar el rato con ella. Y ella tiene esos hijos suyos. Ella hace un gran [job]. No quiero decir «Estoy orgullosa», pero es fantástico verla ser una gran madre.

¿Algún agradecimiento a los fans en honor a su décimo aniversario como Ridge?

Sí. Siempre es agradable cuando la gente piensa que aportas algo a la mesa. Espero que les guste la historia. Este espectáculo sigue funcionando.

El atrevido y la bonitaDías laborables, CBS y Paramount+

La segunda edición anual de los premios BFI y Chanel Filmmaker Awards celebró la audacia creativa en el elegante Hotel Claridges de Londres el jueves por la tarde.

Las cineastas emergentes, la escritora y directora Ella Glendining, la escritora y directora Savanah Leaf y la productora Nadira Murray fueron las ganadoras del premio de este año, seleccionado por un jurado compuesto por el CEO de BFI, Ben Roberts, la actriz Tilda Swinton, el editor en jefe de British Vogue, Edward Enninful. y Marie-Louise Khondji, productora y fundadora de Le Cinéma Club.

Glendining es el talento detrás del documental “¿Hay alguien ahí afuera?” sobre su búsqueda global de alguien con un cuerpo que se parezca al de ella. Leaf escribió y dirigió “Earth Mama”, que se centra en una mujer embarazada que lucha por obtener la custodia de sus dos hijos, mientras que Murray produjo “Winners”, sobre un niño iraní de nueve años que busca reunir una estatua perdida con su dueño.

“Realmente, realmente tenía este anhelo de conocer a otras personas con un cuerpo como el mío. [the film] vino a mí en una especie de ‘esto tiene que suceder’”, dijo Glendining sobre la génesis de su proyecto.

Leaf, ex jugadora olímpica de voleibol del equipo GB, dijo que su experiencia atlética había influido en su realización cinematográfica. «Una de las cosas más importantes es ser parte de un equipo, mirar a tu alrededor y ver a todas estas personas con diferentes habilidades y cosas con las que luchan y tratar de aprovecharse al máximo unos de otros como personas».

Murray dijo que centra su trabajo en dar voz a personas de entornos subrepresentados. “Ser productor implica aportar creatividad al rol e identificar y fomentar el talento”, dijo. «Llevar la visión y las voces de los cineastas a la pantalla y crear un proyecto comercial impulsado por el arte con resonancia interna».

Cada uno de los ganadores recibirá 20.000 libras esterlinas (24.500 dólares) para dedicarlos a su práctica, lo que les permitirá explorar nuevas ideas y ampliar su representación en la industria.

«Se nos presentó una lista de finalistas increíblemente sólida y diversa, indicativa de la excepcional calidad del trabajo que están produciendo los cineastas británicos que inician su carrera en este momento», afirmó el jurado. “Fue una decisión muy difícil, pero al final fuimos unánimes al seleccionar a estos tres talentosos cineastas cuyos primeros trabajos muestran un enorme potencial. También estábamos encantados de haber seleccionado a tres mujeres, cada una de las cuales aportaba una perspectiva diferente a su trabajo”.

Otros invitados que asistieron al evento incluyeron a la estrella de “Speechless” Minnie Driver, la actriz de “To Leslie” Andrea Riseborough y el director Ol Parker.

En la foto de arriba: los ganadores y el jurado de los premios BFI x Chanel Filmmaker Awards (de izquierda a derecha: Marie-Louise Khondji, Tilda Swinton, Savanah Leaf, Ella Glendining, Nadira Murray, Ben Roberts, Edward Enninful)

Se ha puesto de moda entre los magistrados de Zúrich recibir reprimendas. Se ha vuelto casi normal que los concejales de la ciudad entren en conflicto con la ley en el trabajo.

De los siete representantes de los partidos rojo-verde en el ayuntamiento de nueve miembros, el órgano de gobierno de la ciudad más grande de Suiza, cinco de ellos han sido recientemente llamados al orden por tribunales superiores, aunque oficialmente se refería a todo el ayuntamiento. Las excepciones son Simone Brander (SP), que no ha estado en el cargo por mucho tiempo, y el director de construcción de edificios, André Odermatt, como representante del «viejo», más dispuesto al compromiso del SP, un trapo rojo para los críticos de izquierda de todos modos.

La última denuncia data de la semana pasada y se refiere a Karin Rykart (Verdes), jefa del departamento de seguridad. Ella toleró el rally de bicicletas Critical Mass no autorizado mes tras mes.

Evitó el próximo volante

Después de todo, el concejo municipal aceptó la decisión del gobernador el miércoles. Es de suponer que evitó otra reprimenda por parte del siguiente organismo de apelación, el consejo de gobierno. A medio plazo, esto debería suponer un alivio para todos aquellos automovilistas, usuarios del transporte público y empresarios que sufren la manifestación de la bicicleta.

Sin embargo, el ayuntamiento no muestra perspicacia. Por lo tanto, no es probable que el problema real cambie en el corto plazo.

El juego se repite una y otra vez: se cancela el ayuntamiento debido a todo tipo de experimentos. Porque quiere bloquear carriles de importantes rutas principales de tráfico con fines de prueba. como en Bellerivestrasse. Porque quiere pisotear la asistencia social paralela para personas indocumentadas sin una base legal. como con las ayudas económicas básicas. Porque quiere evocar una mala planificación financiera con contabilidad acrobática. como en el bloque de salas del Hospital Triemli. O porque está sobre cimientos inestables Prohibido hacer demostraciones. La lista podría ampliarse.

Por regla general, lleva las decisiones a la instancia siguiente y, por lo general, le sangra la nariz en el proceso. Y felizmente viola las pautas nuevamente. En el caso de las ayudas económicas básicas, por ejemplo, el concejal Raphael Golta (SP) hizo un nuevo intento, que presuntamente vuelve a violar la ley superior.

¿Qué impulsa al gobierno de la ciudad a seguir queriendo elevarse por encima de la ley? Los casos varían. A veces es solo la creencia de que sabes más. A veces es el deseo de poner a prueba los límites. O la creencia de que uno es moralmente correcto y no tiene que preocuparse por anular la ley.

El gobierno de la ciudad, que está dominado por el rojo y el verde, a menudo se deja tentar por políticas aún más izquierdistas, dentro y fuera del parlamento de la ciudad, para cometer estupideces. También se podría hablar de política de clientela. La Masa Crítica es un buen ejemplo de esto.

El evento de bicicletas no autorizadas se ha apoderado de las calles de Zúrich todos los viernes por la noche a fin de mes durante años. Para algunos es un viaje divertido, para otros significa un sinfín de bocinazos, conductores molestos y un transporte público desfasado durante horas.

Rykart, quien, como jefa del departamento de seguridad, había dado instrucciones a la policía de su ciudad para que tolerara la ocasión, es responsable de esto. Al hacerlo, la policía de la ciudad violó la ley, como afirmó el gobernador. La peor acusación posible contra una institución cuya naturaleza es hacer cumplir la ley en la vida cotidiana y sancionar las infracciones por parte de los ciudadanos.

En realidad, la policía debería haber actuado hace mucho tiempo y detener de raíz la manifestación previsible y no autorizada. La policía de la ciudad tendría a su disposición una amplia gama de medidas para esto, por ejemplo, simples anuncios por altavoz. Ni una sola vez la policía de la ciudad usó esto. Según la gobernadora, ella ha contribuido a que el evento sea cada vez más popular y más grande.

Una democracia debe permitir las manifestaciones si quiere sobrevivir. Pero las demostraciones molestan a los demás. Como es bien sabido, la libertad del individuo termina donde se viola la del otro. Pero poner los derechos de los manifestantes por encima de los de todos los demás involucrados es francamente egoísta.

Por lo tanto, se necesita un proceso de negociación sobre cuándo y dónde se permite que las demostraciones se apoderen del espacio público. Por lo tanto, se requiere un permiso y los organizadores deben coordinar la ruta con la policía de la ciudad.

En realidad es todo muy simple.

Como político verde, Rykart obviamente es reacio a intervenir contra un Velodemo. La misma Karin Rykart, que toleró la Masa Crítica a pesar de una evidente violación de las reglas, quería prohibir la manifestación contra el aborto «Marcha por la Vida» en el centro de la ciudad, alegando que no se podía garantizar la seguridad debido a las numerosas contramanifestaciones. . El consejo de la ciudad también fue suspendido por este tema.

Una clara indicación de la naturaleza política de las acciones de Rykart es la ingenuidad con la que el ayuntamiento aceptó los argumentos de Critical Mass: el «viaje conjunto en bicicleta» es tráfico rodado, y los atascos también podrían generar restricciones para otros usuarios de la vía. Esto es obviamente una tontería.

Para que todos lo vean, la Masa Crítica es un evento organizado con una clara demanda política, a saber, una mejor infraestructura para bicicletas. Una demanda que, por cierto, hace tiempo que se cumple políticamente, el único problema es la implementación. Los conductores, por otro lado, no quieren quedarse atrapados en el tráfico. Si sigues la lógica de los manifestantes y del ayuntamiento, en el futuro cada cola frente a un telesilla debería ser tratada como un tren de demostración. Y cualquier demostración tradicional podría disfrazarse de tráfico peatonal aleatorio.

Ahora los manifestantes pueden lanzar justificaciones escandalosas. El consejo de la ciudad, por otro lado, tendría que argumentar de acuerdo con el estado de derecho en lugar de simplemente repetir lo que dicen los activistas de la bicicleta.

La pasividad del Ayuntamiento es paralizante. Está enviando una mala señal. Las manifestaciones tienen lugar casi todos los días en la ciudad de Zúrich. Una y otra vez y de manera completamente impredecible, las ocasiones individuales degeneran en violencia. Se espera que la policía se ocupe de estas situaciones con un sentido de proporción y proporcionalidad, pero aun así de manera efectiva.

Usted puede y debe tener estas expectativas. Pero luego debe quedar claro qué está permitido y qué no. Y cuál es el papel de los policías. Hasta ahora, en la Masa Crítica han participado “equipos de diálogo”. Permanecieron impotentes cuando se intensificaron los conflictos entre conductores y ciclistas. Así fue como Karin Rykart expuso a su gente a la vergüenza.

Ni rastro de autocrítica.

El hecho de que se tomó una denuncia del FDP y una decisión del gobernador antes de que finalmente se permitiera actuar a la policía es difícil de digerir. El ayuntamiento aceptó la decisión del gobernador y, por lo tanto, tiró por la borda sus propios argumentos. Pero no hay señales de autocrítica: la aplicación de las reglas es enteramente un asunto de la policía. Y la masa crítica había crecido inesperadamente. Está comprobado que miles de personas llevan años pedaleando con nosotros.

Asumir la responsabilidad se ve diferente.

El problema no afecta solo al responsable de seguridad del ayuntamiento de Zúrich. Si el sector público es llamado una y otra vez y sus acciones son tildadas de ilegales, esto parece cualquier cosa menos soberano, bastante indefenso y, a veces, audaz. Y apunta a un malestar fundamental.

Elmar Ledergerber, el exalcalde de SP, habló recientemente en una entrevista radial con críticas sobre sus herederos en el concejo municipal. Aparte de las guarderías y los carriles bici, no hay ideas, no hay una visión de ciudad. Hay algo de eso. Pero no se trata sólo del personal. Ledergerbers Zurich todavía estaba luchando por la reputación internacional y los buenos contribuyentes. Hoy la ciudad está saturada y ya no sabe qué hacer con todo el dinero de los impuestos.

Una consecuencia de esto es que los concejales de la ciudad se dejan arrastrar por los grupos de interés y se atascan en asuntos secundarios. La alcaldesa Corine Mauch (SP) se ha obsesionado con la idea de borrar inscripciones moriscas históricas no deseadas en Niederdorf. Un tema de nicho que aliena a la mayoría de la población. Y hacerlo, por supuesto, viola la ley, como ha sostenido el tribunal de apelaciones del edificio. A una alcaldesa con ojo para el panorama general no se le habría ocurrido hacer de un tema tan menor el tema central de su política.

Hay varias razones por las que el Ayuntamiento está recortando la ley. Pero la acumulación es impactante. Para un ejecutivo actuar dentro de la legalidad debe ser un valor en sí mismo. Debe defender el estado de derecho, una ponderación adecuada de los derechos y necesidades de todos.

En resumen: hay que atenerse a la ley.

Desafortunadamente, esto es actualmente una ilusión para el Ayuntamiento de Zúrich.

Se ha puesto de moda entre los magistrados de Zúrich recibir reprimendas. Se ha vuelto casi normal que los concejales de la ciudad entren en conflicto con la ley en el trabajo.

De los siete representantes de los partidos rojo-verde en el ayuntamiento de nueve miembros, el órgano de gobierno de la ciudad más grande de Suiza, cinco de ellos han sido recientemente llamados al orden por tribunales superiores, aunque oficialmente se refería a todo el ayuntamiento. Las excepciones son Simone Brander (SP), que no ha estado en el cargo por mucho tiempo, y el director de construcción de edificios, André Odermatt, como representante del «viejo», más dispuesto al compromiso del SP, un trapo rojo para los críticos de izquierda de todos modos.

La última denuncia data de la semana pasada y se refiere a Karin Rykart (Verdes), jefa del departamento de seguridad. Ella toleró el rally de bicicletas Critical Mass no autorizado mes tras mes.

Evitó el próximo volante

Después de todo, el concejo municipal aceptó la decisión del gobernador el miércoles. Es de suponer que evitó otra reprimenda por parte del siguiente organismo de apelación, el consejo de gobierno. A medio plazo, esto debería suponer un alivio para todos aquellos automovilistas, usuarios del transporte público y empresarios que sufren la manifestación de la bicicleta.

Sin embargo, el ayuntamiento no muestra perspicacia. Por lo tanto, no es probable que el problema real cambie en el corto plazo.

El juego se repite una y otra vez: se cancela el ayuntamiento debido a todo tipo de experimentos. Porque quiere bloquear carriles de importantes rutas principales de tráfico con fines de prueba. como en Bellerivestrasse. Porque quiere pisotear la asistencia social paralela para personas indocumentadas sin una base legal. como con las ayudas económicas básicas. Porque quiere evocar una mala planificación financiera con contabilidad acrobática. como en el bloque de salas del Hospital Triemli. O porque está sobre cimientos inestables Prohibido hacer demostraciones. La lista podría ampliarse.

Por regla general, lleva las decisiones a la instancia siguiente y, por lo general, le sangra la nariz en el proceso. Y felizmente viola las pautas nuevamente. En el caso de las ayudas económicas básicas, por ejemplo, el concejal Raphael Golta (SP) hizo un nuevo intento, que presuntamente vuelve a violar la ley superior.

¿Qué impulsa al gobierno de la ciudad a seguir queriendo elevarse por encima de la ley? Los casos varían. A veces es solo la creencia de que sabes más. A veces es el deseo de poner a prueba los límites. O la creencia de que uno es moralmente correcto y no tiene que preocuparse por anular la ley.

El gobierno de la ciudad, que está dominado por el rojo y el verde, a menudo se deja tentar por políticas aún más izquierdistas, dentro y fuera del parlamento de la ciudad, para cometer estupideces. También se podría hablar de política de clientela. La Masa Crítica es un buen ejemplo de esto.

El evento de bicicletas no autorizadas se ha apoderado de las calles de Zúrich todos los viernes por la noche a fin de mes durante años. Para algunos es un viaje divertido, para otros significa un sinfín de bocinazos, conductores molestos y un transporte público desfasado durante horas.

Rykart, quien, como jefa del departamento de seguridad, había dado instrucciones a la policía de su ciudad para que tolerara la ocasión, es responsable de esto. Al hacerlo, la policía de la ciudad violó la ley, como afirmó el gobernador. La peor acusación posible contra una institución cuya naturaleza es hacer cumplir la ley en la vida cotidiana y sancionar las infracciones por parte de los ciudadanos.

En realidad, la policía debería haber actuado hace mucho tiempo y detener de raíz la manifestación previsible y no autorizada. La policía de la ciudad tendría a su disposición una amplia gama de medidas para esto, por ejemplo, simples anuncios por altavoz. Ni una sola vez la policía de la ciudad usó esto. Según la gobernadora, ella ha contribuido a que el evento sea cada vez más popular y más grande.

Una democracia debe permitir las manifestaciones si quiere sobrevivir. Pero las demostraciones molestan a los demás. Como es bien sabido, la libertad del individuo termina donde se viola la del otro. Pero poner los derechos de los manifestantes por encima de los de todos los demás involucrados es francamente egoísta.

Por lo tanto, se necesita un proceso de negociación sobre cuándo y dónde se permite que las demostraciones se apoderen del espacio público. Por lo tanto, se requiere un permiso y los organizadores deben coordinar la ruta con la policía de la ciudad.

En realidad es todo muy simple.

Como político verde, Rykart obviamente es reacio a intervenir contra un Velodemo. La misma Karin Rykart, que toleró la Masa Crítica a pesar de una evidente violación de las reglas, quería prohibir la manifestación contra el aborto «Marcha por la Vida» en el centro de la ciudad, alegando que no se podía garantizar la seguridad debido a las numerosas contramanifestaciones. . El consejo de la ciudad también fue suspendido por este tema.

Una clara indicación de la naturaleza política de las acciones de Rykart es la ingenuidad con la que el ayuntamiento aceptó los argumentos de Critical Mass: el «viaje conjunto en bicicleta» es tráfico rodado, y los atascos también podrían generar restricciones para otros usuarios de la vía. Esto es obviamente una tontería.

Para que todos lo vean, la Masa Crítica es un evento organizado con una clara demanda política, a saber, una mejor infraestructura para bicicletas. Una demanda que, por cierto, hace tiempo que se cumple políticamente, el único problema es la implementación. Los conductores, por otro lado, no quieren quedarse atrapados en el tráfico. Si sigues la lógica de los manifestantes y del ayuntamiento, en el futuro cada cola frente a un telesilla debería ser tratada como un tren de demostración. Y cualquier demostración tradicional podría disfrazarse de tráfico peatonal aleatorio.

Ahora los manifestantes pueden lanzar justificaciones escandalosas. El consejo de la ciudad, por otro lado, tendría que argumentar de acuerdo con el estado de derecho en lugar de simplemente repetir lo que dicen los activistas de la bicicleta.

La pasividad del Ayuntamiento es paralizante. Está enviando una mala señal. Las manifestaciones tienen lugar casi todos los días en la ciudad de Zúrich. Una y otra vez y de manera completamente impredecible, las ocasiones individuales degeneran en violencia. Se espera que la policía se ocupe de estas situaciones con un sentido de proporción y proporcionalidad, pero aun así de manera efectiva.

Usted puede y debe tener estas expectativas. Pero luego debe quedar claro qué está permitido y qué no. Y cuál es el papel de los policías. Hasta ahora, en la Masa Crítica han participado “equipos de diálogo”. Permanecieron impotentes cuando se intensificaron los conflictos entre conductores y ciclistas. Así fue como Karin Rykart expuso a su gente a la vergüenza.

Ni rastro de autocrítica.

El hecho de que se tomó una denuncia del FDP y una decisión del gobernador antes de que finalmente se permitiera actuar a la policía es difícil de digerir. El ayuntamiento aceptó la decisión del gobernador y, por lo tanto, tiró por la borda sus propios argumentos. Pero no hay señales de autocrítica: la aplicación de las reglas es enteramente un asunto de la policía. Y la masa crítica había crecido inesperadamente. Está comprobado que miles de personas llevan años pedaleando con nosotros.

Asumir la responsabilidad se ve diferente.

El problema no afecta solo al responsable de seguridad del ayuntamiento de Zúrich. Si el sector público es llamado una y otra vez y sus acciones son tildadas de ilegales, esto parece cualquier cosa menos soberano, bastante indefenso y, a veces, audaz. Y apunta a un malestar fundamental.

Elmar Ledergerber, el exalcalde de SP, habló recientemente en una entrevista radial con críticas sobre sus herederos en el concejo municipal. Aparte de las guarderías y los carriles bici, no hay ideas, no hay una visión de ciudad. Hay algo de eso. Pero no se trata sólo del personal. Ledergerbers Zurich todavía estaba luchando por la reputación internacional y los buenos contribuyentes. Hoy la ciudad está saturada y ya no sabe qué hacer con todo el dinero de los impuestos.

Una consecuencia de esto es que los concejales de la ciudad se dejan arrastrar por los grupos de interés y se atascan en asuntos secundarios. La alcaldesa Corine Mauch (SP) se ha obsesionado con la idea de borrar inscripciones moriscas históricas no deseadas en Niederdorf. Un tema de nicho que aliena a la mayoría de la población. Y hacerlo, por supuesto, viola la ley, como ha sostenido el tribunal de apelaciones del edificio. A una alcaldesa con ojo para el panorama general no se le habría ocurrido hacer de un tema tan menor el tema central de su política.

Hay varias razones por las que el Ayuntamiento está recortando la ley. Pero la acumulación es impactante. Para un ejecutivo actuar dentro de la legalidad debe ser un valor en sí mismo. Debe defender el estado de derecho, una ponderación adecuada de los derechos y necesidades de todos.

En resumen: hay que atenerse a la ley.

Desafortunadamente, esto es actualmente una ilusión para el Ayuntamiento de Zúrich.