La cobertura del Congreso por parte de C-SPAN se convirtió el jueves en un espectáculo estilo Jerry Springer de insultos y apodos, cuando un golpe verbal lanzado por la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) desencadenó un largo período de protestas de varios demócratas sobre el Comité de Supervisión de la Cámara.

El propósito de la audiencia fue considerar si se debe declarar por desacato al Fiscal General Merrick Garland, una propuesta polarizadora que rápidamente hizo que el procedimiento fuera estridente. Pero las cosas se pusieron especialmente caóticas después de que Greene le dio un golpe a la representante Jasmine Crockett por sus “pestañas postizas”.

La representante Alexandra Ocasio-Cortez (D-NY) intervino entonces para protestar por los comentarios de Greene y le dijo: «¿Cómo te atreves a atacar la apariencia física de otra persona?».

Greene respondió: «¿Te duelen los sentimientos?»

«Oh chica. Bebita. Ni siquiera juegues”, respondió Ocasio-Cortez.

Greene dijo que callaría sus palabras, pero se negó a disculparse.

Por su parte, Crockett criticó a Greene cuando la audiencia derivó en un debate sobre los comentarios de Greene. «Si alguien en este comité comienza a hablar sobre el cuerpo masculino rubio blanqueado y mal formado de alguien, eso no sería involucrarse en personalidades, ¿correcto?»

El presidente del comité, el representante James Comer (R-KY), expresó confusión. «¿Ahora que?» De hecho, afirmó haber tenido problemas para oír cuando el proceso se salió de control.

Greene se ha convertido en una especie de marginada en su propio partido después de que intentó derrocar al presidente Mike Johnson, un esfuerzo que fue rotundamente derrotado en una votación la semana pasada. Tampoco ha comparecido aún en el juicio penal de Donald Trump en Nueva York, incluso cuando otros miembros de la derecha han hecho el viaje para apoyar al expresidente. El jueves, la representante Lauren Boebert (R-CO) estuvo en el tribunal y durante la audiencia vespertina incluso votó con los demócratas una resolución por la que Greene debería guardar silencio durante el resto del proceso.

El comité, en una votación partidaria, finalmente aprobó la recomendación de desacato de Garland.

El espectáculo de la audiencia, sin embargo, fue un tema candente en las noticias y programas de entrevistas de esta mañana, mientras comentaristas de izquierda y derecha lo señalaban como un ejemplo de la decadencia del decoro en el Congreso. En CNN Esta mañanaun panel señaló la audiencia como un ejemplo de cómo los incentivos para los legisladores han pasado a ganar puntos partidistas con momentos que podrían volverse virales en las redes sociales, en lugar de buscar compromisos sobre la legislación para hacer las cosas.

La ex colaboradora de Fox News y CNBC, Julie Roginsky, escribió en X/Twitter: “Esto es literalmente algo sacado de Jerry Springer: miembros de la Cámara teniendo una pelea sensacionalista por pestañas y cabello postizos. Esto es lo que ha provocado la trumpificación de Estados Unidos”.

El senador John Fetterman (D-PA) fue más allá y escribió: “En el pasado, describí la Cámara de Representantes de los Estados Unidos como El Show de Jerry Springer. Hoy me disculpo con The Jerry Springer Show”.

La audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes se sumió en el caos la madrugada del viernes, con varios miembros gritando y lanzándose insultos unos a otros. pic.twitter.com/oHKXhAiicT

— Prensa Asociada (@AP) 17 de mayo de 2024

Lo que necesitas saber

• Opera Browser ahora está disponible de forma nativa para dispositivos Windows compatibles con procesadores Snapdragon ARM.
• Las descargas se ofrecen a través de un flujo de acceso temprano centrado en el desarrollador, dirigido a la próxima plataforma Snapdragon X de Qualcomm.
• Al trabajar con Microsoft y Qualcomm para probar la nueva versión, el equipo de desarrollo de Opera promete una navegación más rápida y una mayor duración de la batería para dispositivos portátiles Snapdragon X ARM.

---

Desde el último lanzamiento de Qualcomm Conferencia magistral de la Cumbre Snapdragon Hacia finales de 2023, ha estado provocando computadoras portátiles y otros dispositivos Windows con tecnología próximos chips Snapdragon X. El ultraeficiente Snapdragon X Elite El procesador ARM sigue prometiendo un Ventanas en el brazo renacimiento como una serie de dispositivos de Los fabricantes de equipos originales como Dell comienzan a tener fugasy variantes más asequibles impulsadas por Snapdragon X Plus Los chips atraerán a un público más amplio que nunca.

Sin embargo, las promesas de una «duración de la batería significativamente mejor» dependen en gran medida del software nativo de ARM en lugar del emulación de aplicaciones x86-64 tradicionales. la piscina de Aplicaciones de Windows en Arm se ha desacelerado un poco en los últimos dos años, mientras que la necesidad de soporte ARM64 adecuado se ha vuelto más significativa a medida que la plataforma Snapdragon X impulsa una nueva generación de computación Windows. Afortunadamente, los desarrolladores de Opera se han asociado con el equipo ‘App Assure’ de Microsoft y Qualcomm Technologies para ofrecer una variante ARM nativa mejorada con IA de su popular navegador web.

¿Qué es el navegador Opera?

Opera es un navegador web basado en Cromola base de código abierto detrás de opciones populares como Borde de Microsoft y Google Chrome. En los términos más sencillos, esto significa que las extensiones y complementos populares son compatibles entre todos los navegadores, lo que evita que los usuarios pierdan funcionalidad al cambiar. Sin embargo, si bien muchas extensiones de terceros ayudan a bloquear anuncios intrusivos y desagradables en la web, Opera Browser tiene un bloqueador de anuncios integrado y gratuito junto con otras mejoras como la integración de aplicaciones de chat populares como Whatsapp e Instagram.

¿Cómo se beneficiará Opera del Snapdragon X?

Como ocurre con la mayoría de las actualizaciones de software, Opera promete un mayor rendimiento, pero respalda sus afirmaciones con resultados de referencia internos. Probando su compilación nativa de ARM con Velocímetro, que utiliza una variedad de tareas cronometradas para medir la capacidad de respuesta general, sus desarrolladores informaron «más del doble que los de la versión emulada del navegador». Qualcomm afirma que Las aplicaciones y juegos x86-64 emulados funcionarán «muy bien» bajo emulación en chips Snapdragon X Elite, aunque las versiones ARM64 nativas brindan el mejor rendimiento posible con la mayor duración de batería portátil.

Esperamos continuar asociándonos con (Opera) para brindar innovación de vanguardia que aproveche las nuevas capacidades de inteligencia artificial que ofrece Windows en Snapdragon.

El festival Millennium Docs Against Gravity, que se celebrará en Varsovia desde el viernes hasta el 16 de mayo, ha crecido exponencialmente en los últimos años. De hecho, ahora es, como proclaman sus responsables, “el evento cultural más grande de Polonia”.

El director artístico Karol Piekarczyk explica: “En Polonia existe una cultura de ver películas y ver películas con subtítulos. Es bastante único. Hay muchos cines de autor, en comparación con el Reino Unido, por ejemplo. Incluso en ciudades pequeñas”. Por eso el festival no se presenta sólo en Varsovia sino en otras seis ciudades de Polonia.

Piekarczyk ha trabajado para el festival durante los últimos siete años y esta edición será la cuarta como director artístico. Considera que su trabajo es “recordarles a todos que nuestra prioridad es y siempre ha sido la audiencia. Sin embargo, somos un festival de documentales y, nos guste o no, el público elige películas principalmente en función del tema. Nosotros, como programadores, nos centramos más en la calidad. Pero si las películas que programamos no tuvieran además un alto valor artístico, el público lo notaría”.

Aunque MDAG no persigue los estrenos mundiales, Piekarczyk afirma que “los estrenos llegan a nosotros de todos modos. Por ejemplo, este año tendremos el estreno europeo de ‘Porcelain War’ y el estreno internacional de ‘Sugarcane’. Ambos tocaron en Sundance”.

El festival tiene fama de tratar bien a los cineastas y a los invitados. (Este escritor será un juez en el lugar ya que fue invitado al jurado principal de la competencia junto con los cineastas Anna Hints de “Smoke Sauna Sisterhood” y Lauren Greenfield de “The Queen of Versailles”).

Aunque la programación es amplia, 170 películas repartidas en 15 secciones, Piekarczyk y su equipo de programadores dejan que la oferta documental mundial oriente sus elecciones. ”No se nos ocurre simplemente una idea para una sección. Vemos las películas y vemos qué patrones están creciendo. Por ejemplo, este año tenemos ‘Historias femeninas inolvidables’, una sección sobre mujeres que de alguna manera fueron puestas al lado de la historia a pesar de ser increíbles en lo que hacen. Incluye ‘Let the Canary Sing’, sobre Cyndi Lauper, quien fue mal etiquetada e incomprendida. Tenemos muchas películas de Japón este año así que creamos una sección específica para ellas. ‘El camino a la felicidad’ incluye películas sobre esa búsqueda humana.“

Para completar la selección, los programadores se fijaron en sus grandes títulos y luminarias internacionales. Impulsados ​​por la inclusión de la mencionada “Caña de Azúcar”, programaron una sección titulada “Primeras Naciones”, que está dedicada a las historias de pueblos indígenas de todo el mundo. También hay una sección sobre el cambio climático y una retrospectiva del trabajo de la artista y cineasta queer estadounidense Barbara Hammer.

Otro objetivo del festival es mostrar documentales polacos a sus invitados internacionales: distribuidores, curadores y otras figuras de la industria. En este sentido Piekarczyk destaca dos títulos: “Bosque” de Lidia Duda y “La última expedición” de Eliza Kubarska, ambos en la competición principal.

Mientras las guerras en Ucrania y Palestina dominaban los titulares de las noticias, estallaron controversias políticas en varios festivales. La serie de declaraciones y disculpas emitidas por los organizadores tanto del Festival Internacional de Cine Documental de Ámsterdam (IDFA) del año pasado como de la Berlinale de febrero fueron “ridículas”, según Piekarczyk, y algo que el MDAG no desea repetir. “Creo que si estás proyectando películas, deberías simplemente respaldarlas y no titubear ni fingir. Esos festivales quizás se encuentren en una situación política más complicada. En Polonia tenemos más suerte. Tuvimos ocho años de un gobierno de derecha pero aún así no permitimos que eso afectara nuestro festival y tampoco lo vamos a permitir este año”.

Aunque el festival emitió una declaración de solidaridad con la vecina Ucrania en el festival del año pasado, no tienen intención de emitir ninguna declaración este año. «Vamos a utilizar las películas como declaraciones, como hemos hecho en el pasado», afirma Piekarczyk. Estos conflictos formarán parte del extenso programa en diferentes secciones. “Siempre hay un retraso en cuanto a cuándo los acontecimientos actuales se reflejarán en las películas. Pero durante los últimos años hemos tenido una fuerte representación de películas sobre Ucrania. No sólo sobre la brutalidad de la guerra, sino que también incluyeron otros contextos”.

Piekarczyk continúa: “Por supuesto, como es reciente, este año hay menos películas sobre la situación en Palestina. Sin embargo, tenemos un contendiente muy fuerte en ‘No Other Land’, que estamos mostrando en la competición principal. Aún no estamos seguros de si los realizadores podrán asistir debido a la situación política, pero, por supuesto, están invitados. Proyectar la película será nuestra manera de hablar sobre la situación y no sólo con el público. Los profesores se acercan a nosotros pidiéndonos herramientas para hablar con los niños sobre este tema, por lo que también proyectaremos estas películas en nuestras proyecciones educativas”.

En cuanto a cuáles son sus esperanzas para la reunión de este año, Piekarczyk se muestra fantástico: «Si alguien pudiera hipnotizarme para que me olvide de todas estas películas y pudiera pasar 10 días en el cine simplemente viéndolas, probablemente serían los 10 mejores días de mi vida». mi vida.»

Los espectadores del Reino Unido han desviado su atención de los renos a Diddly Squat.

La tercera temporada de Prime Video Granja de Clarkson está en camino de batir algunos récords de visualización en streaming en Gran Bretaña después de que el programa fuera visto por más personas en sus primeras 48 horas que cualquier otra serie durante toda la semana pasada, según datos de Barb proporcionados por nights.tv.

Granja de Clarkson Los episodios han ocupado los cuatro primeros lugares en la tabla de calificaciones de VoD de Barb de Bebé reno. Hasta el domingo, el episodio más visto había sido visto por 3,7 millones de personas: 3 millones vieron el segundo y alrededor de 2 millones vieron el tercero y el cuarto cada uno, lo que demuestra el atracón de la serie.

Los siguientes siete lugares de la lista los ocupó Netflix. bebé reno, siendo el programa más alto para una emisora ​​​​del Reino Unido el drama ITVX Ojo rojo en el 12.

Para ponerlo en contexto, la serie lineal más vista el domingo fue la nueva serie de historia natural de BBC One. Mamíferos, que atrajo 3,1 millones.

Granja de Clarkson Por lo tanto, la temporada 3 parece una gran favorita para superar el récord de audiencia establecido por su segunda temporada el año pasado después de sus primeros siete días, cuando el estreno fue visto por 4,3 millones de espectadores en televisores, el mayor número de espectadores para un programa original en el Reino Unido desde El organismo de calificación del país comenzó a recopilar datos de los principales servicios de transmisión.

En la temporada 3, Clarkson y sus peones se enfrentan a desafíos abrumadores. Las cosechas se están perdiendo debido al intenso calor, la inflación ha disparado los precios de los suministros, los sueños del querido restaurante se han desvanecido y la tienda agrícola también se enfrenta al cierre. En declaraciones a The Guardian la semana pasada, Clarkson explicó que las críticas que había hecho en el pasado sobre áreas como el calentamiento global eran una “creación cómica”.

A pesar de un período de «no lo harán» el año pasado durante el cual se rumoreaba que Amazon estaba cancelando Granja de Clarkson Más allá de la ahora infame perorata de Meghan Markle, la temporada 4 está sucediendo mucho. Granja de Clarkson es producido por la Expectativa.

EXCLUSIVO: Carrera de resistencia El productor World of Wonder está a punto de establecer el Casa en llamas. Ha adquirido la serie de telerrealidad titular para su servicio de transmisión WOW Presents Plus.

Casa en llamas está ambientada en Nueva York y sigue a la ‘House’ preeminente en la escena del salón de baile, la Casa de Miyake-Mugler. Producida por ITV America, Good Company y Hey, Man Productions, sigue a los miembros de la familia de la casa y a los jefes de familia, Yusef Mugler y Exotic Mugler, mientras hacen malabares con las presiones de la competencia y asesoran a su talentoso cohorte. Sigue los pasos del cine documental París está ardiendo, que ofreció un primer vistazo a las competencias de drag ball, el voguing y la cultura house de Nueva York.

«Es algo de lo que tenemos absoluta confianza que nuestra audiencia va a devorar», dijo a Deadline el cofundador de World of Wonder, Randy Barbato. «Está anclado en la cultura del baile de salón, que es una gran inspiración para gran parte del drag, gran parte del lenguaje es el lenguaje del drag, y el programa tiene personajes increíblemente convincentes con enormes corazones».

Lanzamiento Casa en llamas marca un paso más profundo hacia la programación adquirida y original para WOW Presents Plus. Las adquisiciones hasta la fecha incluyen un catálogo de películas de Elvira y series clásicas de marionetas. pájaros del trueno. La tarifa original incluye un espectáculo de comedia stand-up. Casa de la risa, Arrastre de corazones de Grag y RuPaul’s Drag Race en vivo sin atadurasque va detrás de escena en ¡RuPaul’s Drag Race en vivo! Espectáculo de Las Vegas.

«Es una historia que se construye y ellos vendrán», dijo el otro cofundador de World of Wonder, Fenton Bailey, sobre el servicio de transmisión de la compañía. “Es similar a cuando lanzamos [convention] Drag Con, teníamos el presentimiento de que había una audiencia que no estaba siendo atendida y también estábamos muy emocionados de hacer más contenido original con muchos de los artistas de Carrera de resistencia.”

WOW Presents Plus se lanzó en 2017 y está disponible en todo el mundo. Carrera de resistencia ha sido el motor del servicio SVOD con versiones disponibles en EE. UU., Reino Unido y otros países internacionales. WOW no desglosará cifras, pero los fundadores de la compañía dijeron que las suscripciones aumentaron un 30% y las horas vistas un 75% en el primer trimestre del año. Brasil, Francia, México, Filipinas, Sudáfrica y el Reino Unido son los territorios de mayor crecimiento internacional.

Fenton dijo que ve una mayor apertura cultural al contenido queer, que ya no se considera marginal o de nicho, y agregó que un transmisor boutique puede conectarse con los espectadores de una manera que los generalistas no pueden.

«Creo que uno de los desafíos que enfrentan los mega streamers es cómo encontrar algo o cuál es el punto de vista», dijo. “Creo que a la gente le gusta sentir que pertenecen a algo, y al crear WOW Presents Plus, junto con Drag Con, nuestros programas en canales lineales y Drag Race Live Las Vegas, es una experiencia más completa y hay una identidad. «

Barbato dijo que WOW Presents Plus es «una plataforma moderna con un enfoque OG… no somos binarios y la plataforma no es binaria». Y añadió: “No es esclavo del algoritmo. Nuestra motivación era aprovechar una comunidad que sentíamos desatendida y somos parte de esa comunidad”.

Según Barbato, la prisa por escalar en los grandes medios ha creado oportunidades para empresas independientes y para servicios seleccionados. «No buscábamos sacar a Max o Netflix del negocio», dijo. «Con el crecimiento de estos enormes imperios mediáticos, la ironía es que también está creando oportunidades para creadores y talentos ferozmente independientes; a la sombra de estos monolitos, creo que hay oportunidades».

EXCLUSIVO: A pesar de una serie de problemas de salud que llevaron al encarcelado Harvey Weinstein al hospital la semana pasada, todavía se espera que el productor muy acusado se presente ante el tribunal mañana, al menos por ahora.

«Señor. Weinstein entró en prisión con problemas médicos graves, y no han desaparecido mágicamente, sino que están siendo controlados”, le dice a Deadline el portavoz del productor Juda Engelmayer desde hace mucho tiempo sobre su cliente, que sufre de diabetes, problemas cardíacos, apnea del sueño y que también padece casi ciego.

Tras la anulación el 25 de abril de su condena por delitos sexuales de 2020, en los últimos días se ha producido una tormenta de rumores de que Weinstein, de 72 años, no asistiría a la audiencia de nueva lectura de cargos a primera hora de la tarde, hora local, en 100 Center Street en Manhattan. . Si bien la condición actual de Weinstein está lejos de ser crítica en este momento y está bajo observación en Bellevue, una fuente policial bien posicionada dijo que «las cosas podrían cambiar en un momento» y no descarta «más drama».

Los representantes de Weinstein dicen lo contrario.

«Señor. Weinstein recibió ayer la visita de sus abogados Arthur Aidala y Diana Samson durante varias horas”, añadió Engelmayer. «Señor. Aidala confirma que el señor Weinstein estará en su audiencia el miércoles y espera con ansias su día en la corte”.

Tras mudarse de su especie de casa en el Centro Correccional Mohawk de seguridad media en el norte del estado de Nueva York, Weinstein ingresó a la sala de prisión del Hospital Bellevue durante el fin de semana. En el medio, hubo un breve regreso a Rikers Island menos de 24 horas después de que la Corte de Apelaciones del Empire State desechara la condena por delitos sexuales de 2020 y la sentencia de 23 años de Weinstein la semana pasada.

El Tribunal de Apelaciones también ordenó un nuevo juicio para Weinstein, quien sostiene que es inocente.

Con ese fin, la audiencia del 1 de mayo ante el juez Curtis Farber anulará formalmente el veredicto de Nueva York de 2020 de Weinstein y reiniciará el proceso de justicia penal.

Aún así, debido a su condena de 2022 en Los Ángeles por cargos de violación y una sentencia posterior de 16 años, Weinstein no saldrá de la custodia en el corto plazo en ninguna de las costas.

“Weinstein permanece bajo custodia”, dijo hoy Patrick Rocchio, portavoz del Departamento Correccional de Nueva York. «Señor. Weinstein permanece en las competentes manos de CHS en el Hospital Bellevue, donde se monitorean y atienden sus diversas afecciones médicas”, señala Craig Rothfeld, consultor penitenciario de Weinstein y representante autorizado de NYC DOCS y Servicios de Salud Correccionales.

El antiguo mini magnate de Miramax será enviado de regreso a Rikers una vez que se completen todas sus pruebas médicas y se haya estabilizado, afirmó un funcionario encargado de hacer cumplir la ley. La fuente no pudo decir cuándo ocurriría o podría ocurrir ese movimiento.

Una cosa que sí sabemos con certeza en esta situación nuevamente fluida, basada en las diferencias entre la ley del estado de Nueva York y la ley de California, es que Weinstein todavía pasará más de una década tras las rejas. La inclusión de testimonios de malas acciones anteriores de varias mujeres sobre acusaciones de agresión y abuso sin cargos que ahora el ex juez James Burke permitió en el juicio de Weinstein en la costa este de 2020 tendrá poca revelación judicial en el Ficción pulpa sentencia del productor en Los Ángeles: ya sea que los abogados de la costa oeste de Weinstein presenten una apelación o no.

De vuelta en la costa este, tras haber recibido un golpe por la condena desestimada en una decisión de 4-3 por el tribunal más alto de Nueva York, la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha indicado firmemente que tiene la intención de volver a los tribunales con Weinstein en un nuevo juicio. . “Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para volver a juzgar este caso y permanecer firmes en nuestro compromiso con los sobrevivientes de agresión sexual”, indicó el 25 de abril y reiteró el 26 de abril la oficina del fiscal del distrito (que también está procesando a Donald Trump).

Sin embargo, oficialmente no se ha presentado ningún documento, aunque eso podría cambiar el miércoles, me dicen las fuentes.

El viaje a Bellevue el fin de semana pasado es similar a las visitas del muy confuso Weinstein al hospital en las horas y días posteriores a su sentencia de marzo de 2020 por múltiples delitos sexuales. Entonces, como ahora, la salud de Weinstein de repente empeoró, lo que tuvo el beneficio adicional de mantenerlo fuera del extenso Rikers en el East River durante un período prolongado de tiempo.

Acusado y arrestado por violación en mayo de 2018 tras revelaciones del New York Times a finales de 2017 detallando décadas de abuso y presuntas agresiones por parte de Weinstein, el productor fue condenado en febrero de 2020 por agresión sexual en primer grado y violación en tercer grado en el caso de Mimi Haley y Jessica Mann.

La sentencia de 23 años que recibió del juez Burke debía cumplirse consecutivamente. Fundamental para la anulación de la condena y la sentencia por parte del Tribunal de Apelaciones la semana pasada en otro golpe al movimiento #MeToo que surgió, el juicio a Weinstein en el que Annabella Sciorra y varias otras mujeres testificaron sobre presuntos abusos y violaciones por parte del productor.

Como otra consecuencia de su condena, Burke también ordenó a Weinstein que se registrara como delincuente sexual. Es probable que esa designación sea eliminada en la audiencia del 1 de mayo.

El 26 de abril, Haley dijo que estaba “enferma del estómago” al enterarse de que se anuló la condena de Weinstein. Al afirmar que Weinstein la violó en su apartamento del SoHo en 2006, Haley fue una testigo importante en el juicio de 2020.

Es difícil saber en este momento si será testigo en un segundo juicio contra Weinstein en Nueva York.

«Definitivamente no quiero volver a pasar por eso otra vez», declaró Haley, representada por Gloria Allred, en una conferencia de prensa en Los Ángeles a fines de la semana pasada. “Pero para seguir adelante y hacer lo correcto, porque es lo que pasó, lo consideraría”, continuó diciendo.

Si bien el tono de Haley fue similar al enojo expresado por muchos sobrevivientes desde que se hizo público el fallo del Tribunal de Apelaciones, su testimonio real podría resultar esencial para el fiscal del distrito de Manhattan si deciden llevar esto a juicio nuevamente o dejar que California se quede con Weinstein.

Prácticamente cualquier panel de directores ejecutivos en estos días inevitablemente abordará el tema de la inteligencia artificial, y la reunión de hoy de NewFront con los líderes de cinco importantes organizaciones de noticias no fue una excepción.

Pero fue el director ejecutivo de CNN Worldwide, Mark Thompson, quien advirtió de lo que estaba en juego.

«Si nos equivocamos, nos desintermediaremos y la gente obtendrá nuestras cosas de una forma u otra, del mismo modo que las empresas de IA han eliminado todo lo que hemos hecho hasta ahora, y lo proporcionarán de otras maneras y nuestros negocios colapsará”, dijo Thompson. «Si lo hacemos bien, podría ser una época dorada de experiencias informativas para la gente de este país y de todo el mundo».

Thompson habló del uso de la IA como una forma en la que las personas pueden encontrar contenido «más fácil y más rápido».

La IA fue uno de los desafíos que los directores ejecutivos abordaron en el evento.

Thompson también explicó lo que CNN pretende hacer en lo digital, como lo describió anteriormente en un memorando de estrategia. “No creo que nadie haya creado un excelente producto de noticias basado en videos, y queremos crearlo. Tenemos cientos de millones de visualizaciones de videos verticales. Pero muchos jóvenes lo encuentran en TikTok y YouTube. Y la mayoría de los sitios web de noticias parecen seguir la tradición de los periódicos. Entonces, ¿cómo es un verdadero producto informativo basado en vídeo?

A medida que la política se ha vuelto más polarizada, los anunciantes se han vuelto más nerviosos a la hora de colocar anuncios junto a contenido controvertido.

Thompson y otros hablaron de una definición más amplia de lo que son las noticias, señalando que “todos nosotros, hasta cierto punto, ciertamente en el lado de la transmisión, [have made] el error de los últimos años de asociarnos demasiado con políticas divisivas y algunos temas muy difíciles”.

“Las noticias son vida. Se trata de todo”, dijo Thompson. “Se trata del vaquero Carter. Es cultura popular. Deporte.»

«Creo que hay algo en no ser demasiado estrechos en nuestra propia percepción de lo que son las noticias», dijo. «Creo que a veces nuestro público tiene una mentalidad más amplia que nosotros, y creo que nuestros anunciantes tienen una mentalidad más amplia».

Meredith Kopit Levien, directora ejecutiva de The New York Times Co., dijo: «Creo que todos tenemos el mismo desafío empresarial: ‘¿Podemos fabricar productos tan buenos que la gente a gran escala los busque y los pida? por nombre y hacerles espacio en su vida diaria sin importar cómo evolucione el ecosistema de información, ¿punto? Ese es el desafío empresarial”. Ella también habló de los esfuerzos del Times para atraer a la gente a través de nuevas vías, incluido Wordle y otros acertijos y otros contenidos como consejos de compras.

Deborah Turness, directora ejecutiva de BBC News, dijo: “Nuestro mayor competidor es evitar las noticias. Creo que vivimos en un mundo polarizado con políticas divisivas y guerras culturales. Añádase a eso un par de guerras masivas, guerras reales. Y hay ese tipo de mezcla tóxica y la gente está empezando a alejarse de las noticias”. Habló de medidas para generar más cobertura cultural y de estilo de vida, así como de podcasts y documentales de larga duración.

La dispersión del público más joven hacia nuevas formas ha planteado un problema particularmente desconcertante. La directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher, dijo: «Se está empezando a ver una transición generacional real que se aleja de las principales identidades de marca hacia servicios de nicho, especialmente entre los más jóvenes, que dependen mucho más de las noticias impulsadas por la personalidad». Eso ha dejado a las entidades más grandes “pensando en qué significa realmente diferenciarnos en relación con el negocio y cuál es esa propuesta de valor. Requiere que todos seamos mucho más ágiles que en el pasado”.

César Conde, presidente de NBCUniversal News Group, dijo: “Creo que estamos en una era en la que la información errónea y la desinformación están proliferando. Creo que está siendo exacerbado por tantas tecnologías. Así que esto es claramente un viento en contra. El hecho de que estemos viendo un cambio tan masivo en la forma en que nuestros consumidores quieren participar y consumir noticias e información es un cambio real para todos nosotros”. La cadena ha invertido mucho en áreas como NBC News Now, que tiene una edad promedio entre 35 y 40 años, toda una generación más joven que la lineal, dijo.

Sin embargo, a pesar de la proliferación de contenidos, desde las redes sociales hasta los podcasts, los directores ejecutivos también hablaron de destacarse como fuentes confiables de información.

Conde agregó: “Creo que en un mundo donde las audiencias se verán inundadas con tanta información, noticias de tantos lugares… creo que esta dinámica aumentará, es decir, gravitarán hacia marcas confiables, organizaciones de noticias que durante mucho tiempo han registros centrados en la precisión, estándares extraordinariamente altos. Organizaciones de noticias que invierten en periodismo original. Creo que seguiremos viendo esa tendencia de que el público busque y busque esas marcas confiables”.

A lo largo de tres días de testimonios esta semana, el juicio por dinero secreto de Donald Trump en Manhattan ha generado tramas secundarias dentro y fuera de la sala del tribunal.

Con una decisión pendiente sobre una moción de desacato, el juez Juan Merchán programó una audiencia para el jueves para que los fiscales argumenten que Trump ha cometido más violaciones de la orden de silencio del juez contra despreciar o intimidar a testigos, jurados y otros participantes del juicio.

En la primera audiencia por desacato del martes, los fiscales pidieron multas por diez publicaciones de Trump en línea atacando a los testigos Stormy Daniels y Michael Cohen y llamando a los posibles miembros del jurado «activistas liberales». El fiscal adjunto del distrito de Manhattan, Chris Conroy, dijo que la audiencia de la próxima semana cubrirá cuatro presuntas violaciones más de la orden de silencio.

El último fue en un sitio de construcción en Midtown Manhattan el jueves, donde Trump visitó a los trabajadores antes de dirigirse a la corte. Allí, Trump se dirigió al primer testigo de la fiscalía, David Pecker, ex director ejecutivo de Investigador Nacional editorial American Media. «Este es un mensaje para Pecker: sea amable», dijo Trump.

Trump pareció contento con el testimonio de Pecker al final del día, y luego lo calificó de “impresionante y sorprendente”. Los abogados defensores tuvieron su turno para interrogar a Pecker, quien estuvo de acuerdo con el abogado de Trump, Emil Bove, en que mucho antes de que Pecker le hiciera favores editoriales a Trump, era un “procedimiento operativo estándar” en la compañía comprar derechos exclusivos de historias escandalosas sobre celebridades y políticos, ya sea para Mata las historias o úsalas como palanca.

Pecker dio varios ejemplos de historias enterradas mediante una estrategia de “atrapar y matar”: mujeres que afirman haber salido con el actor convertido en gobernador Arnold Schwarzenegger o haber sido acosadas por él; una aventura romántica que involucra al candidato a la alcaldía de Chicago, Rahm Emanuel, a petición del hermano agente de Rahm en Hollywood, Ari Emanuel; una discusión entre el actor Mark Wahlberg y su esposa, representada por Ari Emanuel; y fotografías del golfista Tiger Woods reuniéndose con una mujer.

En el caso de Woods, testificó Pecker, la idea era sostener las fotografías sobre Woods para convencerlo de que se sentara durante un rato. Fitness para hombres artículo de portada.

Por muy férreos o previamente secretos que fueran estos acuerdos de exclusividad, se disolvieron bajo juramento el jueves cuando surgió la estrategia de la defensa. Bove buscaba demostrar que los 130.000 dólares pagados por el abogado personal de Trump, Michael Cohen, a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels por su silencio sobre un presunto encuentro sexual no eran diferentes de otras adquisiciones de historias, incluidas las de candidatos políticos (Schwarzenegger y Emanuel) que nunca dio lugar a cargos penales.

Al hacer una serie de preguntas de sí o no, Bove exploró la relación de Pecker con Trump, un impulsor de las ventas de periódicos sensacionalistas desde sus días como magnate inmobiliario y Aprendiz de celebridad estrella de la realidad. “¿Y siempre fue su intención no publicar historias negativas sobre el presidente Trump?” —preguntó Bove. Pecker dijo que sí. Bove mencionó un intento fallido de Pecker en 1998 de impedir que un medio de comunicación estadounidense publicara una historia sobre la amante de Trump, Marla Maples.

“Diecisiete años de informar a Trump sobre publicidad potencialmente negativa”, dijo Bove.

Pecker testificó para la fiscalía, sin embargo, que nunca pagó a fuentes o informantes para eliminar historias sobre Trump hasta después de una reunión con Trump en agosto de 2015, donde Pecker se ofreció a ser los “ojos y oídos” del candidato en busca de historias negativas. Pagó 30.000 dólares a un portero de la Torre Trump y 150.000 dólares a una ex modelo de Playboy, Karen McDougal. Convenció a Cohen para que le pagara a Daniels, un pago secreto que los fiscales han identificado como el primer acto en un esfuerzo ilegal de Trump para influir en las elecciones presidenciales de 2016.

Pecker testificó que, aunque rechazó una invitación a la toma de posesión de Trump en enero de 2017, asistió a una cena en la Casa Blanca en julio con su principal adjunto y ayudante editorial, Dylan Howard. Los miembros del jurado vieron una fotografía de Howard sonriendo en la Oficina Oval y una de Pecker y el presidente Trump caminando juntos por un pasillo al aire libre de la Casa Blanca, de espaldas a la cámara. Pecker testificó que se dirigían a cenar y, en ese paseo, Trump le preguntó: «¿Cómo está Karen?».

El testimonio de Pecker continuará hoy.

El regreso de Jon Stewart a El show diario le ha dado al programa un gran impulso en las noches que presenta, e incluso en las noches que no lo hace.

El regreso sorpresa de Stewart al programa nocturno insignia de Comedy Central (presentará el programa los lunes por la noche durante las elecciones presidenciales) provocó un aumento inmediato en los ratings del programa, ya que su primer programa, el 12 de febrero, alcanzó un máximo de espectadores en varios años. . Los primeros episodios después del regreso de Stewart, presentados por Programa diario El corresponsal Jordan Klepper, también superó con creces la audiencia promedio del programa para 2023.

Siete semanas después del acuerdo de hospedaje entre Stewart y sus corresponsales, ese patrón se ha mantenido en su mayor parte. Los ratings se han enfriado un poco en abril, pero tanto los programas de los lunes de Stewart como las entregas dirigidas por el equipo de noticias más adelante en la semana se han mantenido consistentemente muy por encima tanto de la era de presentador invitado del programa de 2023 como de las últimas semanas del mandato de Trevor Noah en 2022.

Desde el regreso de Stewart, El show diario tiene un promedio de alrededor de 546,000 espectadores por episodio (todas las cifras de esta historia son para las primeras transmisiones solo en Comedy Central y no incluyen transmisiones simultáneas ni visualización o transmisión retrasada). Eso es un aumento del 62 por ciento sobre los 336.000 espectadores que el programa promedió durante las 22 semanas (más un día) en las que se transmitieron los episodios originales el año pasado; Estuvo fuera del aire desde principios de mayo hasta mediados de octubre durante la huelga de escritores.

Los lunes por la noche son de lejos los más vistos El programa diario’s semana: no sorprende dada la buena voluntad residual por el largo período de Stewart como presentador y la fuerte promoción de su regreso. Los nueve episodios que ha presentado hasta ahora (excluyendo una repetición del 18 de marzo) han tenido un promedio de poco menos de 880.000 espectadores, más de 2,5 veces el promedio del programa en 2023.

Los espectáculos de martes a jueves también se mantienen bastante bien: la rotación de Programa diario Los corresponsales que presentaron esas noches tuvieron un promedio de alrededor de 435.000 espectadores por noche, un 29 por ciento más que el promedio del año pasado y un 5 por ciento mejor que las últimas nueve semanas de Noah como presentador en el otoño de 2022.

La audiencia ha caído algo en abril, con El programa diario’El promedio semanal desciende por debajo del medio millón de espectadores en cada una de las tres primeras semanas del mes. Dicho esto, sin embargo, cada semana de abril ha registrado una audiencia más alta que cualquier semana desde que Noah anunció su partida en septiembre de 2022.