Sólo asesinatos en el edificio Terminó la temporada 3 con la muerte del personaje de Jane Lynch, Sazz. Pero al igual que esos publirreportajes nocturnos, espere: hay más.

En una entrevista con Gente En la Gala Magia de la Música de la Asociación de Alzheimer el 9 de mayo, la actriz, de 63 años, compartió que todavía estará presente en la temporada 4.

«Bueno, soy la víctima del asesinato, lo cual no es una broma», dijo. «Y por eso tengo algunos flashbacks realmente geniales».

Lynch agregó que ella “también aparecerá en [the season] de otra manera”, pero no proporcionó detalles.

“No quiero revelarlo, pero participo mucho en esto”, dijo. «Estoy en cinco de cada 10 episodios, así que estoy emocionado».

En el programa, Lynch interpreta el papel de Sazz, el doble de acción de Charles-Hayden Savage Hollywood de Steve Martin.

En la cuarta temporada, Charles, Mabel Mora (Selena Gomez) y Oliver Putnam (Martin Short) intentarán descubrir quién la mató.

El showrunner John Hoffman también le dijo a la publicación que la nueva temporada explorará el tema de las «consecuencias».

La cuarta temporada también verá el regreso de Meryl Streep, mientras que Eva Longoria, Eugene Levy y Kumail Nanjiani participarán en la investigación de la muerte de Sazz.

• Un juego de NES se vendió en eBay por 82.000 euros.
• Es Castlevania.

Muchos fanáticos de los juegos pueden sorprenderse de que el valor de muchos juegos retro haya aumentado. Los títulos que alguna vez estuvieron ampliamente disponibles ahora están disponibles en óptimas condiciones por miles de euros e incluso eso no disuade a mucha gente de comprar estos juegos.

Castlevania para NES, nuevo y envuelto en plástico plástico, se vendió en el mercado online eBay por 90.100 dólares estadounidenses (equivalentes a 82.000 euros). El precio del juego, lanzado en 1987, muestra que el título costaba originalmente 27,87 dólares estadounidenses, poco menos de 25 euros.

Es un precio increíblemente alto para un videojuego en eBay. El ex editor de Wired, Chris Kohler, escribe X, que puede ser el videojuego más caro jamás vendido en eBay. Es dudoso que esto sea cierto, porque durante décadas los vendedores en eBay han vendido varios videojuegos raros, algunos de los cuales tenían precios astronómicos.

El usuario de Instagram «grailmonster», que pujó en la campaña, felicita al comprador por su compra. Según sus estimaciones, este módulo de Castlevania vale aún más, al menos 250.000 dólares estadounidenses, es decir, 230.000 euros.

?

Prueba de consola

¿Con qué nombre se lanzó la NES en Japón?

ⵙⵔGran consola ⵙⵔSistema de juego ⵙⵔFamicom

“La búsqueda ha terminado después de 23 años”, afirma el coleccionista Tom Curtin, que, según Gamesradar, ganó la subasta. Se dice que fue el primer videojuego que le compró su madre. Incluso recuerda la llamada telefónica con la que encargaron el título. Este es un recuerdo importante para él.

El juego más caro es otro.

Fuera de eBay, por ejemplo en portales de coleccionistas o casas de subastas, los videojuegos se venden por sumas mucho más elevadas. En 2021, según The Verge, un aficionado a los juegos pagó 2 millones de dólares por un cartucho sin abrir de Super Mario Bros. para NES, es decir, 1,8 millones de euros. Nadie ha pagado nunca tanto dinero por un juego retro.

Si tienes una PlayStation, puedes conseguir dos juegos de Castlevania en oferta por sólo 4 euros. Son dos de los mejores títulos de la serie, incluida Symphony of the Night.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Ha pasado un tiempo desde que escuchamos algo sobre la continuación de la serie Shenmue. En abril de 2022, hubo algunos indicios de que la editorial suiza 110 Industries podría estar buscando asociarse con el desarrollador YS NET, pero eso no sucedió después de todo. Entonces, ¿dónde se encuentra Shenmue IV en este momento? El creador de la serie Yu Suzuki respondió la pregunta él mismo en una nueva entrevista con el sitio de fans Shenmue Dojo.

No estamos trabajando en eso ahora. Todavía se encuentra en la etapa de planificación.

Cuando se le preguntó qué proyecto necesitaba realizarse, la respuesta de Suzuki fue simple: un socio. Desafortunadamente, puede que no sea tan fácil encontrar uno, especialmente en el clima actual donde las inversiones son más difíciles de conseguir. La tan esperada tercera entrega fue publicada por Deep Silver, quien más tarde dijo a través del director ejecutivo de Embracer Group, Lars Wingefors, que las ventas estaban «bien».

Poco después del lanzamiento de Shenmue III, Yu Suzuki se comprometió a completar la historia de Ryo con la ayuda de los fans de la saga. Como sin duda recordarán la mayoría de los lectores, la tercera entrada se financió originalmente a través de una campaña de Kickstarter que recaudó más de 6,3 millones de dólares. Hasta la fecha, Shenmue III es el juego más financiado jamás en el sitio web de crowdfunding, pero los días de apogeo del crowdfunding ya pasaron, lo que posiblemente explique por qué Suzuki no abre otra campaña para el cuarto juego.

En ese sentido, el diseñador del juego confirmó que el próximo título estará ambientado en China. También habló brevemente sobre el proceso de captura de movimiento actualizado:

Con Shenmue III, capturamos gran parte del movimiento utilizando un sistema de detección magnética. La tecnología de captura de movimiento ahora es avanzada, por lo que para Shenmue IV probablemente usaríamos detección óptica. Haremos el prototipo aquí y lo subcontrataremos para la final. Sin embargo, aún quedan algunas cosas por hacer internamente. Cuando golpeas a alguien, sale lastimado, ¿verdad? Pero quiero ver esa reacción cuando los golpeen.

Curiosamente, Suzuki también dijo que podría ser divertido rehacer los dos primeros juegos en Unreal Engine 5 si el estudio tuviera un socio. Sin embargo, actualmente está concentrado en hacer que el cuarto (y luego el quinto, que cerraría la historia) realmente suceda. Eso no quiere decir que Shenmue sea todo lo que Suzuki tiene en su plato:

¡Hay muchas cosas que me gustaría lograr! En cuanto al proyecto actual en el que estoy trabajando, no puedo hablar de él porque es alto secreto… pero después de eso, tengo alrededor de 5 o 6 conceptos, desde proyectos pequeños hasta grandes. Actualmente estoy buscando pareja.

Uno de estos proyectos podría anunciarse antes de finales de 2024. Por último, Suzuki también hizo un comentario sobre Air Twister, el shooter sobre rieles lanzado en Apple Arcade, diciendo que fue muy bien recibido y que podría considerar una secuela en algún momento.

El 14 de agosto de 2014, Brad Pitt y Angelina Jolie se casaron en una pequeña ceremonia en la capilla de los terrenos de su bodega francesa, Chateau Miraval. Poco más de dos años después, en un vuelo privado de Miraval de regreso a Los Ángeles, Pitt supuestamente tuvo una confrontación física con Jolie frente a sus seis hijos, lo que la llevó a solicitar el divorcio. Ocho años después, ese divorcio aún no ha terminado.

Los matrimonios entre personas de alto perfil y de patrimonio ultraalto pueden tardar en desintegrarse: normalmente hay negocios compartidos, múltiples inversiones inmobiliarias y cuentas bancarias suizas que repartir. Pero el divorcio de Brangelina ha sido un maratón incluso para estos estándares. Pitt y Jolie han ido y venido sobre custodia, bienes raíces y, por supuesto, Chateau Miraval durante años, y a menudo han filtrado sus respectivas “victorias” a los tabloides. ¿Cuál es el final? ¿Y por qué tardan tanto en llegar?

Una de las principales razones posibles por las que este procedimiento se ha prolongado tanto es porque técnicamente Jolie y Pitt ya están divorciados. En 2019, un juez declaró a los dos legalmente solteros en lo que se conoce como sentencia bifurcada, lo que significa que son libres de casarse con otras personas mientras continúan discutiendo sobre sus finanzas, custodia y todos los demás asuntos relacionados con el divorcio. En California, las parejas pueden obtener un divorcio bifurcado por casi cualquier motivo, lo que les quita parte de la motivación para finalizar las cosas de manera oportuna, explica Sophie Jacobi-Parisi, socia de la práctica de derecho matrimonial y familiar en Blank Rome, quien es no afiliado al caso. “Siento que hay muchos divorcios que nunca habría logrado” sin ese incentivo, dice, señalando que ejerce en Nueva York y Connecticut, donde normalmente no se permiten juicios bifurcados.

Pitt, por ejemplo, podría seguir adelante y casarse con su supuesta novia de treinta y tantos, Inés de Ramón, y seguir peleando por Miraval en los años venideros (Pitt y de Ramón fueron fotografiados caminando juntos por la playa de Santa Bárbara en lo que parecía ser un montaje de papanicolaou destinado a telegrafiar su seriedad como pareja).

Otro elemento inusual de este caso gira en torno al juez de Los Ángeles John W. Ouderkirk, un juez jubilado que Jolie y Pitt contrataron (probablemente a un gran costo) para decidir sobre la custodia de los seis hijos de la ex pareja. En 2021, Ouderkirk decidió que Jolie y Pitt deberían tener la custodia al 50%. Luego, Jolie apeló con éxito para que se anulara la decisión del juez: el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito dictaminó que Ouderkirk debería ser descalificado por no revelar suficientemente los tratos comerciales con los abogados de Pitt. Jolie afirmó que el juez fue parcial y se negó a permitir que sus hijos testificaran sobre la violencia doméstica que supuestamente sufrieron por parte de Pitt. Una vez que Ouderkirk fue descalificado y su decisión anulada, Pitt y Jolie esencialmente tuvieron que empezar de nuevo desde el punto de partida con el caso de custodia.

«El procedimiento a lo largo de este caso es parte de la razón por la que ha durado tanto, porque subir y bajar en la apelación y anular las cosas» lleva mucho tiempo, dijo Kara Chrobak, accionista de la oficina de Buchalter Law Firm en Denver. y un miembro del grupo de derecho de familia de la firma que tampoco está asociado con el caso. Contratar a un juez privado y luego anular sus decisiones “no es nada común”, dijo.

Otra razón por la que el divorcio continúa es que ninguna de las partes ha estado dispuesta a ceder en la custodia. Jolie ha sostenido desde que solicitó el divorcio en 2016 que Pitt abusó de ella y de los niños en el vuelo privado de Francia a California, y que se separó de Pitt para proteger su salud y seguridad. Como tal, sus abogados han argumentado que ella debería tener la custodia total, mientras que Pitt ha presionado por la custodia compartida. Dado que los documentos relacionados con el caso de custodia están sellados, los únicos detalles que conocemos sobre las decisiones provienen de lo que ambas partes han filtrado a los tabloides. Pero el proceso ha tomado suficiente tiempo como para que la mayoría de los niños de Jolie-Pitt estén ahora en una edad en la que pueden tomar decisiones sobre con qué padre les gustaría vivir y pasar tiempo consigo mismos.

«Cuando tienes hijos adolescentes, especialmente cuando llegan a la edad en que pueden conducir, son lo suficientemente maduros como para tomar sus propias decisiones con respecto a con quién quieren pasar el tiempo», dijo Chrobak. «Es muy común que una vez que los niños alcanzan la edad para conducir, no habrá peleas importantes por la custodia porque los niños harán lo que quieran de todos modos».

Este parece ser el caso de Jolie y Pitt: dijo una fuente cercana a Pitt Nosotros semanalmente en marzo que a Jolie se le había concedido la custodia primaria de los hijos menores de la pareja (Shiloh, que cumplirá 18 años a finales de este mes, y los gemelos Knox y Vivienne, de 15). Pitt «no está emocionado» con la decisión, dijo la fuente, pero no se opone a ella. «El desea [his relationship with the kids] Fue más fuerte y quiere trabajar en eso”.

«Ha sido muy estresante para él tener que defender una y otra vez», dijo otra fuente cercana a Pitt. Gente. «Pero como las cosas no parecen cambiar, está tratando de seguir adelante con su vida».

Mientras tanto, Jolie continúa abogando por cambios en el sistema de tribunales de familia a raíz de esta experiencia. En otoño, supuestamente envió una carta al gobernador de California, Gavin Newsom, pidiéndole que apoyara la Ley Piqui, una legislación que requeriría capacitación para los jueces sobre abuso doméstico.

«Esto es personal para ella, y por una buena razón», dijo una fuente cercana a Jolie al periódico New York. Correo En el momento. “Mire lo que enfrentó por parte de un juez parcial que fue destituido por el tribunal de apelaciones por sus tratos financieros secretos y corruptos con el equipo de Brad Pitt que violaron la ética judicial en el caso de su familia, y que se negó a revisar las pruebas de abuso doméstico. No sorprende que haya abordado este tema específico. Toda su familia es víctima de una falla del sistema. Ella ha estado luchando en privado por su familia y públicamente por otras familias durante años”.

La disputa de Jolie y Pitt sobre la venta de Chateau Miraval es técnicamente un expediente separado, pero se ha vuelto inextricable de los problemas personales que llevaron al divorcio. Normalmente, las parejas que se divorcian intentan resolver los problemas relacionados con negocios compartidos de la manera más rápida y silenciosa posible, dijo Chrobak, para mantener el valor de esos negocios en beneficio de ambas partes. Este no ha sido el caso de Jolie y Pitt. «Parece que están utilizando la disputa comercial como una manera de difundir al público ciertos aspectos de su divorcio para obtener lo que cada uno percibe como una ventaja en el caso de divorcio», dijo. «Esto es único».

Inicialmente, Jolie y Pitt llegaron a un acuerdo en el que Jolie vendería sus acciones en Miraval a Pitt. Pero afirma que Pitt le pidió que firmara un acuerdo de confidencialidad «oneroso» como parte de la venta, «cubriendo la mala conducta personal de Pitt, ya sea relacionada con Miraval o no». Ella afirma que este fue el intento de Pitt de silenciarla sobre las acusaciones de abuso y que su solicitud hizo que el trato fracasara. Luego, Jolie vendió sus acciones a Tenute del Mondo, una subsidiaria de Stoli, en 2021.

Pitt ha presentado una demanda para bloquear la venta y afirma que Jolie vendió «vengativamente» a Tenute del Mondo después de que el juez Ouderkirk dictaminara que la ex pareja debería tener la custodia de los niños al 50%. El caso está en curso y la próxima audiencia está programada para el 16 de mayo. Los abogados de Pitt le han pedido a Jolie que presente acuerdos de confidencialidad anteriores que firmó para demostrar que la solicitud de Pitt no era anormal. Los abogados de Jolie argumentan que la solicitud no es relevante para el caso. “Obligar a Jolie a dedicar tiempo y gastos a reunir y producir toda esta documentación es costoso, despilfarrador e irrazonable, y es la última manifestación de la conducta abusiva de Pitt hacia Jolie. El Tribunal no debería permitirlo”, dijeron los abogados en un documento presentado el mes pasado.

Quizás te estés preguntando esto: Entonces, ¿cuánto les está costando todo esto a estas personas? La respuesta: demasiado. “Estoy totalmente especulando, pero lo que sabemos es que tuvieron un juez privado que llevó a cabo todo un juicio de custodia”, dijo Jacobi-Parisi, sumando los distintos gastos. “Han tenido varios expertos relacionados con el caso de custodia. Han tenido varios abogados; creo que cada uno de ellos ha tenido al menos dos o tres, tal vez más abogados, y cada vez que cambias de abogado, aumenta el costo. Y luego toda esta presentación de Miraval es un costo adicional”.

«Creo que en total, probablemente sea entre $ 8 y $ 10 millones», dijo. Chrobak estimó aún más, estimando el costo total en decenas de millones.

Todo por el bien de… ¿la bodega donde empezó esta maldita unión? Supongo que ya veremos.

Lo vemos parado solo en una elegante cocina blanca con uniforme de chef, desplegando su juego de cuchillos mientras un reloj digital marca la hora detrás de él. Es el mismo reloj que los espectadores vieron en el magistral episodio de la segunda temporada, «Forks», en el que Richie aprendió sobre el valor del tiempo de la mano de una chef amable y muy venerada interpretada por Olivia Colman.

El reloj transmite una sensación no sólo de que el tiempo literalmente se está acabando, como suele ocurrir en un programa regido por los caprichos de clientes enojados, sino también de mortalidad y otros tipos de relojes que corren. La vida es corta, como nos recuerda el enfoque del programa en el dolor y la muerte. ¿Carmy tiene tiempo para hacer lo que necesita hacer? Una sinopsis oficial de la temporada también incluye un resumen del tiempo: «Nuestros chefs han aprendido que cada segundo cuenta, pero esta temporada descubriremos si tienen lo necesario para llegar al mañana».

La cámara se acerca al ojo brillante del personaje antes de que un repentino cambio de perspectiva lo muestre desde atrás, luego se retira para revelar el frente vacío (probablemente cerrado) del restaurante, una calle igualmente vacía y, finalmente, el horizonte completo de Chicago. Hay una sensación de soledad y presión aquí, lo cual tiene sentido dado que Carmy ahuyentó a su novia Claire (Molly Gordon) en los minutos finales de la temporada 2. Según este primer vistazo, parece que la temporada de crecimiento del año pasado allanó el camino para Aún más estrés esta vez.

“The Bear” se estrenará en Hulu el 27 de junio de 2024. Según los informes, la temporada 4 ya se filmó (o puede que se esté filmando ahora).

Xiaomi celebra el Xiaomi Fan Festival y ofrece muchas ofertas interesantes. eBay ahora está de celebración y ofrece un cupón especialmente para Xiaomi que puedes usar para obtener descuentos adicionales. No sólo se ofrecen los populares smartphones de gama media, sino también tabletas, rastreadores de actividad física e incluso un robot aspirador.

En descubre todas las ofertas de Xiaomi.*

Anuncio

Para disfrutar de todos los descuentos, el bono es FESTIVAL24 necesario. Puede usar esto para todas las ofertas en la página de promociones. Te concede un máximo de dos ahorros del 15 por ciento, hasta 75 euros. Se puede canjear hasta el 24 de abril.

Dado que hay muchos modelos de diferentes categorías de productos de Xiaomi, nos gustaría presentarle las que creemos que son las mejores ofertas aquí. Estos combinan dispositivos populares con buenos ahorros. Al final del artículo también hemos vinculado reseñas de algunos de los gadgets de Xiaomi.

Desafortunadamente, no pudimos mostrar todas las ofertas del Xiaomi Fan Festival 2024 en eBay aquí. Especialmente si buscas una variante de memoria, color o versión diferente con o sin 5G para un modelo, encontrarás lo que buscas en la página de promociones de eBay.

En Ahorra con FESTIVAL24.*

Anuncio

El bono es válido hasta el 24 de abril. Sin embargo, no podemos decir si los precios básicos cambiarán para entonces. Por lo tanto, le recomendamos que, si una oferta le atrae, la acepte de inmediato. Para muchos productos, la disponibilidad está limitada a una pequeña cantidad de artículos según la página de ofertas de eBay.

También probamos algunos de los dispositivos. El Poco X6 Pro demostró un rendimiento como el de un teléfono inteligente superior. El Redmi Note 13 Pro+ 5G también podría pasar como modelo premium. El Redmi Note 13 ofrece un teléfono móvil potente a un precio reducido. Teniendo en cuenta el precio, la Mi Band 7 ofrece una gama de funciones superior a la media.

Ofertas actuales en eBay

Además de esta oferta superior, existen, por supuesto, muchas otras ofertas de eBay en las que puede ahorrar. A continuación te mostramos las ofertas más destacadas del sector tecnológico.

Con eBay Plus, el mercado online ofrece su propio programa de fidelización. Con el servicio pago obtienes, entre otras cosas, envío premium gratuito y ofertas exclusivas. Responderemos a sus preguntas sobre los costos de envío en eBay, Re-Store y opciones de financiamiento en los artículos vinculados.

No te pierdas una oferta

Puedes encontrar ofertas vigentes en nuestra sección “OFERTAS”. Para no perderse ninguna oferta, también debe suscribirse a nuestro boletín informativo sobre ofertas. Aquí le ofrecemos periódicamente las mejores ofertas del sector tecnológico.

Para muchos baby boomers, las imágenes y los sonidos de las protestas estudiantiles contra la complicidad de Estados Unidos en la guerra de Israel en Gaza les trajeron vívidos recuerdos del movimiento contra la guerra de Vietnam de su juventud y de la reacción conservadora que finalmente puso en duda su legado. Algunos de los manifestantes actuales promueven conscientemente una identificación con sus antepasados ​​de los años sesenta y setenta. Y algunos acontecimientos –en particular los enormes despliegues de agentes de la policía de Nueva York en la Universidad de Columbia 56 años después del día en que la policía aplastó una protesta contra la guerra de Vietnam en la escuela– evocan inquietantemente esa época pasada.

Como alguien que estuvo involucrado de manera menor en las protestas anteriores (principalmente como miembro del Comité de Movilización Estudiantil para Poner Fin a la Guerra en Vietnam), estoy al mismo tiempo fascinado por las comparaciones y alerta a las grandes diferencias entre el vasto y el manifestaciones que duraron casi una década contra la guerra de Vietnam y el movimiento naciente que estamos viendo hoy. Así es como se comparan desde varias perspectivas clave.

Si bien las primeras protestas contra las operaciones militares israelíes en Gaza a menudo se centraron en comunidades árabes estadounidenses y musulmanas estadounidenses, la última oleada se centra principalmente en campus universitarios, aunque generalizada, como señala Washington. Correo informó:

Los arrestos de manifestantes pro palestinos en la Universidad de Columbia el 18 de abril desencadenaron la última ola de activismo estudiantil en todo el país.

El estallido de casi 400 manifestaciones es el más extendido desde el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre. Desde la Ivy League hasta pequeñas universidades, los estudiantes han instalado campamentos y organizado mítines y marchas, y muchos han exigido que sus escuelas se deshagan de las corporaciones israelíes.

El tamaño de estas protestas ha oscilado entre cientos y miles, pero en este momento no pueden considerarse un fenómeno de masas.

Sin embargo, existen similitudes con la primera fase del movimiento contra la guerra de Vietnam: las “enseñanzas” en las universidades de 1965 (el año en que se desplegaron por primera vez las tropas terrestres estadounidenses en Vietnam). Estos comenzaron en la Universidad de Michigan y luego se volvieron virales, como lo recuerda una historia recopilada por estudiantes de la universidad:

El seminario de marzo de 1965 en la Universidad de Michigan inspiró una ola de más de cincuenta seminarios similares en universidades de todo el país y desafió directamente la capacidad de la administración Johnson para moldear la opinión pública sobre la guerra de Vietnam. En la Universidad de Columbia, apenas dos días después del evento de la UM, los profesores llevaron a cabo una sesión de enseñanza que duró toda la noche a la que asistieron 2.000 estudiantes…

En UC-Berkeley, después de que una multitud desbordada asistiera a la enseñanza inicial inspirada en la UM, el Comité del Día de Vietnam organizó un segundo evento al aire libre que atrajo a 30.000 estudiantes.

El movimiento contra la guerra de Vietnam pronto superó sus orígenes universitarios a medida que la guerra se intensificó y los despliegues estadounidenses se dispararon. En 1967, se celebraron mítines y marchas monstruosas en las principales ciudades, en particular una marcha en Nueva York que atrajo a entre 400.000 y 500.000 manifestantes y una manifestación en San Francisco que llenó el estadio Kezar. En el evento de Nueva York, la expansión del movimiento contra la guerra para abarcar elementos del movimiento por los derechos civiles que en parte había inspirado a los primeros manifestantes quedó ejemplificada por la participación de Martin Luther King Jr., quien acababa de pronunciar su primer discurso abiertamente contra la guerra. en la Iglesia Riverside.

MLK Jr. habla en contra de la guerra de Vietnam.
Foto: Santi Visalli/Getty Images

Para entonces, el movimiento contra la guerra comenzaba a atraer el apoyo de un número significativo de políticos, en su mayoría demócratas pero algunos republicanos, que pronto superaron al pequeño grupo en el Congreso que se oponía a la Resolución del Golfo de Tonkín de 1964 que comprometió a Estados Unidos en la guerra.

El movimiento de protesta pro palestino podría eventualmente crecer hasta alcanzar esta escala y amplitud de apoyo, pero eso aún no ha sucedido.

La lucha para poner fin a la participación estadounidense en Vietnam duró tanto como la guerra misma; Las protestas comenzaron en 1964, crecieron hasta incluir un esfuerzo general del Congreso para cortar la ayuda militar estadounidense y continuaron cuando el régimen de Vietnam del Sur colapsó en 1975. Tuvieron múltiples momentos de participación revivida. Uno de esos momentos fue el Día de la Moratoria en octubre de 1969, cuando aproximadamente 2 millones de estadounidenses se unieron a las manifestaciones contra la guerra una vez que quedó claro que Richard Nixon no tenía intención de poner fin a la guerra iniciada por Lyndon Johnson. Otra fue la ola masiva de protestas de mayo de 1970, cuando Nixon amplió la guerra a Camboya; Se produjeron huelgas y huelgas estudiantiles en alrededor de 900 campus universitarios y estudiantes fueron asesinados en Ohio y Mississippi.

No está claro si las protestas propalestinas tienen algo parecido a ese tipo de poder de permanencia. Se trata de una cuestión importante, ya que el objetivo compartido por muchos manifestantes –un cambio fundamental en las relaciones de poder entre israelíes y palestinos– podría ser más difícil de ejecutar que poner fin a la guerra de Vietnam.

La mayoría de los manifestantes pro palestinos han abrazado múltiples demandas y objetivos: un alto el fuego permanente e inmediato en Gaza; terminación de la asistencia militar estadounidense a Israel; y el fin de la ocupación israelí de los territorios palestinos. Los manifestantes en los campus también han pedido el fin de las inversiones universitarias en empresas que operan en Israel y, en algunos casos, el cierre de asociaciones académicas con instituciones israelíes.

Si esto va a convertirse en un movimiento sostenido en lugar de una serie dispersa de protestas locales vagamente conectadas, será necesaria alguna aclaración de los objetivos tangibles. Algunos de estos objetivos son más alcanzables que otros. Si, por ejemplo, la administración Biden y los sauditas logran negociar un alto el fuego significativo que ponga fin temporalmente a la carnicería en Gaza, ¿eso quitará el aliento a los manifestantes que buscan una retirada definitiva del apoyo a Israel? Eso no está claro en este momento.

En su mayor parte, el movimiento de protesta contra la guerra de Vietnam tenía un objetivo principal: la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Vietnam. Sí, las facciones de ese movimiento ampliaron sus objetivos para incluir cuestiones relacionadas con la guerra como la desinversión universitaria de empresas que fabrican armas, el cierre de programas del ROTC, la resistencia al servicio militar obligatorio y cuestiones no relacionadas con la guerra como el empoderamiento de los negros y los esfuerzos contra la pobreza. Pero nunca hubo muchas dudas de que traer a las tropas a casa era primordial.

Una de las razones de la percepción de objetivos desenfocados en la actual ola de protestas proviene de organizadores con posiciones y retórica más radicales que algunos de sus seguidores. Como ha señalado mi colega Jonathan Chait, dos grupos principales que ayudan a organizar las protestas pro palestinas suscriben ideologías incompatibles con el apoyo generalizado:

El principal grupo nacional que agrupa las protestas pro-palestinas en las universidades es Estudiantes por la Justicia en Palestina. El SJP adopta una postura eliminacionista violenta hacia Israel. A raíz de los ataques terroristas del 7 de octubre, emitió una declaración de celebración instruyendo a sus afiliados que todos los judíos israelíes son objetivos legítimos…

Un segundo grupo que ha ayudado a organizar las manifestaciones en Columbia se llama Within Our Lifetime. Al igual que el SJP, WOL adopta una postura eliminacionista intransigente hacia Israel, e incluso pide “la abolición del sionismo”.

Esto fue un problema intermitente en el movimiento contra la guerra de Vietnam, particularmente cuando los pioneros de las protestas en las universidades, como Estudiantes por una Sociedad Democrática, derivaron hacia el sectarismo marxista. Recuerdo vívidamente una marcha contra la guerra a la que asistí en Atlanta en 1969, en la que los organizadores (en su mayoría de la Alianza de Jóvenes Socialistas trotskistas) colocaron banderas del Vietcong en ambos extremos de la marcha y controlaron megáfonos que gritaban consignas como “Ho Ho Ho Chi Minh / El FLN va a ganar”, en referencia a la insurgencia comunista en Vietnam del Sur. Esto efectivamente convirtió una manifestación por la paz en algo muy diferente.

Pero con el tiempo, el ala extremista del movimiento contra la guerra de Vietnam siguió su propio camino, cayendo presa de la fragmentación (el colapso del SDS en al menos tres facciones que incluían al grupo ultraviolento y maoísta Weatherman personificó su automarginación) y la irrelevancia. Para que el movimiento de protesta pro palestino dure, necesita deshacerse de sus elementos más extremos.

Nunca hubo ninguna duda de que los manifestantes contra la guerra de Vietnam estaban hablando de algo que afectaba de manera vital a los estadounidenses, incluso si les tomó un tiempo aceptarlo. 2,7 millones de ciudadanos estadounidenses sirvieron en la guerra de Vietnam y 58.000 perdieron la vida. 1,9 millones de jóvenes estadounidenses fueron reclutados en el ejército durante esa guerra. Si bien lo que los estadounidenses hicieron al pueblo de Indochina no se llamó a menudo «genocidio», millones de vietnamitas, camboyanos y laosianos perecieron a manos de los Estados Unidos y sus aliados, y el desastre humanitario inquietó cada vez más las conciencias de muchas personas que no directamente afectados por el conflicto. Como muchos líderes militares y políticos reaccionarios sostuvieron amargamente durante décadas, la opinión pública estadounidense finalmente puso fin a la guerra de Vietnam.

Si bien el aumento de la simpatía por los palestinos y el apoyo a algún tipo de alto el fuego ha sido palpable a medida que aumentan las muertes en Gaza, no está claro hasta qué punto los estadounidenses están interesados ​​en cualquier tipo de cambio de política hacia el conflicto. Sí, el descontento con el liderazgo de Joe Biden en esta área es un problema político real para él, pero gran parte del descontento proviene de los conservadores (particularmente los evangélicos conservadores) que quieren un mayor apoyo a Israel. Y el esfuerzo por hacer de esta cuestión una amenaza existencial para la nueva designación de Biden durante las primarias demócratas de 2024 fracasó, en contraste con el importante papel desempeñado por el sentimiento contra la guerra de Vietnam al marginar a LBJ en 1968.

Hacer de Gaza una cuestión crucial en la política estadounidense se vuelve más difícil en la medida en que los manifestantes eligen objetivos más radicales, como un Estado palestino único secular (es decir, no sionista). Y al mismo tiempo, objetivos más modestos podrían socavar la fuerza y ​​la unidad del movimiento de protesta si los manifestantes rechazan las medidas a medias (de la misma manera que los manifestantes contra la guerra de Vietnam rechazaron la “vietnamización”, las falsas conversaciones de paz y otras medidas que prolongaron la guerra). .

Podría decirse que los numerosos sacrificios y el eventual triunfo de los manifestantes contra la guerra de Vietnam fueron más que compensados ​​por una reacción conservadora que trató el “desorden” y la supuesta falta de patriotismo asociados con las protestas como una enfermedad social que debía remediarse con una represión dura. En las elecciones presidenciales de 1968, Richard Nixon y George Wallace, los dos candidatos que utilizaron una retórica de ley y orden y a menudo propugnaron medidas más violentas para ganar la guerra, obtuvieron el 57 por ciento del voto popular nacional. Otros políticos conservadores exitosos, como Ronald Reagan, hicieron de la represión contra los estudiantes manifestantes “mimados” un tema emblemático.

Hoy, Donald Trump y otros republicanos están haciendo con entusiasmo las protestas pro palestinas parte de un mensaje de ley y orden dirigido tanto a los estudiantes que protestan como a los profesores y administradores de “élite” que supuestamente los alientan. Si los manifestantes, deliberada o inadvertidamente, ayudan a Trump a regresar a la Casa Blanca, pronto podrían toparse con una administración estadounidense que haga que la de “Genocidio Joe” Biden parezca un oasis de benevolencia pacífica.

El elenco de «My Three Sons» creció en el programa y eso significó importantes cambios en la vida de sus personajes, incluidos los matrimonios de la mayoría de los hijos titulares. En temporadas posteriores del programa, la actriz Tina Cole se incorporó a la serie como Katie, la novia convertida en esposa de Robbie. Cole había trabajado como músico y actor antes de «My Three Sons» y asumió algunos papeles adicionales durante los años 70 antes de encontrar alegría principalmente en otros proyectos.

En una entrevista con «The Jim Masters Show» en 2023, la presentadora señaló que Cole ha trabajado enseñando música, actuación y etiqueta, mientras que la propia Cole señaló que uno de sus trabajos más satisfactorios ha sido acercar el arte del teatro a los niños. «Yo era la directora del Sacramento Children’s Theatre», explicó Cole, y señaló que ella «lo hizo durante 23, 24 años, y luego COVID nos cerró». A pesar del final agridulce del programa, éste perduró durante mucho tiempo. «Cuando terminamos, habíamos producido 83 años consecutivos de teatro musical gratuito para niños desde jardín de infantes hasta tercer grado», dijo Cole con orgullo a Masters.

Además de enseñar, Cole produjo y protagonizó la película de 2017 «Take It from the Top», realizó presentaciones de reunión con su ex banda familiar The Four King Cousins, escribió las memorias «My Three Lives» y apareció en programas como «Eleanor & Franklin», películas como «Reawakened» y programas de juegos como «Family Feud» y «Showoffs». Según Masters, Cole también tiene una prolífica trayectoria caritativa: ha estado involucrada con March of Dimes, Children’s Miracle Network, Society For The Blind y Cancer League, además de ser miembro fundador de la junta directiva del Sacramento Child Abuse Council.

Jeffrey Katzenberg es un hombre conocido por elegir sus palabras con mucho cuidado la mayor parte del tiempo, y esta noche el jefe de WndrCo fue bastante sincero cuando se trataba de Donald Trump y Joe Biden.

“Conozco a Donald Trump desde hace 50 años”, dijo Katzenberg a una multitud adinerada de West Hollywood el domingo sobre su primer encuentro con el expresidente y candidato republicano de facto para 2024 a través de su padre en la década de 1970. «Lo único que puedo decir es que entonces era un imbécil colosal y nada ha cambiado realmente».

“Conozco a Joe Biden desde hace 40 años, tal vez 45 años”, añadió en contraste el copresidente de la campaña Biden/Harris. «En realidad, es uno de los seres humanos más decentes que conozco».

llamando al ex-Aprendiz de celebridad organizar una “catástrofe a un nivel al que no creo que la gente haya prestado plena atención”, Katzenberg continuó dándole a Trump el severo cumplido ambiguo de casi siempre decir abiertamente “lo que está pensando y lo que va a hacer”.

Con ese fin, citando la reciente y amplia entrevista de Trump con TIME, el veterano demócrata Katzenberg hizo una comparación entre la cada vez más dura retórica y los planes para un segundo mandato del líder del Partido Republicano, muy acusado, y los horrores de Adolf Hitler y los nazis.

“Cuando estaba en la escuela secundaria, estábamos estudiando la Alemania del Tercer Reich y el ascenso de Hitler, y durante las vacaciones, nuestro maestro sugirió a la clase que, en la medida de lo posible, por favor, vayamos a casa y hablemos con nuestros abuelos”. Katzenberg dijo en la reunión de Axios junto a la piscina esta noche en vísperas de la conferencia del Instituto Milken. “Pregúntales, ¿qué leyeron? «¿Que vieron? ¿Qué oyeron? ¿Lo que hacen?»

“En el caso de mi familia, por parte de mi mamá, vinieron de Francia y por parte de mi papá, de Alemania y todos dijeron exactamente lo mismo”, dijo el cofundador de DreamWorks, de 73 años, a un grupo en Casi silencio excepto por los aviones y helicópteros que sobrevolaban el evento. “Lo leemos; lo escuchamos. Literalmente no lo creíamos. Pensé que este tipo era un payaso, que lo que estaba diciendo era increíblemente imposible e inimaginable. Y luego corrimos para salvar nuestras vidas, literalmente”.

Llevó los terrores del ascenso y el reinado de Hitler al frágil estado de los Estados Unidos amargamente divididos de hoy y el nacionalismo y el extremismo duro de Trump.

“Y le dije a mi esposa, mi pareja, durante 49 años, cuando mis hijos, mis nietos me preguntan: ¿Qué vi? ¿Qué hice? Podré decir que hice todo lo que pude para defender nuestra democracia”.

Katzenberg, un actor importante en la política demócrata desde hace décadas, estaba de regreso en Los Ángeles después de varios días en DC la semana pasada en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca y el alboroto en torno al baile anual de nerds. Además de algunas charlas de alto nivel a puerta cerrada, Katzenberg asistió a eventos organizados por empresas como WME, CAA y UTA en la capital del país en el período previo a la WHCD el 27 de abril.

Con una delegación de Hamás supuestamente en El Cairo este fin de semana para conversar con diplomáticos israelíes, estadounidenses y egipcios y otros sobre un posible alto el fuego en la casi arrasada Gaza, Katzenberg señaló hoy que protestas como las que se produjeron en los campus y fuera de la WHCD contra el apoyo militar de la administración Biden a El Estado judío tras el ataque asesino del 7 de octubre no ha afectado la recaudación de fondos para la bien financiada campaña de reelección.

De hecho, cambió la premisa de la pregunta.

“Joe Biden, durante toda su carrera, ha sido un gran partidario de Israel”, señaló Katzenberg en la charla Axios BFD esta tarde. «Es un conjunto de circunstancias increíblemente complejas y difíciles… Creo que el Presidente, tanto para bien como para mal, se ha fijado un listón muy, muy alto al querer traer lo que será una pieza multigeneracional para la región».

El ex principal recaudador del presidente Barack Obama también admitió entre risas que aún no se había comunicado con Taylor Swift para decirle que la superestrella había brindado un fuerte respaldo a Biden. En una elección en la que el estado campo de batalla podría ganar o perder por unos pocos miles de votos, un asentimiento aún mayor de Swift para Biden que el que dio el cantante de ‘Lover’ en 2020 envía escalofríos a través de la sangre de más de unos pocos agentes republicanos.

Mientras el llamado juicio por dinero secreto contra Trump comenzará el lunes su tercera semana en un tribunal de Manhattan, el tradicionalmente circunspecto Katzenberg se sumergió además en una de las pocas incógnitas reales además de los resultados de las urnas en esta campaña de revancha tan reñida.

Siguiendo la declaración de Biden en una entrevista con Howard Stern el 26 de abril de que el Presidente está “feliz” de subir al escenario con Trump, quien ha estado tocando el tambor sobre el tema del debate durante semanas, Katzenberg afirmó que “100% habrá una debate.» Sin embargo, advirtió que, en base al caos que el entonces presidente Trump trajo a los debates de 2020, la forma que adopten el debate o los debates de 2024 puede hacer que el moderador esté más activo que nunca desde que los candidatos a la Casa Blanca comenzaron a debatir regularmente en el Bicentenario. año de 1976.

«Cuando miras hacia atrás y dices, está bien, bueno, hay una solución para lo que todos en esta sala saben, todos en los medios y el entretenimiento saben, es muy simple», dijo Katzenberg sobre las posibles reglas de cualquier enfrentamiento entre Biden y Trump. cara a cara para evitar que este último aplaste a todos “Si tienes dos minutos para hablar, hablas, y luego, al final de los dos minutos, el micrófono se apaga. Luego pasas a 30 segundos como respuesta y luego el micrófono se apaga”.

También conocido como: la peor pesadilla de Donald Trump.

Además de tocar temas como quién podría hacerse cargo de Paramount Global y el futuro de la IA en Hollywood, se le preguntó a Katzenberg qué consejo le ofrece al presidente Biden sobre cualquier debate o cualquier otra cosa. “No es asunto tuyo”, dijo el ejecutivo sin dudarlo al comienzo de la charla de esta noche.

Este año ya demostró que las nuevas empresas están dispuestas a salir a bolsa en un mercado que no es el ideal, y también a ser recompensadas por ello. Pero banqueros, abogados e inversores dijeron que los recientes éxitos de las OPI no son suficientes para fomentar más de una docena de OPI tecnológicas este año.

«No creo que tengamos las compuertas abiertas como podría haber pensado», dijo a TechCrunch Greg Martin, cofundador y director general de Rainmaker Securities. “El goteo se retrasó; Pensé que sucedería antes en el primer trimestre. Por eso, creo que las compuertas no se podrán abrir hasta 2025, pero podríamos tener un flujo saludable de 10 a 15 empresas para el año”.

Jeremy Glaser, abogado y copresidente de la práctica de capital de riesgo y empresas emergentes de Mintz, dijo que a pesar del desempeño de las recientes OPI hasta ahora, la gente necesita más datos que unas pocas semanas o un mes de operaciones para sentirse confiados.

Observar el desempeño actual de Klaviyo e Instacart muestra por qué la gente sigue siendo cautelosa. Klaviyo cotiza actualmente con una capitalización de mercado de 5.940 millones de dólares, por debajo de su precio de salida a bolsa de 9.200 millones de dólares. A Instacart le está yendo mejor, pero aún cotiza por debajo de su precio inicial de oferta pública inicial de 9.900 millones de dólares. Actualmente se cotiza a 9.470 millones de dólares.

«He vivido muchos ciclos de IPO, realmente se necesita un período prolongado de tiempo en el que se vean múltiples IPO manteniéndose por encima del precio de IPO», dijo Glaser. “No sé si ya hemos llegado a ese punto. Tenemos algunas señales positivas, pero necesitamos ver que más empresas se mantengan por encima del precio de la IPO durante un período de tiempo prolongado”.

El tiempo también juega un factor importante aquí, debido a las elecciones. Si un par de empresas hubieran salido y hecho su debut público a principios de año, y si lo hubieran hecho bien, podría haber dado a otras empresas suficiente tiempo y confianza para superar un proceso completo de S-1 antes de las elecciones. Pero debido al momento de las recientes OPI, las empresas tendrían poco tiempo.

Martin añadió que, a pesar de los éxitos, no está seguro de que este sea realmente un buen mercado al que entrar. Las tasas de interés no se están recortando como muchos predijeron y esperaban este año, y Martin no está convencido de que la economía esté completamente libre de problemas aún después del mercado bajista de 2022, especialmente con la incertidumbre sobre cómo reaccionarán los mercados después de las elecciones. en noviembre.

“Todavía siento que la recesión aún no está fuera de peligro”, dijo Martin. “¿Tuvimos un crecimiento del 1% en el primer trimestre? Principalmente factores macroeconómicos, parece que el mercado está sintiendo una estabilidad relativa en este momento, pero hay [are] Hay muchas cosas que podrían cambiar eso. tengo esperanzas [the market] Se mantiene estable. Sigo siendo optimista en este momento”.

El sentimiento de Glaser y Martin parece coincidir con lo que también dicen otras personas en el mercado. Un fondo de riesgo de primer nivel le dijo recientemente a TechCrunch que estaba aconsejando a todas las empresas de su cartera que potencialmente podrían salir a bolsa que esperaran hasta el próximo año. Colin Stewart, director global de mercados de valores tecnológicos de Morgan Stanley, dijo recientemente a CNBC que cree que entre 10 y 15 empresas podrían salir a bolsa este año (justo en línea con la predicción de Martin) y que 2025 será mejor.

Los inversores no estaban seguros de qué pensar sobre el mercado de OPI de cara a 2024. Algunos pensaron que la actividad comenzaría a recuperarse mientras que otros pensaron que sería otro año tranquilo, según una encuesta de TechCrunch. En lo único en lo que todos parecían estar de acuerdo era en que no era probable que se produjera un aumento de la actividad hasta la segunda mitad del año.

Pero luego Astera Labs presentó su solicitud para salir a bolsa en febrero, y Reddit lo siguió poco después. Ibotta fue el siguiente en marzo, seguido por Rubrik apenas una semana después. Desde entonces, los cuatro han flotado y explotado en su primer día de negociación. Si bien las respectivas acciones retrocedieron desde entonces, actualmente todas cotizan por encima de sus precios de IPO, todos los cuales estaban cotizados por encima de sus rangos objetivo iniciales.

Ver cómo estas cuatro acciones llegan al mercado con éxito nos hace preguntarnos: ¿se equivocaron los inversores sobre el cronograma de retorno de las IPO? Pero según el sentimiento de gente como Martin y Glaser, probablemente no.

Esto significa que los capitalistas de riesgo probablemente tendrán que esperar un año más para que el mercado de OPI sea una fuente significativa de liquidez. Sin embargo, las salidas no están completamente descartadas este año. Glaser dijo que no está trabajando en OPI, pero que su práctica de fusiones y adquisiciones ha sido la más ocupada en mucho tiempo. Para los inversores que buscan rentabilidad este año, son buenas noticias.