diente. Swiss Post planea eliminar 170 oficinas postales. El Post lo confirmó a SRF el miércoles por la mañana. Esto significaría que una de cada cinco oficinas de correos estaría cerrada. El grupo mediático CH Media ya lo había informado anteriormente.

Correos anunció que en el futuro gestionaría ella misma 600 sucursales y las convertiría en «centros de servicios» con bancos, compañías de seguros de salud y autoridades. Esto significa que Correos se aleja de su estrategia anterior de estabilizar su red de sucursales con alrededor de 800 puestos. El sindicato Syndicom habla de una “salida radical”.

Modernizar y digitalizar sucursales

En un comunicado, Correos escribe que quiere «desarrollar» su red de sucursales física y digitalmente. Pero quiere adaptarse a las necesidades cambiantes de los clientes. En concreto, esto significa que Correos abre sus oficinas a empresas de servicios y autoridades.

Sin embargo, la oficina de correos dependerá de menos sucursales. Justifica su decisión diciendo que en los últimos cuatro años las transacciones tradicionales de venta libre han vuelto a descender considerablemente. Junto con las sucursales integradas en otras tiendas, en el futuro habrá 2.000 puntos postales atendidos. Correos escribe que buscarán soluciones alternativas para los lugares que ahora estarán cerrados. En los pueblos donde ya no hay sucursales, la “sucursal con socio” o el servicio a domicilio han tenido éxito. Aún no está claro si habrá despidos.

Más por venir.

Así es como se ve la economía en Cannes.

El rosado seguía fluyendo, aunque no tan libremente, y era más fácil conseguir una reserva en los restaurantes con estrellas Michelin que normalmente se reservan con meses de antelación al festival de cine. Todavía quedaban habitaciones disponibles en el Hôtel du Cap, el elegante complejo donde suelen alojarse los jefes de estudios y las estrellas de cine. Lo más preocupante es que los acuerdos (tanto para las películas terminadas que se estrenaron en Cannes como para los paquetes que llegaron a la Costa Azul en busca de financiación) están tardando mucho más en cerrarse.

Incluso en el resplandeciente sur de Francia no se puede escapar de que el negocio cinematográfico, tras haber soportado cierres por el Covid y dos huelgas laborales devastadoras, ha perdido gran parte de su brillo. Donna Langley, presidenta de NBCUniversal Studio Group, fue contundente durante una charla y señaló que la taquilla nacional ha bajado un 20% y la taquilla mundial ha sufrido una caída aún más pronunciada con respecto a los niveles previos a la pandemia. «Realmente no creemos que vayamos a recuperar eso», dijo Langley.

A medida que Cannes se acerca a su fin, aquí hay cinco conclusiones de un festival que todavía está luchando por despegar.

Las películas de Hollywood no logran encenderse

Incluso antes de que Cannes revelara su lista de estrenos, los organizadores reconocieron en privado que los retrasos en la producción debido a las huelgas de actores y guionistas los habían dejado con pocas opciones cuando se trataba de películas de grandes estudios para destacar. George Miller regresó con “Furiosa: A Mad Max Saga”, pero si bien el lanzamiento de Warner Bros. tuvo una recepción respetuosa, no electrizó el Palais como lo hizo “Mad Max: Fury Road” cuando debutó hace nueve años. En “Kinds of Kindness” de Yorgos Lanthimos, el autor volvió a su estilo inicial más vanguardista, con rendimientos decrecientes. Durante casi tres horas, la película antológica generó división: algunos elogiaron su escabrosa visión de la naturaleza humana como brillante, y otros la ridiculizaron como inflada. Pero Searchlight Pictures, que llevó películas de Lanthimos como “Poor Things” y “The Favourite” a los Oscar, probablemente no debería reservar un viaje de regreso al Dolby. Y “Horizon: An American Saga”, la epopeya en dos partes de Kevin Costner, obtuvo una ovación de nueve minutos pero no logró generar las críticas positivas que necesita para llevar a la gente a los multicines.

“Emilia Pérez” toca todas las notas correctas

Realmente no debería haber funcionado. Pero de alguna manera, un drama musical en español sobre un líder de un cártel mexicano que quiere someterse a una cirugía de afirmación de género, dirigido por el valiente cineasta francés Jacques Audiard, que no tiene experiencia trabajando en el género de canto y baile, es el brindis de Cannes. . “Emilia Pérez”, que presenta los mejores giros de su carrera de Zoe Saldaña y Selena Gomez, junto con una actuación revolucionaria de Karla Sofía Gascón, parece destinada a conseguir un acuerdo importante en Estados Unidos (todos los sospechosos habituales están rondando la película al momento de esta edición). y podría ser una potencia en la temporada de premios.

La política pasa a un segundo plano

Las protestas por la crisis humanitaria en Gaza están estallando en los campus universitarios de Estados Unidos y se han convertido en algo habitual en ciudades de todo el mundo. Pero en Cannes, que no es ajena a la agitación política, la situación en Medio Oriente pasó prácticamente desapercibida. Hubo algunas excepciones. En la alfombra roja, Laura Blajman-Kadar, sobreviviente de los ataques del 7 de octubre, vestía un vestido amarillo con imágenes de rehenes israelíes aún detenidos y una banda que decía “Tráelos a casa”, mientras que algunos actores lucían insignias pro-palestinas. . Omar Sy, miembro del jurado de Cannes, publicó un mensaje en las redes sociales poco antes de que comenzara el festival, pidiendo un alto el fuego en la región. Pero en conferencias de prensa y eventos públicos, los actores y cineastas no han aprovechado su tiempo frente al micrófono para abordar el conflicto.

#MeToo llega a Cannes

Francia no ha tenido en cuenta el #MeToo con el que Estados Unidos tuvo que lidiar hace unos siete años. Pero las cosas están cambiando en el país a medida que más mujeres en el negocio del cine se presentan. Esto quedó patente en Cannes, donde Judith Godrèche llevó a competición su documental “Moi Aussi”. El cortometraje de Godrèche, que detalla cientos de relatos de mala conducta y abuso sexual por parte de mujeres en el negocio, llegó a los titulares de todo el mundo. A pesar del impulso que está ganando el movimiento, quedan vestigios de la industria que Godrèche y otros esperan cambiar. Shia LaBeouf, quien fue demandada por su ex novia FKA Twigs por agresión y agresión sexual, caminó por la alfombra para el estreno de “Megalopolis”. Mientras tanto, el thriller “El filo de la navaja”, protagonizado por James Franco, quien ha enfrentado múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada, se vendió en el Mercado de Cannes.

El arte de Donald

“The Apprentice”, la historia de cómo Roy Cohn ayudó a convertir a Donald Trump en una fuerza narcisista y moralmente flexible en el sector inmobiliario de Nueva York, aterrizó como un petardo. Representa al expresidente de maneras poco halagadoras que podrían provocar un torrente de publicaciones en mayúsculas en Truth Social. Está la escena en la que Trump viola a su primera esposa, Ivana; y aquel en el que se hace una liposucción; y aquel en el que una adicción a las anfetaminas le deja con problemas, eh, erigiendo su torre; y aquel en el que hace un trato con un jefe de la mafia para poder completar un rascacielos literal. Pero el momento que podría provocar una tormenta en «Donald» Truthing es cuando se derrumba por la muerte de su hermano alcohólico; eso podría ser demasiado para un autodenominado asesino. ¿Conseguirá un acuerdo “The Apprentice”, que busca distribución en Estados Unidos? ¿O algunas cosas están demasiado calientes para un año electoral en el que, si se cree en las encuestas, Trump tiene buenas posibilidades de salir victorioso?

Peter Füglistaler dirigió durante 14 años la Oficina Federal de Transportes (BAV). Se marcha en verano. El jefe de gobierno se ha hecho un nombre desde hace tiempo con declaraciones mordaces en la plataforma Linkedin. Principalmente comenta sobre el transporte público, el sector en el que ha dedicado la mayor parte de su vida profesional. Pero ahora Füglistaler, que anteriormente trabajó para la Administración Federal de Finanzas, se ha involucrado en la política financiera.

“El freno de la deuda se está convirtiendo cada vez más en un fetiche”, escribió recientemente en Linkedin. Como funcionario principal, casi tienes que hacer una confesión de fe temprano en la mañana. Según Füglistaler, el freno de la deuda se ha convertido en un programa de ahorro encubierto: el gobierno federal prevé cada año sus ingresos de forma estricta. Para lograr una estimación que cumpla con los requisitos del freno de la deuda, la administración debe presupuestar con moderación. A finales de año habrá una buena reducción de la deuda.

La política es más que aritmética

En los buenos tiempos, el director de la BAV puede beneficiarse sin duda del freno de la deuda, ya que disciplina a la administración y, sobre todo, al parlamento. Sin embargo, en tiempos de crisis, se necesitan decisiones políticas sobre cómo el Estado puede hacer frente a las amenazas venideras. Si la situación de seguridad requiere un armamento del ejército, no se puede simplemente ignorar el cambio climático o la realidad social, escribió Füglistaler. «La buena política es más que sólo aritmética».

Al hacerlo, se distanció de la política financiera del Consejo Federal. Esto rara vez sucede con esta gravedad. Füglistaler es miembro del SP. Sin embargo, el papel de los directores de oficina no es hacer política, aunque algunos de ellos sean considerados influyentes en la administración federal.

Sus críticas también le valieron a Füglistaler una reprimenda de su superior Albert Rösti (SVP). Los periódicos CH Media informaron el sábado que el Consejo Federal había reprendido al funcionario principal. «Albert Rösti apoya plenamente el cumplimiento del freno de la deuda como principio fundamental de la responsabilidad financiera del gobierno federal», afirmó Franziska Ingold, portavoz del Departamento de Transportes.

Amenaza con déficits de miles de millones de dólares

El trasfondo de la polémica de Füglistaler es la tensa situación financiera del gobierno federal. Desde hace años, Suiza y numerosos grupos de interés estaban acostumbrados a tener dinero disponible para casi todo.

Pero la fiesta se acabó. El gobierno federal vive por encima de sus posibilidades: a partir de 2025 le faltarán entre 2.000 y 4.000 millones de francos para lograr un presupuesto equilibrado. En marzo, el Consejo Federal creó un grupo de trabajo externo presidido por Serge Gaillard, ex director de la Administración Federal de Finanzas. Debería explicar cómo se pueden prevenir los déficits previsibles. En una variante, debería mostrar ingresos adicionales además de los recortes de gastos.

Es probable que los recortes también afecten al transporte público, por ejemplo en las contribuciones al transporte regional de pasajeros. El gobierno federal y los cantones lo encargan y subvencionan. Sin embargo, el mantenimiento y la ampliación de la infraestructura, que son más importantes desde el punto de vista financiero, se financian con cargo a un fondo, como es el caso de la carretera.

Los fondos están inmovilizados y, por tanto, se retiran del debate presupuestario anual en el Parlamento. Esto puede llevar a situaciones extrañas. Durante el último paquete de ampliación de la carretera, Rösti indicó al Parlamento que podría vivir bien con otro proyecto en la Suiza francesa, aunque el gobierno federal tuviera que ahorrar dinero. El Parlamento aumentó el paquete, como hace habitualmente con los ferrocarriles.

Si el gobierno federal quiere hacer ahorros sustanciales en el sector del transporte, probablemente también será necesario recortar las contribuciones a los fondos de carreteras y ferrocarriles. Esto podría explicar la polémica de Füglistaler. Hoy ya está claro que la lista de deseos de los cantones para el siguiente paso en la ampliación del ferrocarril es tan amplia que los fondos existentes no son suficientes. Lo que sucederá a continuación debería quedar claro a finales del verano, cuando el grupo de trabajo de Gaillard quiera presentar sus propuestas.

En el mejor de los casos, Füglistaler sólo tendrá una participación periférica en el previsible debate sobre la austeridad: se jubilará en dos meses. El funcionario principal ya no tiene que temer consecuencias disciplinarias. Ni siquiera estando jubilado tiene intención de renunciar a declaraciones mordaces. “Disfruto tanto de mis publicaciones en la plataforma Linkedin que continuaré expresándome allí en el futuro”, dijo en abril. en una entrevista con el NZZ.

Las previsiones son malas. El gobierno federal avanza directamente hacia un profundo agujero presupuestario. Si no se aplican reformas, habrá un déficit de alrededor de 2.500 millones de francos en 2025 y de 4.000 millones de francos en 2030. Este agujero es más que una simple molestia financiera; también desaparece la certeza de una generación de políticos de que al final siempre habrá algo que distribuir.

Actualmente el estado federal de Berna se divide en dos bandos: hay quienes quieren defender el freno de la deuda y reducir el presupuesto. La ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter, envió una comisión de cinco expertos, que tiene como objetivo proponer ahorros al gobierno federal. A estos ejercicios se oponen fuerzas desde la izquierda hasta el centro, que luchan categóricamente contra las incisiones dolorosas.

El jueves, este segundo grupo logró un golpe notable: La mayoría de la Comisión de Política de Seguridad (SiK) del Consejo de Estados se pronunció a favor de guardar los fondos para una expansión más rápida del ejército y la contribución a la reconstrucción de Ucrania fuera del presupuesto regular. Este acuerdo vale 15 mil millones de francos. Los críticos lo llaman un “negocio de caballos”.

Las posibilidades de obtener una mayoría en el parlamento son escasas. Mientras que en el SP la dirección del partido estuvo al tanto de las negociaciones y apoyó el resultado, en el caso del centro existen dudas considerables, aunque dos concejales de centro, Marianne Binder-Keller y Andrea Gmür, participaron de manera significativa. El líder del partido, Pfister, guarda un revelador silencio sobre este asunto.

Fuertes críticas de amigos del partido

Otros pesos pesados ​​de la facción centrista son menos reservados. «Este acuerdo representa un incumplimiento de las normas financieras legales y constitucionales y es una clara violación del freno de la deuda», afirma el Consejo de Estados y político financiero Benedikt Würth. «No puedo, bajo ninguna circunstancia, apoyar el camino tomado por la mayoría de la Comisión de Política de Seguridad», continúa. A Würth le preocupa que “este ejercicio” allane el camino para nuevos gastos extraordinarios. Su colega de partido Markus Ritter, consejero nacional y presidente de la poderosa asociación de agricultores, también criticó duramente el comercio en los periódicos CH Media.

La UDC y el FDP rechazan unánimemente el acuerdo. También existe el deseo de una rápida ampliación del ejército, pero esto se compensará con ahorros en ayuda al desarrollo, como subraya el presidente del FDP, Thierry Burkart. «Lucharemos decidida y unidamente contra esta idea», anuncia, «el FDP no ayudará a violar la ley».

La lucha por los 15.000 millones es sólo un ejemplo de lo difícil que será equilibrar el presupuesto financiero. Otro son los actuales esfuerzos de ahorro del gobierno federal en el sector educativo, que la comisión responsable también discutió esta semana. Según el plan del gobierno federal, se espera que en los próximos años la educación crezca menos rápido de lo previsto. El presidente de ETH rápidamente amenazó con reducir los servicios y restringir el acceso.

Éste es el delicado terreno que está atravesando el grupo de austeridad de Karin Keller-Sutter. La comisión de expertos ya ha comenzado su trabajo. Cinco personas, que han jurado guardar el secreto y están impulsadas por la pregunta de dónde diablos se podrían recortar entre 3.000 y 4.000 millones.

Entre la política clientelista y la ciencia

¿Quiénes son los cinco? ¿Y qué pueden lograr? El jefe del grupo es Serge Gaillard. El exjefe de la Administración Federal de Finanzas conoce el tesoro federal como ningún otro. No debería cuestionar la línea frugal de Keller-Sutter. Dos ex miembros del Consejo Nacional dan al organismo un toque de amplitud política partidista. Esto garantiza la buena voluntad en el parlamento, pero también plantea el riesgo de que en el grupo de expertos ya se estén aplicando políticas de clientelismo.

El liberal Jacques Bourgeois introduce la perspectiva de la agricultura. Se desempeñó como director de la asociación de agricultores durante dieciocho años. Cuando dejó el Consejo Nacional el otoño pasado, le dio a este periódico otra visión de la política financiera de los viejos tiempos. “En lo que respecta al presupuesto agrícola, hice lo mismo con el ex jefe del SP y del Consejo de los Estados, Christian Levrat: el Consejo Federal quería principalmente ahorrar dinero. Sabía que se podía convencer a Levrat para que votara en contra, pero sólo en la última ronda de negociaciones en el parlamento. Así que esperé, luego me acerqué específicamente a él y le ofrecí que nos abstendríamos de hacer recortes en la ayuda al desarrollo». Eso funcionó bien. Pero en la situación financiera actual, este acogedor Friburgo Moitié-Moitié se acabó por ahora.

La política del PS Ursula Schneider Schüttel, por su parte, fue miembro de la comisión de finanzas y, como presidenta de la delegación financiera en 2023, presenció la caída de Credit Suisse (CS). Aunque es socialdemócrata, ni siquiera sus camaradas esperan que ella apoye una política de gasto laxa.

Las voces de los dos científicos que forman parte del grupo de expertos probablemente serán decisivas para el impulso del informe final. Ambas son capacidades, pero no son indiscutibles. Aymo Brunetti, profesor de economía de la Universidad de Berna, jugó un papel clave en la configuración de la regulación “demasiado grande para quebrar” para el sector bancario. Esto le trajo críticas tras el final de CS.

El segundo economista del grupo, Christoph Schaltegger, es director del Instituto de Política Económica Suiza de la Universidad de Lucerna. En enero, el profesor de Lucerna anunció en el NZZ Queda registrado que el gobierno federal debe aprender a ahorrar. Según Schaltegger, los recortes tendrían un efecto de señalización: “Ahora se acabó la fiesta. Un gobierno que hace esto se percibe como ambicioso y aumenta la confianza en él”.

Ahora el FDP y la UDC quieren que Schaltegger lleve esta actitud firme al grupo de expertos. Un programa de ahorro con respaldo científico les daría apoyo cuando se tomen en serio la lucha presupuestaria a partir del verano. “Christoph Schaltegger ha estudiado intensamente el potencial de ahorro del gobierno federal. Esto da esperanza”, afirmó el líder del grupo parlamentario UDC, Thomas Aeschi.

Otros observadores advierten contra una combinación demasiado deportiva de decisiones políticas de austeridad y análisis científicos. Marius Brülhart, profesor de economía de la Universidad de Lausana, afirma: «Si se lee el informe del grupo, se llega a la conclusión de que el Consejo Federal y el Departamento de Finanzas básicamente quieren una lista de propuestas de ahorro que sólo hay que trabajar. » Eso es posible, admite el economista. «Pero no tiene mucho que ver con la ciencia». Un informe así simplemente reflejaría los valores políticos personales de sus autores. “¿A qué le das más importancia?”, pregunta Brülhart. Crecimiento económico, igualdad social, protección del clima: los expertos podrían medir los elementos según todos estos criterios. «Pero la consideración general es inevitablemente subjetiva y, por tanto, política».

Y esa es la pregunta crucial cuando los expertos presenten su informe a finales del verano: ¿Podrán el Consejo Federal y el Parlamento adoptar medidas de austeridad vinculantes o los políticos volverán a evitar el doloroso proceso? Esta semana sugiere que definitivamente se acerca el próximo intercambio de caballos.

Un artículo del «»

Un artículo del «»

Esta es probablemente la movilización más importante en Argentina desde el inicio de la presidencia de Javier Milei. Cientos de miles de personas, estudiantes en primera fila, se manifestaron el martes 23 de abril en todo el país para defender “universidad pública gratuita” y denunciar la política de austeridad del gobierno ultraliberal del presidente que asumió el poder en diciembre de 2023.

En la capital, Buenos Aires, la movilización reunió “entre 100.000 y 150.000” de personas, según una fuente policial, y medio millón, según la Universidad de Buenos Aires (UBA). Un sindicato de docentes contabilizó un millón de manifestantes en toda Argentina. Las manifestaciones en las provincias movilizaron a unas sesenta universidades públicas del país, a las que se sumaron institutos privados. En Córdoba (centro), sede de la universidad más antigua del país, fundada a principios del siglo XVII, la procesión reunió a decenas de miles de personas.

Estudiantes, padres, profesores, funcionarios universitarios, pero también sindicatos y miembros de partidos de oposición paralizaron durante toda la tarde el centro de Buenos Aires, cerca del Parlamento, hasta la Plaza de Mayo, negra de mundo al final del día, señaló Agencia France-Presse (AFP).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Argentina: “El proyecto político del presidente Javier Milei se basa en un relato selectivo y fantaseado del pasado”

Añadir a tus selecciones

En un ambiente festivo, muchos estudiantes blandieron simbólicamente un libro con el brazo extendido, denunciando “un ataque brutal” contra la universidad, como deploró a la AFP Pablo Vicenti, un estudiante de medicina de 22 años: “Quieren cortarle las finanzas diciendo que no hay dinero. La hay, sí, pero optan por no gastarla en educación pública. »

Amenaza de parálisis

Las universidades públicas, que acogen a más de 2,2 millones de estudiantes, dicen que “en emergencia presupuestaria” desde que el gobierno decidió mantener el presupuesto de 2023 para el año académico 2024 (que comenzó en marzo), a pesar de una inflación del 288% en doce meses. Y esto en el marco de una austeridad presupuestaria total, para aspirar a “déficit cero” a fin de año, el objetivo del gobierno de Milei, y domar la inflación.

Para varios establecimientos, esto representa una amenaza de paralización, y ciertas secciones de la prestigiosa UBA implementaron recientemente ahorros de emergencia: áreas comunes sin iluminación, uso restringido de ascensores, horario reducido de biblioteca, etc. La Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, que formó notablemente al premio Nobel de Medicina de 1984, César Milstein, instaló una cuenta regresiva en línea hasta el día en que se agote su presupuesto para 2024. En el momento de la protesta del martes le quedaban 37 días, 9 horas y 15 minutos.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. “La llegada de Javier Milei a la Argentina no es un accidente de la historia. Ella es el precio del largo descenso del país a los infiernos”.

Añadir a tus selecciones

La principal central sindical, la Confederación General del Trabajo (CGT), se unió a la protesta, así como organizaciones de izquierda radical y funcionarios electos de la oposición, dando paso a acusaciones de “manifestación política” del ejecutivo. El señor Milei echó más leña al fuego, acusando a ciertas universidades públicas de ser lugares de«adoctrinamiento» desde la izquierda.

El subsecretario de Universidades, Alejandro Álvarez, advirtió a los manifestantes y a sus simpatizantes. “Que hagan lo que quieran, pero mientras Javier Milei sea presidente el dinero público que va a las universidades será auditado (…). Estamos introduciendo una inspección y un control que no existía”escribió en X.

“Nuestro plan está funcionando”, afirma Javier Milei

El portavoz presidencial, Manuel Adorni, subrayó el lunes que la educación pública argentina ha sido en el pasado “un faro educativo en América”, pero “Durante décadas, la universidad ha tenido serios problemas (…) y la caída de las tasas de finalización de la universidad. »

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

“No podemos cuestionar doscientos años de historia. Incluso con un presupuesto muy bajo, la UBA está entre las tres mejores universidades de América Latina”protestó el decano de la Facultad de Medicina de la UBA, Luis Brusco.

Adorni también recordó la conclusión de un acuerdo, hace unos días, para aumentar los costes operativos de las universidades en dos etapas: + 70 % en marzo, luego + 70 % en mayo; lejos de la tasa de inflación, pero ahora un “discusión resuelta”según él. “No esperen una solución por el lado del gasto público”advirtió por su parte Milei el lunes por la tarde, alardeando de un superávit presupuestario en el primer trimestre, sin precedentes desde 2008, gracias a la austeridad. “Nuestro plan está funcionando”pregonó.

“Todos nuestros problemas se solucionan con más educación y universidades públicas (…). La educación nos salva y nos hace libres. Hacemos un llamado a la sociedad argentina a defenderlo”leyó un estudiante ante la multitud, en la plaza de Mayo, al final del mitin.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Javier Milei, presidente argentino adicto a las redes sociales

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

(Reuters/dpa)

Cientos de miles de personas han salido a las calles en Argentina contra los recortes al sector de la educación superior. Según la Universidad de Buenos Aires, más de 500.000 manifestantes protestaron el martes sólo en la capital contra las estrictas medidas de austeridad del gobierno ultraliberal del presidente Javier Milei. “Defendemos la universidad pública, libre y gratuita, que es una de las grandes conquistas de nuestro pueblo y a la que no renunciaremos”, dijo el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel en el mitin central frente a la sede de gobierno Casa Rosada . «Defendemos nuestro derecho a una vida digna».

La educación en Argentina es considerada una de las mejores de América Latina. Estudiar en universidades públicas es gratuito, y muchos jóvenes de otros países de la región también vienen a estudiar al país sudamericano. Como parte de su política de austeridad, el gobierno argentino recientemente recortó el presupuesto de las universidades públicas en un 71 por ciento. Los críticos hablan de cortes tipo “motosierra”. Si no se aumentan los fondos, la Universidad de Buenos Aires, por ejemplo, ya no podría pagar los salarios de sus empleados a partir de mediados de año, informó el diario «La Nación».

Argentina lleva años atravesando una grave crisis económica. El presidente ultraliberal Milei ha impuesto duras medidas de austeridad al país, recortando miles de empleos en el sector público, recortando subsidios y desmantelando programas sociales. El lunes anunció el primer superávit presupuestario trimestral en más de 15 años. Sin embargo, los críticos se quejan de que el gobierno está hundiendo a muchas personas en la pobreza y poniendo en riesgo el futuro del país, por ejemplo con recortes en el sector educativo.

La ira se está gestando en los pasillos de Sveriges Radio (SR), la “casa de la radio” sueca. Informados, a finales de enero, del plan de austeridad elaborado por la dirección, cuyo objetivo es liberar 250 millones de coronas (22 millones de euros) en 2024, los periodistas advierten de un deterioro de la calidad de los programas, a un momento en el que la información confiable nunca ha sido más importante.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Suecia, la extrema derecha va en aumento, un año después de que la derecha llegara al poder

Añadir a tus selecciones

En total, 180 puestos de un total de 2.000 desaparecerán, 80 de ellos tras salidas voluntarias. Muchos programas se verán afectados. Los boletines de noticias en kurdo, tigrigna (hablado en Etiopía y Eritrea) y ruso desaparecerán. También están cancelados el programa “La gente y la fe”, que aborda cuestiones de espiritualidad, el programa satírico “Public Service” y el podcast semanal sobre China.

Los tres programas emblemáticos de actualidad no se salvan. Sus redacciones se fusionarán, lo que provocará una reducción de personal. Además, SR decidió poner fin al cargo de “corresponsal climático”, creado en 2020, una de las decisiones más controvertidas.

En septiembre de 2023, la jefa de la emisora ​​de radio, Cilla Benkö, justificó los ahorros por el aumento de los costes: “Los alquileres aumentaron un 10% en 2023 y los aumentos salariales de [2024] son el doble de nuestro aumento de créditos (2% anual)”, Ella explicó. Cada año, SR recibe alrededor de 3 mil millones de coronas en concepto de regalías (con un máximo de 1.219 coronas por persona).

Solicitud de aumento de créditos

El grupo Sveriges Television (SVT) también está preocupado. Tendrá que reducir sus gastos en 400 millones de coronas en 2024. SVT ya ha cedido parte de sus instalaciones y ha reducido el equipo directivo en un 10%. Se eliminarán entre 70 y 80 puestos adicionales.

Sin embargo, aunque se ajusten el cinturón, los medios públicos necesitarán más dinero en los próximos años, debido al contexto de seguridad. En caso de crisis (o guerra), SR y SVT deben seguir transmitiendo y garantizar que la información sea fiable. Por ello, los presidentes de los dos grupos solicitaron un aumento del 50% de los créditos hasta 2026.

En febrero de 2023, el gobierno liberal conservador, apoyado por la extrema derecha, creó una comisión de investigación sobre el futuro de los medios públicos. A su cabeza, el ex líder democristiano Göran Hägglund debe formular propuestas para «Crear confianza» oyentes (cuya tasa sea superior al 70%).

Te queda por leer el 11,47% de este artículo. El resto está reservado para suscriptores.

Cuando el pasado otoño el Consejero Federal Albert Rösti presentó sus planes para reducir los honorarios de la SRG de 335 a 300 francos al año y al mismo tiempo aliviar la carga de las empresas, la dirección de la SRG, como era de esperar, no quedó contenta. El actual director general, Gilles Marchand, levantó las manos y afirmó que el SRG ya no podría cumplir su misión con menos dinero. El presidente de la junta directiva de SRG, Jean-Michel Cina, un político centrista de Valais, también estaba preocupado: “Una democracia prospera cuando los ciudadanos están bien informados. En un momento en el que los medios de comunicación luchan contra crecientes problemas de financiación y se reducen puestos de trabajo, no es correcto debilitar enormemente al SRG», afirmó apoyando al Estado.

Pero ahora parece que el SRG tiene que acostumbrarse a las nuevas perspectivas financieras. Acaba de finalizar la consulta sobre la modificación de las normas de radio y televisión, según las cuales las tarifas se reducirán en dos pasos hasta 300 francos hasta 2029. Esto demuestra que el apoyo político al SRG se está debilitando y está perdiendo un apoyo leal: el partido de centro.

Signos de alienación

Cuando el centro todavía se llamaba CVP, tenía vínculos muy estrechos con el SRG y cumplía regularmente los deseos de la empresa de medios. Por el contrario, durante décadas el SRG fue considerado el dominio, un “campo de juego” para los políticos del CVP que estaban preparados para asumir puestos de alto nivel; La afiliación al partido a menudo parecía ser más importante que la competencia.

Pero las relaciones cambian. Y esto, obviamente, también se aplica a aquellos entre el CVP/Centro y el SRG. El presidente del centro, Gerhard Pfister, ya criticó en repetidas ocasiones al SRG y sólo se mostró parcialmente satisfecho con la proximidad de su partido a la empresa de medios. La alienación ahora también se manifiesta en la respuesta del partido a la consulta. El centro está de acuerdo en principio con la propuesta de Rösti de reducir el impuesto a los hogares y la desgravación para las empresas.

Por supuesto, respaldamos la radiodifusión pública de alta calidad. Pero la reducción de tasas se considera un instrumento para contrarrestar la “peligrosa” iniciativa de reducción a la mitad (“¡200 francos son suficientes!”), escribe Die Mitte. Lo único que lamenta es que el Consejo Federal quiera aprobar el cambio mediante una ordenanza y no en forma de una contrapropuesta propiamente dicha que será debatida por el Parlamento.

También hay otras voces en las filas medias, como la del consejero nacional de Grisones, Martin Candinas, amigo del SRG y luchador por un servicio público integral, que teme por la diversidad de Suiza si se reducen las tarifas de las suscripciones obligatorias. Pero la línea oficial del centro es diferente: se acepta el programa de austeridad, el SRG tiene que arreglárselas con menos dinero.

Valais tampoco dice que no

Las opiniones sobre el mandato de ahorro del SRG varían entre los cantones. Mientras que en Basilea y Grisones se dice no, en Berna y Lucerna se dice sí. Es interesante que el presidente de la junta directiva del cantón de SRG, Jean-Michel Cina, Valais, no rechace de plano los planes de Rösti. El gobierno del Valais no está en absoluto entusiasmado con la idea, pero tampoco se opone al proyecto, siempre y cuando se garantice como hasta ahora la información del cantón y el SRG informe periódicamente sobre los asuntos regionales. En el este de Suiza, por el contrario, parece existir el temor de acabar en una tierra de nadie periodística si el SRG tiene que ahorrar dinero.

Albert Rösti quiere enviar al Parlamento el mensaje sobre la iniciativa de reducción a la mitad antes del verano. Allí las partes tendrán la oportunidad de discutir el SRG, su mandato de servicio y el nivel de tarifas. Además del centro, el FDP también apoya la reducción a 300 francos, mientras que el SP y los Verdes rechazan con vehemencia el plan. La UDC también se resiste a la reducción de tasas de Rösti: la consideran simplemente una maniobra de su Consejo Federal para debilitar las posibilidades de la iniciativa de reducción a la mitad.

2.500 millones de francos: según la planificación actual, esto es lo que le falta al gobierno federal para lograr un presupuesto equilibrado a partir del próximo año. Por ello, el pasado miércoles el Consejo Federal tomó decisiones preliminares que deberían suponer un alivio de 2.000 millones de francos para el presupuesto de 2025.

Los mayores ahorros deberían provenir de seguir reclamando excepcionalidad para los gastos de los refugiados ucranianos. es este truco contablepara que el freno de la deuda no surta efecto.

Pero esta partida dista mucho de ser suficiente: el Consejo Federal también quiere, entre otras cosas, reducir la contribución a los Institutos Federales de Tecnología en una cantidad única de 100 millones de francos. Señala que la ETH tiene reservas de 1.400 millones de francos y que el cumplimiento de sus tareas «no corre riesgo».

Las reservas “no son para divertirse”

Naturalmente, los destinatarios del grueso correo ven esto de otra manera. “Desde el punto de vista de Suiza, esto es un error”, afirma Martin Vetterli, presidente de la ETH Lausana (EPFL), a la radio RTS del oeste de Suiza. Le molesta especialmente la referencia del Consejo Federal a la reserva de mil millones de dólares. «Este no es dinero que retenemos simplemente para divertirnos», dice. Los fondos están vinculados a proyectos específicos y algunos de ellos tienen un presupuesto fijo, por ejemplo para medidas de infraestructura.

Así pues, siguiendo un “buen estilo empresarial”, se hizo una planificación a largo plazo para no depender únicamente del mandato de desempeño de cuatro años. Según los conocimientos actuales, a finales de 2030 las reservas estarán “prácticamente agotadas”.

Actualmente, EPFL está construyendo un nuevo edificio porque está alcanzando sus límites de capacidad. Tendrá capacidad para 1.500 estudiantes y costará 70 millones de francos. Actualmente se está planificando otro edificio, el “Edificio de Ciencias Avanzadas”, en el que se podría controlar mejor la influencia de las vibraciones, los campos magnéticos y la temperatura. Probablemente esto también costaría decenas de millones de francos.

No se planean recortes de empleo

¿Qué significaría realmente el promedio de 100 millones? No es posible realizar inversiones ni ejecutar proyectos planificados, afirma Vetterli. El dinero faltante se sentirá en toda el área de ETH. No hay planes de recortar empleos porque queremos mantener los compromisos que hemos asumido.

Si las cosas siguen así, serán inevitables “medidas drásticas”. Vetterli habla de una “táctica del salami” por parte del gobierno federal: la primavera pasada ya había anunciado una reducción de las contribuciones de 70 millones de francos (o el 2 por ciento del presupuesto) para el dominio ETH.

¿La asociación privada como objetivo personal?

Como pueden escuchar quienes rodean a ETH, la gente está más preocupada por el desarrollo a largo plazo que por el recorte único de 100 millones. Debido a las circunstancias externas (aumento del número de estudiantes, aumentos salariales acordados contractualmente, investigación básica en nuevos campos), es de esperar un mayor crecimiento de los gastos.

Internamente no solo fue bien recibido el hecho de que ETH Zurich anunciara en diciembre una asociación con la fundación del fundador de Lidl, Dieter Schwarz, supuestamente para la investigación de la IA. varios cientos de millones de francos ofrece la perspectiva. El miedo: esto sugiere al público y al gobierno federal que los donantes privados pueden ayudarse a sí mismos si la presión para ahorrar es lo suficientemente grande.

El gobierno federal tiene que ahorrar dinero en alguna parte

El hecho de que las universidades ahora estén haciendo ruido probablemente no será apreciado por el público en todas partes. El gobierno federal tiene que ahorrar en alguna parte y, en comparación internacional, el ETH sigue estando bien posicionado, incluso con la amenaza de recortes presupuestarios.

Para Vetterli, sin embargo, esta lectura es abreviada. «No hablamos sólo de investigación. Sino más bien de inversiones en empleos de alto valor añadido, de los que depende la economía suiza”. Se trata nada menos que del «futuro del país», afirmó el presidente de la EPFL.

El hecho de que la lucha por la distribución de los fondos federales se lleve a cabo a veces a través de los medios de comunicación forma parte del conocido juego. Según los informes, el presidente de ETHZ, Joël Mesot, también tiene previsto próximamente una importante aparición en la radio, esta vez en SRF. El hombre que probablemente intentará “mantener” los fondos en el estado federal de Berna es, por supuesto, el jefe de los dos: Michael Hengartner, presidente de la junta directiva de ETH.

Los agricultores alemanes pudieron respirar un poco más tranquilos. Después de muchos años débiles, recientemente pudieron lograr resultados significativamente mejores. Pero con el presupuesto de austeridad, el “semáforo” les asestó dos golpes a la vez: se cancelarán las subvenciones al diésel agrícola y en el futuro se cobrará un impuesto sobre los vehículos agrícolas. Esto enfureció a los agricultores. Este lunes se manifiestan en Berlín, aunque motorizadas.

Cientos de tractores bloquean el tráfico en las autopistas desde el fin de semana y ahora también bloquean el centro de Berlín. Quieren “dieselizar” la coalición del semáforo. Esto todavía es posible: si las resoluciones presupuestarias entran en vigor, cada litro de diésel costará 21,48 céntimos más porque ya no se aplicará la devolución. Hasta el momento, las explotaciones agrícolas y forestales pueden recibir un reembolso de 21,48 céntimos por litro de gasóleo agrícola utilizado. El ministro de Agricultura Verde, Cem Özdemir, ha anunciado que se enfrentará a los manifestantes.

En X, antes Twitter, mucha gente se puso del lado de los agricultores durante el fin de semana. Los defendieron el líder de la CDU y de la oposición, Friedrich Merz, así como el primer ministro bávaro, Markus Söder, y su adjunto, Hubert Aiwanger. Casi mil empresas cerraron sus puertas en 2022, afirma Merz, y las cosas serán similares en 2023. Los planes del “semáforo” supusieron una carga adicional de mil millones de euros. Esto demuestra que a los agricultores no les importa el «semáforo», afirmó Merz.

La política presupuestaria a espaldas de la población: con la abolición del #DieselAgricola​s & el aumento adicional del precio del CO2, el semáforo está destruyendo el nuestro #Agricultura. «Este es un duro golpe para las zonas rurales de Alemania», critica @_FriedrichMerz. pic.twitter.com/1y2QPQMey2

—CDU/CSU (@cducsubt) 17 de diciembre de 2023

El gobierno del semáforo pareció replantearse el fin de semana. El ministro Özdemir ya se había opuesto al plan. Dijo el lunes en la revista «ARD-Morgenmagazin»: «Los recortes que estamos haciendo están abrumando al sector». Con esta medida se ha superado el umbral de dolor para los agricultores.

Los recortes previstos en la subvención del diésel agrícola y en la exención del impuesto sobre vehículos para maquinaria agrícola y forestal forman parte de la consolidación presupuestaria del gobierno federal tras la sentencia del Tribunal Constitucional Federal.

Un agricultor alimenta a 139 personas

La forma de protesta tiene una tradición: la última vez que se celebró un desfile de tractores como este fue en 2019. En aquel momento, las protestas iban dirigidas contra normas más estrictas sobre fertilizantes y medidas de protección contra insectos. Los agricultores también temían desventajas competitivas debido al planeado acuerdo comercial del Mercosur con los países sudamericanos. Los agricultores temían importar productos del extranjero. Este es el caso nuevamente hoy. Los actuales planes de “semáforo” debilitarían la competitividad de los agricultores alemanes.

En cambio, la organización ecologista Greenpeace criticó a los agricultores. «Con toda la comprensión de los agricultores, abaratar el diésel agrícola por parte del Estado es caro, perjudicial para el clima y debería eliminarse», afirmó el experto agrícola de Greenpeace, Martin Hofstetter. Al contrario de lo que afirma la asociación de agricultores, el fin de las subvenciones al diésel no provocará muertes masivas de agricultores.

Pasar tractores por Berlín hoy para exigir el dinero de los contribuyentes para subsidios que dañan el clima y esperar que los mismos contribuyentes alivien la sequía el próximo verano con un calor récord: eso no encaja. Un hilo 1/11

— Greenpeace eV (@greenpeace_de) 18 de diciembre de 2023

Se necesita urgentemente a los agricultores. Mientras que en 1950 alrededor del 25 por ciento de todos los empleados trabajaban en la agricultura, el año pasado era sólo el 1,2 por ciento. La eficiencia ha aumentado considerablemente: en 1950 un agricultor alimentaba sólo a 9 personas, hoy la cifra es de 139. Pero en términos porcentuales, el nivel de autosuficiencia de Alemania lleva años cayendo. Esto significa una mayor dependencia de las importaciones. Antes del coronavirus y de la guerra de Ucrania, la gente prestaba menos atención a esto porque el suministro parecía seguro y la economía globalizada aportaba diversidad y precios bajos. Desde el “punto de inflexión”, la seguridad del suministro ha adquirido una importancia política cada vez mayor.