EXCLUSIVO: Equity ha dicho que quiere que se inserten directrices sobre audiciones en cintas propias en los acuerdos colectivos de cine y televisión con el organismo comercial de productores Pact.

El sindicato se está preparando para iniciar negociaciones históricas con Pact a finales de abril sobre nuevos contratos para actores de la gran mayoría de series de televisión y películas independientes del Reino Unido.

El secretario general de Equity, Paul Fleming, dijo que el sindicato quiere que se incluyan las directrices dado el aumento de las cintas propias y la falta de disposiciones para el reparto en acuerdos anteriores.

Reveló el objetivo después de que Deadline informara sobre agentes que envían a clientes invitaciones ilegítimas para audiciones grabadas, lo que sugiere que el mecanismo de casting está abierto a la explotación.

Equity elaboró ​​las pautas actuales en 2021 junto con el Gremio de Directores de Casting y la Asociación de Gerentes Personales (PMA), pero no contienen disposiciones para invitaciones falsas.

Fleming dijo que las directrices deberían actualizarse, pero enfatizó que suponen que los agentes respetan las mejores prácticas y que sería “absurdo” incluir reglas sobre no defraudar ni mentir a los actores.

Equity, la PMA y la Asociación de Directores de Casting han condenado los problemas descubiertos por Deadline, y esta última dice que las cintas falsas destruyen la confianza en el proceso de casting.

Fleming dijo que insertar pautas adhesivas en los convenios colectivos los convertirá en «términos y condiciones ejecutables», lo que significa que los miembros de Equity pueden demandar si no se cumplen.

Actualmente, Equity está consultando a los miembros antes de las negociaciones con Pact y Fleming dijo que existe un acuerdo entre el sindicato y los productores de que el casting será una prioridad clave junto con cuestiones que incluyen la inteligencia artificial y los residuos de transmisión.

«Simplemente tenemos que reflejar los desafíos del casting en 2024, que inevitablemente incluyen autograbaciones», dijo Fleming. “Pero no tenía agentes fingiendo que me habían pedido una cinta adhesiva en mi tarjeta de bingo de 2024. Es una práctica tan extraña”.

Fleming señaló el hecho de que SAG-AFTRA insertó directrices para las cintas autoadhesivas en su acuerdo con los estudios estadounidenses el año pasado, incluida una cláusula sobre la entrega de guiones a los actores y desgloses de los personajes al menos 48 horas antes de la fecha límite de la audición.

Equity y Pact negociarán tres acuerdos amplios: uno que cubrirá televisión y streaming, otro para películas y un tercero para apoyar a los artistas. Los productores se comprometen a respetar los acuerdos al montar un proyecto y los actores que participan no tienen que ser miembros del Equity. Lejos de Pact, Equity está negociando con la BBC e ITV acuerdos que se aplican principalmente a las telenovelas.

Durante la última década, Netflix, Sky, Disney y Apple han abordado las negociaciones sobre acciones en forma de «cartas complementarias», que efectivamente aceptan el acuerdo con Pact y añaden una pequeña prima a sus comisiones originales. Queda por ver si una vez más aprovecharán el acuerdo del Pacto con una prima una vez que se logre.

Para enviar esas notificaciones que despiertan un dispositivo y aparecen en su pantalla sin la interacción del usuario, los fabricantes de aplicaciones y sistemas operativos de teléfonos inteligentes deben almacenar tokens que identifiquen el dispositivo del destinatario previsto. Ese sistema ha creado lo que el senador estadounidense Ron Wyden ha llamado una “oficina de correos digital” que las fuerzas del orden pueden consultar para identificar a los usuarios de una aplicación o plataforma de comunicaciones. Y si bien ha servido como una poderosa herramienta para la vigilancia criminal, los defensores de la privacidad advierten que fácilmente podría volverse contra otros, como activistas o quienes buscan un aborto en estados donde ahora es ilegal.

En muchos casos, las empresas de tecnología ni siquiera exigen una orden judicial para obtener los datos: Apple, de hecho, sólo exigió una citación para los datos hasta diciembre. Eso permitió a los agentes federales y a la policía obtener la información de identificación sin la participación de un juez hasta que cambió su política para exigir una orden judicial.

La amplia Ley de Mercados Digitales de Europa entrará en vigor la próxima semana y está obligando a las principales empresas tecnológicas «guardianes» a abrir sus servicios. WhatsApp, propiedad de Meta, está abriendo su cifrado para interoperar con otras aplicaciones de mensajería; Google está dando a los usuarios europeos más control sobre sus datos; y Apple permitirá tiendas de aplicaciones de terceros y la descarga de aplicaciones por primera vez.

Los cambios propuestos por Apple han resultado controvertidos, pero antes de la fecha de implementación del 7 de marzo, la compañía ha reiterado su creencia de que la descarga de aplicaciones crea más riesgos de seguridad y privacidad. Puede ser más fácil para las aplicaciones en tiendas de aplicaciones de terceros, dice la compañía en un documento técnico, contener malware o intentar acceder a los datos del iPhone de las personas. Apple dice que está incorporando nuevos controles para intentar garantizar que las aplicaciones sean seguras.

«Estas salvaguardas ayudarán a mantener la experiencia del iPhone de los usuarios de la UE lo más segura y protegida posible, aunque no en el mismo grado que en el resto del mundo», afirma la compañía. Apple también dice que ha escuchado de organizaciones de la UE, como las de banca y defensa, que dicen estar preocupadas por los empleados que instalan aplicaciones de terceros en dispositivos de trabajo.

WhatsApp obtuvo una victoria legal histórica esta semana contra la notoria empresa de piratería mercenaria NSO Group en su larga demanda contra ese vendedor de software espía por supuestamente violar su aplicación y los dispositivos de sus usuarios. La jueza del caso, Phyllis Hamilton, se puso del lado de WhatsApp en su demanda de que NSO Group entregara el código de su software espía Pegasus, que durante mucho tiempo ha sido considerado uno de los programas espía más sofisticados para atacar dispositivos móviles, a veces a través de vulnerabilidades en WhatsApp. . La entrega del código, que incluye versiones de Pegagus de 2018 a 2020, así como la documentación de NSO sobre su software espía, podría ayudar a WhatsApp a probar sus acusaciones de que NSO pirateó a 1.400 de sus usuarios, incluidos al menos 100 miembros de la «sociedad civil», como periodistas y defensores de los derechos humanos. «Las empresas de software espía y otros actores maliciosos deben comprender que pueden ser descubiertos y que no podrán ignorar la ley», dijo un portavoz de WhatsApp al guardián.

He aquí una regla general sólida: no coloque ningún dispositivo dentro o alrededor de su casa que tenga una cámara, una conexión a Internet y que esté fabricado por un fabricante chino del que nunca ha oído hablar. En el último recordatorio de esa máxima, Consumer Reports reveló esta semana que innumerables marcas de timbres con video tienen una seguridad absolutamente caótica, al grado de que para muchos de los dispositivos, cualquiera puede acercarse a ellos afuera de su puerta, mantener presionado un botón para empareje su propio teléfono inteligente con él y luego espíe a través de su cámara. En algunos casos, incluso pueden obtener simplemente un número de serie del dispositivo que les permite secuestrarlo a través de Internet desde cualquier parte del mundo, según la investigación. Consumer Reports descubrió que estos dispositivos se vendían bajo las marcas Eken y Tuck, pero que parecían compartir fabricante con no menos de otros 10 dispositivos que tenían diseños similares. Y si bien esos dispositivos pueden parecer oscuros, se dice que se venden a través de las principales plataformas minoristas como Amazon, Walmart, Sears, Shein y Temu. En algunos casos, Amazon incluso había marcado los dispositivos con su insignia «Elección de Amazon: Selección general», incluso después de que Consumer Reports alertara a Amazon sobre las fallas de seguridad.

Las voces generadas por IA pueden ser buenas o malas; como dijo el actor de voz de Witcher, Doug Cockle, en realidad todo se reduce a la intención del usuario. Cómo abordar eficazmente el potencial de uso indebido es una gran pregunta, pero la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. ha tomado medidas para acabar con al menos una vía de uso indebido al prohibir las voces generadas por IA en las llamadas automáticas.

Las llamadas automáticas son llamadas telefónicas automatizadas que reproducen un mensaje pregrabado y se utilizan comúnmente para telemercadeo o campañas políticas. Son un agravante en el mejor de los casos, pero el auge de la IA los hace especialmente peligrosos porque en lugar de una voz aleatoria, una persona podría escuchar a Clint Eastwood, Gregory Peck o al presidente estadounidense Joe Biden. En realidad, esto último ocurrió en enero, cuando se envió una llamada automática con voz falsa de Biden a más de 20.000 personas, instando a los demócratas a no votar.

La guerra de la FCC contra las llamadas automáticas ha ganado una nueva arma en su arsenal con la declaración de que las voces generadas por IA son «artificiales» y, por lo tanto, definitivamente contrarias a la ley cuando se utilizan en estafas de llamadas automáticas. Puede que no detenga la avalancha de Joe Bidens falsos que casi con certeza afectarán nuestros teléfonos en esta temporada electoral, pero tampoco hará daño.

La nueva regla, contemplada durante meses y telegrafiada la semana pasada, no es en realidad una nuevo regla: la FCC no puede simplemente inventarlos sin el debido proceso. Las llamadas automáticas son solo un nuevo término para algo que en gran medida ya está prohibido por la Ley de Protección al Consumidor Telefónico: mensajes artificiales y pregrabados que se envían de cualquier manera a todos los números de la guía telefónica (algo que todavía existía cuando se redactó la ley).

La pregunta era si una voz clonada por IA que habla un guión entra dentro de esas categorías prohibidas. Puede parecerle obvio, pero nada lo es para el gobierno federal por diseño (y a veces por otras razones), y la FCC necesitaba investigarlo y solicitar la opinión de expertos sobre si las llamadas de voz generadas por IA deberían prohibirse.

Esto probablemente fue impulsado por el caso de alto perfil (aunque tonto) de la semana pasada de un falso presidente Biden que llamó a los ciudadanos de New Hampshire y les dijo que no desperdiciaran su voto en las primarias. Las operaciones turbias que intentaron lograrlo se están convirtiendo en un ejemplo, con los fiscales generales y la FCC, y tal vez más autoridades por venir, poniéndolos más o menos en la picota en un esfuerzo por disuadir a otros.

Como hemos escrito, la llamada no habría sido legal incluso si hubiera sido un imitador de Biden o una grabación hábilmente manipulada. Sigue siendo una llamada automática ilegal y probablemente una forma de supresión de votantes (aunque aún no se han presentado cargos), por lo que no hubo problemas para adaptarla a las definiciones existentes de ilegalidad.

Pero estos casos, ya sean presentados por agencias estatales o federales, deben estar respaldados por pruebas para que puedan ser juzgados. Antes de hoy, usar un clon de voz de IA del presidente puede haber sido ilegal en algunos aspectos, pero no específicamente en el contexto de llamadas automáticas: un clon de voz de IA de su médico avisándole que su cita se acerca no sería un problema. por ejemplo. (Es importante destacar que probablemente habría optado por esa opción). Sin embargo, después de hoy, el hecho de que la voz en la llamada fuera una falsificación generada por IA sería un punto en contra del acusado durante el proceso legal.

Aquí un poco del fallo declarativo:

Nuestro hallazgo disuadirá los usos negativos de la IA y garantizará que los consumidores estén completamente protegidos por la TCPA cuando reciban este tipo de llamadas. Y también deja claro que la TCPA no permite ninguna exclusión de tecnologías que pretenden proporcionar el equivalente a un agente real, evitando así que empresas sin escrúpulos intenten explotar cualquier ambigüedad percibida en nuestras reglas de la TCPA. Aunque la clonación de voz y otros usos de la IA en las llamadas todavía están evolucionando, ya hemos visto su uso en formas que pueden dañar de manera singular a los consumidores y a aquellos cuya voz es clonada. La clonación de voz puede convencer a la persona llamada de que una persona de confianza, o alguien que le importa, como un miembro de la familia, quiere o necesita que realice alguna acción que de otro modo no realizaría. Exigir consentimiento para tales llamadas otorga a los consumidores el derecho a no recibir dichas llamadas o, si lo reciben, el conocimiento de que deben tener cuidado con ellas.

Es una lección interesante sobre cómo a veces se hace que los conceptos legales sean flexibles y fáciles de adaptar; aunque hubo un proceso involucrado y la FCC no pudo cambiar arbitrariamente la definición (existen barreras para eso), una vez que la necesidad es clara, hay No es necesario consultar al Congreso ni al presidente ni a nadie más. Como agencia experta en estos asuntos, están facultados para investigar y tomar estas decisiones.

Por cierto, esta capacidad extremadamente importante está amenazada por una inminente decisión de la Corte Suprema, que si sale como algunos temen, anularía décadas de precedentes y paralizaría a las agencias reguladoras estadounidenses. ¡Buenas noticias si te encantan las llamadas automáticas y los ríos contaminados!

Si recibe una de estas llamadas automáticas impulsadas por IA, intente grabarla e infórmela a la oficina del fiscal general local; probablemente formen parte de la liga anti-robocalls establecida recientemente para coordinar la batalla contra estos estafadores.

La Comisión Federal de Comunicaciones está avanzando con su plan para prohibir las llamadas automáticas con IA. Los comisionados votaron por unanimidad el miércoles a favor de una resolución declaratoria propuesta a finales de enero. Según la medida, la FCC considera que las llamadas automáticas realizadas con voces generadas por IA son voces «artificiales» según la Ley de Protección al Consumidor Telefónico (TCPA). Eso hace que la práctica sea ilegal. La sentencia entra en vigor de inmediato.

“Los malos actores están utilizando voces generadas por IA en llamadas automáticas no solicitadas para extorsionar a familiares vulnerables, imitar a celebridades y desinformar a los votantes. Estamos avisando a los estafadores detrás de estas llamadas automáticas”, dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en un comunicado. «Los Fiscales Generales del Estado ahora tendrán nuevas herramientas para combatir estas estafas y garantizar que el público esté protegido contra el fraude y la desinformación».

La TCPA es una ley de 1991 que prohíbe el uso de voces artificiales o grabadas para llamar a residencias sin el consentimiento de los receptores. Depende de la FCC crear reglas para hacer cumplir esa legislación, como Ars Técnica notas. Como señaló la FCC el mes pasado, según la TCPA, los vendedores telefónicos deben «obtener el consentimiento previo y expreso por escrito de los consumidores antes de realizar llamadas automáticas. Si se promulga con éxito, esta resolución declaratoria garantizaría que las llamadas de voz generadas por IA también cumplan con esos mismos estándares».

El voto de la FCC a favor de la prohibición llega en cierto modo a un punto de inflexión para la IA. Estas tecnologías no solo se han generalizado mucho durante el último año, sino que además se utilizó una versión generada por inteligencia artificial de la voz del presidente Joe Biden en una reciente llamada automática que instó a los demócratas a no votar en las primarias presidenciales de New Hampshire. Se está llevando a cabo una investigación criminal sobre ese incidente.

Dado que estamos en un año electoral y es probable que el volumen de desinformación y desinformación aumente, tomar medidas drásticas contra las llamadas automáticas de IA ahora parece una decisión inteligente. Si bien los AG en etapa pueden tomar medidas contra los robocallers, la FCC también tiene la capacidad de multarlos según la TCPA. El año pasado, la agencia emitió su mayor multa de 300 millones de dólares contra una empresa que realizó más de 5 mil millones de llamadas automáticas en un período de tres meses.

La Comisión Federal de Comunicaciones prohíbe que las llamadas automáticas utilicen voces generadas por IA. El sentencia, emitida el juevesbrinda a los fiscales generales estatales la capacidad de tomar medidas contra las personas que llaman utilizando tecnología de clonación de voz de IA.

Como descrito en el fallo, las voces generadas por IA ahora se consideran «una voz artificial o pregrabada» según la Ley de Protección al Consumidor Telefónico (TCPA). Esto impide que las personas que llaman utilicen voces generadas por IA para fines que no sean de emergencia o sin consentimiento previo. La TCPA incluye prohibiciones sobre una variedad de prácticas de llamadas automatizadas, incluido el uso de «voz artificial o pregrabada» para entregar mensajes, pero no se indicó explícitamente si esto incluía la clonación de voz impulsada por IA. La nueva sentencia aclara que estas grabaciones deberían efectivamente entrar en el ámbito de aplicación de la ley.

«Los malos actores están utilizando voces generadas por IA en llamadas automáticas no solicitadas para extorsionar a familiares vulnerables, imitar a celebridades y desinformar a los votantes», dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en un comunicado. «Los Fiscales Generales del Estado ahora tendrán nuevas herramientas para combatir estas estafas y garantizar que el público esté protegido contra el fraude y la desinformación».

Aunque los fiscales generales estatales ya podrían perseguir a los malos actores detrás de las llamadas automáticas en función de la estafa o el fraude que están perpetrando, este nuevo fallo les otorga el poder de responsabilizar a los estafadores únicamente porque están usando una voz generada por IA. La FCC primera propuesta de prohibición el uso de voces de IA en llamadas automáticas el mes pasado.

El escrutinio de las voces de la IA en las llamadas automáticas se ha intensificado en las últimas semanas. En enero, algunos Los residentes de New Hampshire recibieron una llamada que parecía utilizar IA para hacerse pasar por la voz del presidente Joe Biden y les decía que no se presentaran en las urnas para las primarias presidenciales del estado. Una investigación Desde entonces, ha vinculado la llamada automática a dos empresas con sede en Texas: Life Corporation y Lingo Telecom. La FCC emitió un cese y desistimiento orden a Lingo Telecom, que transmitió la llamada.

Ahora es ilegal que los llamadores automáticos utilicen voces generadas por IA gracias a un nuevo fallo de la Comisión Federal de Comunicaciones del jueves.

En una decisión unánime, la FCC amplía la Ley de Protección al Consumidor Telefónico, o TCPA, para cubrir las estafas de llamadas automáticas que contienen clones de voz de IA. La nueva regla entra en vigor de inmediato, lo que permite a la comisión multar a las empresas y bloquear a los proveedores por realizar este tipo de llamadas.

«Los malos actores están utilizando voces generadas por IA en llamadas automáticas no solicitadas para extorsionar a familiares vulnerables, imitar a celebridades y desinformar a los votantes», dijo la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, en un comunicado el jueves. «Estamos avisando a los estafadores detrás de estas llamadas automáticas».

La medida se produce unos días después de que la FCC y el fiscal general de New Hampshire, John Formella, identificaran a Life Corporation como la empresa detrás de las misteriosas llamadas automáticas que imitaban al presidente Joe Biden el mes pasado antes de las elecciones primarias del estado. En una conferencia de prensa el martes, Formella dijo que su oficina había abierto una investigación criminal sobre la empresa y su propietario, Walter Monk.

La FCC anunció por primera vez su plan para prohibir las estafas de llamadas automáticas generadas por IA actualizando la TCPA la semana pasada. La agencia ha utilizado la ley en el pasado para perseguir a quienes llaman basura, incluidos los activistas y bromistas conservadores Jacob Wohl y Jack Burkman. En 2021, la FCC los multó con más de 5 millones de dólares por realizar un plan masivo de llamadas automáticas para disuadir a los votantes de votar por correo en las elecciones de 2020.

«Si bien esta tecnología de IA generativa es nueva y plantea muchos desafíos, ya tenemos muchas de las herramientas que necesitamos para enfrentar ese desafío», le dice a WIRED Nicholas García, asesor de políticas de Public Knowledge. «Podemos aplicar leyes existentes como la TCPA y una agencia reguladora como la FCC tiene la flexibilidad y la experiencia para intervenir y responder a estas amenazas en tiempo real».

Dos empresas con sede en Texas han sido vinculadas a una serie de llamadas automáticas que. El audio deepfake se utilizó para instar a los votantes de New Hampshire a no participar en las primarias presidenciales del estado. El fiscal general de New Hampshire, John Formella, dijo que en enero unas 25.000 de las llamadas se realizaron a residentes del estado.

Formella dice que una investigación ha vinculado la fuente de las llamadas automáticas con las empresas texanas Life Corporation y Lingo Telecom. Aún no se han presentado cargos contra la empresa ni contra el propietario de Life Corporation, una persona llamada Walter Monk. La investigación está en curso y se cree que otras entidades están involucradas. Se dice que las autoridades federales también están investigando el caso.

«Hemos emitido una carta de cese y desistimiento a Life Corporation que ordena a la empresa que desista inmediatamente de violar las leyes electorales de New Hampshire», dijo Formella en una conferencia de prensa, según . «También hemos abierto una investigación criminal y estamos dando los siguientes pasos en esa investigación, enviando avisos de preservación de documentos y citaciones a Life Corporation, Lingo Telecom y cualquier otro individuo o entidad».

La Comisión Federal de Comunicaciones también envió una carta de cese y desistimiento a Lingo Telecom. La agencia dijo () que advirtió a ambas compañías sobre las llamadas automáticas en el pasado.

El deepfake se creó utilizando herramientas de la empresa de clonación de voz mediante IA ElevenLabs, que . La compañía dice que está «dedicada a prevenir el uso indebido de herramientas de audio AI y [that it takes] cualquier incidente de mal uso es extremadamente grave».

Mientras tanto, la FCC es la que utiliza voces generadas por IA. Según la Ley de Protección al Consumidor Telefónico, la agencia es responsable de establecer normas relativas a las llamadas automáticas. Los comisionados votarán sobre el tema en las próximas semanas.

La Comisión Federal de Comunicaciones planea votar para ilegalizar el uso de voces generadas por IA en llamadas automáticas. La FCC dijo que las voces generadas por IA en llamadas automáticas han «intensificado durante los últimos años» y tienen «el potencial de confundir a los consumidores con información errónea al imitar las voces de celebridades, candidatos políticos y familiares cercanos».

La decisión declaratoria propuesta por la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, dictaminaría que «las llamadas realizadas con voces generadas por IA son voces ‘artificiales’ según la Ley de Protección al Consumidor Telefónico (TCPA), lo que haría ilegal la tecnología de clonación de voz utilizada en estafas comunes de llamadas automáticas dirigidas a consumidores», anunció ayer la comisión. Según se informa, los comisionados votarán sobre la propuesta en las próximas semanas.

Una reciente llamada automática contra la votación utilizó una versión generada artificialmente de la voz del presidente Joe Biden. Las llamadas decían a los demócratas que no votaran en las elecciones primarias presidenciales de New Hampshire.

Un análisis de la empresa Pindrop concluyó que la voz artificial de Biden fue creada utilizando un motor de conversión de texto a voz ofrecido por ElevenLabs. Esa conclusión aparentemente fue confirmada por ElevenLabs, que supuestamente suspendió la cuenta del usuario que creó el deepfake.

El fallo de la FCC podría ayudar a los estados a tomar medidas enérgicas

La TCPA, una ley estadounidense de 1991, prohíbe el uso de voces artificiales o pregrabadas en la mayoría de las llamadas que no son de emergencia «sin el previo consentimiento expreso de la persona llamada». La FCC es responsable de redactar las normas para implementar la ley, lo que se castiga con multas.

Como señaló ayer la FCC, la TCPA «restringe la realización de llamadas de telemercadeo y el uso de sistemas de marcación telefónica automática y mensajes de voz artificiales o pregrabados». Los vendedores telefónicos deben «obtener el consentimiento previo y expreso por escrito de los consumidores antes de realizar llamadas automáticas. Si se promulga con éxito, esta resolución declaratoria garantizaría que las llamadas de voz generadas por IA también cumplan con esos mismos estándares».

La FCC ha estado pensando en revisar sus reglas para tener en cuenta la inteligencia artificial durante al menos unos meses. En noviembre de 2023, lanzó una investigación sobre el impacto de la IA en las llamadas automáticas y los textos automáticos.

Rosenworcel dijo que su fallo propuesto «reconocerá esta tecnología emergente como ilegal según la ley existente, brindando a nuestros socios en las oficinas de los fiscales generales estatales en todo el país nuevas herramientas que pueden usar para combatir estas estafas y proteger a los consumidores.

«La clonación de voz e imágenes generadas por IA ya están sembrando confusión al engañar a los consumidores haciéndoles pensar que las estafas y los fraudes son legítimos», afirmó Rosenworcel. «No importa qué celebridad o político prefieras, o cuál sea tu relación con tus familiares cuando piden ayuda, es posible que todos seamos el objetivo de estas llamadas falsas».

Las voces generadas por IA que imitan a celebridades y políticos están dificultando que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) combata las llamadas automáticas. La presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, quiere que la comisión reconozca como artificiales las llamadas que utilizan voces generadas por IA, lo que hace ilegal el uso de tecnologías de clonación de voz en llamadas automáticas.

Según la Ley de Protección al Consumidor Telefónico (TCPA) de la FCC, las llamadas artificiales o grabadas a residencias son ilegales. Si las llamadas de voz generadas por IA se reconocen como ilegales según la ley existente, les dará a las oficinas de los fiscales generales estatales en todo el país “nuevas herramientas” para tomar medidas enérgicas contra los estafadores.

La propuesta de la FCC se produce poco después de que algunos residentes de New Hampshire recibieran una llamada haciéndose pasar por el presidente Joe Biden, diciéndoles que no votaran en las primarias de su estado. Una empresa de seguridad realizó un análisis exhaustivo de la llamada y determinó que fue creada utilizando herramientas de inteligencia artificial por una startup llamada ElevenLabs. Posteriormente, la empresa prohibió la cuenta responsable del mensaje.

– Mat Smith

​​Puede recibir estos informes diariamente directamente en su bandeja de entrada. ¡Suscríbete aquí mismo!

​​

Las historias más importantes que quizás te hayas perdido

Porque Internet de Comcast no es mucho más rápido que el de sus rivales.

Comcast está descontinuando su marca Xfinity 10G Network para describir su servicio de Internet después de que un panel de la Junta Nacional de Revisión de Publicidad (NARB) encontró que el término podría inducir a error a los consumidores haciéndoles pensar que los servicios celulares y de banda ancha de Comcast ofrecerían velocidades mucho más rápidas que las redes de generación actual.

Sigue leyendo.

Bots para ayudarte a llegar allí.

Google está agregando IA generativa a Maps. La función está en acceso anticipado y solo está disponible en determinadas áreas y para miembros seleccionados de Local Guides. Te permite hablar con la aplicación usando lenguaje natural para descubrir nuevos lugares. Pregúntele a la aplicación qué está buscando, como un tipo específico de restaurante, y los modelos en lenguaje grande de la compañía analizarán la información de todos sus listados, junto con las opiniones de los miembros de la comunidad.

El motor de recomendaciones también recordará lo que usted preguntó en el pasado, con suerte perfeccionando sugerencias futuras.

Sigue leyendo.

La empresa cumplió su promesa tras una ruptura en las negociaciones.

Después de amenazar con hacerlo a principios de esta semana, Universal Music Group (UMG) está retirando los catálogos de los artistas que representa, incluidos Taylor Swift, Drake, Billie Eilish, The Weeknd y otros. Ya no hay pistas en los perfiles de algunos de los artistas más notables del mundo, y cualquier música de UMG que aparezca en los videos de TikTok se silenciará en el futuro. Universal había dicho anteriormente que TikTok quería pagar una “fracción” de la tarifa pagada por otros sitios de redes sociales.

Sigue leyendo.

Has leído bien.

Esta es la imagen perfecta para esta historia. Reality Labs, la división de Meta para AR, VR y el metaverso, generó más de mil millones de dólares en ingresos durante el último trimestre de 2023, gracias a sus auriculares Quest y las gafas inteligentes Ray-Ban Meta. La división, sin embargo, aún perdió 4.600 millones de dólares en el trimestre y más de 16.000 millones de dólares en 2023.

Sigue leyendo.