Imágenes de Warner Bros.

JK Rowling hizo estallar su cereza como guionista con Fantastic Beasts and Where to Find Them, pero su continuación de esa precuela mágica parecía menos experimentada que la primera. Una gran edición podría haber eliminado los detalles densos y la trama que parecían estar mejor ubicadas dentro de las páginas de un libro. Es la película de Harry Potter con la clasificación más baja de todas, no solo aquí, sino en Metacritic (la única que importa), con un mísero 52%. ¿La mayor crítica? Lo siento, me distraje demasiado pensando en esta película para responder a esa pregunta.

–Jennifer Bisset

Imágenes de Warner Bros.

Podría decirse que se puede culpar a Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 1 por Crepúsculo: Amanecer: Parte 1 (sin mencionar Los juegos del hambre: Sinsajo – Parte 1). Muchos argumentarían que la adaptación del último libro de Harry Potter necesitaba dividirse en dos películas. Estoy de acuerdo, pero su tono pesimista puede ser pesado, además de que en su mayoría dedica tiempo a configurar la segunda parte. Es un poco como un maratón para comprometerse, salpicado de muertes horribles y trágicas.

–Jennifer Bisset

Captura de pantalla de Abrar Al-Heeti/CNET

Aracnofóbicos, cuidado. La cámara de los secretos es una película perfectamente aceptable siempre que no tengas un miedo paralizante a las arañas, las serpientes o Jason Isaacs. Nuestra primera introducción a uno de los puntos más importantes de la trama de la franquicia, nuestro pequeño trío se enfrenta al heredero de Slytherin que sujeta la correa de una bestia tan peligrosa que ni siquiera puedes mirarla directamente. Sin embargo, pierde puntos por presentar la versión cinematográfica de Ginny Weasley. Bonnie Wright hizo un trabajo razonablemente bueno, pero nunca perdonaremos a los guiones por reducir a Ginny de un individuo audaz y carismático a un personaje secundario bidimensional con ojos de corazón para Harry.

— Steph Panecasio

Imágenes de Warner Bros.

Cuando Warner Bros decidió convertir el pequeño panfleto de Rowling en una franquicia de múltiples películas en expansión, podría verse como un regreso a la magia o la hechicería cínica para hacer dinero. Y gracias a la controversia fuera de la pantalla (las opiniones abiertas de Rowling en Twitter, las dificultades maritales de Johnny Depp), la serie Fantastic Beasts ha chisporroteado como una varita mágica.

Pero diremos esto: la primera película es decente. Brinda a los fanáticos y espectadores ocasionales la oportunidad de disfrutar de la fantasía sin estar atrapados en el mundo de un internado twee, y la mirada ampliada al mundo mágico de Rowling viene con criaturas deliciosamente coloridas y un ambiente de fantasía retro dandy.

También tiene un reparto muy bueno: Eddie Redmayne es genial como Newt Scamander, un héroe de la pantalla grande cuyo carácter se define por la dulzura, la curiosidad y la compasión en lugar de la violencia y la agresión. Katherine Waterston y Ezra Miller brindan un apoyo intrigantemente fuera de lugar, y Colin Farrell es un malo tan ardientemente seductor que es una verdadera lástima que Depp se haya hecho cargo. Dondequiera que vaya la serie a continuación, puedes encontrar algunas cosas fantásticas aquí.

–Richard Trenholm

Imágenes de Warner Bros.

Lo principal que recuerdo de esta película: Daniel Radcliffe haciendo extraños ruidos de araña mientras está borracho con una poción (droga) que te da suerte. Casi visualmente tan oscuro como un episodio de Juego de tronos, El príncipe mestizo está marcado por un feroz duelo entre Harry y Malfoy, sin mencionar la muerte de Dumbledore. Realmente no tiene un principio, un medio y un final claros, sino que se siente como un gran revoltijo de tramas secundarias sobre el romance adolescente. No quejarse.

–Jennifer Bisset

imágenes falsas

No hubiéramos tenido el tremendo y perfecto casting de Daniel Radcliffe, Emily Watson y Rupert Grint sin esta película. No tendríamos la estética perfecta de Harry Potter. Quizás lo más importante es que no hubiéramos tenido la sublime partitura de John Williams. Fuera de Star Wars e Indiana Jones, ¿hay un tema de Williams más icónico y memorable? Yo diría que no.

Con películas fantásticas en el futuro, Prisoner of Azkaban, siendo el ejemplo más obvio, es fácil olvidar que las secuelas de Harry Potter seguían una plantilla visual y estilística diseñada, en parte, por la mano firme de Chris Columbus. El hombre dirigió Home Alone y Mrs Doubtfire por el amor de Dios, ¡sabía lo que estaba haciendo!

La piedra filosofal es una de sus mejores. Es mucho más una película para niños que lo que vendría más tarde para Harry Potter, pero eso es completamente apropiado dado el material de origen. Es atemporal, inteligente, visualmente brillante y una gran película para ver con niños hasta el día de hoy.

–Mark Serrels

Colección Everett

La Orden del Fénix tuvo muchos momentos memorables. Algunos fueron divertidos, como Arthur Weasley vibrando en el mundo muggle, y otros fueron trágicos, como la muerte de Sirius Black. La película también presentó a uno de los mejores villanos de la franquicia en Dolores Umbridge. Pero para mí, la película fue significativa por ser la primera vez que la tecnología de efectos visuales se puso al día con la historia que Harry Potter estaba tratando de contar. ¿El duelo entre Dumbledore y Voldermort en el Ministerio de Magia? Eso vale un millón de galeones.

–Daniel Van Boom

Imágenes de Warner Bros.

¿Fue satisfactorio ver finalmente a Voldemort romperse en pequeños pedazos y desintegrarse como una bruja de Disney? Sí. ¿Fue satisfactorio ver a Ron y Hermione finalmente cerrar los labios? No si eres un cargador de Harmony (Harry y Hermione). Aún así, esta película (larga) logró atar el lazo en una de las mejores y más grandes franquicias cinematográficas de todos los tiempos. Está lleno de tensión y peligro para nuestros héroes, muchos de los cuales no llegan al final. Un capítulo final satisfactorio.

–Jennifer Bisset

Imágenes de Warner Bros.

El cáliz de fuego tiene un poco de todo. Tiene deportes, baños comunitarios, bailes de salón e incluso Sir Michael Gambon transformando una línea tranquila y curiosa en un interrogatorio rugiente. La película toma páginas y páginas de exposición y hace que todo parezca increíblemente normal.

Oh, ¿hay dos escuelas de magia más? ¡Por supuesto que los hay! ¿Hay un antiguo Torneo de los Tres Magos que enfrenta a niños en edad escolar entre sí en una competencia entre escuelas potencialmente fatal? ¡Por supuesto! ¿La persona más malvada del mundo amenaza con volver de nuevo? ¡Brillante! Tiene todo lo que quieres en una película de Harry Potter Y les da a los hombres principales cortes de pelo de peluche. ¿Qué no se podría amar?

— Steph Panecasio

Imágenes de Warner Bros.

En el mayor argumento de por qué DEFINITIVAMENTE deberíamos haber tenido un spin-off de la era de los Merodeadores, la introducción de David Thewlis y Gary Oldman hace que esta película sea una elección número uno fácil. La única película de la franquicia que no incluye una iteración del gran mal Voldemort, es una aventura refrescante y entretenida que explora los conceptos de amistad, lealtad, familia encontrada, angustia y, bueno, las cualidades curativas de una buena barra de chocolate.

Brinda un contexto muy necesario para la era de los Merodeadores, con la interacción entre actores veteranos como Oldman, Thewlis, Alan Rickman y Timothy Spall brindando una clase magistral dentro de los límites de lo que es realmente un buen momento. Es muy probable que disfrutes de esta película independientemente de tu opinión sobre Harry Potter. La entrada de Alfonso Cúaron en la serie es cinematográfica (esos Dementores, ¿verdad?), concisa y centrada en los personajes, por lo que celebramos legítimamente su superioridad.

— Steph Panecasio