Limited Run Games es una empresa prolífica que fabrica ediciones físicas de juegos digitales. Sin embargo, ahora se acusa a Limited Run Games de utilizar discos CD-R de baja calidad para sus recientes relanzamientos de 3DO.

Según informa el sitio web Time Extension, se afirma que clásicos de culto como Los fontaneros no usan corbatas y D se entregan a los clientes en discos CD-R en lugar de ser impresos profesionalmente. Los jugadores con sistemas 3DO en funcionamiento ni siquiera pueden iniciar los juegos:

El usuario de X, Voultar, explica cuán mala es la situación, ya que Limited Run cobra precios altos por estos relanzamientos:

¿70 dólares por un CD-R barato que ni siquiera funciona? Vaya.

Todo este alboroto es bastante malo, pero el pozo negro que es la sección de comentarios X decidió echar toda la culpa de esto al despertar:

¿Que esperabas?
Los LRG son terribles y esto se debe a acciones pasadas.
Probablemente despidieron al personal responsable del control de calidad el año pasado y ahora estamos aquí. pic.twitter.com/ZEOq8G2Jta

— DIxiebooRising ڠڠڠڠڠ (@DixiebooRising) 2 de mayo de 2024

No se puede confiar en que una empresa que lo despida por no estar lo suficientemente despierto haga nada bien. ¿Por qué siguen en el negocio?

—PhilTheStampede (@PhilTheStampede) 2 de mayo de 2024

La publicación de Limited Run sobre “apoyar una cultura inclusiva” se publicó después de que se informara que la corporación despidió a un empleado por tweets transfóbicos. ¿Entonces despidió todo su control de calidad para dejar espacio a la diversidad? ¿Qué tiene que ver el uno con el otro? No debería sorprenderme, ya que X alberga a un grupo de personas con comentarios insípidos.

Propiedad de Embracer Freemode, Limited Run Games es un distribuidor de videojuegos que se especializa en la creación de versiones físicas de videojuegos, siendo los juegos más antiguos uno de los mayores focos de los productos de la compañía.

SEGUIR LEYENDO: ¡Tomba! Llega a las plataformas modernas a través de juegos de ejecución limitada

---

The Escapist cuenta con el apoyo de nuestra audiencia. Cuando compra a través de enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una pequeña comisión de afiliado. Aprende más

La próxima consola de Nintendo, apodada Switch 2 por los fanáticos, incluirá algunos cambios para mejorar potencialmente la duración de la batería si hay que creer en los nuevos rumores.

Los últimos detalles sobre cómo la compañía Mario podría abordar su próxima generación de consolas provienen de una conversación entre el canal de YouTube Moore’s Law Is Dead y el creador de contenido The Phawx en el podcast Broken Silicon. Al explicar que anticipan la funcionalidad de trazado de rayos de nivel S de Xbox Series en la nueva tecnología, Moore’s Law Is Dead se burló de que habían escuchado que el Switch 2 «se sincronizará más rápido de lo que esperamos» en el modo acoplado, pero «desacoplado va». ser cronometrado increíblemente bajo”.

Agregan que el objetivo de esta estrategia es brindar a los jugadores una mayor duración de la batería cuando juegan mientras viajan, una queja que más de unos pocos fanáticos de Nintendo tuvieron con el Switch original. Phawx amplía aún más esta estrategia potencial, suponiendo que Nintendo está interesada tanto en una mayor duración de la batería como en un ventilador de bajas RPM.

Aunque Nintendo tiene una buena cantidad de seguidores adultos, Switch ha demostrado ser extremadamente popular entre el público más joven y probablemente veremos la misma tendencia con Switch 2. Es por esto que Nintendo podría estar creando un dispositivo que no lo haga. No se sobrecaliente con demasiada facilidad cuando los niños dejan la consola tirada.

Lo que esto significa para los fanáticos de los juegos es que, al igual que el Switch original, los juegos se verán y funcionarán mejor cuando se ejecuten en modo acoplado. Sin estar acoplado, es posible que las cosas no sean tan impresionantes, pero al menos podrás disfrutar de las experiencias de Nintendo durante más tiempo.

Como referencia, en 2018, notamos que el Switch original ofrecía aproximadamente 2,5 a 6 horas de duración de la batería sin acoplar. esa vida era ampliado hasta 9 horas con el lanzamiento de nuevos modelos en 2019, con el Modelo OLED que dura aproximadamente la misma cantidad de tiempo antes de necesitar una recarga.

Los detalles sobre la potencia del Switch 2 no son los primeros rumores que se difunden sobre la nueva consola de Nintendo. Otro detalles supuestamente filtrados han sugerido que el dispositivo contará con versiones magnéticas de los Joy-Cons y tal vez incluso permitirá a los jugadores usar sus controladores antiguos también. Si hay que creer en estos rumores recientes, también podrás disfrutar de tus juegos físicos y digitales en Switch 2.

Tenga en cuenta que es mejor mantener las expectativas al mínimo hasta que Nintendo esté lista para revelar información oficial sobre su próxima consola. Para obtener más información sobre lo que eventualmente podría convertirse en Switch 2, puedes leer todo lo que sabemos sobre la próxima consola de la compañía.

Michael Cripe es colaborador independiente de IGN. Comenzó a escribir en la industria en 2017 y es mejor conocido por su trabajo en medios como The Pitch, The Escapist, OnlySP y Gameranx.

Asegúrate de seguirlo en Twitter @MikeCripe.

Se espera que Qualcomm presente oficialmente el Snapdragon 8 Gen 4 en octubre de este año, por lo que no sorprende que la muestra de ingeniería del buque insignia se esté probando y comparando minuciosamente para solucionar los problemas antes de que las unidades comerciales se envíen a los socios telefónicos de la compañía. Sin embargo, los primeros resultados muestran que el rendimiento del chipset es más que decepcionante, y se dice que los núcleos de rendimiento funcionan a una resolución significativamente más baja de lo que sugerían informes anteriores.

Es probable que la muestra de ingeniería de Snapdragon 8 Gen 4 se acelere, lo que lleva a velocidades de reloj más bajas y una puntuación AnTuTu «menos que ideal»

Anteriormente informamos que el Snapdragon 8 Gen 4 se estaba probando con una velocidad de reloj de 4,00 GHz y superior, y se rumoreaba que el diseño estaría terminado en abril. Esto significaría que el SoC obtendría una puntuación alta en un solo núcleo. Combine la frecuencia antes mencionada y su grupo de CPU ‘2 + 6’ y podrá esperar un aumento masivo en el rendimiento de subprocesos múltiples. Desafortunadamente, ninguno de estos atributos se ve en un video de referencia publicado en el sitio web chino Bilibili, que fue detectado por @negativoonehero.

Como se puede ver en las imágenes, el Snapdragon 8 Gen 4 no supera el límite de velocidad de reloj de 2,40 GHz y sólo obtiene una puntuación de 1,85 millones en AnTuTu. Estos resultados mediocres podrían deberse a la estrangulación térmica, ya que hay ocasiones en las que las muestras de ingeniería muestran tal comportamiento. Por otra parte, una filtración temprana de Geekbench 6 reveló que el Snapdragon 8 Gen 4 no solo obtuvo una ventaja multinúcleo del 46 por ciento contra el Snapdragon 8 Gen 3, sino que también venció cómodamente al A17 Pro de Apple y estaba compitiendo con el M3.

Además, la rumoreada GPU Adreno 830 era supuestamente más rápida que la M2 de Apple en el benchmark Wild Life Extreme de 3DMark. Los resultados de AnTuTu muestran un lado completamente diferente del Snapdragon 8 Gen 4. Sin embargo, antes de comenzar a expresar nuestra decepción por la falta de resultados impresionantes, un usuario de X con el mango @TangS63121 afirma que las especificaciones y otros detalles provienen de una muestra de ingeniería del Snapdragon 8 Gen 3, con la imagen aparentemente alterada.

Esto significa que definitivamente deberíamos tratar la puntuación del Snapdragon 8 Gen 4 con mucha cautela, pero al mismo tiempo, mantendremos los ojos bien abiertos para detectar más filtraciones de referencia como esta para obtener algo de claridad.

Fuente de noticias: Bilibili

En algún momento del próximo año, la NASA cree que SpaceX estará listo para unir dos Starships en órbita para una ambiciosa demostración de reabastecimiento de combustible, una hazaña técnica que pondrá la Luna a su alcance.

SpaceX tiene un contrato con la NASA para suministrar dos naves espaciales con capacidad humana para los dos primeros aterrizajes de astronautas en la Luna a través del programa Artemis de la agencia, cuyo objetivo es devolver personas a la superficie lunar por primera vez desde 1972. El primero de estos aterrizajes, en la misión Artemis III de la NASA, está actualmente previsto para 2026, aunque en general se considera un calendario ambicioso.

El año pasado, la NASA otorgó un contrato a Blue Origin para desarrollar su propio módulo de aterrizaje lunar Blue Moon con calificación humana, brindando a los gerentes de Artemis dos opciones para misiones de seguimiento.

Los diseñadores de ambos módulos de aterrizaje tenían visión de futuro. Diseñaron Starship y Blue Moon para repostar combustible en el espacio. Esto significa que eventualmente podrán reutilizarse para múltiples misiones y, en última instancia, podrían aprovechar los propulsores producidos a partir de recursos de la Luna o Marte.

Amit Kshatriya, que dirige el programa «De la Luna a Marte» dentro de la división de exploración de la NASA, describió el plan de SpaceX para hacer esto en una reunión con un comité del Consejo Asesor de la NASA el viernes. Dijo que el programa de prueba Starship está ganando impulso y que el próximo vuelo de prueba desde el sitio de lanzamiento Starbase de SpaceX en el sur de Texas se espera para fines de mayo.

«La producción no es el problema», afirmó Kshatriya. «Están sacando núcleos. Los motores están fluyendo hacia la fábrica. Ese no es el problema. El problema es que es un desafío de desarrollo significativo hacer lo que están tratando de hacer… Tenemos que estar al tanto de eso». «Este problema de transferencia de propulsor es el problema correcto que debemos intentar resolver. Estamos tratando de construir un plan para la exploración del espacio profundo».

Hoja de ruta para repostar

Antes de llegar a la Luna, SpaceX y Blue Origin deben dominar las tecnologías y técnicas necesarias para el reabastecimiento de combustible en el espacio. En este momento, SpaceX tiene previsto intentar la primera demostración de una transferencia de propulsor a gran escala entre dos Starships en órbita el próximo año.

Habrá al menos varios vuelos de prueba más de Starship antes de esa fecha. Durante el vuelo de prueba más reciente de Starship en marzo, SpaceX realizó una prueba de transferencia de propulsor criogénico entre dos tanques dentro del vehículo. Esta transferencia de oxígeno líquido de tanque a tanque fue parte de una demostración financiada con fondos de la NASA. Los funcionarios de la agencia dijeron que esta demostración permitiría a los ingenieros aprender más sobre cómo se comporta el fluido en un entorno de baja gravedad.

Kshatriya dijo que si bien los ingenieros aún están analizando los resultados de la demostración de transferencia criogénica, la prueba en el vuelo del March Starship «fue exitosa en todos los sentidos».

«Ese hito quedó atrás», dijo el viernes. Ahora, SpaceX realizará más vuelos de prueba de Starship. El próximo lanzamiento intentará comprobar algunas capacidades más que SpaceX no demostró en el vuelo de prueba de marzo.

Estos incluirán un aterrizaje preciso del propulsor Super Heavy de Starship en el Golfo de México, que es necesario antes de que SpaceX intente aterrizar el propulsor en su plataforma de lanzamiento en Texas. Otro objetivo probablemente será reiniciar un solo motor Raptor en Starship en vuelo, lo que SpaceX no logró en el vuelo de marzo debido a velocidades de balanceo inesperadas en el vehículo mientras navegaba por el espacio. Lograr un reinicio del motor en órbita, necesario para guiar a Starship hacia una reentrada controlada, es un requisito previo para futuros lanzamientos a una órbita más alta estable, donde la nave podría permanecer horas, días o semanas para desplegar satélites e intentar repostar combustible.

A largo plazo, SpaceX quiere aumentar la cadencia de lanzamiento de Starship a muchos vuelos diarios desde múltiples sitios de lanzamiento. Para lograr ese objetivo, SpaceX planea recuperar y reutilizar rápidamente naves espaciales y propulsores súper pesados, aprovechando la experiencia del cohete Falcon 9 parcialmente reutilizable. Elon Musk, fundador y director ejecutivo de SpaceX, está interesado en reutilizar naves y propulsores lo antes posible. A principios de este mes, Musk dijo que es optimista sobre que SpaceX pueda recuperar un propulsor súper pesado en Texas a finales de este año y aterrizar una nave espacial en Texas en algún momento del próximo año.

La serie de chips Snapdragon X de Qualcomm promete ser la primera de la compañía que puede competir cara a cara con Apple Silicon, y el ecosistema de PC está reaccionando en consecuencia. Según se informa, Microsoft planea que la versión Arm de su próxima tableta Surface sea la insignia, y aplicaciones importantes como Chrome y Dropbox han lanzado recientemente versiones nativas de Windows por primera vez.

Antes del lanzamiento de los chips a finales de este año, Qualcomm anunció un nuevo modelo de gama baja destinado a dispositivos más baratos. Apodado Snapdragon X Plus, tiene mucho en común con el buque insignia Snapdragon X Elite.

El Snapdragon X Plus incluye 10 núcleos de CPU en lugar de los 12 del Elite, aunque el cambio más notable es su falta de soporte para aumentar la velocidad del reloj; La frecuencia base de 3,4 GHz del chip es lo más rápida posible, mientras que los chips Elite pueden aumentar dos núcleos a 4,2 GHz y un núcleo a 4,3 GHz, según el modelo específico. Qualcomm también califica la GPU integrada del X Plus en 3,8 TFLOP, por debajo del máximo de 4,6 TFLOP del X Elite. Aparte de esos números FLOP de alto nivel, todavía sabemos muy poco sobre cómo se configurará la GPU; Tampoco conocemos la proporción entre núcleos de CPU «grandes» y «pequeños».

Qualcomm dice que el rendimiento multiproceso del Snapdragon X Plus aún se compara favorablemente con el M3 de Apple, superándolo en aproximadamente un 10 por ciento; Qualcomm no proporciona puntuaciones de un solo núcleo, lo que presumiblemente es menos halagador. La compañía también dice que supera a los chips Core Ultra 7 155H de Intel y Ryzen 9 7940HS de AMD en rendimiento multinúcleo cuando los chips usan la misma energía, o puede igualar el rendimiento de esos chips x86 mientras usan un 65 por ciento menos de energía.

Todos los chips Snapdragon X comparten la misma arquitectura básica de CPU Oryon, desarrollada por los antiguos ingenieros de Apple Silicon que Qualcomm adquirió cuando compró una empresa llamada Nuvia en 2021. Los chips Elite y Plus también utilizan el mismo proceso de fabricación de 4 nm y exactamente el mismo procesamiento neuronal. unidad (UNP). Esto garantiza que ambos chips cumplirán con los rumoreados requisitos de Microsoft para “PC con IA”, una lista de especificaciones que también incluye 16 GB de RAM y (por alguna razón) la clave Copilot dedicada. Los chips X Elite y X Plus admiten hasta 64 GB de memoria LPDDR5X.

No está claro qué podrán hacer las «PC con IA» que las PC normales sin IA no puedan, pero es probable que puedan ejecutar alguna versión del asistente de IA generativa Copilot localmente en el dispositivo. Los evaluadores también han encontrado una renovación del Explorador de Windows centrada en la IA en versiones de prueba recientes. Microsoft lanzó recientemente Phi-3-mini, un modelo de lenguaje más pequeño que afirma poder igualar el rendimiento de GPT 3.5 utilizando 3.800 millones de parámetros en lugar de 175.000 millones. Esto sería muy adecuado para el procesamiento en el dispositivo: menos parámetros significan menores requisitos del sistema, un rendimiento más rápido y una huella más pequeña en el disco.

Según se informa, el Apple Vision Pro está pasando por un momento difícil, y se dice que Apple redujo la producción de los auriculares de realidad mixta de $ 3,500 en medio de una demanda inferior a la esperada.

El analista de Apple, Ming-Chi Kuo, informó que la compañía había reducido sus envíos de Vision Pro a 400.000-450.000 unidades, y el mercado predecía entre 700.000 y 800.000 unidades o más. Según el informe, Apple redujo los envíos antes del lanzamiento de Vision Pro en mercados fuera de EE. UU., lo que sugiere una demanda débil en EE. UU.

Ming-Chi Kuo especula que Apple está revisando actualmente su hoja de ruta Apple Vision Pro y es posible que ya no lance un modelo nuevo y más barato en 2025. Ming-Chi Kuo dijo que Apple ahora espera que los envíos de Vision Pro disminuyan año tras año en 2025.

El Apple Vision Pro se lanzó en febrero con lo que IGN llamó un precio “absurdo”. En nuestra revisión, también mencionamos el «ajuste incómodo y la duración de la batería fastidiosa» del Apple Vision Pro, pero elogiamos el dispositivo como «un vistazo al futuro de la informática».

Apple Vision Pro se lanzó con Disney+ y otros servicios de transmisión, incluidos Crunchyroll, Max, Paramount+ y Prime Video. Desafortunadamente, Netflix no tiene una aplicación nativa para Vision Proy los suscriptores del servicio deben utilizar un navegador web en el dispositivo para acceder a su cuenta.

Wesley es el editor de noticias del Reino Unido para IGN. Encuéntrelo en Twitter en @wyp100. Puede comunicarse con Wesley en [email protected] o de forma confidencial en [email protected].

El port para PlayStation 5 de Grounded de Obsidian Entertainment viene con peor rendimiento y menor calidad de imagen que Xbox Series X, según reveló hoy un nuevo análisis técnico.

Digital Foundry analizó los ports del popular juego de supervivencia para PlayStation 5 y Nintendo Switch, destacando cómo ambos dejan mucho que desear, aunque se esperaban recortes visuales y de rendimiento en la consola de Nintendo debido a su débil hardware. En la consola de Sony, sin embargo, sorprende bastante el peor rendimiento y la menor calidad de imagen, teniendo en cuenta que su hardware no es tan diferente al de la Xbox Series X.

Grounded on PlayStation 5 presenta un rango de resolución dinámica más estrecho que el de la versión Xbox Series X (entre 1080p y 1215p en lugar de 1512p a 4K), lo que da como resultado una imagen mucho más suave. Según Digital Foundry, el rango de resolución dinámica más estrecho no se justifica en PlayStation 5 por el rendimiento del puerto, que a menudo cae en el rango de 50 FPS y lejos de los 60 cuadros por segundo más estables en Xbox Series X. Ambas consolas caen por debajo del objetivo. , pero las caídas en PlayStation 5 son más sostenidas, lo que resulta en una peor experiencia sin una pantalla compatible con VRR.

Volviendo a la calidad visual, Grounded en PlayStation 5 viene con la misma configuración visual que en Xbox Series X, con la excepción de los LOD de geometría, que se ejecutan en una configuración más alta en la consola Sony, y la calidad de las sombras. Los contornos de las sombras están mejor definidos en PlayStation 5, lo que revela una configuración de mayor calidad que en Xbox Series X, aunque esto no resulta en una mejor calidad debido a cómo el juego maneja la proyección de sombras. El alias también es más evidente en PlayStation 5, con más ruido y parpadeo.

Como ya se mencionó anteriormente, Grounded en Nintendo Switch experimentó algunos recortes importantes para ejecutarse en la consola debido a sus bajas especificaciones, como un rango estrecho de resolución dinámica de 720p-360p acoplado, reducción de la calidad de los activos, eliminación de efectos como profundidad de campo, volumétrico. y pozos de luz. Además, el rendimiento dista mucho de ser sólido, ya que si bien el juego logra alcanzar el objetivo de 30 FPS, los tiempos de cuadros están por todos lados, lo que resulta en muchos tartamudeos.

Grounded ahora está disponible para PC, PlayStation 5, Xbox Series X, Xbox Series S y Nintendo Switch. Obtenga más información sobre el juego en nuestra revisión.