El diputado de La France Insoumise, Sébastien Delogu, blandió una bandera palestina en la Asamblea Nacional, lo que provocó la suspensión de la sesión.

El Partido Republicano ha mantenido una mayoría continua de escaños en la Corte Suprema durante más de cinco décadas, y la administración Trump le permitió consolidar ese control. Los jueces republicanos han respondido a su mayoría legal casi permanente de dos maneras. Una facción –encabezada por John Roberts, a la que se unen ocasionalmente Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett– ha tratado de moderar su legitimidad haciendo concesiones ocasionales en temas de baja prioridad y haciendo avanzar lentamente la revolución legal conservadora para disuadir al público de creer que la Corte es simplemente un vehículo partidista.

La otra facción ha respondido de forma más descarada, haciendo alarde de su partidismo, deleitándose con su impunidad y tratando cualquier pregunta sobre las deficiencias éticas de los magistrados como un ataque a la propia Corte. Los dos principales portavoces de esta facción son Clarence Thomas y Samuel Alito. Ambos hombres han actuado como agentes abiertamente partidistas del movimiento conservador hasta el punto de desobedecer directrices éticas. (Cualquier juez en un puesto inferior al de Thomas ya se habría visto obligado a dimitir).

la nueva york Veces informó la semana pasada que Alito izó una bandera estadounidense invertida en su casa durante algún período de tiempo en enero de 2021. Hay dos aspectos inquietantes de este episodio. En primer lugar, parece violar las leyes de ética judicial, que prohíben a los jueces participar en actividades políticas. En segundo lugar, y lo que es más inquietante, la actividad en cuestión (ondear la bandera al revés) fue ampliamente entendida en ese momento como un respaldo a la falsa afirmación de Donald Trump de que Joe Biden se robó las elecciones de 2020.

Alito y sus aliados han ofrecido varias defensas, ninguna de las cuales aborda ninguno de los dos problemas centrales de su conducta.

«No tuve ninguna participación en el izado de la bandera», escribió Alito en el Veces. «La Sra. Alito lo colocó brevemente en respuesta al uso de un lenguaje objetable y personalmente insultante por parte de un vecino en los carteles del jardín».

Toda la defensa gira en torno a la idea de que la esposa de Alito es enteramente responsable de la bandera y que su conducta de ninguna manera afecta a él. Revisión NacionalDan McLaughlin tiene una columna que acepta este argumento al pie de la letra, dedicada principalmente a cuestionar los motivos de los reporteros y expertos en ética que no aceptan la explicación de la esposa al pie de la letra.

No hay razón para dudar de la afirmación de Alito de que su esposa colocó la bandera frente a su casa. Supongamos, en aras del argumento, que su relato del vecino abusivo que actúa sin provocación también es cierto. Ahora intenta reconstruir la escena y explicar sus acciones. Eres la esposa de un juez de la Corte Suprema y tu vecino te ha insultado porque culpa a tu marido del intento de golpe de Estado de Donald Trump. Su respuesta a este cargo es respaldar el intento de golpe?

Aún más inverosímil es la afirmación de Alito de que su esposa puede exhibir una bandera afuera de su casa sin implicarse a sí mismo. Las reglas prohíben a los jueces acciones como “mostrar carteles o calcomanías en los parachoques”. Alito y sus aliados quieren hacernos creer que las reglas le permiten a Alito tener letreros o calcomanías en los parachoques de su casa o automóvil siempre que sea su esposa quien los coloque. Alito podía conducir por la ciudad en un coche cubierto de pegatinas en los parachoques que prohibían el robo, siempre y cuando no las pegara personalmente. De hecho, probablemente podría presentarse en la Corte Suprema con una gorra MAGA y una camiseta con la foto policial de Trump si su esposa eligiera su vestimenta por él.

El vacío legal que Alito ha creado para las esposas es lo suficientemente grande como para tragarse las regulaciones contra la actividad política. También, por la misma razón, desafía la lógica. La amplia laguna defensiva de Alito me recuerda Desarrollo arrestadoGeorge Bluth le dice a su hijo, con un guiño, “No pueden arrestar a un marido y una mujer por el mismo delito”, antes de que le informen que esto no es cierto.

Bluth al menos tenía la excusa de tener «los peores abogados de mierda». Es de suponer que Alito tiene acceso a un abogado competente. Pero no hay mucha defensa cuando los hechos son tan condenatorios para su caso.

Si es cierto o no, o incluso plausible, no es el punto. Alito y sus aliados han calculado que su posición le otorga no sólo la capacidad ilimitada de definir la Constitución como mejor le parezca, sino también una impunidad casi total respecto de las normas que lo obligan a mantener la apariencia de no partidismo.

McLaughlin, repitiendo el mantra que los conservadores han utilizado para justificar la serie de violaciones éticas de Thomas, insiste en que la crítica está simplemente diseñada para «deslegitimar sus decisiones y sentar las bases para cambios radicales que destruyan la Corte en su forma tradicional». Si las revelaciones del respaldo golpista de Alito deslegitiman a la Corte o sientan las bases para una reforma, no es obra de los periodistas que las sacaron a la luz. Es la propia creencia arrogante de Alito que puede actuar de manera tan abiertamente partidista bajo la bandera de una razón judicial desapasionada y que nadie intentará jamás limitar su poder.

Uno de los espectáculos más tristes de la política estadounidense reciente ha sido las quejas que emanan de los designados vitalicios de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre los desafíos a su no partidismo e independencia. No ha sido procedencia exclusiva de la mayoría conservadora de la Corte; El ex juez Stephen Breyer ha defendido a la Corte de las acusaciones de que se ha politizado en un libro posterior a la jubilación, como lo había hecho antes. Y su sucesora como liberal de mayor rango en la Corte, Sonia Sotomayor, también ha argumentado que los cargos vitalicios aíslan a los juristas de las presiones políticas.

Pero los conservadores de la Corte parecen especialmente sensibles a la impresión de que hay una contrarrevolución legal en la que (al parecer) están involucrados. De hecho, Amy Coney Barrett, la magistrada cuya tardía nominación previa a la reelección por Donald Trump y su rápida confirmación por un Senado controlado por los republicanos representó la culminación de la conquista conservadora de la Corte, ha sido franca al argumentar que las filosofías judiciales de los jueces federales no deberían No debe confundirse con lealtades partidistas. Y sin lugar a dudas, las características conflictivas de la “Corte Roberts” (las eras de SCOTUS se identifican típicamente con el mandato de los presidentes de la Corte Suprema) han sido un giro histórico, aunque desigual, hacia el activismo de derecha y esfuerzos frenéticos por parte del presidente para negar, resistir y defenderse. a veces incluso contrarrestar las tendencias cada vez más estridentes de sus aliados. Así que se puede imaginar que Roberts está especialmente agraviado por el último incidente que ilustra el partidismo de SCOTUS que emana del juez Samuel Alito, según informó el New York Times. Veces:

Una de las casas que ondeaban una bandera invertida durante ese tiempo era la residencia del juez de la Corte Suprema Samuel A. Alito Jr., en Alexandria, Virginia, según fotografías y entrevistas con vecinos. La bandera invertida estaba izada el 17 de enero de 2021, según mostraban las imágenes. Los partidarios del presidente Donald J. Trump, incluidos algunos que portaban el mismo símbolo, se habían amotinado en el Capitolio poco más de una semana antes. Faltaban tres días para la toma de posesión de Biden. Vecinos alarmados tomaron fotografías, algunas de las cuales fueron obtenidas recientemente por The New York. Veces. La noticia de la bandera llegó hasta el tribunal, dijeron personas que trabajaban allí en entrevistas.

“Ese momento”, para ser claros, fue poco después de la insurrección del 6 de enero, en la que la “bandera invertida” fue exhibida de manera prominente y cuando, como Veces señala que “el tribunal todavía estaba debatiendo si debía escuchar un caso electoral de 2020, y el juez Alito salió perdiendo en esa decisión”.

La revelación arroja una luz nueva y siniestra sobre el tono furioso y desafiante que Alito adoptó posteriormente al escribir y defender la infame opinión mayoritaria en dobbs v. Organización de salud femenina de Jacksonque revirtió Hueva v. Vadear después de casi medio siglo en el que la Corte reconoció un derecho constitucional a elegir el aborto. Cabe recordar que Roberts intentó conducir a la Corte hacia un ataque menos incendiario y más gradual contra el derecho al aborto, pero Alito no aceptó nada de eso. De hecho, la teoría más persuasiva (aunque indemostrable) sobre la infame filtración de la opinión de Alito meses antes dobbs Lo que se anunció es que quería congelar el tribunal donde estaba para que Roberts no lograra mitigar el daño a su reputación.

Si se considera la última etapa en la evolución de la Corte Suprema como una revuelta encabezada por Alito y Clarence Thomas contra el liderazgo de Roberts, el incidente del ondeo de la bandera bien podría ser un momento histórico. En respuesta a la Veces En el informe, Alito culpó del incidente a su esposa (y a su vecino):

“No tuve ninguna participación en el izado de la bandera”, dijo el juez Alito al Times en un correo electrónico. «La Sra. Alito lo colocó brevemente en respuesta al uso de un lenguaje objetable y personalmente insultante por parte de un vecino en los carteles del jardín». … La esposa del juez Alito, Martha-Ann, se había enfrentado con un vecino que mostraba un cartel anti-Trump usando un insulto, según el Veces.

Más tarde ofreció detalles más específicos a la presentadora de Fox News, Shannon Bream, insistiendo en que el vecino había hecho un cartel dirigiéndose personalmente a la señora Alito y había utilizado un lenguaje cada vez más vulgar en medio de la disputa.

Alito sabía, por supuesto, que exhibir los símbolos partidistas e ideológicos más incendiarios en su residencia crearía una apariencia de incorrección que no puede simplemente descartar como un ejercicio de la Primera Enmienda por parte de su cónyuge, quien presumiblemente tenía otras vías para disputar con los anti-estadounidenses. Vecinos de Trump. como el Veces notas, existen reglas claras contra este tipo de cosas:

El código de ética de larga data para los tribunales inferiores, así como el reciente adoptado por la Corte Suprema, enfatiza la necesidad de que los jueces permanezcan independientes y eviten declaraciones u opiniones políticas sobre asuntos que podrían presentarse ante ellos. …

El tribunal también ha advertido repetidamente a sus propios empleados contra las demostraciones públicas de opiniones partidistas, según las directrices distribuidas al personal y revisadas por The Veces. No se permite exhibir carteles o pegatinas en los parachoques, según el reglamento interno del tribunal y un memorando de 2022 que reitera la prohibición de la actividad política.

No existe ninguna excepción de inmunidad conyugal u otra inmunidad familiar a tales reglas y pautas de sentido común, razón por la cual la abierta agitación insurreccional de la esposa activista MAGA del juez Thomas, Ginni Thomas, llevó a tantos comentaristas a exigir su recusación en casos relacionados con el 6 de enero. Estamos escuchando demandas similares que involucran a Alito:

Veremos si la revelación de la extraña bandera ondeando en la casa de Alito incita a Roberts a otro frenesí de afirmaciones sobre la independencia de una mayoría de la Corte que claramente ya no controla. Pero puede ser demasiado tarde. En última instancia, esto puede ser recordado como el Tribunal Alito-Thomas, que marcó una era en la que el control de los altos mandos del poder judicial federal se convirtió en otro premio de la supremacía partidista.

El arte de Frank Stella se clasifica como arte minimalista, pintura analítica y hard edge. A lo largo de su vida intentó ampliar las posibilidades de la pintura al espacio. Ahora ha muerto en Manhattan a la edad de 87 años.

Frank Stella atrajo la atención del público con su provocativa tematización de escenas nacionalsocialistas con títulos como “El trabajo te hace libre”, el lema de entrada al campo de concentración de Auschwitz, o “¡La bandera arriba!”, que lleva el nombre del primer verso de Horst. Canción de Wessel. Stella llamó a estas obras, creadas a finales de la década de 1950, “Pinturas Negras”.

A principios de los años 60, época en la que el galerista progresista Leo Castelli también tomó conciencia de él, Stella comenzó a experimentar con soportes de cuadros de formas arbitrarias sobre los que disponía líneas de color regulares, sólo interrumpidas por espacios en blanco. Vio las geometrías estrictas como un intento no sólo de tirar por la borda la tradición pictórica europea, sino al mismo tiempo de distanciarse del expresionismo abstracto.

Alejándose de la tradición europea

En una aclamada conversación con Bruce Glaser, periodista de arte y profesor universitario, y Donald Judd, confiesa alejarse de la tradición europea al rechazar fórmulas compositivas que logran un equilibrio de medios artísticos. En cambio, postula el uso auténtico de los medios para ver la idea de imagen sin confusión alguna -ni cargada ni connotada simbólicamente- y concluye su reflexión con el conocido dicho: «Ves lo que ves».

Stella vio su pintura como un “objeto específico”, un objeto libre de elementos narrativos. Con sus híbridos pictóricos logró una nueva fusión de pintura y escultura, que también lo convirtió en el fundador de una nueva concepción del arte.

Con la serie “Pueblos polacos” de 1971, Stella hizo un cambio de estilo y técnica. El ensamblaje pasó a primer plano con obras tridimensionales de gran formato, en su mayoría hechas de madera, metal y cartón y también dotadas de color, que no sólo recuerdan a modelos arquitectónicos y relieves, sino que también los presagian desde el principio.

Mientras que en sus primeros años Stella había reducido la pintura a las convenciones de su definición trabajando con patrones geométricos simples y minimalistas, en sus últimos años «maximalistas» formuló la pregunta al revés.

William Rubin, uno de los mejores expertos en la obra de Stella, escribió en el catálogo de 1991 de la exposición en la Galería Beyeler: “¿Cuánto podría pedir prestado a las bellas artes, la escultura y la arquitectura vecinas para poder seguir hablando de imágenes? ¿Y cuántas de las convenciones de la pintura que ya no son vinculantes, como el diseño, la estructura espacial y, en última instancia, el estilo narrativo, podrían reutilizarse en una forma de arte que siga siendo completamente abstracta?

Diseño de la Casa Axel Springer

Este nuevo comienzo no fue un cambio total de dirección y, sin embargo, el cambio fue radical. La técnica y el lenguaje pictórico cambiaron; las nuevas obras demuestran un alejamiento casi total del estilo geométrico anterior y un giro hacia una alegría nueva, improvisada y desenfrenada por las curvas. Inicialmente se trata de relieves metálicos sin pintar, luego los pintará y así expandirá la pintura a la sala, por lo que estas obras tienen no sólo una proximidad formal sino también motriz con las esculturas de John Chamberlain.

Durante los últimos veinte años, Stella ha participado en la implementación arquitectónica de sus obras. Su idea de diseñar una galería de arte en Dresde no se hizo realidad, pero en 1996 se realizó el vestíbulo de la Casa Axel Springer en Hamburgo. Los proyectos arquitectónicos recuerdan en sus gestos y colores las fantasías arquitectónicas de Hermann Finsterlin y, en ocasiones, también de Frank Gehry.

En 2005 expuso esculturas monumentales en el jardín de la azotea del Museo de Arte Moderno que rompieron claramente los formatos anteriores. En sus esculturas más recientes se ha alejado cada vez más de sus pinturas, collages y relieves; sus esculturas son voluminosas y muestran una tendencia al dinamismo: las afinidades con las obras de Anthony Caro o los constructivistas rusos Tatlin y Lissitzky son inconfundibles.

Con Max poniendo fin a la querida serie pirata Nuestra bandera significa muerte Después de dos temporadas, el elenco está considerando sus próximos pasos en su carrera. Para Vico Ortiz, quien interpretó al pirata no binario favorito de los fanáticos Jim Jiménez en el programa, eso incluye pensar en un sueño de larga data de involucrarse con Star Wars, una franquicia que, según Ortiz, ha moldeado en gran medida su vida y la de su familia.

En el JoCo Cruise 2024, un evento anual de fandom donde Ortiz fue uno de los artistas invitados.un fan preguntó durante un evento de preguntas y respuestas si Ortiz tenía una lista de deseos para futuros roles.

“En cuanto a los roles de los sueños, me encantaría estar en el universo de Star Wars en algún momento. Eso sería tan tonto. He sido un gran fan de Star Wars desde entonces; siento que lo llevo en las venas”, dijo Ortiz a la audiencia.

El actor y drag king puertorriqueño, también conocido por la serie de comedia queer. Estos ellos y para roles en La vida sexual de las universitarias y SOZ: Soldados o Zombiesremonta su fandom de Star Wars a la infancia.

«Un lado de mi familia son grandes fanáticos de Star Wars», dijeron en la sesión de preguntas y respuestas. “Y muchos de ellos, sus decisiones en la vida, al igual que la mía, se deben a Star Wars.

“En pocas palabras, la razón por la que soy vegetariano y la razón por la que lucho con espada es por Star Wars. Cuando tenía 11 años, leí este libro llamado Star Wars y Filosofía. Eso sacudió absolutamente mi mundo. Yo era como, Quiero ser un guerrero pacífico. Quiero ser un Jedi. Quiero aprender a luchar con espada, meditar, comer plantas y ser uno con la Fuerza..”

Ortiz dice que convertirse en un aspirante a Jedi cuando era preadolescente creó algunos problemas incluso en una familia fandom de Star Wars. “¡Así que lo hice! Me hice vegetariano en Puerto Rico cuando tenía 12 años. La dieta allí era principalmente carne de cerdo”, dijeron entre risas. “Entonces mis padres dijeron: ‘¡Está bien, va a ser interesante!’ Y mi abuela estaba más horrorizada de que me volviera vegetariana que de cualquier otra cosa. [in my life]. Me decían: ‘Como sea, eres gay, pero no te vas a comer mi chuleta? ¡Esta podría ser la última chuleta que te cocine!’ Y yo dije: ‘¡Guau, qué manipulación!’ Pero estaban de acuerdo con que yo fuera homosexual y todo eso. Qué curioso, prioridades, ¿sabes lo que estoy diciendo?

Ortiz no tiene en mente un rol o narrativa específica de Star Wars; dicen que solo quieren ser un usuario de la Fuerza. «Si alguna vez consigo fingir que uso la Fuerza y ​​hacer que las cosas se muevan, moriría feliz», dijeron. “Esto es TMI, tal vez, pero en ese mismo viaje de Star Wars, y queriendo convertirme en Jedi, también me metí en la física cuántica. […] Iba a mi habitación, me sentaba, ponía un lápiz frente a mí y realmente decía: Bien, física cuántica, todo está conectado. Es como los átomos, y yo soy este lápiz, este lápiz soy yo., y realmente intentaría moverlo con mi mente. Hice eso durante todo un verano”.

Cuando se les preguntó si alguna vez habían participado en la práctica común de los fanáticos de Star Wars de pretender usar la Fuerza para abrir puertas automáticas (un hábito incluso kenobi la estrella Ewan McGregor policías), Ortiz se rió abiertamente.

“Absolutamente”, dijeron. “Todo ¡el tiempo! A veces lo hago muy silenciosamente. Solía ​​ser muy intenso y entrar allí como si [big, glowering gesture] quién, ¿sabes? Pero ahora estoy como [small, casual gesture] tchh. Moví eso, ese era yo. Todavía hago mucho eso. Probablemente nunca pararé”.

Foto: Beth Gordon/Fotografía de perro flaco

Si bien Ortiz dijo que un personaje de Star Wars sería el papel soñado, también se ofrecieron como voluntarios para seguir interpretando papeles como Jim en Nuestra bandera significa muerte y Vero en Estos ellos – partes que describen como educativas, en términos de normalizar a las personas trans y no binarias para audiencias convencionales que no han visto muchos de esos personajes en la pantalla.

“Me encanta jugar”, dijeron. “Creo que ahora hay más representación, pero no me importa desempeñar roles que sean educativos de una forma u otra. Definitivamente quiero seguir traspasando los límites y decir: Sí, somos literalmente como todos los demás. Tomamos café, pagamos impuestos, nos da ansiedad y todo, esas experiencias cotidianas de la vida humana. Por eso quiero seguir haciendo papeles que representen eso. No es como si me sentara y dijera, Esto es lo que significa trans no binarioy luego abra un PowerPoint para explicar todo eso. Eso está totalmente bien y es bueno tener esos roles, porque tenemos que encontrar educación aquí y allá. Pero también la educación es como si respiráramos y existiéramos”.

El Vaticano tiene una excelente red diplomática, mucha gente inteligente en la Curia y un Papa al que parece importarle toda la competencia concentrada. En cualquier caso, esta impresión surge después de la Las recientes declaraciones del pontífice sobre la bandera blanca. y la necesidad de conversaciones de paz rápidas en las guerras de Ucrania y Gaza.

No es la primera vez que los especialistas del Vaticano tienen que acudir en ayuda del jefe de la Iglesia católica para aclarar cómo debe entenderse una declaración de su jefe. No, la bandera blanca de la que está el pontífice en una Conversación con la televisión del Ticino lo que habló no debe entenderse en modo alguno como una exigencia de rendición; y no, el Papa no expresó una nueva actitud en la entrevista, sino que se limitó a repetir lo que siempre había subrayado: que los conflictos en Ucrania y Gaza sólo pueden resolverse mediante negociaciones.

¿Entonces no es tan malo? ¡Absolutamente no!

El Papa Francisco es en realidad un talentoso comunicador. Cuando habla a las personas presentes en su audiencia, normalmente encuentra las palabras adecuadas. Consuela, anima, cita su riqueza de conocimientos e impresiona con su humanidad y humor. En resumen: Francisco es accesible y simpático.

Sin sentido de la historia europea.

Desafortunadamente, no logra poner en juego estas propiedades cuando serían particularmente importantes: en cuestiones de reforma interna de la iglesia por ejemplo o cuando se trata de política internacional. Entonces suele parecer impreciso, errático y errático. Se dice que sus asesores en Roma se ponen nerviosos cuando Francisco concede una de sus muchas entrevistas.

Intentar explicar de esta manera su voto por la bandera blanca –un símbolo indudable de rendición– no es suficiente. Más bien, estos rasgos de carácter se mezclan con características de otro tipo: algunos observadores señalan su enclaustrado antiamericanismo, cuyas raíces sitúan en su época como arzobispo de Buenos Aires.

Al menos tan importante es el hecho de que no proviene de Europa y, a diferencia de sus predecesores Juan Pablo II y Benedicto XVI. No experimentó personalmente los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Probablemente esto fue subestimado en los primeros años de su pontificado, pero ahora que un conflicto militar en el Viejo Continente mantiene en vilo a la humanidad, está desempeñando un papel. Ni el Papa polaco ni el alemán habrían abogado por enarbolar la bandera blanca en el conflicto de Ucrania.

Como mediador no puedes tomar un lado

Cualquiera que ahora diga que el Papa simplemente argumenta como lo exige su trabajo, es decir, en el espíritu de la caridad cristiana, se olvida de un punto central: todavía no ha logrado ponerse en juego de ninguna manera concreta. Las iniciativas de paz de la Santa Sede, si alguna vez existieron, han fracasado.

Esto tiene que ver con el hecho de que Francisco ha despreciado una y otra vez a una de las partes involucradas, y de una manera muy poco cristiana. En la guerra de Ucrania se abstuvo durante mucho tiempo de ser el agresor. Llamar a Putin por su nombre. Lo mismo se aplica al conflicto de Gaza: el Papa nunca ha citado el ataque terrorista de Hamás como el desencadenante del derramamiento de sangre. No es de extrañar que tanto Ucrania como Israel reaccionen con enojo cuando la Santa Sede canta el canto de la paz y pide negociaciones.

Desde que los Estados Pontificios desaparecieron de la escena, los Papas ya no tienen que representar sus propios intereses estatales. Más aún, podrían actuar como mediadores confiables en conflictos internacionales, comprometidos únicamente con principios religiosos y morales. Pero quien siempre responsabiliza a una sola parte se retira del juego como mediador.

En una entrevista con la televisión de la Suiza italiana (RSI), el Papa Francisco llamó indirectamente a Ucrania a mostrar “la valentía de izar la bandera blanca” y a negociar para poner fin a la guerra con Rusia.

La entrevista fue grabada a principios de febrero y no se retransmitirá íntegramente hasta el 20 de marzo en el marco del programa cultural «Cliché» de RSI. Se trata del tema del “blanco”, el color de la paz. El sábado fueron aquellas partes de la conversación publicadas con antelación, que tratan de las guerras en Ucrania y Gaza.

A la pregunta correspondiente del periodista de RSI, el Papa respondió literalmente: «Creo que es más fuerte el que ve la situación, el que piensa en el pueblo, el que tiene el coraje de la bandera blanca para negociar».

¿“Satisfacer a Hitler”?

En particular, la declaración del Papa sobre la bandera blanca ocupa los titulares. Se dijo que el jefe de la Iglesia católica pedía a Ucrania que se rindiera. La embajada de Ucrania acreditada ante la Santa Sede pidió el domingo «coherencia». Es importante aprender las lecciones de la Segunda Guerra Mundial. «¿Alguien habló seriamente entonces de negociaciones de paz con Hitler y de banderas blancas para satisfacerlo?», pregunta la embajada a través del servicio de mensajes cortos «X». Alemania y Polonia también están abiertamente irritadas por esta declaración.

Ya el sábado por la tarde, Matteo Bruni, jefe del departamento de prensa de la Santa Sede, se sintió obligado a aclararlo. El Papa se limitó a incluir la imagen de la “bandera blanca” utilizada por el entrevistador en una pregunta para indicar el cese de las hostilidades. Básicamente, Francisco se limitó a repetir lo que había pedido repetidamente: la creación de condiciones para una solución diplomática en la búsqueda de una paz justa y duradera.

La palabra negociar es “una palabra valiente”, continúa el Papa en la entrevista y llama a Ucrania a negociar a tiempo. Hay muchos Estados que se han ofrecido a actuar como mediadores, por ejemplo Turquía. «No te avergüences de negociar antes de que las cosas empeoren», dijo Francisco. La negociación nunca es una rendición.

Piezas del Vaticano

Independientemente de lo que haya dicho o querido decir, el hecho es que Francisco está actuando con torpeza en los conflictos actuales. Ya se ha metido en problemas varias veces con declaraciones sobre Gaza o la guerra de Ucrania. También evitó durante mucho tiempo al agresor Putin. ser llamado por su nombre. Una y otra vez perdió la oportunidad de poner su propio acento creíble. Se anunciaron viajes a Moscú y/o Kiev, pero nunca se realizaron. Después de su visita al Vaticano en mayo de 2023, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo bastante directo: «Con el debido respeto a Su Santidad, no necesitamos intermediarios. Necesitamos una paz justa».

También una misión de paz del mediador designado por Francisco Cardenal Matteo Zuppi hasta ahora ha sido poco sistemático. El objetivo de sus esfuerzos es la repatriación de los niños ucranianos que fueron secuestrados a Rusia. Poco se ha oído hablar de esto últimamente. Ahora parece que Zuppi viajará pronto a París. El Vaticano está muy preocupado por las declaraciones del presidente Macron de que no se puede descartar el envío de tropas terrestres aliadas a Ucrania. informó el “Corriere della Sera”.

Los críticos a veces comparan al Papa Francisco con el Papa Pío XII de la Segunda Guerra Mundial, quien siempre guardó silencio sobre el Holocausto. El renombrado historiador de la iglesia alemana Hubert Wolf, que estudió intensamente a Pío XII. trata con dureza la política del actual pontífice en Ucrania. No se le permitió hablar «con declaraciones espontáneas al nivel de un sacerdote rural», dijo Wolf recientemente. en una entrevista con el NZZ. El Papa es un actor importante en el campo diplomático y debe actuar con cautela. Esto incluye establecer una línea clara y luego defenderla consistentemente. Esto no ha sucedido hasta el momento y ha causado grandes daños a la iglesia.

Muchas waifus han ido y venido en el Fantasía Final serie. Sorprendentemente, muchos de ellos son algo problemáticos de alguna manera, al menos en el sentido de las citas. No te enamores de Yuna porque está a punto de morir, Terra tiene algunos problemas de identidad y abandono profundamente arraigados, y la lista continúa.

Pero ninguno de ellos se acerca siquiera al modelo de Final Fantasy VII: la propia florista, Aerith Gainsborough. Mira, es hora de finalmente dirigirnos al elefante en la habitación. Todos amamos a Aerith. Es encantadora y dulce, pero no nos engañemos. Si alguien tuviera una cita con ella en la vida real, huiríamos muy rápido.

No es ningún secreto que Aerith siempre tuvo un gran amor antes de conocer a Cloud. Crisis Core lo deja muy claro: Aerith y Zack son una cosa. Tuvieron todo su encuentro lindo, coquetearon, ella le escribió cartas cuando él desapareció, él murió antes de que pudiera volver con ella, se derramaron lágrimas. Si esto no grita One True Pairing (TM), no sé qué lo hace.

Luego, ingresa Cloud, quien la conoce por primera vez en Final Fantasy VII. Aerith sigue siendo muy adorable y encantadora, y pasan muchos momentos lindos juntas. Remake de FFVII, en particular, fue especialmente bueno para establecer la relación entre estos dos personajes. Comparten una conversación encantadora y alegre mientras cruzan los tejados después de escapar de la iglesia. Cloud dice que necesita regresar a los barrios marginales del Sector 7. Aerith le pregunta si conoce el camino de regreso. Él dice que sí. Aerith dice con voz levemente cantarina: «Claro que sí».

Es una secuencia muy linda en la que ella constantemente bromea y se burla de él mientras intenta hurgar en el duro exterior de Cloud. Con el tiempo, él también comienza a burlarse de ella. Durante todo este tiempo, tienes el hermoso tema de Aerith sonando de fondo y todo es idílico. Si se tratara de una comedia romántica, seguramente serían la pareja del final del juego.

Y luego, poco a poco, empiezan a aparecer las señales de advertencia. De repente, Aerith habla de cómo solía conocer a un SOLDADO llamado Zack, igual que Cloud. Déjame decirte que si yo fuera Cloud, diría: “¿Zack? ¿De dónde vino Zack? Ella no confirma del todo que existieran, pero si prestas atención, ciertamente pensarías que su vacilación fue bastante sospechosa.

En Renacimiento, todo queda claro. La relación anterior de Aerith con Zack finalmente sale a la luz, y nos enteramos de que murió antes de los eventos de Rehacer. Se pone peor. Si logras asegurar a Aerith como tu cita con Gold Saucer más adelante, ella pasará una gran parte de su tiempo hablando de Zack y de cómo Cloud le recordaba mucho a él cuando se conocieron. Mirar. ¿La chica habla de su ex mientras estás en una cita? Bandera roja. ¿La chica habla de que eres como su ex en casi todas las formas imaginables? ENORME BANDERA ROJA.

Este parece un buen momento para pasar a una pequeña historia personal mía. Tengo un amigo que una vez tuvo una cita con una chica. Todo iba a las mil maravillas hasta que la chica preguntó: “Oye, ¿quieres saber cómo rompimos mi ex y yo? Es una historia jugosa”. Mi amiga dijo, sí, por qué no, y lo que siguió fue una sesión de narración de una hora de duración en la que la chica simplemente habló sobre la ruptura, seguida de chismes sobre lo que estaba haciendo el ex ahora. No hace falta decir que mi amiga cortó pérdidas bastante rápido después de eso. Grandes vibraciones de Aerith.

Cualquier ser humano normal estaría corriendo hacia las colinas en esa situación, pero debido a que este es un JRPG, es fácil ignorar esas preocupaciones y simplemente seguir la corriente. Por supuesto, las circunstancias aquí son un poco diferentes. Aerith y Zack no se separaron, él murió. Dicho esto, es casi seguro que cualquiera en la posición de Cloud lo vería como una gran señal de advertencia de que, oye, tal vez esta chica aún no esté lista para una nueva relación. Especialmente si me estaba diciendo que le recordaba mucho a su ex muerto por quien claramente todavía siente algo.

No estoy seguro de que ningún otro personaje femenino importante de la serie Final Fantasy haya mostrado alguna vez señales de alerta como esa. Quizás Rinoa, quien simplemente estaba usando su baile con Squall para matar el tiempo en el baile mientras esperaba que apareciera su verdadero rey Seifer. Pero incluso en ese juego, superó a Seifer bastante rápido debido a que él era un gran imbécil. Zack Fair, por otro lado, fue básicamente perfecto. ¿Cómo podrías competir con eso?

Es por eso que, por mucho que me duela decirlo como no fanático de Tifa, está claro que Tifa siempre estuvo destinada a ser el interés amoroso canónico en FFVII. Aerith podría cumplir todos los requisitos como la encantadora florista con un gran sentido del humor, pero esa chica claramente nunca olvidará a Zack, sin importar cuánto coquetee con Cloud.

¡Despierta, Nube! Las banderas rojas están ahí delante de ti. Esa chica no está disponible emocionalmente, y no, esa cita en Gold Saucer en la que seguía hablando de Zack no es una buena señal de que las cosas van en la dirección correcta.

Nuestra bandera significa muerte El creador David Jenkins ha izado la bandera blanca sobre la búsqueda de un nuevo hogar para su antigua comedia de Max.

«Puedo confirmar oficialmente que hemos llegado al final del camino», publicó Jenkins en Instagram. “Al menos en lo que respecta a este dulce espectáculo. Después de muchas reuniones, conversaciones, etc., parece que no hay un hogar alternativo para nuestro equipo”.

Max canceló la comedia protagonizada por Rhys Darby y el productor ejecutivo Taika Waititi en enero después de dos temporadas aclamadas por la crítica.

Elogiado por sus historias extrañas, Nuestra bandera significa muerte tiene una impresionante puntuación del 94 por ciento entre los críticos y del 93 por ciento entre los espectadores de Rotten Tomatoes. La primera temporada de la serie constaba de 10 episodios y se emitió en marzo de 2022, y la renovación se produjo para una ejecución acortada de ocho episodios que finalizó en octubre.

Aficionados de Bandera fueron vocales, lanzaron campañas para salvar el espectáculo y recaudaron fondos para vallas publicitarias en Nueva York y Londres. Jenkins reconoció la base de seguidores leales en su publicación, agradeció a quienes participaron en la campaña para salvar el programa y señaló que esos esfuerzos fueron «notados en toda la industria» y ayudaron a los involucrados en la serie a «lidiar con la pérdida».

Max, al igual que otros streamers, ha estado revisando su programación a raíz de la contracción y el ajuste del cinturón de la industria. Además de cancelar Nuestra Bandera Significa Muerte, el streamer respaldado por Warner Bros. Discovery también eliminó a Issa Rae ¡Rap mierda! Chris Keyser Julia y La azafata.

Aquí está la publicación de Jenkins: