Tienen mucho en común, la extrema izquierda y la extrema derecha. Están contra la globalización y contra el capitalismo, contra Estados Unidos y la UE. Odian a la OTAN, les gusta Putin. Y a menudo son antisemitas firmes. Hay una diferencia: la izquierda no quiere ser antisemita. Nunca. ¿Como pudireon? Lo de la izquierda es la clase, no la raza. Los izquierdistas luchan contra los nazis, la moralidad es su marca central. Marx era judío y, en general, los judíos están bien representados en el movimiento de izquierda; pensemos en Marx, Trotsky, Bernstein, Rosa Luxemburgo y miles de otros.

Pecados marxistas

La derecha tiene menos inhibiciones. Los derechistas se describen a menudo y con orgullo como racistas. Están convencidos de que algunos -ellos- son mejores que otros y que otros son inferiores: envenenan los pozos, se comen a los niños, son codiciosos, tienen los labios saltones, tienen la nariz aguileña, son semíticos. Algunos todavía piensan hoy que los judíos deberían ser exterminados. Su odio simple y directo es el de los musulmanes yihadistas.

Y, sin embargo, hoy son principalmente los izquierdistas quienes llevan el desprecio por los judíos a las calles y al debate. Literalmente luchan entre sí para traicionar sus antiguos ideales. ¿De dónde viene este odio salvaje e irracional?

En cierto modo, estuvo ahí desde el principio. En sus ensayos “Sobre la cuestión judía”, Marx describe a los judíos como explotadores, estafadores y negociadores capitalistas. Para Marx, Ferdinand Lassalle no es sólo un rival, sino también un “Ephraim Gescheit”, un “negro judío” o un “judío”, según sea necesario; cualquiera que quiera reflexionar sobre el autodesprecio de los judíos tiene aquí una gran oportunidad.

La furia de Stalin

Y, sin embargo, el antisemitismo es un asunto menor para Marx. Se trata de que el proletario rompa sus cadenas, de la revolución y la solidaridad internacional. Si alguien está “excluido”, es el capitalista. Marx estaba en contra de cualquier relación en la que el hombre sea un ser esclavizado y explotado. Se podría concluir que los izquierdistas no pueden ser racistas en absoluto.

Ellos son. Stalin persiguió constantemente a los judíos hasta la Segunda Guerra Mundial. Cuando los nazis invadieron la Unión Soviética en 1941, de repente los atrapó y fundó un “Comité Judío Antifascista”. Tan pronto como terminó la guerra, los judíos volvieron a cerrar “cosmopolitas desarraigados”, que chuparon la médula del estado. El gobernante del Kremlin sospechaba de una conspiración de los médicos con el objetivo de exterminarlo a él y a sus compinches. Una ola de agitación antisemita se extendió por todo el país y provocó persecuciones y deportaciones masivas. El período comprendido entre 1948 y la muerte de Stalin en 1953 ha pasado a los anales como los “Años Negros”.

Lo que hace el jefe, lo imitan los adlats. Hubo excesos antisemitas en toda la zona socialista real. Rudolf Slansky, hasta entonces el principal miembro judío del Partido Comunista Checoslovaco, se convirtió en el líder de una conspiración “trotskista-titoísta-sionista”. Después de un desagradable juicio farsa, él y otros diez acusados, en su mayoría judíos, fueron ahorcados. Los obedientes alemanes orientales imitaron con entusiasmo lo que vieron: cientos de comunistas judíos fueron arrestados y expulsados ​​del partido, las comunidades judías fueron presionadas, hubo registros domiciliarios y despidos.

Lacayo de los Estados Unidos imperialistas

Cualquiera que discrimine a los judíos no puede amar a Israel. La Unión Soviética fue uno de los primeros estados en reconocer a Israel. Pero ya a principios de la década de 1950, Moscú se pasó resueltamente al campo de los árabes, a quienes apoyaban con dinero y armas, incluso en sus guerras contra el Estado judío.

Pero también estaba la otra izquierda, la izquierda occidental: la de la Escuela de Frankfurt, que tomaba decisiones basadas en una democracia de base, libre de miedo y dominación, y que no detestaba nada más que el racismo. ¿Seguramente tenía que ser inmune al odio hacia los judíos?

Aquí también: no del todo. Los sesenta y ocho podrían tener problemas con Moscú y burlarse de los secretarios generales seniles, podrían convocar a Dubcek y Svoboda en la Primavera de Praga y Admira a Václav Havel. Pero su odio hacia Estados Unidos estaba al menos tan desarrollado como el de los soviéticos. La guerra de Vietnam, la crisis de los misiles cubanos y el debate sobre el rearme alimentaron una profunda antipatía; la izquierda encontró nuevos héroes en los movimientos de liberación del “Tercer Mundo”. Israel era el lacayo de Estados Unidos, acaparador de tierras y opresor de los árabes.

La caudillización del mundo

Este cambio político estuvo apuntalado por un giro ideológico hacia el poscolonialismo, una corriente que ya no percibe el mundo a través del prisma de la lucha de clases, sino que lo divide a grandes rasgos entre colonizados y colonizadores. Postula que las atrocidades del período colonial siguen teniendo impacto hoy y que fenómenos como la miseria del “Sur Global” o la situación de los negros en Estados Unidos sólo pueden entenderse desde esta perspectiva. Las naciones víctimas se enfrentan a las naciones perpetradoras; la lucha de clases como modelo explicativo ha llegado a su fin.

El verdadero enemigo de este movimiento, sin embargo, son los derechos humanos dirigidos al individuo, el gran logro de la Ilustración. Para Ramón Grossfoguel, sociólogo puertorriqueño, los derechos humanos individuales son racistas. Sólo cuentan los derechos de grupo. Un sociólogo alemán habla de la “guerrillización” del mundo, fragmentado en minorías con derechos especiales que no pueden ser criticados.

Es un declive intelectual sin precedentes. Las cosas no empezaron tan mal. Cuando Israel era joven, era amado por los izquierdistas europeos. Israel era un proyecto de izquierda, los padres fundadores como Ben-Gurion y Weizmann eran izquierdistas. Eretz Israel, la Tierra de Israel que el sionista Theodor Herzl tenía en mente, estaba destinada a convertirse en un hogar para gente civilizada, la refutación estatal de las palabras nazis del judío parásito oriental. Los monstruos de aquel entonces peregrinaban en masa al Mediterráneo, para ayudar a construir el estado milagroso socialista en los kibutzim y de paso convertirnos también en “nuevas” mejores personas.

Antisemitismo: el socialismo de los estúpidos

Durante la Guerra de los Seis Días de 1967, periódicos tradicionalmente de izquierda como el “Frankfurter Rundschau” y el “Süddeutsche” se mantuvieron inquebrantablemente del lado de Israel. La izquierda detestaba el lenguaje racista de Nasser, que les recordaba los arrebatos de Hitler. «¿El verdadero progreso debería ser víctima del parloteo de progreso de los aventureros que dejan que las ya débiles energías de sus pueblos se desvanezcan en guerras sin sentido?», se preguntó el «Frankfurter Rundschau». ¡Oh, qué avergonzada se sintió la gente más tarde por tales juicios! A más tardar con la guerra de Yom Kippur en 1973, “Süddeutsche”, “Frankfurter Rundschau” y “Spiegel” se convirtieron en críticos implacables de Israel.

El problema obvio fue que los anticolonialistas se hicieron cómplices de los déspotas. Surgieron relaciones extrañas. “Ho-Ho-Ho Chi Minh”, corearon los estudiantes. Los cleptócratas africanos asesinos con sombreros de piel de leopardo de pronto se convirtieron en buena gente, al menos mejores que Nixon. Yasir Arafat, el jefe de la OLP, fue un héroe. Los judíos o “la costa este estadounidense” dominaban la economía mundial, ¿no es así? No importa que los nazis ya hubieran dicho exactamente lo mismo.

Era un ambiente descarado en el que prosperaba el antisemitismo descarado: los “Tupamaros de Berlín Occidental” colocaron su bomba en el centro comunitario judío de Berlín en el aniversario de la Kristallnacht. Ulrike Meinhof, de la Fracción del Ejército Rojo, antijudía hasta la médula, al igual que los nazis, describió el ataque palestino contra el equipo israelí en los Juegos Olímpicos de Munich como antiimperialista, antifascista e internacionalista.

“La barricada se unió al grupo filisteo contra el Estado de los judíos”, escribió Jean Améry en 1969. Antaño, dice Améry, el antisemitismo era el “socialismo de los estúpidos”. Hoy está a punto de convertirse en parte integral del socialismo per se.

El fino arte de la represión

Él no se convirtió en eso. Pero el odio a los judíos sigue prevaleciendo, a veces de manera sanguinaria, a veces con un disfraz intelectual. Los izquierdistas radicales se regocijan por la matanza de Hamás y demonizan a los israelíes. “Cuchillo dentro, cuchillo fuera, cuchillo rojo, judío muerto”: Lo escuchas por todas partes. Las cartas abiertas de “científicos críticos”, siempre firmadas conjuntamente por la famosa Judith Butler, intercambian víctimas y perpetradores y hablan de un “genocidio” israelí contra los residentes de Gaza. Las puertas de Berlín detrás de las cuales viven los judíos están decoradas con estrellas de David. También puede escucharse la vieja historia del supuesto anhelo alemán de deshacerse de la culpa de la Shoá al no criticar a Israel. “Liberar a Palestina de la culpa alemana” Gritaron los jóvenes frente al Ministerio de Asuntos Exteriores poco después del 7 de octubre. Racismo, cool y políglota.

¿Hasta qué punto uno puede ser ajeno a la historia? El existencialista y marxista Jean-Paul Sartre ya decía que los antisemitas perciben el abandono de la racionalidad como un placer. Buen punto. A los izquierdistas que odian a los judíos no les importan las objeciones, no discuten las cosas.

La gente se queja de la Nakba, la expulsión y huida de los árabes de Israel en 1948, un trauma nacional. El hecho de que muchos judíos fueran expulsados ​​de África y Asia y huyeran a Israel, ¿a quién le importa? Se ignora con confianza el hecho de que los árabes mantuvieron y vendieron esclavos negros durante siglos. No importa que los musulmanes desprecien a las mujeres y maten a homosexuales, personas transgénero y no binarias. El antisemitismo no debería ser más que una subforma de racismo que existe en todas partes. La singularidad del Holocausto no tiene validez.

«Lo que el antisemita desea y prepara es la muerte del judío», dijo Sartre. La izquierda sensata –los Verdes, los socialdemócratas, los sindicatos– lo sabe y, por tanto, ha llegado el momento de que rompan radicalmente con quienes hacen mal uso de su nombre. Las organizaciones musulmanas deben distanciarse del yihadismo. La respuesta suele ser que los yihadistas asesinos no son verdaderos musulmanes. Puede ser. Y los izquierdistas antisemitas no son izquierdistas. Son derechos disfrazados. Una razón más para condenarlos al ostracismo.

Durante los últimos 50 años, la carpa invasora, una especie invasora asombrosamente destructiva, ha infestado casi todas las vías fluviales del Medio Oeste, desde Dakota del Sur hasta más allá del delta del Mississippi, e incluso ha llegado a Virginia Occidental. En algunas aguas, se ha informado que alrededor del 90 por ciento de los peces son carpas invasoras; en una sección del río Illinois, un afluente del Mississippi, constituyen más del 75 por ciento de la biomasa total en el agua. Son invasores desagradables, abruman a otras especies de peces, enturbian las aguas claras y, en algunos casos, saltan fuera del agua cuando se asustan. Un bote que pasa puede lanzar cientos de peces en un frenesí, creando una tormenta de nieve en el aire de lunkers de 25 libras que han roto los brazos y las mandíbulas de los navegantes recreativos.

Sin embargo, hasta ahora, la mayoría de los prolíficos peces se han detenido antes de llegar a los Grandes Lagos, bloqueados por la sutil cresta de una división continental que rodea las costas sur y oeste de los lagos. El agua al oeste y al sur de la cordillera fluye hacia el río Mississippi y el Golfo de México. El agua hacia el este y el norte fluye hacia los Grandes Lagos, que contienen alrededor del 20 por ciento del agua dulce superficial del mundo y atraen la navegación, la pesca y otras actividades recreativas, que en conjunto se estima que generan entre $ 14 mil millones y $ 42 mil millones al año.

Pero el pez, anteriormente llamado carpa asiática, todavía podría encontrar una forma de entrar. Hay una sola conexión durante todo el año entre esas dos cuencas hidrográficas principales del este de América del Norte: el Canal Sanitario y de Navegación de Chicago.

El canal se abrió a la navegación comercial en 1900 y siete años después se construyó una ampliación; entre las consecuencias no deseadas estuvo la creación de una ruta para que especies invasoras como la carpa se trasladaran a vastos territorios nuevos. Conecta el lago Michigan y el río Chicago con el río Des Plaines, que desemboca en el río Illinois, que está plagado de carpas invasoras.

En Brandon Road Lock and Dam, al sur de Joliet, Illinois, debajo de donde se unen el canal y el río Des Plaines, hay un cuello de botella, un canal de 110 pies de ancho y una esclusa a través de la cual la carpa debe pasar para llegar a los Grandes Lagos. . Allí, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército está reuniendo alrededor de $1,200 millones de dólares de los contribuyentes para construir una barrera que, hipotéticamente, evitará que las carpas lleguen a los lagos.

Los expertos dicen que mantener a los peces fuera vale la pena. “Sería un evento catastrófico”, dijo Greg McClinchey, director de políticas y asuntos legislativos de la Comisión de Pesca de los Grandes Lagos, contemplando la llegada de carpas invasoras a los lagos. “Por costoso que sea cualquier proyecto, el costo del fracaso es mucho mayor”. (La comisión también está trabajando con socios en Ohio para controlar la carpa herbívora invasiva que ha establecido una pequeña población reproductora en la cuenca del lago Erie, pero estos peces no son una amenaza tan grande como otras especies de carpa invasora).

Lo que oficialmente se llama Proyecto de Intercuencas de Brandon Road es, en efecto, la última línea de defensa de los Grandes Lagos. Será un manojo de barreras que llevará años instalar y usar una variedad de tecnologías, desde descargas eléctricas hasta cortinas de burbujas, para infligir suficiente incomodidad a las carpas que avanzan para que puedan darse la vuelta y dejar los Grandes Lagos en paz.

“Tengo grandes esperanzas de que las tecnologías funcionen”, dijo Molly Flanagan, directora de operaciones de la organización sin fines de lucro Alliance for the Great Lakes. “Una pregunta abierta es si podemos construirlos lo suficientemente rápido”.

Hay cuatro tipos de carpa invasora: cabezona, plateada, herbívora y negra. Aunque la fecha exacta de la introducción de la carpa invasora no está clara, los peces se introdujeron deliberadamente en los Estados Unidos, posiblemente a principios de la década de 1960, primero como pez deportivo y luego, improbablemente, como la solución a un problema ambiental: el uso intensivo de herbicidas para eliminar las malas hierbas de las granjas de bagre en el delta del Mississippi. La carpa que se alimentaba en el fondo arrancaría las malas hierbas y consumiría las algas flotantes.

“Se entendió que no había forma de que estos peces pudieran reproducirse en este ambiente”, dijo Brian Schoenung, gerente del programa de especies acuáticas molestas del Departamento de Recursos Naturales de Illinois. “Fue una excelente manera de reducir los productos químicos”.

A principios de la década de 1970, las inundaciones liberaron a miles de carpas importadas de los estanques de bagres y las arrastraron hacia los afluentes del Mississippi. Resulta que se reprodujeron muy bien en aguas americanas, y pronto causaron estragos en las vías fluviales y las especies nativas. “Es el cerdo del mundo de los peces”, escribió el escritor al aire libre Mark C. Dilts de la carpa, “hurgando en un lecho de malezas, que eventualmente destruirá como hábitat para otros peces. Su arado en el fondo enturbia el agua para que la luz del sol no pueda penetrar y estimular el crecimiento futuro de las plantas”.

corrió. Un hombre condujo su automóvil contra una barricada cerca del Capitolio en Washington la madrugada del domingo. El vehículo comenzó a arder. Salió del auto y disparó un arma al aire varias veces antes de suicidarse. Que compartió la Policía del Capitolio en una opinión Con.

El incidente ocurrió a las 4 a.m. en la esquina de East Capitol Street y Second Street. Después de los disparos, los oficiales se acercaron al hombre, quien se disparó a sí mismo, según la Policía del Capitolio. No hubo otras lesiones.

«En este momento, no parece que el hombre estuviera apuntando a congresistas que estaban de vacaciones», dijo la policía. Tampoco parece que los oficiales dispararan sus armas. La policía cree que el hombre inició el incendio en su automóvil él mismo.

El Departamento de Policía Metropolitana se ha hecho cargo de la investigación de la muerte.

El hombre tenía 29 años. Tenía un pasado criminal, pero nada lo conecta directamente con el Capitolio, dijo el jefe de policía del Capitolio, Tom Manger, en una conferencia de prensa el domingo. Aún no se conocen los antecedentes del hecho.

Un hombre se suicidó la madrugada del domingo después de chocar contra una barricada cerca del edificio del Congreso de Estados Unidos en Washington y disparar varias veces al aire sin causar heridos, dijo la policía del Capitolio. «Poco después de las 4 a.m., un hombre condujo su automóvil contra una barricada antivehículo en East Capitol Street y Second Street», justo detrás de la Corte Suprema de EE. UU. y a tiro de piedra del Capitolio, según un comunicado de la policía del Capitolio el Domingo por la mañana.

«Nadie más resultó herido»

El auto se incendió y el hombre salió, antes de comenzar a disparar al aire. Al escuchar los disparos, la policía se movió hacia el hombre, pero luego se suicidó al apuntarse con su arma. «Nadie más resultó herido», dijo el comunicado. Se realizará una investigación sobre los antecedentes del hombre en cuestión, que no ha sido identificado.

Tiene dos domicilios, uno en Delaware y otro en Pensilvania, solo aclaró el jefe de policía del capitolio, Tom Manger, durante una conferencia de prensa este domingo. “No tenemos información” sobre el motivo de su gesto por el momento, dijo el Sr. Manger.

El hombre no apuntaba al Congreso.

El hombre no parecía estar apuntando a los miembros del Congreso, que actualmente están de licencia, dijo la Policía del Capitolio en su declaración. Este edificio ha estado bajo fuerte protección desde el ataque del 6 de enero de 2021 por parte de los partidarios de Donald Trump que protestaban contra los resultados de las elecciones presidenciales. Lo mismo ocurre con la Corte Suprema, particularmente desde su decisión de revocar el derecho constitucional al aborto.

En abril de 2021, un hombre condujo su automóvil contra agentes de policía del Capitolio, mató a un agente e hirió a otro, antes de recibir un disparo.

Un hombre aún no identificado se suicidó la madrugada del domingo después de conducir su automóvil contra una barricada cerca del Capitolio de los Estados Unidos y luego disparar un arma al aire. El incidente, que aún está bajo investigación, ocurrió poco después de las 4 am del domingo en la barricada de vehículos en East Capitol Street y Second Street. Según un comunicado de la Policía del Capitolio de EE. UU.: “Mientras el hombre salía del automóvil, este se vio envuelto en llamas. Luego, el hombre disparó varios tiros al aire a lo largo de East Capitol Street. Cuando nuestros oficiales escucharon el sonido de los disparos, respondieron de inmediato y se acercaban al hombre cuando se disparó”.

Nadie más resultó herido, y la USCP agregó que “en este momento, no parece que el hombre estuviera apuntando a ningún miembro del Congreso, que está en receso, y no parece que los oficiales dispararan sus armas”.

“Parece que el individuo pudo haber iniciado el fuego él mismo cuando salía del automóvil”, dijo a los periodistas el jefe de policía del Capitolio, Thomas Manger, el domingo por la mañana. “Sabemos que el sujeto tiene antecedentes penales durante los últimos 10 años, pero nada que en este momento lo vincule con algo aquí en el Capitolio”, agregó Manger. También dijo que las cuentas de redes sociales del hombre aún estaban siendo revisadas en busca de signos de un posible motivo.

La Policía Metropolitana de Washington, DC está a cargo de la investigación sobre la muerte del hombre.

El incidente se produce días después de que un hombre armado que había asistido a los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021 atacara la oficina del FBI en Cincinnati, Ohio, y luego la policía lo matara a tiros.

En abril de 2021, un oficial de la USCP murió y otro resultó herido cuando un hombre estrelló su automóvil contra una barricada en la Avenida Constitución. El conductor, que aparentemente sufría delirios, fue asesinado a tiros por la policía después de salir del vehículo, blandiendo un cuchillo y arremetiendo contra los oficiales.

Esta publicación ha sido actualizada.