El político del AfD Daniel Halemba fue detenido el lunes por la mañana en el distrito de Esslingen, en Baden-Württemberg. Así lo confirmó al NZZ un portavoz de la fiscalía de Würzburg. El recién elegido diputado del estado de Baviera por la Baja Franconia está siendo investigado por posible uso de símbolos de organizaciones anticonstitucionales y posible incitación al odio. Está previsto que comparezca ante un juez en Würzburg el lunes o, a más tardar, el martes. Éste decide entonces si se aplica la prisión preventiva.

Redada a la fraternidad de Halemba

El trasfondo del proceso fue un asalto a la asociación de estudiantes políticos de Halemba “Burschenschaft Teutonia Prague zu Würzburg”. Allí la policía confiscó pruebas, incluidos dispositivos electrónicos del joven político de AfD. Según las autoridades investigadoras, se sospecha que los miembros de la fraternidad poseían pegatinas y escritos racistas. Desde entonces, la fiscalía ha estado investigando a Halemba y a otros miembros de la asociación. La asociación de estudiantes de Würzburg pertenece a la asociación de la “comunidad de fraternidad”, que los observadores clasifican como étnica.

El abogado de Halemba, Dubravko Mandić, ex político de AfD, rechaza las acusaciones contra su cliente. En su sitio web escribe que “según una evaluación preliminar” no hay “ninguna verdad” en las acusaciones contra los miembros de la asociación de estudiantes. Según el abogado, el símbolo prohibido se vio en una botella de vino. Sin embargo, los agentes no encontraron esto; la policía sólo tenía una fotografía de la botella. La líder del grupo parlamentario AfD en el parlamento federado de Baviera, Katrin Ebner-Steiner, ve las acciones del poder judicial como un «indicador de pobreza» para la democracia. El propio Halemba declaró al «Süddeutsche Zeitung» que se trataba de una «campaña política». Su abogado presentó el lunes un recurso de apelación contra la orden de detención.

Los miembros del Bundestag y de los parlamentos estatales alemanes gozan en general de inmunidad. Sin embargo, esto sólo entra en vigor después de la sesión constituyente del parlamento respectivo. Por lo tanto, Halemba no estaba protegido por inmunidad en el momento de su arresto. Sin embargo, también puede adquirir su mandato en ausencia, lo que significa que su protección de inmunidad entraría en vigor tan pronto como el parlamento federado se reúna por primera vez. Entonces el pleno debería decidir inmediatamente sobre su inmunidad. Si el juez quisiera imponer una prisión preventiva contra Halemba, tendría que esperar hasta que el parlamento estatal hubiera levantado la inmunidad de Halemba para evitar ambigüedades legales.

El XIX Parlamento de Baviera se reúne por primera vez por la tarde

El XIX Parlamento de Baviera celebrará su sesión constituyente este lunes por la tarde a las 15.00 horas. Tradicionalmente, los dos miembros más jóvenes del parlamento estatal se sientan junto al presidente mayor en la primera reunión. Una de las sillas junto al presidente de los Verdes, Paul Knoblauch, de 69 años, en realidad pertenecería a Daniel Halemba, de 22 años. Dado que Halemba ha sido arrestada, es probable que el tercer diputado más joven, Franz Schmidt (AfD, también nacido en 2000), se una al segundo diputado electo más joven, Kristan Freiherr von Waldenfels (CSU, nacido en 2000).

En Baviera El 8 de octubre se eligió un nuevo parlamento estatal. Como en la última legislatura, durante los próximos cinco años gobernará una alianza del CSU y de Electores Libres en torno al primer ministro socialcristiano, Markus Söder. Es probable que esta tarde Ilse Aigner, del CSU, sea reelegida presidenta del Parlamento federado. Markus Söder será reelegido el martes por los parlamentarios como Primer Ministro de Baviera. En el XIX Parlamento estatal de Baviera hay 204 representantes. Después del CSU y los Electores Libres, el AfD es la tercera facción más fuerte.

Según una portavoz del Parlamento federado de Baviera, la ausencia de Halemba no tiene consecuencias para el partido de derecha. El tamaño del grupo parlamentario de AfD sigue siendo el mismo incluso sin la presencia de Halemba. Si es sentenciado legalmente a más de un año de prisión, su mandato expiraría y otro político de AfD podría ocupar su lugar.

Uno se puede imaginar lo que le pasó al Ministro de Economía de Baviera, Hubert Aiwanger, cuando este jueves se habló de él durante 90 minutos. El único punto del orden del día de la sesión especial del Parlamento federado de Baviera, convocada a petición del SPD, los Verdes y el FDP: posibles malas conductas de Aiwanger durante su época escolar hace más de 35 años y cómo las aborda hoy.

Las acusaciones son graves. El jefe de hoy votantes libres En Baviera y a nivel federal, cuando era estudiante menor, escribió y distribuyó un folleto denigrando a las víctimas del Holocausto. Los compañeros de clase también quieren poder recordar chistes judíos y saludos hitlerianos. Aiwanger niega las acusaciones y no recuerda lo que pasó.

Söder juega con su móvil

Mientras el Primer Ministro de Baviera, Markus Söder, se reclinaba en su silla y jugaba con su teléfono móvil durante el debate, su segundo Aiwanger se sentaba muy erguido en la estrecha sala del Senado del Parlamento federado de Múnich, con las manos prácticamente cruzadas sobre la mesa que tenía delante. El pleno, más espacioso, no estuvo disponible para la reunión del llamado comité provisional porque actualmente está en obras de renovación. Ninguno de los dos habló.

Por un lado, Aiwanger intentó llamar la atención con ojos alerta y errantes hacia los parlamentarios sentados frente a él. Por otro lado, no quería que su rostro estoico e impasible mostrara lo que estaba pensando cuando amigos y enemigos cruzaron espadas por su culpa.

Todas las facciones, desde AfD hasta el SPD, coincidieron en que el folleto encontrado en la mochila de Aiwanger era indescriptible (AfD), inhumano (Votantes Libres), repugnante (CSU) y repulsivo (SPD). Todos los oradores también condenaron el antisemitismo. Esto no tiene cabida en Baviera. Pero ahí terminaban las similitudes.

Desde el punto de vista de Aiwanger, el asunto se acabó a más tardar. su disculpa y el La decisión de Söder de mantenerlo en el cargo, completado. Según encuestas recientes, incluso le ha beneficiado políticamente. Otras declaraciones sólo podrían proporcionar nuevas áreas de ataque, tal vez pensó después de su desafortunada gestión de la crisis hasta ese momento.

El FDP acusa al SPD y a los Verdes de prejuicios

Era de esperar que la oposición le acusara de este silencio. Los Verdes y el SPD querían obligar a Aiwanger y Söder a responder a las preguntas del Parlamento. Sin embargo, no hubo mayoría para las mociones correspondientes. Los socios de coalición CSU (“show performance”) y Free Voters (“Tribunal”), así como AfD, votaron en contra de desviarse del reglamento interno del comité interino, que fue convocado por séptima vez en la historia de Baviera. y realizar una encuesta gubernamental. Como era de esperar, la mayoría de los miembros del parlamento regional presentes no aceptaron la petición de los Verdes y del SPD de destituir a Aiwanger como ministro.

Además del AfD, el FDP tampoco apoyó esta petición de ambas facciones. El líder de su partido estatal, Martin Hagen, los acusó de prejuzgar a Aiwanger. También lo defendió expresamente. “No creo que seas antisemita”, gritó desde el atril. Sin embargo, Hagen criticó a Aiwanger por negarse a proporcionar información real y presentarse como víctima de una campaña. Por lo tanto, tiene que aguantar preguntas sobre su actitud.

El líder del SPD, Florian von Brunn, fue mucho más allá y describió a Aiwanger como un populista de derechas sin refinar. Hace diez años ya había recibido apoyo de la extrema derecha en actos contra el rescate del euro. Incita a la gente para obtener beneficios políticos. Él obtuvo eso de uno Manifestación contra las políticas del gobierno federal en Erding en junio mostrado. Allí Aiwanger habló de que la mayoría tenía que recuperar la democracia.

La principal candidata de los Verdes, Katharina Schulze, estuvo de acuerdo con los socialdemócratas. Quien canta la canción de los populistas de derecha sólo hace que su coro sea más fuerte y más grande, afirmó, refiriéndose a la aparición de Aiwanger en Erding. Ella repitió sus acusaciones.que la cultura alemana del recuerdo se había visto dañada por su permanencia en el cargo. Aiwanger y Söder dañaron el consenso entre los demócratas: el ministro porque se negó a proporcionar información, Söder porque eligió tácticas y posturas contrarias por razones de mantenimiento del poder.

El CSU no escatima en críticas a Aiwanger

Pero el CSU tampoco escatimó críticas, a pesar de su deseo de continuar la coalición con Aiwanger. El diputado del CSU Tobias Reiss afirmó que no se quedó indiferente cuando se discutió si un miembro del gobierno estatal de Baviera tenía o no sentimientos antisemitas. Esto pone a prueba el trabajo de conmemoración y prevención del antisemitismo que realiza el gobierno estatal. La reticencia de Aiwanger irrita al grupo parlamentario del CSU. El vicepresidente del gobierno debe restablecer la confianza perdida.

Sin embargo, hasta la fecha no hay pruebas de que escribiera o distribuyera el folleto encontrado en su mochila escolar. Por lo tanto, la decisión de Söder de no despedir a Aiwanger fue la única correcta y justificable.

No es de extrañar que el líder del grupo parlamentario de Votantes Libres, Florian Streibl, también lo viera de la misma manera. A pesar de muchas acusaciones, lo único que se ha demostrado hasta ahora es que Aiwanger llevaba consigo una copia del folleto cuando tenía 16 años. Pero esto no basta para acusarlo de tener sentimientos antisemitas. Sin embargo, cree que Aiwanger debe hacer todo lo posible para restablecer la confianza perdida, «especialmente entre nuestros hermanos y hermanas judíos». Eso es lo que el grupo espera de él.

Con la sesión especial del parlamento federado, el debate sobre Aiwanger probablemente haya llegado temporalmente a un punto culminante y a un punto final. Queda por ver en qué medida determinará este asunto las semanas que quedan hasta las elecciones estatales del 8 de octubre. El CSU y Electores Libres no tienen interés en seguir discutiendo este tema. Y el SPD y los Verdes podrían según encuestas actuales todavía no se han beneficiado de ello.

Estás leyendo un extracto del boletín semanal «La otra visión», de hoy de Marc Félix Serrao, redactor jefe del NZZ en Alemania. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No reside en Alemania? Benefíciese aquí.

Markus Söder hasta ahora ha demostrado ser una figura convincente en el asunto de los folletos. El Primer Ministro bávaro no resta importancia al panfleto aparecido a finales de los años 80 en el instituto de su adjunto Hubert Aiwanger. Lo describe como lo que es: «repugnante», «la peor jerga nazi» – y ciertamente no es un pecado juvenil común y corriente, como afirman algunas voces hastiadas en Internet.

Pero precisamente por eso el líder del CSU insiste con razón en una revisión exhaustiva del papel de su adjunto. La acusación de bromear sobre las víctimas judías del terror nazi es demasiado seria para juzgarla basándose en meras conjeturas. Mientras nadie pueda demostrar que Aiwanger, es decir, el político Hubert y no su hermano Helmut, escribió el panfleto, será despedido. un «exceso», como lo expresó Söder.

Un presentimiento no es suficiente

La pérdida de reputación que corre Hubert Aiwanger es total. Estaría justificado si hubiera mentido al público alemán y al Primer Ministro bávaro, si hubiera escrito el artículo él mismo y no su hermano. Pero tendría que ser condenado por esta mentira, con algo más que un simple presentimiento.

El hecho de que Aiwanger desestimara las preguntas del «Süddeutsche Zeitung» durante su investigación con amenazas legales y acusaciones de «campaña de desprestigio» puede haber irritado al periódico y estimulado la ambición de los periodistas. Pero no importa para el argumento. Ningún medio tiene derecho a que un político responda a sus preguntas. La información evasiva y sin sentido es tan parte del negocio como la falta de respuesta o incluso una amenaza para el abogado.

El hecho de que Aiwanger llevara el folleto en su cartera en aquel momento demuestra tan poco su autoría como el reciente informe del «SZ» sobre su amigo del partido. Se dice que se puso en contacto con uno de sus antiguos profesores para averiguar si el folleto todavía representaba un «peligro» para él.

Si Aiwanger dice la verdad y realmente asumió la culpa de su hermano en ese momento, entonces no sería descabellado ver esta confesión años después como una bomba de tiempo política y, por lo tanto, contactar al maestro o hacer que se comunicaran con él. Prueba propia «terrible secreto»Como afirma ahora Wolfgang Krach, redactor jefe del periódico “SZ”, no lo es.

Antisemitismo en la «SZ»

El Münchner Zeitung, uno de los periódicos más respetados del país, parece estos días extrañamente motivado, como si su trabajo sólo terminaría cuando Aiwanger terminara. Esto también puede tener algo que ver con sus propias experiencias con el antisemitismo.

El periódico «SZ» ha publicado varias caricaturas repletas de estereotipos antijudíos. A veces, el periódico mostraba al fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, como un pulpo omnicontrolador con una nariz aguileña, a veces a Israel como un monstruo voraz, a veces a su primer ministro Benjamín Netanyahu como un lanzacohetes con una nariz enorme y orejas enormes. Los editores siempre estaban alborotados, al igual que el editor en jefe. Más tarde mostró arrepentimiento.. Pero nunca tuvo consecuencias reales, es decir, propias.

El primer ministro bávaro, por su parte, debería hacer lo mismo y destituir inmediatamente a su adjunto. De lo contrario, según la flagrante amenaza del redactor jefe de «SZ», Söder «se vería arrastrado a este repugnante remolino de trivialización del Holocausto».

Recordemos que se trata de un folleto antisemita que tal vez vieron unos cientos de estudiantes y profesores de un instituto de secundaria de la Baja Baviera a finales de los años 80 y del que el acusado se declaró responsable. no era responsable. Cientos de miles vieron el humorístico antisemitismo en el «SZ», de cuya publicación era corresponsable el entonces redactor jefe Krach.

Eran el buque insignia del Museo Celta-Romano de Manching: 483 monedas de oro, con un peso total de 3,7 kilos, con un valor total de 1,6 millones de euros. El tesoro fue robado el martes. En las primeras horas de la mañana, los ladrones irrumpieron en el museo cerca de Ingolstadt, abrieron dos vitrinas y robaron el hallazgo de oro celta más grande del siglo XX.

El personal del museo notificó a la policía a las 9:45 a. m. del martes. En ese momento, habían pasado unas ocho horas desde el robo. Según la Oficina de Policía Criminal del Estado de Baviera (LKA), los ladrones abrieron una puerta de escape externa en el museo a la 1:26 am.

Olla de oro que vale millones

La LKA teme que los ladrones derritan las monedas, que tienen más de 2.000 años, dijo un portavoz. Rupert Gebhard, director jefe de colecciones de la Colección Arqueológica del Estado de Múnich, dijo el miércoles que el valor comercial actual por moneda es de entre 3.000 y 4.000 euros. Por lo tanto, el valor total asciende a alrededor de 1,6 millones de euros. Sin embargo, el valor del oro puro solo corresponde a unos 250.000 euros. «Las monedas están tan bien documentadas que se puede determinar en cualquier momento que provienen del tesoro», dice Gebhard. Por lo tanto, una venta es extremadamente difícil.

Por lo tanto, Gebhard también teme que las monedas se derritan y se sorprende. Del «Sueddeutsche Zeitung» dijo: «Podría llorar». Para él, se sentía como si le hubieran robado algo personalmente. La pérdida para la ciencia es inmensa. El ministro bávaro de Arte, Markus Blume, llama al robo «una catástrofe».

La policía formó una comisión especial de 20 miembros para investigar el caso. Los funcionarios bávaros también están en contacto con sus colegas en Berlín y Dresde. También se habían producido robos espectaculares en museos allí en los últimos años. Poco se sabe sobre el curso exacto de los acontecimientos, pero todo apunta a un plan listo para la película.

Corte de cable de fibra óptica

El robo se llevó a cabo «clásicamente», dijo un portavoz de la LKA. «Como te imaginas en una mala película». Aunque el museo y las exhibiciones están aseguradas varias veces, no se disparó ninguna alarma durante el crimen.

Porque esa misma noche, hubo otro allanamiento no muy lejos del museo: Nueve minutos antes del allanamiento al museo, a la 1:17 am, desconocidos irrumpieron en la sala técnica de Telekom en Manching y cortaron varios cables de fibra óptica. . Como resultado, 13.000 clientes privados y corporativos no tuvieron internet ni teléfono durante horas. Todo Manching se vio afectado, y el sabotaje probablemente paralizó el sistema de alarma. El Museo Romano-Céltico también está conectado a la policía por dichos cables.

Todavía no está claro si el robo en Telekom está relacionado con el del museo. Pero la policía cree que sí. «Sería una coincidencia muy grande si no estuviera relacionado con el robo», dijo un portavoz de la LKA el martes por la noche. «Múnich Mercurio». El museo permaneció cerrado hasta el miércoles, según consta en la sitio comunicado No se puede contactar por teléfono o correo electrónico.

La oficina del fiscal en Ingolstadt ahora está investigando un grave robo de pandillas y daños a la propiedad. El fiscal Nicolas Kaczynski asume que varios perpetradores estuvieron involucrados en el robo. La policía ya ha tomado huellas y huellas dactilares, y también ha intentado asegurar el ADN. Hasta el momento, no hay imágenes de las cámaras de vigilancia. Pero la policía ha asegurado un servidor del museo del que esperan imágenes de vigilancia.

No es el primer robo espectacular de un museo

Poco después de conocerse el hecho, los policías bávaros se pusieron en contacto con sus compañeros de Dresde y Berlín. Estas dos ciudades también han sido escenario de importantes robos en museos en el pasado. «Hay posibles paralelismos», dijo Guido Limmer, vicepresidente de LKA Bavaria, el miércoles.

Los clanes criminales estuvieron involucrados en ambos casos en Dresde y Berlín. En 2017, los perpetradores robaron una moneda de oro que pesaba 100 kilogramos del Museo Bode de Berlín. El valor en oro fue de 3,75 millones de euros. La moneda no se ha encontrado hasta la fecha. El rastro condujo al clan de la familia Remmo en Berlín, que era conocido por la policía y provenía del Líbano. Casi tres años después del robo, varios jóvenes del clan fueron condenados.

Durante el juicio todavía estaban en libertad, se dice que dos de ellos estuvieron presentes en este momento cuando los diamantes fueron robados del Museo de la Bóveda Verde de Dresde. Allí, en noviembre de 2019, los ladrones sustrajeron 21 piezas de joyería con miles de pequeños diamantes y brillantes. Las joyas tenían un valor de seguro de 113 millones de euros. Seis jóvenes del clan de Berlín llevan meses siendo juzgados por el crimen.

Aún no está completamente claro si hay conexiones con los robos en Berlín y Dresde, dijo Guido Limmer del LKA Bayern el miércoles.