El FBI y sus socios encargados de hacer cumplir la ley en todo el mundo se han apoderado de BreachForums, un sitio web que traficaba abiertamente con malware y datos robados en hacks.

El sitio ha funcionado durante años como un puesto comercial en línea donde los delincuentes podían comprar y vender todo tipo de datos comprometidos, incluidas contraseñas, registros de clientes y otros datos, a menudo confidenciales. La semana pasada, un usuario del sitio anunció la venta de datos de clientes de Dell obtenidos de un portal de soporte, lo que obligó al fabricante de computadoras a emitir una vaga advertencia a los afectados. También la semana pasada, Europol confirmó a Bleeping Computer que algunos de sus datos habían quedado expuestos en una vulneración de uno de sus portales. Los datos se pusieron a la venta en BreachForums, informó Bleeping Computer.

El miércoles, la portada normal de BreachForums fue reemplazada por una que proclamaba: «Este sitio web ha sido eliminado por el FBI y el Departamento de Justicia con la ayuda de socios internacionales». Continuó diciendo que los agentes están analizando los datos del backend e invitaron a quienes tuvieran información sobre el sitio a contactarlos. Un gráfico destacado en la parte superior mostraba las imágenes de perfil del foro de los dos administradores del sitio, Baphomet y ShinyHunters, ubicados tras las rejas de la prisión.

El FBI también creó un subdominio dedicado en su dominio IC3.gov que decía: “Desde junio de 2023 hasta mayo de 2024, BreachForums (alojado en breakforums.st/.cx/.is/.vc y administrado por ShinyHunters) estuvo operando como un claro -net mercado para que los ciberdelincuentes compren, vendan y comercialicen contrabando, incluidos dispositivos de acceso robados, medios de identificación, herramientas de piratería, bases de datos violadas y otros servicios ilegales”. La página proporcionaba un formulario que los visitantes podían completar para brindar sugerencias. En el momento en que se publicó esta publicación, breakforums.ic3.gov no estaba disponible.

El FBI y el Departamento de Justicia declinaron hacer comentarios.

La acción del miércoles es la segunda vez en un año que las autoridades eliminan el bazar de datos en línea. En junio pasado, un dominio diferente utilizado para alojar el sitio fue confiscado tres meses después de que el FBI arrestara a su presunto fundador y operador. Conor Brian Fitzpatrick, que entonces tenía 21 años, se declaró culpable de múltiples cargos. En enero, fue sentenciado a 20 años de libertad supervisada. Los fiscales dijeron que bajo Fitzpatrick, BreachForums había proporcionado acceso a la información personal de millones de ciudadanos estadounidenses.

Poco después del cierre del sitio en junio, un nuevo individuo dio un paso adelante y revivió el foro alojándolo en un nuevo dominio, que según el FBI había cambiado tres veces. Esta vez, el FBI también se apoderó del canal oficial de Telegram de BreachForums y de un segundo perteneciente a Baphomet. Ambos canales mostraron el mismo gráfico que aparece en el sitio BreachForums recientemente incautado. No está claro cómo las autoridades tomaron el control de los canales de Telegram.

La afirmación de que las autoridades tienen acceso a los datos internos de BreachForums plantea la posibilidad de que ahora estén en posesión de direcciones de correo electrónico, direcciones IP y otros datos que podrían usarse para procesar a los usuarios del sitio.

En 2022, el FBI se apoderó de RaidForums, otro sitio de compra y venta de malware y datos comprometidos.

Imagen de listado de Shutterstock

El mercado de proyectos indio Film Bazaar ha revelado los ganadores y los acuerdos que tuvieron lugar durante el evento.

Prasad Labs otorga anualmente un premio ganador y tres premios de participación por trabajos en progreso. El ganador, “Waste Side Story” de Supriyo Sen, obtiene un intermedio digital (DI) 4K gratuito durante 50 horas. Los participantes, que obtienen un 50% de descuento por 50 horas de DI, son “The Rhythm of Dammam”, de Jayan Cherian, “Lasya” de Shweta Bajaj y “A Puppet’s Tale” de Sumon Mukhopadhyay. Prasad Labs también ofrece un ganador para la selección de Film Bazaar Recommends de la sala de visualización del mercado. El ganador de este año es “The Exile” de Samman Roy.

En los MovieBuff Awards de Qube Wire, cada ganador recibe INR300.000 ($3.600) en patrocinio para la promoción del avance en los cines Qube Cinema de todo el mundo, junto con dos versiones de DCI/DCP gratuitas para una película y una suscripción a Qube. Cuenta de transferencia por valor de $500. Los ganadores son “Anu” de Pulkit Arora, “Gopi” de Nishanth Gurumurthy y “Roti Kun Banoosi” (Quién horneará el pan) de Chandan Singh Shikawhat.

Los ganadores del Screenwriters Lab son Rohan K. Mehta por “Absent”, Avinash Arun por “Boomerang”, Diwa Shah por “Chab” (“Refuge”), Neha Negi por “Chhawni” (“Cantt”), Vatsala Patel por “Daant ” (“Bite”), Sanju Kadu por “Khosla” (“The Cocoon”), Beeswa Ranjan Pradhan por “Pramana Patra” (“Certificado”) y Savita Singh por “Qissa-e-Circus” (“A Ballad of the Circo»).

Los ganadores del jurado del libro a la taquilla son Tejaswini Apte-Rahm por “The Secret of More”, Balakartiga M por “Kadamba Vana Priya”, Vishak Shakti por “Mango People in a Banana Republic (Autobiography of a Bhogi)”, Saurabh Dev por “Your Ally, Your Foe”, Sparsh Srivastava por “Madhur Mishra” y Vijay Sharma por “Rocky and Arjun – Eventual Days With My Mountain Dog”.

En el mercado se sentaron las bases para varios acuerdos. Estos incluyeron al productor Jitendra Mishra retomando “Habaspuri Weaving” The Second and Last Death?”; el productor Raghav Khanna hace una oferta para “Adónde vamos desde aquí”; Lotus Visual Productions se ofrece a adquirir dos proyectos LGBTQ, “Laksya” y “The Cocoon”, y este último también suma a Avinash Arun como productor; y Lionsgate India haciendo una oferta a “Zende, the Supercop” que fue parte de las proyecciones de mercado.

Film Bazaar, operado por la Corporación Nacional de Desarrollo Cinematográfico de la India (NFDC), se presentó del 20 al 24 de noviembre. A la ceremonia de clausura asistieron Neerja Shankar, secretaria adicional del Ministerio de Información y Radiodifusión de la India, Prithul Kumar, secretario adjunto de películas y director general de NFDC, los cineastas Shoojit Sircar, Krishna DK y Raj Nidimoru, jefe de programación de Film Bazaar, Jitin Hingorani y Leena Narzary, directora artística de Film Bazaar. Leena Khobragade, la anterior directora artística, asumió el cargo de asesora del director general.

El mercado contó con la participación de más de 1250 delegados este año. Shankar dijo: “Si queremos que el contenido indio cruce fronteras y llegue a todo el mundo, entonces también deberíamos darle la bienvenida al contenido internacional en la India para abrir nuestras mentes a lo mejor del cine mundial”.

Kumar añadió: “La colaboración es la clave del cine y me alegro de que un bazar como este facilite esas colaboraciones. Este año tuvimos representación de 36 países, y cuatro de ellos instalaron su pabellón en Film Bazaar. Hubo 498 reuniones en el laboratorio de coproducción donde tuvimos 32 proyectos este año. La sala de visualización ha sido un éxito con 68 delegados viendo contenido de más de 25 horas allí”.

Film Bazaar se lleva a cabo simultáneamente con el Festival Internacional de Cine de la India (IFFI) en Goa. “Odh”, de Atul Lotlikar, un cortometraje sobre las cada vez más alejadas líneas de playa de Goa, ganó el premio a la mejor película en la competencia 75 Creative Minds of Tomorrow del festival.

Se puede decir marcialmente como el Consejero Federal dimitido Ueli Maurer: habló de una «declaración de guerra a Suiza», de un «ataque a los países de bajos impuestos». También puede decirlo de manera más sobria: la presión global sobre el modelo exitoso de Suiza está aumentando enormemente en la actualidad.

Hablamos del impuesto mínimo mundial para sociedades con ventas superiores a 750 millones de euros. El mecanismo que los países de la OCDE han acordado va desde sofisticado hasta insidioso. Sobre el papel, todo el ejercicio es voluntario: países como Suiza, en los que estas empresas a veces pagan impuestos más bajos hoy en día, no tienen que introducir la tasa impositiva mínima del 15 por ciento. Pero si prescinden de él, otros países pueden cobrar la diferencia a las empresas correspondientes.

¿Es eso necesario? Definitivamente es efectivo. En Suiza, hasta el FDP y el SVP, es indiscutible que hay que inclinarse ante el régimen. El parlamento decide sobre la implementación en diciembre. Las propuestas originales del Consejo Federal y los gobiernos cantonales son pragmáticas y de amplia base. Aunque los cantones se ven afectados de manera muy diferente, la mayoría ha llegado a un compromiso: cada cantón puede quedarse con las tres cuartas partes de los pagos de impuestos adicionales realizados por sus empresas, una cuarta parte va al gobierno federal.

Límite superior arbitrario

Pero luego el debate en el Bundeshaus se descarriló. Las preguntas cruciales: ¿qué significa el endurecimiento de la competencia fiscal para Suiza, cómo debería reaccionar? – sólo juegan un papel marginal. En cambio, los políticos en Berna disfrutan la distribución desdeñosa de los esperados ingresos adicionales.

Los estrategas del partido de centro han unido fuerzas con el PS en la Comisión Económica del Consejo Nacional, supuestamente dominada por la burguesía. Tiraron por la borda el pacto de los gobiernos cantonales. En cambio, los millones adicionales ahora deberían dividirse en partes iguales entre el gobierno federal y los cantones. Y: Ningún cantón podrá recibir más de 400 francos por habitante.

A más tardar, el límite superior arbitrario representa una usurpación descarada del dinero de los contribuyentes cantonales. Solo los cantones de Basilea-Ciudad y Zug probablemente se verían afectados, pero serían aún más severos. La decisión es sorprendentemente miope. Zug y Basilea son los dos cantones cuyo atractivo se está reduciendo más en comparación con ubicaciones en el extranjero y donde Suiza en su conjunto tiene más que perder.

Si algunas grandes empresas comerciales de Zug o grupos farmacéuticos de Basilea se mudan o reorganizan sus sistemas fiscales, toda Suiza podría sentir los efectos. Pero estos cantones de todas las personas ahora deberían entregar la mayor parte del dinero que podrían utilizar, por ejemplo, para ampliar la financiación de la investigación o para plazas de guardería adicionales para seguir siendo atractivos para las empresas.

Resolver problemas donde se presenten

La maniobra de la mayoría de centroizquierda es transparente. Quiere transferir millones en impuestos a las arcas federales de Zug y Basilea para paliar los problemas que ella misma ha causado allí con su desenfreno gastador. Eso no es sabio. En gran parte del país, poco cambiará con el impuesto mínimo de la OCDE, pero en algunas regiones habrá mucho. Los fondos disponibles deben ser utilizados allí, en beneficio de todo el país.

De esta forma también se asegura una adecuada redistribución nacional amistosa: con la equiparación financiera y, muchas veces olvidada, con el impuesto federal. Introducir espontáneamente más botes de compensación es una idea loca. La OCDE, también conocida como los grandes países con impuestos altos, le complica la vida a Suiza con el impuesto mínimo. No hay razón para empeorar las cosas tú mismo.

Los hermanos Rajendran de Malasia, el productor Kumanavannan y el director Gogularaajan, están enojados y tienen una historia teñida de divinidad que contar.

El proyecto en tamil y malayo “Depth of Darkness” (“Kaali”) llega al mercado de coproducción de Film Bazaar de la India desde Busan, donde en octubre ganó el premio al desarrollo en el programa de incubación Laboratorio de Desarrollo de Malasia para Largometrajes de Ficción (mylab) , una iniciativa apoyada por la Corporación Nacional de Desarrollo Cinematográfico de Malasia (FINAS), la Comisión Cinematográfica de Singapur (SFC), el Consejo de Desarrollo Cinematográfico de Filipinas (FDCP) y la Agencia de Contenido Creativo de Taiwán (TAICCA).

“Depth of Darkness” está ambientada en la década de 1960, en una aislada plantación de palma aceitera de Malasia que bordea un espeso bosque. Kaali, una inocente, joven esposa y trabajadora de una plantación de la comunidad de la diáspora tamil anhela ser madre pero no puede concebir. Esto la somete a la opresión de su propia sociedad y familia. Una serie de trágicos eventos llevan a Kaali a darse cuenta de la divina Madre Diosa en sí misma y se eleva por encima de todas las malas acciones para proteger la inocencia de la vida.

“Comencé este proyecto como un acto de rebeldía. Quería expresar la ira impotente que surgió al ver cómo se talaba nuestra antigua y diversa selva tropical en Malasia para dar paso a monocultivos de palma aceitera que ni siquiera pertenecían a esta tierra”, dijo Gogularaajan a Variety. Él y Kumanavannan cofundaron Padai Art Movement, un grupo que tiene como objetivo encontrar una narrativa colectiva original para el cine tamil de Malasia.

“Quiero personificar la lucha de la naturaleza en el personaje de Kaali. A través de ella, quiero que mi audiencia sienta el dolor de la Madre Naturaleza”, dijo Gogularaajan. “Quiero que nos preguntemos, ¿qué nos llevó por mal camino, cómo nos alejamos tanto de nuestra Madre Naturaleza y, lo que es peor, cómo crecimos dispuestos a lastimarla? Quiero invocar a la Diosa Madre olvidada dentro de todos nosotros y dejar que ella nos guíe a apreciar la vida y la misericordia en este mundo”.

Kumanavannan dijo: “Esta es una historia con la que muchos de nosotros en Malasia estamos familiarizados, incluso entre mis compañeros, pero nadie la ha contado todavía. Identificamos esta brecha y nos encargamos de llenarla”.

En 2021, el proyecto fue seleccionado para el Taller de jóvenes cineastas en Malasia, donde fue asesorado por los productores Bianca Balbuena y Leonard Tee y ganó el premio Next New Wave Support. Posteriormente, estuvo en Seapitch, parte del Festival de Cine ASEAN de Bangkok, donde se benefició de la tutoría de los curadores del festival Deepti D’Cunha y Paolo Bertolin. En Busan, los mentores del proyecto incluyeron a Anurag Kashyap, Marten Rabarts y Marie Dubas.

El siguiente paso para los Rajendrans es hacer un documental de investigación titulado “Plantation Life: As It Was”, que captura la esencia de las plantaciones en la década de 1960, con el apoyo de la Fundación Krishen Jit de Malasia, y hacer un cortometraje del mismo universo.

Hay planes en marcha para aprovechar la financiación del sudeste asiático de FINAS, FDCP y SFC, la subvención de desarrollo del Fondo de Cine Asiático de Busan y el fondo de desarrollo Hubert Bals de Rotterdam. La producción podría comenzar en 2024.

“El idioma, la proximidad y la similitud en la cultura nos obliga a mirar a la India como un socio potencial y creemos que Film Bazaar es definitivamente el lugar correcto en términos de explorar esa posibilidad”, dijo Kumanavannan.

Gogularaajan agregó: “Tenemos la intención de crear nuestra propia estética/estilo en el cine sin tomar prestadas las lógicas cinematográficas del cine indio. Creemos que la tierra del sudeste asiático tiene su propio ritmo, poesía y ritmo. Queremos derivar nuestra voz única de este interesante choque de sensibilidades indias y del sudeste asiático”.

Film Bazaar es operado por la Corporación Nacional de Desarrollo Cinematográfico de India y se lleva a cabo del 20 al 24 de noviembre.

La nación anfitriona de Film Bazaar, India y España, buscan mejorar los lazos en las industrias del cine y la televisión.
Las delegaciones de ambos países firmaron la semana pasada un memorando de tres partes destinado a impulsar la producción y ayudar a los cineastas. El acuerdo fue firmado por Producers Guild of India, Spain Film Commission y Casa de la India.

“La asociación ayudará a los productores indios, en cine, televisión y contenido digital, a acceder a los mejores equipos, talentos, instalaciones, locaciones, incentivos y apoyo gubernamental cuando filmen en España”, dijo PGI el viernes.

Los dos países tienen un tratado de coproducción audiovisual que se firmó en 2012. Pero el sitio web de la Oficina de Facilitación de Cine de la NFDC no muestra ningún ejemplo de su uso para un largometraje.

Junto al MOU, las delegaciones de la industria se sentaron para discutir la cooperación. La delegación del Producers Guild of India estuvo encabezada por el presidente Shibasish Sarkar y ejecutivos de Yash Raj Films, Netflix India, Amazon Studios, Sony Pictures, Luv Films, Applause Entertainment, Abundantia Entertainment, Roy Kapur Films y SOL Productions.

La delegación española estuvo encabezada por Carlos Rosado Cobián (presidente de Spain Film Commission) e integrada por Juan Manuel Guimerans (Spain Film Commission); Guillermo Rodríguez (director, Casa de la India), Fernando Victoria de Lecea, presidente de PROFILM, la asociación española de productores de línea.

Varios de los delegados asistirán al mercado de proyectos Film Bazaar respaldado por NFDC, que se llevará a cabo del 20 al 24 de noviembre en Goa. Entre ellos, Pok Producciones Juan Antonio Casado, delegados de la Spain Film Commission, y Rodríguez de la Casa de la India.

Casado se encuentra actualmente en los preparativos avanzados de la película conjunta España-India “La princesa de Kapurthala”, que será dirigida conjuntamente por Michael Radford (“Il Postino”) y Manuel Estudillo.

Rodríguez, fundador de Casa de la India, con sede en Valladolid, es un autor, académico y productor con décadas de experiencia que se especializa en las relaciones entre las dos culturas. En 2010 recibió el Premio González-Sinde de la Academia de Cine Español por la promoción del cine español en la India a través del Festival de Cine Español. Dos años más tarde, el Ministro de Asuntos Exteriores del gobierno indio le otorgó el Premio de la Amistad por su contribución a las relaciones culturales indoespañolas.

Los principales productores australianos Cathy Rodda («Unfinished Sky») y Lisa Duff («Last Cab to Darwin») se unen a «Honour» en inglés e hindi de Anupam Sharma como jefes del proyecto cinematográfico para Film Bazaar (del 20 al 24 de noviembre de 2022). ) en Goa, India.

“Honour” es un thriller social basado en hechos reales y es la historia de una novia que viaja a Australia con un millón de sueños que pronto se convierten en una pesadilla de dote y abuso doméstico. Atrapada en una red de engaños, avaricia, regulaciones de visas y presiones para proteger el honor de su familia, de ella misma y de la comunidad india en Australia, la mujer decide huir cuando queda embarazada y se ve obligada a abortar.

La película se encuentra actualmente en las etapas finales de desarrollo. Se espera que se filme en el estado de Victoria.

Forum Films ha adquirido los derechos de distribución para Australia, Nueva Zelanda, Islas Fiji y Papua Nueva Guinea con Janine Barnes también como productora. Rodda se desempeñará como productor junto con Sharma y Duff como productor ejecutivo.

“Esta es una historia australiana que necesita ser contada y ahora. Nos alienta mucho que productores australianos de la talla de Cathy Rodda y Lisa Duff acepten llevar esta importante y diversa película australiana a una audiencia global, particularmente en Australia, India, Canadá y el Reino Unido”, dijo el productor y director Sharma. “Estamos particularmente en deuda con los líderes de Melbourne, como la profesora Manjula O’Connor, quien nos brindó acceso a los sobrevivientes inspiradores y sus historias. La película está basada en hechos reales después de años de investigación, lo que la hace aún más real”.

Rodda también coprodujo anteriormente el drama de fantasía finlandés-alemán-australiano “Iron Sky”, que se estrenó en la Berlinale en 2012. Fundó la productora Cathartic Pictures en 2020 después de cuatro años en Film Victoria, donde trabajó en inversiones de producción.

La carrera de producción de Duff abarca más de 20 años. Sus créditos cinematográficos incluyen la producción de los largometrajes “Last Train to Freo” y “Sexing the Label” para SBS. otros. Actualmente se desempeña como jefa de guión para EQ Media Group.

Sharma se encuentra actualmente en la posproducción del largometraje documental «Brand Bollywood» con la coguionista y editora Karin Steininger y la productora Claire Haywood. También está en la producción del largometraje «Framed», con inversiones de desarrollo de SBS, Screen Australia y Screen NSW.

Estás leyendo un extracto del boletín semanal «The Other View», de hoy por Fatina Keilani, editora del «Neue Zürcher Zeitung» en Alemania. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

En Berlín, los políticos regatean tras graves percances electorales según el lema: Lo principal es que no afecte a tu propia facción. Se trata de derechos fundamentales que están siendo socavados. Esto es legalmente y ciertamente no democráticamente justificable.

Aunque el Tribunal Constitucional de Berlín ha estado deliberando durante casi un año, la semana pasada llegó a una evaluación de gran alcance. Los jueces consideran que los errores en la elección de la Cámara de Representantes de Berlín son tan graves que que están considerando una reelección completa. Ese también fue un anuncio para la coalición del semáforo, porque el 26 de septiembre de 2021, los berlineses también habían votado en el Bundestag.

Después de un largo ida y vuelta, los socios de la coalición ahora han presentado una propuesta y solo quieren que se repita la votación en alrededor de 300 de los más de 2200 colegios electorales de Berlín, solo con la segunda votación, es decir, el voto por el partido. ¿Como puede ser? La votación para el Bundestag y el parlamento estatal tuvo lugar el mismo día en el mismo colegio electoral bajo las mismas condiciones caóticas.

La explicación de las diferentes valoraciones sobre la validez de las elecciones es tan sencilla como escandalosa. Es una decisión política basada en los intereses de las partes negociadoras y no en los de los votantes. El hecho de que se esté vulnerando un derecho fundamental parece irrelevante. La única decisión correcta sería una repetición completa de las elecciones para el parlamento estatal y el Bundestag. Después de todo, ¿por qué los dos votos no se tratan por igual? ¿Y por qué hay diferentes criterios para el primer y segundo voto?

Larga lista de fallos electorales

Como recordatorio, el 26 de septiembre del año pasado, se pidió a los berlineses que votaran cuatro veces. El Súper Día de las Elecciones terminó en desastre. La Corte Constitucional registró los fallos electorales en unas 25.000 páginas. En casi la mitad de los colegios electorales, la gente seguía haciendo cola cuando Olaf Scholz se declaró canciller en la ronda de elefantes. Por lo tanto, ya no era posible una votación libre no afectada. Faltaban papeletas en numerosos colegios electorales, en otros los documentos de votación estaban mezclados. De este modo, miles de personas se vieron impedidas de ejercer su derecho al voto. La corte constitucional del estado encontró que la “integridad de los resultados de las elecciones” se había dañado significativamente.

Eso es lo que la mayoría vio. Comité de Revisión Electoral del Bundestag aparentemente diferente. Porque ningún tribunal independiente, sino los propios miembros del parlamento deciden sobre la legalidad de las elecciones al Bundestag. El comité hace una recomendación al Bundestag, que tiene la intención de votar en octubre. Esto revela un conflicto de intereses que es visible para todos. Porque aparentemente los miembros de la coalición estaban más preocupados por sus propios mandatos que por la protección del derecho al voto.

El tira y afloja legal se prolongó durante meses. En una carta a la presidenta del Comité de Revisión de Elecciones, Daniela Ludwig (CSU), el diputado del SPD, Johannes Fechner, dijo que un cierre tardío de los colegios electorales y una interrupción en el proceso de votación ya no pueden definirse generalmente como errores electorales. La carta contiene la formulación jurídicamente incomprensible: «La votación antes de las 18.45 horas sólo debe calificarse de error de votación si hay indicios especiales de incidencia».

Tales ejercicios aritméticos también condujeron al extraño hecho de que en mayo la coalición asumió que se repetirían las elecciones en alrededor de 400 colegios electorales y ahora en alrededor de cien menos. Al mismo tiempo, sin embargo, se conocieron más y más fallas a través de las audiencias de los trabajadores electorales.

Los errores de votación se cuentan como pequeños

En general, la coalición se abstuvo de repetir la primera votación, es decir, la votación por el candidato directo. Se basa en el hecho de que una reelección debe ser proporcionada y pertinente al mandato. Hay otra explicación para la Unión de la oposición: sus propios diputados deberían estar preocupados por perder su mandato. Por eso se redujeron los errores electorales evidentes hasta dejarlos de tener en cuenta, se queja. El presidente de la CDU en el comité de examen de elecciones, Patrick Schnieder, habla de una politización del procedimiento, que es completamente inapropiada e inapropiada. Legalmente, eso es difícilmente defendible. «Otros motivos parecen jugar un papel en el ‘semáforo'», dice.

El Escrutador Federal Georg Thiel ya había convocado nuevas elecciones en 6 de los 12 distritos electorales de Berlín el año pasado. 1,3 millones de personas serían llamadas a votar nuevamente. La Unión quiere seguir esta sugerencia en el Bundestag y, según el tribunal constitucional del estado, está considerando ampliar el número de elecciones repetidas.

Los percances de las elecciones de Berlín deberían estimular una reforma del examen electoral en su conjunto. Es difícil transmitir que diferentes instancias y no tribunales independientes deciden sobre la validez de las elecciones. La democracia necesita confianza para que más personas no den la espalda a la formación de opinión política. El regateo político-partidista sobre la validez de los resultados electorales no contribuye a esto.