Cuando Alexander Van der Bellen asumió el cargo hace casi seis años, apareció en el periódico «Kurier» una caricatura ahora famosa. El nuevo presidente federal mira por una ventana del Hofburg con su perro y suspira: «Pfoah, esto va a ser aburrido».

En ese momento, esa era una evaluación comprensible. El jefe de estado de Austria está dotado de un alto nivel de legitimidad democrática a través de elecciones directas y una gran cantidad de poder bajo la constitución. A lo largo de las décadas, sin embargo, los presidentes nunca los agotaron y se contentaron con el papel de autoridad moral. Sus tareas más importantes fueron el discurso en la fiesta nacional, la apertura de festivales culturales y el privilegio de colgar un retrato en las escuelas del país: un «Saludo de agosto», aunque con pompa imperial.

Una influencia calmante en tiempos turbulentos

En retrospectiva, sin embargo, el dibujo del «Kurier» estaba colosalmente equivocado. Van der Bellen vivió la legislatura más turbulenta de la Segunda República con el auge y la caída del supuesto niño prodigio Sebastian Kurz, sólo el segundo gobierno negro y azul, un punto de inflexión en la política interna tras el escándalo de Ibiza, la pandemia , escándalos de corrupción y una guerra de agresión en Europa. En poco menos de seis años, tomó posesión de 69 miembros del gobierno, incluidos seis cancilleres.. Ambos son registros que muestran claramente una crisis en el sistema político en la república una vez estable.

Durante este período de agitación, Van der Bellen demostró ser una influencia tranquilizadora que exudaba confianza. En un país propenso a la sobreexcitación, su compostura demostrativa fue a menudo beneficiosa. Aunque tuvo la oportunidad de hacerlo en varias ocasiones, se abstuvo del activismo. Incluso el primer presidente, que no proviene de los antiguos partidos mayoritarios SPÖ y ÖVP, cultivó la norma de la moderación. El hecho de que se le acuse de demasiado o de poco intervencionismo, según su punto de vista político, demuestra que Van der Bellen ha logrado un buen equilibrio. Esto fortalece la oficina que, al menos en el papel, también permite la política de poder en bruto.

Por lo tanto, es de agradecer que Van der Bellen finalmente haya logrado ser reelegido sin discusión y en la primera vuelta. En vista de la historia, esto parece ser algo natural: durante 50 años, los presidentes federales entrantes apenas han sido seriamente desafiados y cómodamente confirmados en sus cargos. El predecesor de Van der Bellen, Heinz Fischer, fue reelegido con casi el 80 por ciento de los votos.

Todos los oponentes de Van der Bellen eran inadecuados

En este sentido, los resultados de los presidentes anterior y nuevo son pobres. Se vio desafiado por seis oponentes, más que nunca. Pero fue una verdadera cámara de los horrores de bichos raros que estaban principalmente preocupados por la atención y la autorretrato. Significativamente, en un círculo con un bloguero de ira vulgar, un fabricante de zapatos esotéricos, varios entendidos de Putin y escépticos de las vacunas, los candidatos del FPÖ y el partido de la cerveza eran los más serios. La campaña electoral degeneró así en un cabaret indigno, en el que la única competencia era quién enviaría al gobierno al desierto más rápido.

Todos los oponentes de Van der Bellen eran completamente inadecuados para el cargo de presidente federal. Y, sin embargo, obtuvieron el 44 por ciento de los votos. Esto muestra un nivel dramático de frustración e ira hacia la élite política. En el contexto de la turbulencia de los últimos años, esto no sorprende, y no es culpa de Van der Bellen. Pero obviamente no ha tenido suficiente éxito en restaurar la confianza.

La pandemia, la guerra en Ucrania y las turbulencias económicas han profundizado las divisiones y hecho añicos las certezas en toda Europa. Pero en Austria, cada crisis se utiliza indebidamente con fines políticos partidistas, con acusaciones y malicia que caracterizan el discurso. Aquí se desafía a Van der Bellen. En su segundo mandato, debería usar su autoridad con más frecuencia y exigir más respeto por la democracia y el estado de derecho, no solo entre bastidores sino también públicamente. Si no es posible volver a mejorar la reputación de la política, la inestabilidad se volverá permanente.

Alexander Van der Bellen fue reelegido presidente federal de Austria en la primera votación. Por lo tanto, cumplirá un segundo mandato de seis años. Según las proyecciones, el político de 78 años, que alguna vez perteneció al Partido Verde, logró la mayoría absoluta con el 56,2 por ciento de los votos en la noche del domingo. En todos los estados federales excepto Carintia, Van der Bellen logró obtener la mayoría absoluta, y fue la más grande en Viena.

El candidato del populista de derecha FPÖ, el abogado Walter Rosenkranz, quedó en segundo lugar con una participación del 17,9 por ciento. La participación fue de alrededor del 66 por ciento, lo que benefició a Van der Bellen.

Van der Bellen quiere ser un presidente para todos

Habría sido una gran decepción para Van der Bellen si no hubiera ganado la reelección en el primer intento. En las últimas semanas ha hecho saber en repetidas ocasiones que quiere ser el presidente de tantos austriacos como sea posible. Hizo de la elección una especie de plebiscito para sí mismo.

Su reelección nunca estuvo realmente en riesgo; Es por eso que el voto por Van der Bellen fue una especie de testimonio de cómo los austriacos juzgaron su trabajo durante los últimos seis años. Pasó bastante bien esa prueba. «Es una gran noche para mí, créanme», dijo Van der Bellen el domingo por la noche. La fiabilidad seguirá siendo su lema. En la primera entrevista después de las elecciones, Van der Bellen se mostró visiblemente aliviado, pero durante la campaña electoral a veces parecía un poco gruñón y sabelotodo.

Un fracaso en la primera vuelta habría sido una vergüenza para Van der Bellen: hasta ahora, en los casi ochenta años de historia de la Segunda República, todos los titulares han logrado ser reelegidos en el primer intento cuando se presentan a ello. Al parecer, la mayoría de los austriacos que votaron a favor de la previsibilidad.

Una mezcla heterogénea de figuras políticas marginales como oponentes

Fue una elección extraña. Aparte de Van der Bellen, seis candidatos entraron en la carrera. Sin embargo, de los tres partidos principales SPÖ, ÖVP y FPÖ, solo el Partido de la Libertad había nominado un candidato.

Algunos de los otros oponentes eran extraños políticos extraños que pronto desaparecerán en el olvido. Dos de ellos son políticamente de izquierda; tres candidatos pronunciados a la derecha. El candidato Dominik Wlazny fue una cierta sorpresa. El músico de rock de 35 años y fundador del Beer Party era particularmente popular entre los votantes jóvenes y en Viena. En la capital quedó segundo tras Van der Bellen.

Los aspirantes a presidentes federales de derecha, en particular, siguieron una agenda decididamente populista en la campaña electoral. Expresaron su descontento con el estado de cosas en el país y en el gobierno, a veces en términos drásticos.

Se comportaron como los únicos verdaderos representantes del pueblo. Rosencrantz, pero también Michael Brunner del pequeño partido MFG, que es crítico con las vacunas, incluso ofrecieron la posibilidad de destituir al gobierno. Aparentemente ven su papel en una especie de canciller en jefe. En última instancia, en todos estos anuncios se expresó un sentimiento difuso de insatisfacción y resentimiento.

Van der Bellen se ve a sí mismo como una fuerza estabilizadora

Van der Bellen tiene una comprensión del cargo completamente diferente a la de sus rivales de la derecha. La tarea del Presidente Federal es garantizar la estabilidad, dijo en una reciente entrevista con el «Presse».

En los últimos seis años, solo ha intervenido en la política cotidiana en pequeñas dosis. Alzó la voz cuando apareció en 2019 el vídeo de Ibiza, en el que el entonces vicecanciller Heinz-Christian Strache (FPÖ) prometía socios comerciales a cambio de donaciones para fiestas. También jugó un papel cuando el canciller Sebastian Kurz renunció hace un año debido a acusaciones de corrupción. En ese momento, tuvo una charla personal de amonestación con los presidentes de todos los partidos parlamentarios.

Van der Bellen no entabló conversaciones con sus competidores durante la campaña electoral. Al igual que sus predecesores, se negó a participar en un debate televisivo con sus oponentes. Los seis retadores tenían el escenario para ellos solos y lo utilizaron ampliamente para perfilar.

Embelesado por la política diaria

Mientras tanto, Van der Bellen se cernía un poco a distancia sobre la política del día a día y las campañas electorales de sus competidores. Interpretaron su ausencia del debate televisivo como prepotencia; Van der Bellen, por otro lado, dijo que los votantes saben lo que representa.

Tampoco le habría hecho ningún bien políticamente tratar públicamente las opiniones a veces confusas de sus competidores. Se habría garantizado un cierto efecto de entretenimiento del tipo tosco, pero el debate habría degenerado rápidamente en una polémica. Así que Van der Bellen cultivó los sonidos suaves, mientras que los candidatos de la derecha se ocuparon del sonido fuerte.

Por lo tanto, Van der Bellen también flotará sobre la política austriaca, a menudo muy agitada, en los próximos años como una fuerza de equilibrio. Su edad no deja de ser problemática. Al final de su segundo mandato, tendrá 84 años.

El presidente austriaco saliente,ambientalista Alexander Van der Bellen fue reelegido el domingo con la promesa de estabilidad en medio de la crisis energética. Apoyado por un amplio espectro de la clase política, el candidato de 78 años ganó sin sorpresas en la primera vuelta con el 56,1% de los votos, según las últimas proyecciones del instituto SORA. El resultado oficial no debería conocerse hasta el lunes. «Ahora es el momento de mirar hacia adelante y ponerse manos a la obra», comentó Alexander Van der Bellen en un mensaje de video publicado en Facebook.

Fundado por ex nazis, el FPÖ perdió finalmente con más del 46% de los votos, epílogo de una papeleta con altibajos que había mantenido a Bruselas y a los socios occidentales de laAustria. Si el partido hubiera entrado entonces en el gobierno formando una coalición con los conservadores de los jóvenes Sebastián Kurztuvo que dejar el poder en 2019 tras un increíble escándalo y desde entonces nunca ha vuelto a recuperar su gloria pasada.

Ante estas turbulencias y la sucesión de cancilleres, Alejandro Van der Bellen, cuya función es en la práctica esencialmente ceremonial, ha podido garantizar la continuidad del Estado. Así pudo presentarse como «el único que puede evitar el caos», había comentado antes de las elecciones el politólogo Thomas Hofer, entrevistado por AFP. Este europeísmo también pasa por «integridad», subraya Julia Partheymüller, de la Universidad de Viena, que es «muy apreciada» en comparación con las «múltiples crisis que atraviesan muchos países europeos».

Lideró una campaña sobria, abogando por la «claridad» y la «competencia» para «cruzar las turbulencias con la mayor calma posible». Su perfil atípico, sin embargo, de ninguna manera le garantizaba tal destino político. Austero, un poco rígido incluso, agnóstico casado dos veces en tierra católica, el exjefe de los Verdes y decano de la facultad de economía de Viena ha sabido olvidar su fuerte anclaje en la izquierda para unir a la gente.

Irónico, gran fumador con una eterna barba de tres días, ahora está feliz de que lo fotografíen con loden, una chaqueta alpina tradicional, al pie de los glaciares para convencer de su patriotismo. Por ser un ecologista rarísimo al frente de una democracia, también es hijo de refugiados y ha heredado un exótico apellido bátavo: su familia protestante emigró de los Países Bajos a Rusia en el siglo XVIII. Su padre, un aristócrata, y su madre estonia se unieron a Viena durante la Segunda Guerra Mundial antes de mudarse al Tirol, huyendo de la llegada del Ejército Rojo.

La política en Austria es a veces un espectáculo tan sucio que es señal de astucia no adentrarse en sus tierras bajas. Esta es exactamente la estrategia que persigue el presidente federal Alexander Van der Bellen, y no solo porque la constitución así lo establezca más o menos.

El hombre de 77 años, que una vez politizó para los Verdes, ha demostrado ser una influencia tranquilizadora en un entorno turbulento durante su mandato de seis años. Incluso los círculos que políticamente no son ni de izquierda ni verdes lo reconocen.

Puntos de vista moderados que son aptos para la mayoría

Van der Bellen ni siquiera es un coco para los austriacos de mentalidad burguesa. El origen del exprofesor de economía puede ser verde y socialdemócrata, pero sus opiniones políticas son tan pulidas que parecen capaces de ganar una mayoría.

En temas ambientales, por ejemplo, Van der Bellen no es un fundamentalista, pero se presenta como una persona que se preocupa por la protección del clima y el bienestar animal. La mayoría de los austriacos pueden identificarse con esto. También puede apreciar la capacidad de Van der Bellen para hablar en un tono de conversación. Entablar una conversación es más importante en Austria que en Suiza.

En las elecciones del próximo domingo, la única duda es si Van der Bellen ya tiene la mayoría absoluta de los votos o si será necesaria una segunda vuelta. Lo llamativo y característico del clima político en Austria es quién lo desafía, y más aún: quién lo deja ser.

De los tres partidos principales ÖVP, SPÖ y FPÖ, solo el Partido de la Libertad, populista de derecha, nominó a un candidato, el abogado Walter Rosenkranz. Los otros cinco retadores son figuras políticas marginales, tres de ellos, como Rosencrantz, tienen opiniones difusas y de derecha. Así que los insatisfechos tienen elección, los llamados votantes medios, en cambio, casi ninguna.

El presidente federal se niega a ser parte de la discusión televisiva

Esta combinación facilita que Van der Bellen asuma el puesto de estadista mayor confiable. Como una pequeña extravagancia en estos tiempos rígidos, se permite disfrutar de los cigarrillos. Esto también lo hace un poco anticuado.

Sin embargo, en algunos círculos, la negativa de Van der Bellen a participar en un debate televisado con la competencia no fue bien recibida. La conversación habría resultado polémica, pero Van der Bellen habría tenido que divulgar algo más que admoniciones presidenciales y frases vacías por una vez.

Algunos consideran arrogante la ausencia del titular, aunque sus predecesores en el Hofburg también lo pensaran. «No veo ninguna razón por la que Van der Bellen no haya participado en la discusión televisiva», dice el candidato presidencial Dominik Wlazny, de 35 años, conocido como el músico de rock «Marco Pogo» y político vienés local en la industria cervecera. partido que fundó.

El Presidente Federal, por otro lado, dijo que los votantes sabían lo que él representaba. De hecho, Van der Bellen ha tenido varias oportunidades de demostrar su valía en los últimos años turbulentos. Los políticos de Austria le han proporcionado muchos pases en profundidad.

Vídeo de Ibiza y breve renuncia como prueba de prácticas

El país se vio fuertemente sacudido en mayo de 2019 cuando apareció el ‘video de Ibiza’. En la película, que se grabó de forma encubierta, el entonces vicecanciller Heinz-Christian Strache (FPÖ) prometía socios comerciales a cambio de donaciones del partido.

La «historia de la borrachera», como la llamó contritamente el propio Strache, surcó el panorama político en Austria. Aunque de ninguna manera estuvo involucrado en el asunto, Van der Bellen se disculpó en un discurso ante la población por el panorama impactante que había pintado la política.

La siguiente crisis llegó en octubre de 2021. En ese momento, era necesario gestionar el cambio de canciller de Sebastian Kurz a Alexander Schallenberg. Los fiscales anticorrupción sospechaban que los seguidores de Kurz compraban reportajes benévolos con anuncios pagados públicamente de un grupo de medios, y supuestamente el canciller los incitaba a hacerlo. Van der Bellen hizo una contribución significativa para aclarar la situación al convocar a todos los presidentes de los partidos representados en el Parlamento al Hofburg para conversaciones individuales.

Van der Bellen nunca sucumbió a la tentación de presentarse como un factor de poder en el palacio imperial de los Habsburgo y, paradójicamente, esto es exactamente lo que le da influencia. Esta renuencia quita presión al sistema político de Austria, que rápidamente se agita. Al mismo tiempo, se preserva la paz entre las instituciones. «Cuanto menos hace el presidente federal, más popular es entre los grandes partidos ÖVP y SPÖ», dice el exprofesor de derecho y rector universitario Manfried Welan en una entrevista.

Aversión al FPÖ

Pero eso no significa que los partidos no respeten al Presidente. Ni siquiera el líder del FPÖ, Herbert Kickl, se atreve a atacar con demasiada dureza a Van der Bellen. Habría habido una razón. En el primer gobierno de Kurz, Kickl fue Ministro del Interior; A petición de Kurz, el político del FPÖ fue destituido por Van der Bellen a raíz del escándalo de Ibiza.

Kickl fue el primer miembro del gobierno en los más de 70 años de historia de la Segunda República en experimentar este destino. El político del FPÖ difícilmente perdonará esta deshonra al excanciller; Van der Bellen, sin embargo, apenas estuvo bajo el escrutinio del demagogo experto en retórica.

Al mismo tiempo, el presidente federal difícilmente puede ocultar su disgusto por el FPÖ. «El partido gobernante ÖVP debería estar realmente agradecido con Van der Bellen», dice Welan. «Él mantiene el FPÖ bajo».

Por supuesto, los retadores tienen una comprensión del cargo completamente diferente a la de Van der Bellen. Wlazny considera que el presidente federal es una autoridad moral que debería intervenir en la política cotidiana con más frecuencia que el actual titular. El músico de rock no ve por qué Van der Bellen guardó silencio sobre los mensajes de chat del entorno de Kurz que se hicieron públicos, en los que los políticos a veces usaban un lenguaje áspero entre ellos y las instituciones.

Los candidatos de derecha, por otro lado, tienen una agenda decididamente populista. Cuando un presidente asume el cargo en Austria, el gobierno le ofrece formalmente su renuncia. El candidato presidencial Michael Brunner del pequeño partido MFG, que es crítico con las vacunas, dijo que aceptaría esta oferta de renuncia.

Rosencrantz también insinuó que como presidente destituiría al gobierno. Ambos candidatos actúan como portavoces del pueblo, cuyos intereses el gobierno niega.

Un ancla de estabilidad

Van der Bellen también es un estadista en este tema. «Es parte de mi comprensión del cargo que pienso cien veces si debo simplemente destituir a un gobierno que tiene una mayoría democrática en el parlamento», dijo recientemente. en una entrevista con la «Presse». La tarea del Presidente Federal es garantizar la estabilidad.

En al menos un aspecto, Van der Bellen fue el presidente federal más ocupado que jamás haya tenido Austria. Durante su mandato hubo cuatro gobiernos y muchos otros cambios de ministros. Como resultado, tuvo que hacer alrededor de 130 juramentos en los últimos seis años. El periódico satírico «Tagespresse» tituló que el Hofburg recibiría un robot de juramento. Esto libera a Van der Bellen del trabajo repetitivo.

“Debemos hacer todo juntos para evitar una mayor escalada. Debemos hacer todo juntos para proteger la vida humana”, enfatizó Van der Bellen. «Me rompe el corazón pensar en todas las personas inocentes y no involucradas en Ucrania. A los niños, a las madres, a los padres, a todos los que solo quieren vivir en paz y que ahora son los más golpeados”.