La CPU Intel Quad-Core y E-Core solo N100 se probó en una variedad de puntos de referencia de juegos utilizando su iGPU Xe-LP integrada.

La CPU Intel N100 con 4 E-Core proporciona un rendimiento iGPU decente con solo 6 W TDP

La línea Alder Lake-N de Intel ha estado aquí por un tiempo, reemplazando los chips tradicionales Pentium y Celeron. El procesador tiene una potencia decente, pero ahora los puntos de referencia de Team Pandory han demostrado el rendimiento de la iGPU en el procesador N100 de Intel.

Para aquellos que no lo saben, la línea Alder Lake-N de Intel tiene como objetivo ser un procesador más eficiente en energía con hasta ocho núcleos basados ​​en la microarquitectura Gracemont. Los puntos de referencia obtenidos anteriormente revelaron que el Intel N100 funciona a la par con el i5-7400. También hay hasta 8 variantes de E-Core dentro de la línea.

Sin embargo, nuestro enfoque aquí estará en la GPU integrada, que cuenta con 24 unidades de ejecución (EU) y soporte para capacidades de decodificación AV1 y reproducción de video de 8K a 60 fps gracias a la arquitectura Xe-LP de Intel.

Al llegar a los puntos de referencia de la iGPU en el Intel N100, Team Pandory probó varios títulos con la configuración mínima para permitir que la CPU al menos brindara una experiencia decente. Se probaron diez juegos en total, que van desde títulos exigentes desde GTA V hasta DOTA 2.

La iGPU Xe-LP, como se esperaba, tiene un rendimiento muy por debajo del promedio en casi todos los títulos, excepto en Resident Evil 5, donde logró brindar una salida decente de 70 FPS. Otros títulos AAA estaban en su mayoría por debajo de la marca de 30 FPS, que es lo que cabría esperar dado que el procesador solo tiene una potencia nominal de 6 W TDP con un turbo máximo de 3,4 GHz.

Los puntos de referencia de la CPU Intel N100 muestran que el procesador es capaz de aplicaciones ordinarias; sin embargo, no debe esperar mucho en términos de juego. Teniendo en cuenta el consumo de energía mucho menor, ciertamente proporcionó un rendimiento apreciable. Los puntos de referencia se obtuvieron en el Chuwi Gemibook XPRO con 8 GB de memoria DDR5 funcionando en un solo canal.

La línea Alder Lake-N de Intel está dirigida a consumidores de bajo presupuesto que buscan opciones para un conductor diario. Sin embargo, no ha recibido mucha atención ya que solo unos pocos modelos albergan los nuevos SoC, a diferencia del Celeron, que ganó gran interés después del lanzamiento de los Chromebook.

Fuente de noticias: Hardware de Tom

Se han filtrado los primeros supuestos puntos de referencia de la CPU «Core i7-14700K» de 14.ª generación Raptor Lake-S Refresh de Intel con 20 núcleos y relojes más altos.

Intel Raptor Lake Refresh, Core i7-14700K, CPU ofrece un aumento del rendimiento del 15 % sobre 13700K en puntos de referencia filtrados

En los puntos de referencia filtrados @wxnod, podemos ver lo que parece ser la primera instancia de las CPU Intel 14th Gen Raptor Lake-S Refresh Desktop que se ejecutan en una placa base Intel Z790. Sabemos que todas las CPU Raptor Lake-S Refresh serán compatibles con las placas base de las series 600 y 700 y ya hay BIOS con soporte preliminar para los próximos chips.

Dicho esto, se filtraron los puntos de referencia y la captura de pantalla de CPU-z para la supuesta CPU Intel Core i7-14700K, lo que nos da una idea preliminar del rendimiento y las especificaciones. La CPU utilizará el nodo de proceso Intel 7 (10nm ESF) y contará con una configuración 8+12 que permite 20 núcleos y 28 subprocesos. No se ha informado sobre la velocidad del reloj base de la CPU, pero otro filtrador señala 28 MB de caché L2 y 33 MB de caché L3, lo que representa un aumento del 16,6 % y el 10 % sobre los 13700 K, respectivamente. El chip parece funcionar con el mismo reloj base que el 13700K a 3,4 GHz, pero los relojes de refuerzo siguen siendo desconocidos por ahora.

Solo a modo de comparación, las siguientes son las diferencias de especificaciones entre los tres chips híbridos:

• Núcleo i7-14700K- 20 núcleos/28 subprocesos/base de 3,4 GHz/28 MB L2/33 MB L3
• Núcleo i7-13700K- 16 núcleos/24 subprocesos/base de 3,4 GHz/24 MB L2/30 MB L3
• Núcleo i7-12700K- 12 núcleos/20 subprocesos/base de 3,6 GHz/12 MB L2/25 MB L3

La CPU Intel 14th Gen Raptor-Lake-S Refresh Core i7-14700K se probó en tres puntos de referencia. Para el primer punto de referencia, tenemos Cinebench R23, donde el chip obtuvo 36292 puntos en multinúcleo y 2192 puntos en un solo núcleo. Eso es un aumento del rendimiento del 15 % en multinúcleo y un aumento del 4 % en pruebas de un solo subproceso sobre el Core i7-13700K. Las puntuaciones de CPU-z de 905 puntos en un solo núcleo y 14988 puntos en varios núcleos también revelan un aumento de rendimiento similar del 14 % en múltiples y del 2 % en las pruebas de un solo subproceso.

Se puede ver que la mayor parte de la mejora de subprocesos múltiples aquí proviene del hecho de que el i7-14700K presenta una mayor cantidad de núcleos e hilos. Las ganancias de velocidad del reloj son marginales en el mejor de los casos y eso podría notarse en las ganancias de rendimiento de un solo subproceso. Para una actualización, estas ganancias están bien, pero también necesitamos saber cuánto más hambre de energía y cuál será el precio de estos chips. Además, las CPU de escritorio Raptor Lake-S Refresh seguirán utilizando la convención de nomenclatura de 14.ª generación, a diferencia de los chips de movilidad Meteor Lake, que utilizarán la nueva marca «Core Ultra».

Además de esto, también podemos ver un punto de referencia de memoria y caché AIDA64 con el chip con una puntuación de hasta 113,66 GB/s de velocidad de lectura con una latencia de 65,3 ns. No hay detalles sobre qué configuración de memoria se usó aquí, pero se dice que las CPU Raptor Lake-S Refresh ofrecen una mejor compatibilidad con kits de memoria de alta especificación. Entonces, solo como resumen, aquí está todo lo que podemos esperar de las CPU de escritorio Raptor Lake Refresh de 14.a generación de Intel:

• Misma arquitectura que Raptor Lake (Raptor Cove P-Cores + Gracemont E-Cores)
• Mismo nodo de proceso que Raptor Lake (Intel 7, también conocido como 10nm++)
• Velocidades de reloj superiores a 6,0 GHz
• Compatibilidad con módulos DIMM de memoria DDR5 más rápidos
• Consumo de energía mucho mayor (cerca de 300 W)
• Compatibilidad con placas base de socket LGA 1700/1800 existentes

La actualización de la CPU Intel 14th Gen Raptor Lake Desktop se espera para octubre de 2023 y se lanzará para las placas base con socket LGA 1700/1800 de actualización nuevas y existentes. Espere más detalles en el evento de Innovación en septiembre.

Intel Raptor Lake-S Refresh Desktop CPU Especificaciones «Preliminares»:

Nombre de la CPU	Núcleos	Hilos	Reloj básico	Reloj de impulso	Caché L2/L3	TDP (PL1)	MSRP
Núcleo i9-14900K	8+16 (24)	32	Por determinar	6,2 GHz?	32 / 36 MB	150W?	Por determinar
Núcleo i7-14700K	8+12 (20)	28	3,4 GHz	5,8 GHz?	28 / 33 MB	125W	Por determinar
Núcleo i5-14600K	8+8 (16)	24	Por determinar	5,5 GHz?	24 / 30 MB	125W	Por determinar

Fuente de noticias: Harukaze5719

Videocardz ha filtrado los puntos de referencia de 3DMark de las próximas tarjetas gráficas AMD Radeon RX 7600 y NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti de 8 GB.

AMD Radeon RX 7600 hasta un 39 % más rápido que RX 6600, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti hasta un 14 % más rápido que RTX 3060 Ti en puntos de referencia filtrados

Las tarjetas gráficas AMD Radeon RX 7600 y NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti están configuradas con 8 GB de memoria y se ofrecerán como nuevas soluciones principales para los jugadores. Aunque la GPU utilizada por ambos chips es relativamente de gama media a baja, no se pueden comparar directamente ya que una de las tarjetas cuesta $ 399 US (4060 Ti) mientras que se espera que la otra se venda al por menor cerca de $ 299 US (RX 7600). Estos puntos de referencia solo muestran qué esperar de las tarjetas gráficas en los puntos de referencia sintéticos de 3DMark.

Una vez más, debemos informar a nuestros lectores que los puntos de referencia sintéticos no reflejan el rendimiento gráfico real en los juegos. Antes de hablar de puntos de referencia, hagamos un resumen rápido de las especificaciones de ambas tarjetas.

NVIDIA GeForce RTX 4060 Especificaciones

Para la GeForce RTX 4060, se espera que NVIDIA utilice la GPU AD107-400-A1, la matriz AD107 Ada totalmente habilitada. Tenga en cuenta que la GPU para portátiles GeForce RTX 4060 utiliza la misma configuración. Se espera que el chip tenga 3072 núcleos CUDA y 8 GB de memoria GDDR6 funcionando a velocidades de memoria de 17 Gbps a través de una interfaz de bus de 128 bits. Eso le da a la tarjeta un ancho de banda de 272 GB/s, que tiene una calificación efectiva de 453 GB/s o un 26 % más que la RTX 3060. Eso es todo gracias a los 24 MB de caché L2.

La NVIDIA GeForce RTX 4060 debería terminar con un TGP un 35 % más bajo que su predecesora, la RTX 3060 de 12 GB. Se dice que la tarjeta cuenta con un TGP de 115 W, pero el consumo real de energía del juego debería ser de alrededor de 110 W con una potencia inactiva nominal de 7 W y una potencia de reproducción de video nominal de 11 W. La tarjeta estará disponible en varios modelos personalizados en el momento del lanzamiento, pero no habrá una variante de Founders Edition para ella.

AMD Radeon RX 7600 Especificaciones «Rumoreadas»:

AMD Radeon RX 7600 contará con la GPU Navi 33 XL y está configurada con 8 GB de memoria GDDR6 a través de una interfaz de bus de 128 bits. Este será el tercer y único chip de la línea RDNA 3 que utiliza un diseño monolítico. Las especificaciones de la memoria son idénticas a las de NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti de 8 GB, con un ancho de banda máximo de 288 GB/s (20 Gbps). La GPU ofrecerá 32 Compute Units (CU) con 2048 Stream Processors (que se muestran en la captura de pantalla como Unified Shaders), el número exacto de núcleos de la GPU Navi 23.

• AMD Navi 33: 2048 núcleos, bus de 128 bits, caché Infinity de 32 MB, matriz de GPU de 204 mm2 a 6 nm
• AMD Navi 23: 2048 núcleos, bus de 128 bits, caché Infinity de 32 MB, matriz de GPU de 237 mm2 a 7 nm

Créditos de imagen: Videocardz

La nueva tarjeta gráfica AMD Radeon RX 7600 tiene una interfaz PCIe 4.0 x8, idéntica a la NVIDIA GeForce RTX 4060. El reloj de la GPU y los relojes de la memoria muestran 2250 MHz (GPU), 2250 MHz (memoria base) y 2655 MHz (memoria aumentada) , pero la tarjeta tiene un pico real de 2,85 GHz

Puntos de referencia de AMD Radeon RX 7600 y NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 3DMark

Comenzando con estos puntos de referencia filtrados, primero tenemos 3DMark Time Spy (DX12) que se probó en resoluciones 4K y 1440P. Ninguna de estas tarjetas gráficas está diseñada para ejecutar juegos 4K e incluso 2K (1440P) solo se recomienda con técnicas de escalado o reduciendo la calidad visual debido a la memoria limitada y la interfaz de bus que admiten estas tarjetas. La NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti ofrece un aumento del 14 % sobre la RTX 3060 Ti y la RX 7600 ofrece un aumento del 31 % en Time Spy. En 4K, la 4060 Ti ofrece un aumento del 9 % con respecto a la 3060 Ti, y la RX 7600 ofrece un aumento del 36 %.

La NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti recibe un mayor impacto en 4K que su predecesora debido a su limitada interfaz de bus de 128 bits, mientras que su predecesora tenía un bus de 256 bits. Aunque NVIDIA ha declarado que la gran memoria caché L2 acomodada por la serie 4060 debería superar los cuellos de botella del ancho de banda, los puntos de referencia sintéticos no parecen hacer un buen uso de eso, por lo que veremos si el rendimiento de los juegos es mejor. En el siguiente punto de referencia, tenemos 3DMark Speed ​​Way, un punto de referencia de trazado de rayos puro donde NVIDIA tiene una gran ventaja.

Ganancias de rendimiento generación tras generación (RTX 4060 Ti frente a RTX 3060 Ti):

• Espía en el tiempo de 3DMark (1440P): +14%
• 3DMark Tiempo Espía Extremo (2160P): +10%
• Modo de velocidad 3DMark (1440P): +8%
• Huelga de fuego 3DMark (1080P): +14%
• 3DMark Golpe de fuego extremo (1440P): +10%
• 3DMark Fire Strike Ultra (2160P): +1%
• Mejora promedio: +9,5%

La NVIDIA RTX 4060 Ti fue un 8 % más rápida que la RTX 3060 Ti, mientras que la RX 7600 superó en un 39 % a la RX 7600.

A continuación, tenemos 3DMark Fire Strike, que funciona bien con el hardware de gráficos de AMD. Una vez más, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti ofrece un aumento del rendimiento del 14 % a 1080p sobre la 3060 Ti, pero esa diferencia comienza a disminuir a medida que aumenta la resolución predeterminada y las tarjetas ofrecen prácticamente el mismo rendimiento a 4K. Lo mismo ocurre con la RX 7600, pero termina cerca de la 4060 Ti a 4K.

Ganancias de rendimiento generación tras generación (RX 7600 frente a RX 6600):

• Espía en el tiempo de 3DMark (1440P): +31%
• 3DMark Tiempo Espía Extremo (2160P): +37%
• Modo de velocidad 3DMark (1440P): 39%
• Huelga de fuego 3DMark (1080P): +31%
• 3DMark Golpe de fuego extremo (1440P): +33%
• 3DMark Fire Strike Ultra (2160P): +33%
• Mejora promedio: +34%

Nota: No se menciona si las tarjetas utilizadas aquí eran modelos de referencia o variantes overclockeadas. Un 3060 Ti overclockeado frente a un 4060 Ti de referencia puede sesgar los puntos de referencia por un gran margen.

Según estos resultados, parece que las tarjetas gráficas AMD Radeon RX 7600 de 8 GB serán muy competitivas frente a la RTX 4060 Non-TI de 8 GB en los títulos DX11 más antiguos, pero la 4060 Non-Ti debería tener una ventaja en los nuevos DX12 y Ray Tracing. títulos Se espera que la RTX 4060 Ti sea un 15 % más rápida que la RTX 3060 Ti y que la RTX 4060 Non-Ti sea un 20 % más rápida que la RTX 3060 sin el uso de DLSS.

Los primeros puntos de referencia de la CPU «Phoenix» Ryzen 5 7640U de AMD para computadoras portátiles delgadas y livianas se filtraron y muestran una mejora impresionante con respecto a su predecesor.

La CPU para portátiles AMD Ryzen 5 7640U «Phoenix» de 6 núcleos muestra un rendimiento hasta un 60 % más rápido que su predecesor Rembrandt

Si bien AMD ha anunciado su línea de CPU Ryzen 7040 Phoenix para computadoras portátiles, la compañía solo enumera las variantes de las series HS y H, mientras que no hay listas oficiales de la serie U. El equipo rojo lanzará las partes de la serie U en computadoras portátiles más adelante en el próximo trimestre y ahora apareció una de esas variantes en la base de datos de Geekbench. De hecho, esta es una de las primeras CPU Ryzen 7000 que AMD confirmó cuando anunció su nuevo esquema de marca de computadora portátil en 2022.

El AMD Ryzen 5 7640U llevará la última arquitectura de núcleo Zen 4 fabricada en el nodo de proceso de 4 nm. La CPU contará con 6 núcleos, 12 subprocesos, 6 MB de caché L2 y 16 MB de caché L3. Geekbench enumera las velocidades de reloj para el chip en una base de 3,5 GHz y alrededor de 4,9 GHz de impulso. Será una parte de 15-28W ya que pertenece a la serie U. El chip también contará con una iGPU RDNA 3, una Radeon RX 760M con 8 unidades de cómputo. Se desconoce la velocidad del reloj, pero definitivamente funcionará a una frecuencia más baja que los relojes de 2,6 GHz que tenemos en las variantes HS/H.

AMD parece haber probado este chip ellos mismos, ya que se detectó en la plataforma de evaluación de referencia Mayan-PHX para las CPU Phoenix Ryzen 7040. La plataforma ejecutaba 16 GB de memoria, aunque no sabemos si era LPDDR5X o LPDDR5 estándar. Tampoco sabemos a qué TDP se está ejecutando y eso podría conducir a puntajes mucho más altos o más bajos dependiendo de lo que elija el OEM.

Dicho esto, la CPU AMD Ryzen 5 7640U «Phoenix» definitivamente es más rápida que su predecesora. En un solo núcleo, el chip termina con un rendimiento un 25 % mejor y en varios núcleos, obtiene un rendimiento un 60 % más rápido dado que el Ryzen 5 6600U promedio obtiene alrededor de 1600 puntos en el de un solo núcleo y 5500 puntos en el multi -pruebas básicas. La CPU también supera al Ryzen 9 6900HX en las pruebas de un solo núcleo, pero pierde en las pruebas de varios núcleos por un ligero margen debido a que el primero tiene más núcleos e hilos.

Será interesante ver qué tan bien le va a la serie AMD Ryzen 7040U frente a la competencia. El TDP más bajo dará como resultado diseños de portátiles muy eficientes que deberían tener un buen precio. Dado que la mayoría de los diseños no requerirán una dGPU, ya que la iGPU sería más que suficiente para la mayoría de las tareas, estas serían excelentes máquinas para empresas y estudiantes que solo quieren algo que pueda hacer su trabajo mientras tienen mucho tiempo de batería. a mano.

CPU para portátiles AMD Ryzen 7040 «Phoenix»:

Nombre de la CPU	Familia	Nodo de proceso	Arquitectura	Núcleos / Hilos	Reloj base / potenciador	Caché L3	iGPU	Reloj iGPU (nuevo/antiguo)	TDP
AMD Ryzen 7 7940HS/H	Fénix-H	4 nm	Zen 4	8/16	4,0/5,2 GHz	16 MB	Radeon 780M (RDNA 3 12 CU)	2800 MHz / 3000 MHz	35-45W
AMD Ryzen 7 7840HS/H	Fénix-H	4 nm	Zen 4	8/16	3,8 / 5,1 GHz	16 MB	Radeon 780M (RDNA 3 12 CU)	2700 MHz / 2900 MHz	35-45W
AMD Ryzen 5 7640HS/H	Fénix-H	4 nm	Zen 4	6/12	4,3 / 5,0 GHz	16 MB	Radeon 760M (RDNA 3 8 CU)	2600 MHz / 2800 MHz	35-45W
AMD Ryzen 5 7640U	Fénix-U	4 nm	Zen 4	6/12	3,5/4,9 GHz?	16 MB	Radeon 760M (RDNA 3 8 CU)	Por determinar	15-28W

Fuente de noticias: fugas de banco

AMD ha anunciado la disponibilidad de los últimos procesadores Ryzen 7045 HX-series (Dragon Range) de la empresa para portátiles de juegos de alto rendimiento. Sin guardarse nada, el fabricante de chips afirma que el Ryzen 9 7945HX proporciona, en promedio, un 10 % más de rendimiento en juegos que el Core i9-13950HX de Intel (Raptor Lake).

No es la primera vez que AMD compara sus procesadores de chiplet Dragon Range de 5 nm con sus rivales de Intel. Sin embargo, la comparación anterior era cuestionable ya que el fabricante de chips usó los chips Alder Lake de la 12.ª generación de Intel como puntos de comparación en lugar de las últimas piezas de Raptor Lake de la 13.ª generación. En esta ocasión, AMD lanza el Ryzen 9 7945HX contra el Core i9-13950HX, por lo que es una pelea justa.

Se han filtrado aún más puntos de referencia de los puntos de referencia de la CPU AMD Ryzen 9 7950X3D 3D V-Cache que muestran una mejora del 35% con respecto al 13900K.

CPU AMD Ryzen 9 7950X3D 3D V-Cache hasta un 35 % más rápida que Core i9-13900K en puntos de referencia de juegos

Ayer, pudimos ver cómo se filtraban los puntos de referencia oficiales de rendimiento de juegos de la CPU AMD Ryzen 9 7950X3D 3D V-Cache. Parece que el chip ofrece una mejora promedio del 6 % en comparación con el Core i9-13900K de Intel en varios títulos con una resolución de 1080p. Ahora, se han filtrado los últimos puntos de referencia que provienen de una fuente de terceros y parece que podríamos presenciar un aumento de rendimiento aún mayor en las muestras minoristas finales.

Los últimos puntos de referencia filtrados provienen del filtrador de Twitter, chi11eddogque ha probado la CPU AMD Ryzen 9 7950X3D en la placa base MSI MAG X670E Tomahawk utilizando el firmware BIOS 1.0.0.5c más reciente.

El AMD Ryzen 9 7950X3D es el buque insignia y la primera CPU de 16 núcleos que cuenta con tecnología 3D V-Cache. El chip incorporará un total de 32 hilos, un total de 144 MB de caché (64 MB CCD, 64 MB V-Cache + 16 MB L2), y un TDP de 120W. En cuanto a los relojes, el chip está clasificado en un reloj base de 4,2 GHz, que es 300 MHz más lento que el 7950X estándar, pero los relojes de refuerzo tienen la misma clasificación de 5,7 GHz. Esto debería darnos una pista de por qué el TDP es 50 W más bajo en comparación con la parte que no es 3D.

Para las pruebas se utilizaron un total de cinco juegos en los que se compara el AMD Ryzen 9 7950X3D con el Ryzen 9 7950X y el Core i9-13900K. Se utilizó la tarjeta gráfica NVIDIA GeForce RTX 3090 y los cinco títulos se probaron a una resolución de 1080p.

También obtenemos un punto de referencia Cinebench R23 del AMD Ryzen 9 7950X3D que obtiene 37,973 puntos en la prueba de subprocesos múltiples. Esto está cerca de una disminución del rendimiento del 5% con respecto a la CPU Ryzen 9 7950X estándar. El software AMD Ryzen Master también está abierto y muestra el límite de temperatura de 89 °C, pero no se menciona qué kit de memoria DDR5 se usó para esta prueba en particular.

Comenzando con Assassins Creed Valhalla, la CPU Ryzen 9 7950X3D ofrece un aumento del rendimiento del 35 % sobre el 13900K y un aumento de casi el 40 % sobre el Ryzen 9 7950X.

En Far Cry 5, la CPU AMD Ryzen 9 7950X3D termina siendo un 12 % más rápida que la 13900K y un 32 % más rápida que la Ryzen 9 7950X. En Shadow of The Tomb Raider, vemos una mejora del 11 % y del 16 % en el nivel de detalle más alto. En Metro Exodus (configuración extrema), vemos un aumento del rendimiento del 5 % y el 4 %, mientras que Star Control (configuración excelente) ofrece un rendimiento similar en los tres chips. Las puntuaciones son las siguientes:

CPU AMD Ryzen 9 7950X3D frente a Core i9-13900K (juegos 1080P):

• Assassins Creed Valhalla (Ultra): +35% más rápido
• Far Cry 5 (Ultra): +12% más rápido
• Shadow of The Tomb Raider (más alto): +11 % más rápido
• Éxodo metropolitano (extremo): +5% más rápido
• Control estelar (excelente): -2% más lento
• Promedio: +12% más rápido

CPU AMD Ryzen 9 7950X3D frente a Ryzen 9 7950X (juegos 1080P):

• Assassins Creed Valhalla (Ultra): +39 % más rápido
• Far Cry 5 (Ultra): +32% más rápido
• Shadow of The Tomb Raider (más alto): +16 % más rápido
• Éxodo metropolitano (extremo): +4% más rápido
• Control estelar (excelente): +1% más lento
• Promedio: +18,4 % más rápido

Dicho esto, el AMD Ryzen 9 7950X3D tendrá un precio minorista de $700 USD, que es mucho más caro que la CPU Intel Core i9-13900K, que se puede encontrar por tan solo $529 USD. Eso es un precio un 30 % más alto por un rendimiento de juego un 6 % más alto y un rendimiento de carga de trabajo similar.

El Ryzen 9 7950X3D puede ser una elección difícil para los jugadores, pero es por eso que AMD también ofrecerá el Ryzen 9 7900X y el Ryzen 7 7800X a precios mucho más bajos. El Ryzen 7 7800X definitivamente será el mejor chip 3D para los jugadores debido a su precio más asequible que iguala a su predecesor, el Ryzen 7 5800X3D, a $449 USD. Sin embargo, los jugadores tendrán que esperar hasta el 6 de abril para tenerlo en sus manos.

Especificaciones de la CPU de escritorio AMD Ryzen 7000 Raphael:

Nombre de la CPU	Arquitectura	Nodo de proceso	Núcleos / Hilos	Reloj básico	Reloj de impulso (SC Max)	Cache	TDP	Precios (PVPR)
AMD Ryzen 9 7950X3D	Zen 4 3D V-Cache	5nm	16/32	4,2 GHz	5,7 GHz	144 MB (64+64+16)	120W	$ 699 EE. UU.
AMD Ryzen 9 7950X	Zen 4	5nm	16/32	4,5 GHz	5,7 GHz	80 MB (64+16)	170W	$ 599 EE. UU.
AMD Ryzen 9 7900X3D	Zen 4 3D V-Cache	5nm	24/12	4,4 GHz	5,6 GHz	144 MB (64+64+12)	120W	$ 599 EE. UU.
AMD Ryzen 9 7900X	Zen 4	5nm	24/12	4,7 GHz	5,6 GHz	76 MB (64+12)	170W	$449 EE.UU.
AMD Ryzen 9 7900	Zen 4	5nm	24/12	3,6 GHz	5,4 GHz	76 MB (64+12)	65W	$429 EE.UU.
AMD Ryzen 7 7800X3D	Zen 4 3D V-Cache	5nm	8/16	4,0 GHz	5,0 GHz	104 MB (32+64+8)	120W	$449 EE.UU.
AMD Ryzen 7 7700X	Zen 4	5nm	8/16	4,5 GHz	5,4 GHz	40 MB (32+8)	105W	$349 EE.UU.
AMD Ryzen 7 7700	Zen 4	5nm	8/16	3,6 GHz	5,3 GHz	40 MB (32+8)	65W	$ 329 EE. UU.
AMD Ryzen 5 7600X	Zen 4	5nm	6/12	4,7 GHz	5,3 GHz	38 MB (32+6)	105W	$249 EE.UU.
AMD Ryzen 5 7600	Zen 4	5nm	6/12	3,8 GHz	5,1 GHz	38 MB (32+6)	65W	$ 229 EE. UU.

HDTecnologia ha filtrado los puntos de referencia oficiales de rendimiento de juegos de AMD para la CPU Ryzen 9 7950X3D 3D V_Cache.

CPU AMD Ryzen 9 7950X3D 3D V-Cache 6 % más rápida que Core i9-13900K en promedio en puntos de referencia de juegos de 1080p

El AMD Ryzen 9 7950X3D es el buque insignia y la primera CPU de 16 núcleos que cuenta con tecnología 3D V-Cache. El chip incorporará un total de 32 hilos, un total de 144 MB de caché (64 MB CCD, 64 MB V-Cache + 16 MB L2), y un TDP de 120W. En cuanto a los relojes, el chip está clasificado en un reloj base de 4,2 GHz, que es 300 MHz más lento que el 7950X estándar, pero los relojes de refuerzo tienen la misma clasificación de 5,7 GHz. Esto debería darnos una pista de por qué el TDP es 50 W más bajo en comparación con la parte que no es 3D.

Según las cifras oficiales de rendimiento, parece que el chip 3D V-Cache más rápido de AMD, el Ryzen 9 7950X3D, puede no ser una mejora de rendimiento tan grande con respecto al chip más rápido de Intel, el Core i9-13900K. La empresa parece estar utilizando las últimas plataformas para ambos chips con memoria de doble canal DDR5-6000. Ahora, la línea de CPU de 13.ª generación de Intel tiende a admitir frecuencias de memoria mucho más altas en comparación con las ofertas de AMD, por lo que es posible que los usuarios entusiastas que ejecutan un 13900K no los emparejen con un kit de 6000 Mbps, sino que opten por algo como un kit DDR5-7000 o superior que también debería reducir la brecha de rendimiento.

Los puntos de referencia muestran la CPU AMD Ryzen 9 7950X3D que ejecuta las GPU Radeon RX 7900 XTX y GeForce RTX 4090. Se utilizó una gran variedad de juegos para la evaluación comparativa y parece que el chip 3D V-Cache ofrece una mejora del +5,6 % con respecto al Core i9-13900K cuando se ejecuta la GPU 7900 XTX y una ganancia del 6 % cuando se usa la GPU GeForce RTX 4090. AMD también compara el 7950X3D con el 7950X estándar. Con la misma configuración GeForce RTX 4090 a 1080p, el chip 3D ofrece un aumento del 16 % con respecto a su hermano que no es 3D.

Mirando los números de referencia, dos títulos realmente se destacan que ofrecen una mejora de rendimiento de más del 20%. Estos son Horizon Zero Dawn y F1 2021. La mayoría de los títulos de la lista ofrecen un aumento de rendimiento de un solo dígito. Esto está bastante en línea con lo que AMD mostró durante la presentación de CES.

CPU AMD Ryzen 9 7950X3D vs Core i9-13900K con Radeon RX 7900 XTX (Créditos: HDTecnologia):

CPU AMD Ryzen 9 7950X3D vs Core i9-13900K con GeForce RTX 4090 (Créditos: HDTecnologia):

Además de las cifras de rendimiento de los juegos, los puntos de referencia oficiales también incluyen el rendimiento de la carga de trabajo estándar donde la CPU AMD Ryzen 9 7950X3D intercambia golpes con el Intel Core i9-13900K. Cabe recordar que el Ryzen 9 7950X3D es el primer chip para juegos que también ofrece un rendimiento multinúcleo a la par del chip superior de AMD. Recientemente informamos que el chip pudo vencer al Core i9-13900K en el benchmark Geekbench, lo cual es impresionante dado su TDP de 120W.

CPU AMD Ryzen 9 7950X3D vs Core i9-13900K Rendimiento de carga de trabajo (Créditos: HDTecnologia):

Dicho esto, el AMD Ryzen 9 7950X3D tendrá un precio minorista de $700 USD, que es mucho más caro que la CPU Intel Core i9-13900K, que se puede encontrar por tan solo $529 USD. Eso es un precio un 30 % más alto por un rendimiento de juego un 6 % más alto y un rendimiento de carga de trabajo similar.

El Ryzen 9 7950X3D puede ser una elección difícil para los jugadores, pero es por eso que AMD también ofrecerá el Ryzen 9 7900X y el Ryzen 7 7800X a precios mucho más bajos. El Ryzen 7 7800X definitivamente será el mejor chip 3D para los jugadores debido a su precio más asequible que iguala a su predecesor, el Ryzen 7 5800X3D, a $449 USD. Sin embargo, los jugadores tendrán que esperar hasta el 6 de abril para tenerlo en sus manos.

Especificaciones de la CPU de escritorio AMD Ryzen 7000 Raphael:

Nombre de la CPU	Arquitectura	Nodo de proceso	Núcleos / Hilos	Reloj básico	Reloj de impulso (SC Max)	Cache	TDP	Precios (PVPR)
AMD Ryzen 9 7950X3D	Zen 4 3D V-Cache	5nm	16/32	4,2 GHz	5,7 GHz	144 MB (64+64+16)	120W	$ 699 EE. UU.
AMD Ryzen 9 7950X	Zen 4	5nm	16/32	4,5 GHz	5,7 GHz	80 MB (64+16)	170W	$ 599 EE. UU.
AMD Ryzen 9 7900X3D	Zen 4 3D V-Cache	5nm	24/12	4,4 GHz	5,6 GHz	144 MB (64+64+12)	120W	$ 599 EE. UU.
AMD Ryzen 9 7900X	Zen 4	5nm	24/12	4,7 GHz	5,6 GHz	76 MB (64+12)	170W	$449 EE.UU.
AMD Ryzen 9 7900	Zen 4	5nm	24/12	3,6 GHz	5,4 GHz	76 MB (64+12)	65W	$429 EE.UU.
AMD Ryzen 7 7800X3D	Zen 4 3D V-Cache	5nm	8/16	4,0 GHz	5,0 GHz	104 MB (32+64+8)	120W	$449 EE.UU.
AMD Ryzen 7 7700X	Zen 4	5nm	8/16	4,5 GHz	5,4 GHz	40 MB (32+8)	105W	$349 EE.UU.
AMD Ryzen 7 7700	Zen 4	5nm	8/16	3,6 GHz	5,3 GHz	40 MB (32+8)	65W	$ 329 EE. UU.
AMD Ryzen 5 7600X	Zen 4	5nm	6/12	4,7 GHz	5,3 GHz	38 MB (32+6)	105W	$249 EE.UU.
AMD Ryzen 5 7600	Zen 4	5nm	6/12	3,8 GHz	5,1 GHz	38 MB (32+6)	65W	$ 229 EE. UU.

Fuente de noticias: hd-tecnologia

Los primeros puntos de referencia de la CPU de la estación de trabajo Xeon W7-2495X «Sapphire Rapids» de Intel también se han filtrado dentro de la base de datos Geekbench.

La CPU Intel Xeon W7-2495X Sapphire Rapids de 24 núcleos muestra un rendimiento un 12 % más rápido que AMD Threadripper 5965WX en Geekbench

El último punto de referencia muestra la CPU Intel W7-2495X ejecutándose en una estación de trabajo Lenovo. Este chip formará parte de la familia Xeon W-2400, que es la línea de estaciones de trabajo más orientada a la corriente principal. En términos de especificaciones, la CPU alberga 24 núcleos Golden Cove con 48 subprocesos, 45 MB de L3 y 48 MB de caché L2 más una velocidad de reloj nominal de 2,5 GHz base y 4,8 GHz de impulso. El archivo de registro muestra que el chip nunca superó los relojes de 4,1 GHz, que es mucho más bajo que su especificación final. La velocidad de reloj máxima de 4,6 GHz también hace que parezca una muestra temprana en lugar de una unidad minorista.

En cuanto al rendimiento, la CPU de la estación de trabajo Intel Xeon W7-2495X «Sapphire Rapids» obtuvo 1497 puntos en la prueba de un solo núcleo y 24,658 puntos en la prueba de varios núcleos. Eso hace que el chip sea un 12 % más rápido que AMD Threadripper 5965WX, que también cuenta con 24 núcleos y 48 subprocesos.

Los puntajes de un solo núcleo son casi iguales para ambos chips, lo que nuevamente se debe a las velocidades de reloj fluctuantes de esta muestra en particular que nunca pudo alcanzar sus relojes de impulso minorista. La CPU también está a la par con un Core i9-13900K que alberga muchos menos subprocesos (32 frente a 48), mientras que el 13900K destruye al 2495X en las pruebas de un solo núcleo. Este es el mismo problema que vimos en la fuga del Xeon W9-3495X anteriormente.

Una vez más, es mejor esperar unos días más para que aparezcan más resultados de prueba válidos, pero el hecho de que el chip se muestre más rápido que el rendimiento de Threadripper en su estado actual significaría que los resultados finales serían mucho mejores.

El problema principal en este momento es que no hay noticias sobre el consumo de energía de estas partes y los rumores han señalado que la familia de estaciones de trabajo Sapphire Rapids Xeon va a tener una enorme sed de energía, más sobre eso aquí. Intel planea presentar oficialmente sus CPU para estaciones de trabajo Sapphire Rapids Xeon, incluidas las familias W-2400 y W-3400, el 15 de febrero, que es la próxima semana.

Especificaciones de la línea de CPU de la estación de trabajo Intel Sapphire Rapids-WS Xeon:

Nombre de la CPU	Arquitectura	Nodo de proceso	Núcleos / Hilos	Reloj básico	Impulso máximo	Caché L3	Soporte de memoria	Máximo de carriles PCIe Gen5	TDP
Xeon W9-3495X	Cala Dorada (MCM)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	56/112	1,9 GHz	4,8 GHz	105 MB	DDR5 de 8 canales	112 Gen 5	350W
Xeon W9-3475X	Cala Dorada (MCM)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	36/72	2,2 GHz	4,8 GHz	82,5 MB	DDR5 de 8 canales	112 Gen 5	300W
Xeon W7-3465X	Cala Dorada (MCM)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	28/56	2,5 GHz	4,8 GHz	75,0 MB	DDR5 de 8 canales	112 Gen 5	300W
Xeon W7-3455	Cala Dorada (MCM)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	24/48	2,5 GHz	4,8 GHz	67,5 MB	DDR5 de 8 canales	112 Gen 5	270W
Xeon W7-3445	Cala Dorada (MCM)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	20/40	2,6 GHz	4,8 GHz	52,5 MB	DDR5 de 8 canales	112 Gen 5	270W
Xeon W5-3435X	Cala Dorada (MCM)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	16/32	2,1 GHz	4,7 GHz	45,0 MB	DDR5 de 8 canales	112 Gen 5	270W
Xeon W5-3433	Cala Dorada (MCM)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	16/32	2,0 GHz	4,2 GHz	45,0 MB	DDR5 de 8 canales	112 Gen 5	220W
Xeon W5-3425	Cala Dorada (MCM)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	24/12	3,2 GHz	4,6 GHz	30,0 MB	DDR5 de 8 canales	112 Gen 5	270W
Xeon W5-3423	Cala Dorada (MCM)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	24/12	2,1 GHz	4,2 GHz	30,0 MB	DDR5 de 8 canales	112 Gen 5	220W
Xeon W7-2495X	Cala Dorada (Mono)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	24/48	2,5 GHz	4,8 GHz	45,0 MB	DDR5 de 4 canales	64 Generación 5	225W
Xeon W7-2475X	Cala Dorada (Mono)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	20/40	2,6 GHz	4,8 GHz	37,5 MB	DDR5 de 4 canales	64 Generación 5	225W
Xeon W5-2465X	Cala Dorada (Mono)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	16/32	3,1 GHz	4,7 GHz	33,7 MB	DDR5 de 4 canales	64 Generación 5	200W
Xeon W5-2445X	Cala Dorada (Mono)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	24/12	3,2 GHz	4,6 GHz	30,0 MB	DDR5 de 4 canales	64 Generación 5	200W
Xeon W5-2445	Cala Dorada (Mono)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	20/10	3,1 GHz	4,6 GHz	26,2 MB	DDR5 de 4 canales	64 Generación 5	175W
Xeon W5-2435	Cala Dorada (Mono)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	8/16	3,1 GHz	4,5 GHz	22,5 MB	DDR5 de 4 canales	64 Generación 5	165W
Xeon W3-2425	Cala Dorada (Mono)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	6/12	3,0 GHz	4,4 GHz	15,0 MB	DDR5 de 4 canales	64 Generación 5	130W
Xeon W3-2423	Cala Dorada (Mono)	FSE de 10 nm ‘Intel 7’	6/6	2,1 GHz	4,2 GHz	15,0 MB	DDR5 de 4 canales	64 Generación 5	110W

Fuente de noticias: fugas de banco

Los puntos de referencia de rendimiento de las próximas GPU para portátiles, incluidas GeForce RTX 4070, RTX 4060, RTX 4050 de NVIDIA y Radeon RX 7700S de AMD, se han filtrado en la base de datos Geekbench 5.

Varias próximas GPU NVIDIA GeForce y AMD Radeon para portátiles comparadas en Geekbench 5: RTX 4070, RTX 4060, RTX 4050, RX 7700S

A principios de esta semana, tanto AMD como NVIDIA presentaron su última línea de GPU discreta para portátiles con las arquitecturas RDNA 3 y Ada Lovelace. Se espera que las primeras computadoras portátiles basadas en estas GPU se envíen en febrero del próximo mes, pero parece que los puntos de referencia de algunas de estas GPU se han filtrado antes de su lanzamiento. Pero antes de entrar en el rendimiento, echemos un vistazo rápido a las especificaciones que ofrecen estas GPU.

GPU NVIDIA GeForce RTX 4070 y RTX 4060 para portátiles: 8 GB para la corriente principal

NVIDIA GeForce RTX 4070 y RTX 4060 contarán con 8 GB de memoria GDDR6. Ambas GPU obtendrán un perfil estándar de 35 W y hasta 115 W TGP junto con Dynamic Boost Range de 25 W. La NVIDIA GeForce RTX 4070 vendrá con 4608 núcleos, 8 GB de memoria, relojes de impulso de hasta 2175 MHz y un bus de 128 bits, mientras que la RTX 4060 contará con 3072 núcleos, 8 GB de memoria, relojes de impulso de hasta 2370 MHz y un autobús de 128 bits.

GPU para portátiles NVIDIA GeForce RTX 4050 de 6 GB – Ada de nivel de entrada para la movilidad

Por último, tenemos la GeForce RTX 4050 de 6 GB de nivel de entrada que también obtendrá una opción TGP de 35W-115W (perfil Dynamic Boost de 25W también). La GPU obtendrá un impulso de reloj de hasta 2370 MHz en su rango TGP de 115 W. La GPU puede bajar hasta 1605 MHz y contará con una interfaz de bus de 96 bits.

GPU AMD Radeon RX 7700S de 8 GB para portátiles – Navi 33 para jugadores convencionales

AMD Radeon RX 7700S se basa en la arquitectura RDNA 3 y utiliza la GPU Navi 33. Cuenta con 32 unidades de cómputo con procesadores de sombreado 2048, 8 GB de memoria GDDR6 a 18 Gbps y una interfaz de bus de 128 bits. La GPU está apilada con 32 MB de caché Infinity y el TDP tiene una potencia de 75-100W.

Ahora que llegamos a los puntos de referencia de rendimiento, tenemos fugas de rendimiento en varias computadoras portátiles, por lo que es difícil decir qué límites de TGP se usaron en cada diseño. Dado que todas las GPU tienen un rango variable, no es aconsejable compararlas a menos que sepamos realmente sus cifras de potencia. Estas GPU también dependen en gran medida de las capacidades de enfriamiento de cada computadora portátil, por lo que también debe ser un punto a considerar. No se puede decir que la RTX 4060 o la RTX 4070 sean mejores que la RX 7700S si se ejecutan en su TDP de 75 W de referencia frente a los TGP de 115 W de las GPU de NVIDIA, que es su límite máximo.

A continuación se muestran las computadoras portátiles y las velocidades máximas de reloj a las que se probó cada GPU:

De todos modos, a continuación se muestra cómo se comparan las GPU para portátiles AMD Radeon RX 7000 y NVIDIA GeForce RTX 40 en el benchmark Geekbench 5 OpenCL:

Como puede ver, AMD Radeon RX 7700S resulta ser la GPU más lenta, incluso detrás de GeForce RTX 4050. Ahora, OpenCL no es el mejor indicador de rendimiento para las GPU Radeon, pero las GPU NVIDIA (RTX 4070, RTX 4060, RTX 4050) son un 40 %, 25 % y 4 % más rápidos, respectivamente, en comparación con la nueva GPU Navi 33.

La AMD Radeon RX 7600M XT es la GPU más rápida que AMD planea ofrecer el próximo mes y que ni siquiera se acerca a las opciones de gama alta de NVIDIA como la RTX 4090 y la RT 4080 para portátiles. Definitivamente será interesante ver el rendimiento de las GPU de movilidad de próxima generación por computadora portátil. Actualmente, hay varios diseños de NVIDIA RTX 40 y RX 7000M/S presentados por una variedad de fabricantes, pero veremos si AMD realmente puede lograr sacar todas las computadoras portátiles AMD a tiempo este año en comparación con sus anteriores series Radeon 5000 y Radeon 6000. ofrendas

Fuente de noticias: fugas de banco

Los primeros puntos de referencia de rendimiento de la tarjeta gráfica GeForce RTX 4070 Ti de NVIDIA se han filtrado en la base de datos de puntos de referencia Geekbench 5.

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti se encuentra a la par con AMD RX 7900 XTX en Geekbench 5 Benchmark filtrado

La tarjeta gráfica NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti se lanzará a principios de enero y contará con las mismas especificaciones que las tarjetas gráficas GeForce RTX 4080 de 12 GB ‘sin lanzar’. Se rumorea que la tarjeta gráfica podría incluso tener el mismo precio de $ 899 en EE. UU. que la tarjeta de la generación anterior, pero eso está por verse.

El rendimiento se filtró en la prueba de referencia Geekbench 5 OpenCL que muestra que NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti aumenta hasta 2730 MHz y, según los números de rendimiento, la tarjeta parece estar a la par con AMD Radeon RX 7900 XTX que cuesta $ 999 NOSOTROS. La tarjeta es alrededor de un 5 % más rápida que la RX 7900 XT en el mismo punto de referencia y si NVIDIA logra ofrecer el mismo aumento de rendimiento en los juegos AAA, entonces explicará por qué NVIDIA quiere mantener los precios en $899 USD. Comparado con su predecesor, el RTX 4070 Ti es alrededor de un 45-50 % más rápido que el 3070 Ti, lo cual es un gran salto, pero una vez más, tenemos que esperar para ver si los juegos también muestran un aumento similar en el rendimiento.

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12 GB ‘Oficial’ Especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti utilizará la configuración de GPU AD104-400 «Ada Lovelace» con 7680 núcleos o 60 SM habilitados, que es el SKU completo. La GPU incluirá 48 MB de caché L2 y contará con una interfaz de bus de 192 bits, por eso obtendremos hasta 12 GB de capacidades GDDR6X. Se dice que la memoria funciona a velocidades de 21 Gbps para un ancho de banda de memoria de 504 GB/s. Se dice que la tarjeta tiene un reloj de impulso de 2610 MHz; sin embargo, la frecuencia máxima será mayor.

• NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12 GB «Oficial» TBP – 285W
• NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB «Oficial» TBP – 290W

Para la potencia, el TBP ahora está configurado para tener una potencia nominal de 285 W, que es una disminución de 35 W en comparación con el modelo RTX 3080 de 10 GB y una disminución de 5 W con respecto al RTX 3070 Ti. Se espera que la nueva tarjeta gráfica ofrezca un mejor rendimiento que la RTX 3080, pero dadas las especificaciones recortadas sobre la 4080 de 16 GB, habrá una gran diferencia entre ambos modelos de alrededor del 30-40 %.

Para la potencia, el TBP ahora está configurado para tener una potencia nominal de 285 W, que es una disminución de 35 W en comparación con el modelo RTX 3080 de 10 GB y una disminución de 5 W con respecto al RTX 3070 Ti. Se espera que la nueva tarjeta gráfica ofrezca un mejor rendimiento que la RTX 3080, pero dadas las especificaciones recortadas sobre la 4080 de 16 GB, habrá una gran diferencia entre ambos modelos de alrededor del 30-40 %.

Especificaciones oficiales de la serie NVIDIA GeForce RTX 40:

Nombre de la tarjeta gráfica	NVIDIA GeForce RTX 4090	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Nombre de la GPU	Ada Lovelace AD102-300	Ada Lovelace AD103-300	Ada Lovelace AD104-400
Nodo de proceso	TSMC 4N	TSMC 4N	TSMC 4N
Tamaño del troquel	608 mm2	378,6 mm2	294,5 mm2
transistores	76 mil millones	45,9 mil millones	35.8 mil millones
Núcleos CUDA	16384	9728	7680
TMU / ROP	512 / 176	320 / 112	240 / 80
Núcleos tensor / RT	512 / 128	304 / 76	240 / 60
Reloj básico	2230 MHz	2210 MHz	2310 MHz
Reloj de impulso	2520 MHz	2510 MHz	2610 MHz
Cómputo FP32	83 TFLOP	49 TFLOP	40 TFLOP
RT TFLOP	191 TFLOP	113 TFLOP	82 TFLOP
Tensor-TOP	1321 tapas	780 tops	641 tops
Capacidad de memoria	24 GB GDDR6X	16 GB GDDR6X	12GB GDDR6X
Bus de memoria	384 bits	256 bits	192 bits
Velocidad de memoria	21,0 Gbps	23,0 Gb/s	21,0 Gbps
Banda ancha	1008 GB/s	736 GB/s	504 GB/s
TBP	450W	320W	285W
Precio (MSRP / FE)	$ 1599 EE. UU. / 1949 UE	$ 1199 EE. UU. / 1469 UE	Por determinar
Precio (actual)	$ 1599 EE. UU. / 1859 UE	$ 1199 EE. UU. / 1399 UE	Por determinar
Lanzamiento (Disponibilidad)	12 de octubre de 2022	16 de noviembre de 2022	5 de enero de 2023

Fuente de noticias: fugas de banco