Señor Michel, usted está a la vanguardia de la promoción del paquete con la UE. Usted es uno de los portavoces del FDP. Sin embargo, el partido ha decidido ahora no comprometerse todavía, sino discutir la posición internamente a nivel de base tan pronto como se conozca el resultado de las negociaciones. ¿Eres inferior?

No, apoyo plenamente este enfoque. También soy consciente de que hay personas en nuestras filas a las que todavía es necesario convencer. No podemos evitar esta discusión. Estoy satisfecho con la forma en que se configura el proceso internamente. Tendremos una aclaración en una etapa temprana tan pronto como esté disponible el resultado de las negociaciones.

¿Qué pasa si hay un resultado cercano? Y si la base vota no, ¿los partidarios como usted en el parlamento también tienen que votar no?

Estas son preguntas hipotéticas. No creo que lleguemos a eso. El FDP representa a las empresas y medianas empresas. Su prosperidad se basa en gran medida en el comercio con nuestros vecinos. Pero, por supuesto, apoyaría la voluntad de nuestra base.

¿Está usted convencido de que el FDP apoyará el paquete?

Sí. Nuestra comprensión económica cosmopolita es un pilar de nuestra política y nos diferencia de la UDC. Para mí, personalmente, está claro que ésta es la última oportunidad de asegurar y desarrollar aún más el camino bilateral que Suiza ha recorrido durante 25 años. Incluso si tuviéramos que tragarnos uno o dos sapos, las ventajas superan a las desventajas. Bilateral III también aporta mejoras significativas, por ejemplo en las áreas de seguridad del suministro y acceso al mercado eléctrico.

Los sindicatos quieren oponerse al paquete si al mismo tiempo no se regula más estrechamente el mercado laboral suizo. Los convenios colectivos de trabajo deberían ampliarse más fácilmente. ¿Le gustaría ayudar en esto?

Considero que estas demandas son irrelevantes y poco constructivas; podrían llevar al colapso de todo el paquete. Y esto a pesar de que los Bilaterales III también son importantes para la izquierda. ¿Cómo queremos financiar nuestro creciente estado de bienestar si la economía ya no funciona? Espero que los sindicatos no se excedan. De lo contrario, no sólo la UDC se opondrá al paquete, sino también gran parte de los demás partidos burgueses y la comunidad empresarial.

¿Y usted personalmente?

En principio, la situación de los empleados no empeorará con el paquete previsto. La protección salarial está garantizada. Puedo imaginar algunas concesiones en casa, pero deben ser apropiadas y no deben poner en peligro el mercado laboral liberal en Suiza. De lo contrario el precio es demasiado alto. Al final, cada uno tendrá que sopesar sus intereses. De lo contrario no encontraremos una solución.

¿Sería eso tan malo? En particular su sector, el de la tecnología médica, demuestra que hay vida sin relaciones bilaterales. La UE ha congelado el acuerdo para el reconocimiento de certificaciones de productos en su segmento, pero las empresas se han adaptado, incluida la suya.

Las empresas –al menos las que tienen un determinado tamaño– siempre pueden adaptarse. ¿Pero a qué precio? Por un lado, nuestra industria tiene costes adicionales innecesarios que ascienden a millones. Por otro lado –y esto es más grave– hemos trasladado nuestra sede reguladora a países de la UE. Como resultado, se perdieron puestos de trabajo y también se desequilibró el equilibrio dentro de las empresas, en perjuicio de Suiza. Las empresas llegan a un acuerdo, pero la ubicación se resiente. Por favor, no finjas que todo esto es completamente inofensivo. Los daños ya se han producido, especialmente en la tecnología médica. Sin un acceso sin obstáculos al mercado interior de la UE, a partir de ahora aumentará gradualmente. Suiza se está volviendo menos atractiva como ubicación para empresas emergentes y corporaciones internacionales que pagan una gran proporción de impuestos y crean empleos.

¿Qué sucede si el paquete planeado falla?

Veo dos alternativas: la erosión – es decir, la suspensión gradual de los acuerdos bilaterales – o la actualización del acuerdo de libre comercio existente desde 1972. La primera provocaría enormes daños colaterales, la segunda pasaría por momentos difíciles debido al impacto en la agricultura.

¿Por qué debería la UE, por ejemplo, suspender los acuerdos bilaterales sobre la libre circulación de personas o el transporte terrestre? Ella se beneficia de ello.

He hablado con varios eurodiputados y diplomáticos en los últimos meses. Poco a poco están hartos de nuestra “recolección de cerezas”. Navegamos demasiado cerca del viento. Estoy convencido de que si este intento fracasa, será el final del camino bilateral. Supongo que la UE perdería la paciencia con nosotros después de años de conversaciones. No hay que olvidar la proporción de tamaño: aunque Suiza es importante para las regiones vecinas, es insignificante para la UE en su conjunto. Algunos países incluso estarían contentos si nos aislamos. Francia se queja cuando Suiza atrae personal de enfermería y médicos bien formados a través de salarios más altos o cuando una parte importante de los fondos de investigación de Horizon fluyen hacia Suiza. En algún momento, la única opción sería unirse al EEE o a la UE. En comparación, el paquete previsto actualmente es significativamente mejor.

Volodímir Zelenski firmó un acuerdo de seguridad el viernes por la tarde en París con Emanuel Macronque prometió “hasta tres mil millones de euros” de ayuda militar adicional a Ucrania para 2024, además de los siete mil millones de apoyo ya anunciados por Berlín.

Un acuerdo por una “duración de diez años”

Después del canciller alemán Olaf Scholz durante la jornada, el presidente francés, a su vez, fijó en piedra el apoyo civil y militar a largo plazo a Kiev con un texto bilateral. Tanta ayuda tan esperada mientras el ejército ucraniano lucha contra los rusos y la ayuda estadounidense está congelada. En este texto concluido por «un período de diez años», Francia se compromete a proporcionar en 2024 «hasta tres mil millones de euros» de ayuda militar «adicional» a Kiev, tras un apoyo que calcula en 1,7 mil millones en 2022 y 2,1 mil millones en 2023. París menciona en particular un refuerzo de la “cooperación en el ámbito de la artillería”.

El acuerdo prevé «la prestación de asistencia integral a laUcrania» para «el restablecimiento de su integridad territorial dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas», «la disuasión activa y las medidas a tomar ante cualquier nueva agresión» por parte de Rusia, así como «el apoyo» a la membresía de Kiev en la Unión Europea y » interoperabilidad con la OTAN». «Francia confirma que la futura membresía de Ucrania en la OTAN constituiría una contribución útil a la paz y la estabilidad en Europa», estipula también este nuevo pacto.

La gira europea de Volodymyr Zelensky se vio ensombrecida por el anuncio de la muerte en prisión deAlexéi Navalni, oponente número uno de Vladimir Putin, que ya gobierna Rusia con mano de hierro, exacerbando las tensiones con Occidente y extinguiendo aún más cualquier esperanza de apertura en Moscú. El dueño del Kremlin tendrá que “rendir cuentas por sus crímenes”, acusó Volodymyr Zelensky. Rusia condena a muerte a los “espíritus libres” metiéndolos en el “gulag”, lanzó Emmanuel Macron. «Pagó con su vida su valentía», añadió el canciller alemán Olaf Scholz.

El presidente ucraniano, que visita a sus aliados europeos mientras su país se prepara para entrar en su tercer año de guerra contra Rusia el 24 de febrero, había hecho escala previamente en Berlín el viernes. Olaf Scholz y Volodymyr Zelensky también firmaron un acuerdo de seguridad calificado de «histórico» por la canciller alemana, quien aseguró su determinación de apoyar a Ucrania «mientras sea necesario» contra el agresor ruso.

“No relajaremos nuestro apoyo a Ucrania”

«Dos años después del inicio de esta terrible guerra, hoy enviamos un mensaje muy claro al presidente ruso: no relajaremos nuestro apoyo a Ucrania», advirtió el líder alemán. Ilustración de este compromiso: el documento firmado contiene ayuda militar adicional e inmediata por valor de 1.100 millones de euros, que es un tramo de los 7.000 millones de ayuda ya anunciados por Alemania para 2024.

También planea apoyar a Ucrania después de la guerra para construir un ejército moderno capaz de repeler posibles ataques futuros de Rusia. «Nuestro acuerdo de seguridad es un documento bilateral verdaderamente sin precedentes», subrayó el presidente ucraniano en Berlín. Esta fuga diplomática es crucial para Volodymyr Zelensky en un momento en que la situación se ha deteriorado considerablemente en el frente ucraniano.

En el este del país, Avdiïvka es el epicentro de “feroces combates” y ahora amenaza con caer tras meses de ataques rusos. El ejército ucraniano anunció el viernes que se había retirado de una posición que ocupaba al sur de esta ciudad ante los crecientes ataques rusos.

Un posible regreso al poder de Donald Trump preocupa a Ucrania

Las tropas rusas están a la ofensiva, en gran número, cuando el ejército ucraniano carece de hombres, armas y municiones. También falta la ayuda estadounidense, una dotación de 60 mil millones de dólares bloqueada desde hace varias semanas por los republicanos en el Congreso. Y también suscita preocupación el posible regreso al poder a finales de año de Donald Trump, que amenazó con dejar de apoyar a algunos aliados contra Rusia si no pagaban más dentro de la OTAN.

Se supone que estos acuerdos de seguridad darán a Ucrania garantías de apoyo a largo plazo, en espera de una posible integración del país en la OTAN. El Reino Unido fue el primero en firmar un pacto de este tipo con Kiev en enero. Durante la última cumbre de la Alianza Atlántica celebrada en Vilna en julio de 2023, los países miembros de la organización, encabezados por Estados Unidos y Alemania, decepcionaron las expectativas de Ucrania -y de muchos países de Europa del Este- al no fijar un calendario para la adhesión del país. .

Por ello, las potencias del G7 habían decidido negociar asociaciones bilaterales con Kiev. Otros veinticinco Estados se han sumado a esta iniciativa, como Polonia. En concreto, estos acuerdos de seguridad pueden referirse a la concesión de equipamiento militar interoperable con el de la OTAN, al entrenamiento de las fuerzas ucranianas y al fortalecimiento de la industria de defensa de Ucrania. Volodymyr Zelensky continuará su mini gira diplomática el sábado en la Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC), la reunión anual de la élite geopolítica del sur de Alemania, que se prolongará hasta el domingo.

El bisnieto de Sigmund Freud es austriaco, pero estos días está en Viena por primera vez. “Todo parece una tarta ricamente decorada”, así describe Alex Boyt sus primeras impresiones de la ciudad en la que su bisabuelo fundó el psicoanálisis. «Y a mí me gusta el schnitzel». Sin embargo, no fueron razones turísticas o culinarias las que motivaron a Boyt a aceptar la ciudadanía austriaca, sino las consecuencias del Brexit. El londinense quería volver a ser europeo.

La medida fue posible gracias a una reforma legal aprobada por el Parlamento austriaco en 2019, según la cual los descendientes de perseguidos por el régimen nazi pueden obtener la ciudadanía más fácilmente. Sigmund Freud, que había vivido, practicado y enseñado en Viena durante casi 80 años, tuvo que huir a Londres en 1938, poco después de la «anexión» de Austria a la Alemania de Hitler. Sus cuatro hermanas, sin embargo, no pudieron abandonar el país a tiempo y fueron asesinadas en campos de concentración.

Durante décadas, Austria se consideró la “primera víctima”

Él cree que los antecedentes familiares bien documentados de Boyt le facilitaron el proceso. Cuando recibió el pase, lo sintió como una victoria. Alrededor de 26.000 descendientes de los expulsados ​​nazis hicieron lo mismo en los últimos años y se convirtieron en austriacos, lo que el Ministerio de Asuntos Exteriores celebró con una recepción esta semana. El Ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Schallenberg, habló de un acto de confianza de los nuevos ciudadanos hacia Austria. Este fue un paso hacia el cumplimiento de la responsabilidad histórica, aunque llegó tarde.

La ciudadanía para los descendientes de las víctimas del nazismo fue una reforma del gobierno negro-azul del canciller Sebastian Kurz. De todas las personas, su coalición, que se formó con el populista de derecha FPÖ, llevó a cabo un acto concreto de reparación. La sociedad austriaca lleva demasiado tiempo mintiéndose a sí misma, afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores Schallenberg, refiriéndose a que el país se consideraba desde hacía décadas la «primera víctima» de Hitler. Sólo con el caso Waldheim, a finales de los años 1980, comenzó un verdadero enfrentamiento con los propios crímenes.

Esta omisión es una de las razones por las que Austria se está ahora más claramente del lado de Israel. Esto es evidente en la respuesta al ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre. En su discurso en la recepción para los familiares naturalizados de las víctimas nazis, Schallenberg habló de un pogromo medieval y de una ruptura de la civilización de la que no podía haber equidistancia. La seguridad de Israel es la razón de Estado de Austria.

Como símbolo de solidaridad, el gobierno izó la bandera israelí en la Cancillería el 7 de octubre. A finales de octubre, Austria también votó en contra de una resolución de la Asamblea General de la ONU que pedía un alto el fuego y una mejora de la situación humanitaria en la Franja de Gaza. Como en el texto no se condena a Hamás, Israel y Estados Unidos criticaron la decisión. Sin embargo, además de Austria, sólo votaron en contra la República Checa, Hungría y Croacia. Alemania se abstuvo, Suiza estuvo de acuerdo. En diciembre, Austria y la República Checa fueron los únicos países de la UE que rechazaron una resolución similar.

El hecho de que Austria se esté posicionando para ser más amigable con Israel que Alemania es notable, ya que la relación entre los dos países siguió siendo tensa durante décadas después de la guerra. Esto no se debió sólo a la falta de reconocimiento de los propios crímenes en el Holocausto, por los que el Canciller Franz Vranitzky sólo pidió disculpas durante un viaje a Israel en 1993.

Su predecesor judío, Bruno Kreisky, había provocado el antagonismo de Israel con sus estrechas relaciones con políticos árabes; en 1979 fue el primer estadista occidental en recibir al líder palestino Yasir Arafat. El resentimiento antisemita fue avivado repetidamente por los políticos, no sólo el FPÖ, sino especialmente. Cuando el canciller conservador Wolfgang Schüssel firmó una alianza gubernamental con Israel en 2000, Israel llamó a su embajador.

Kurz también quiso defenderse de las críticas a su coalición.

La cercanía actual se remonta a Kurz, que visitó Israel en 2018, a pesar de la coalición con el FPÖ, apenas unos meses después de prestar juramento como canciller. A Schüssel todavía se le había negado la invitación. Por primera vez, Kurz utilizó el término “razón de Estado” para Austria, que Angela Merkel había acuñado diez años antes para la relación de Alemania con Israel.

Kurz pertenece a una generación que creció conociendo el ignominioso papel de Austria en el Holocausto. Incluso ahora que dejó la política, todavía mantiene vínculos muy estrechos con Israel y Oriente Medio. Pero su proceder también tuvo una motivación táctica: Israel todavía rechaza categóricamente las relaciones con el FPÖ, que llama repetidamente la atención con las insinuaciones antisemitas de sus funcionarios. En ese momento, Kurz también viajó a Jerusalén sin su ministra de Asuntos Exteriores, Karin Kneissl, no partidista, nominada por el FPÖ. Con una política especialmente favorable a Israel y su compromiso de combatir el antisemitismo, el Canciller pudo evitar acusaciones.

Kurz hizo izar la bandera israelí en la Cancillería en mayo de 2021 con motivo de una escalada del conflicto en Oriente Medio con ataques con cohetes desde la Franja de Gaza. En aquel momento, el Gobierno recibió críticas de expertos y de la oposición, que recordaron la neutralidad de Austria. Ese no fue el caso en octubre. Los líderes de todos los partidos parlamentarios incluso expresaron su solidaridad con Israel en una declaración conjunta, algo poco común en el polarizado clima político interno.

Sin embargo, la unidad ahora ha comenzado a desmoronarse. El líder del SPÖ, Andreas Babler, calificó recientemente el rechazo de las resoluciones de la ONU como un error y que el gobierno actúa de manera desequilibrada. El líder del FPÖ, Herbert Kickl, hizo una declaración similar. Consideró que la abstención habría sido más compatible con la neutralidad. No está claro qué significaría para las relaciones con Israel una victoria de su partido en las elecciones de otoño. El presidente de la Comunidad Israelita, Oskar Deutsch, declaró en octubre que no se debería abrir la puerta al FPÖ. Todavía hay muchos nazis de sótano en el partido.

Las palabras hacen política. Tanto los partidarios como los detractores del nuevo comienzo que Suiza planea con la UE lo saben. Estaban listos cuando el Consejo Federal aprobó el 15 de diciembre el proyecto de mandato de negociación. “Bilateral III: Una oportunidad para Suiza”, tituló en su comunicado la organización económica Economiesuisse. Las empresas apoyan al gobierno en sus esfuerzos por asegurar y desarrollar aún más el camino bilateral.

La declaración de la asociación de empresarios sonaba similar: «Bilateral III: los empresarios están satisfechos con los nuevos avances». Se han logrado avances significativos desde el fracaso del acuerdo marco institucional. Unos días después, las principales asociaciones empresariales redoblaron su apuesta con una encuesta: más de dos tercios de los votantes apoyaron un mandato de negociación para continuar el “camino bilateral” con la Unión Europea.

La bala de plata bilateral

Eso no es ninguna sorpresa. Las palabras “bilateral” y “vía bilateral” tienen connotaciones positivas en Suiza. Tan positivo que durante años los políticos exageraron los dos paquetes de contratos con la UE como una “solución milagrosa bilateral”. La Unión Europea dejó claro hace años que no quería continuar con los acuerdos de acceso al mercado con Suiza en su forma actual.

Quienes se oponen a un mayor acercamiento con la UE, por otro lado, evitan hablar de “Bilateral III”. El grupo escéptico de la UE Kompass/Europe anunció en diciembre: “El Consejo Federal quiere un acuerdo marco 2.0”. Esto no es un paso adelante, sino más bien un paso atrás, porque la estructura sigue siendo fundamentalmente la misma con la adopción dinámica de la ley y la jurisdicción del Tribunal de Justicia Europeo (TJUE).

Sonó similar por parte del SVP. El nuevo mandato de negociación de la UE es vino viejo en odres nuevos, afirmó. El partido, que lucha contra cualquier conexión institucional con la Unión Europea, va un paso más allá que Compass/Europa. “Ningún tratado colonial con la UE”, escribió en la invitación a su reunión de delegados a finales de enero. La UDC utiliza la misma terminología que Christoph Blocher utilizó para luchar contra la adhesión de Suiza al Espacio Económico Europeo (EEE) a principios de los años 1990.

El Consejo Federal toma en consideración a la UE

El Consejo Federal aún no tiene un nombre para el paquete de contratos previsto. «Somos cautelosos con el bautismo», dijo Ignazio Cassis, jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, en respuesta a una pregunta de los periodistas en diciembre. Nadie prohíbe a los medios de comunicación dar un nombre al nuevo paquete de negociación. “Bilateral” es una palabra con connotaciones positivas en este país. «Pero este no es el caso en la Unión Europea porque sugiere que Suiza tiene un estatus especial». Éste también es el caso. A pesar de la consideración hacia la UE, Cassis también utilizó el término: La UE ha aceptado continuar por el camino bilateral, añadió.

De hecho, la UE está dispuesta a continuar con el enfoque de Suiza en materia de acceso sectorial al mercado interior. Los opositores, sin embargo, argumentan que ya no se puede hablar de una vía bilateral con reglas institucionales para cinco acuerdos de acceso a mercados existentes y nuevos. Los tratados Bilateral I en su forma actual no prevén una transferencia jurídica dinámica.

Pero esta no es la primera vez que se realizan contratos bilaterales. Suiza ya está adoptando dinámicamente la legislación de la UE en los acuerdos del segundo paquete, Schengen (reducción de los controles fronterizos y libertad de viaje) y Dublín (cooperación en materia de asilo).

Lo que sí es nuevo es la solución prevista de los litigios legales. Si las dos partes no se ponen de acuerdo a nivel político, cualquiera de ellas puede apelar ante un tribunal de arbitraje. Si la disputa sobre un acuerdo de mercado interno involucra la legislación de la UE, el tribunal de arbitraje debe consultar al Tribunal de Justicia Europeo (TJUE) para obtener una interpretación vinculante. El TJCE ya desempeña un papel en el acuerdo de transporte aéreo, que constituye una excepción en el marco del Bilateral I. Pero no importa cómo se le dé la vuelta, al final cada lado utilizará los términos que le resulten más útiles.

Hablemos claro: las exploraciones con la UE tuvieron éxito. Los Bilaterales III ofrecen a Suiza una oportunidad única para levantar el bloqueo de las relaciones con la UE y desarrollar aún más la relación. La UE es, con diferencia, nuestro socio comercial más importante. La industria textil y de la confección suiza, por ejemplo, exportó alrededor del 70 por ciento de sus productos a la comunidad internacional en 2023.

Asegurar Suiza como lugar de trabajo

La competencia internacional actual tiene como objetivo garantizar que Suiza sea un lugar de trabajo. Se trata de crear las condiciones para que al menos podamos seguir el ritmo de la competencia internacional. Para ello necesitamos urgentemente nuevos acuerdos mejorados con la UE; esto está garantizado por Bilateral III.

Los países de todo el mundo se están volviendo cada vez más proteccionistas y las barreras comerciales están obstaculizando el acceso a los mercados. Esto es fatal para un país como Suiza, que genera uno de cada dos francos en el extranjero. Al mismo tiempo, la sociedad exige mayor prosperidad para todos. Para poder afrontar este desafío necesitamos las mejores condiciones.

Estos requisitos incluyen la libertad de circulación de personas. No hay dumping salarial en la industria textil suiza y apoyamos que se mantenga el nivel actual de protección salarial. Sin embargo, tenemos una escasez de trabajadores calificados que no podemos remediar a nivel nacional, a pesar de las enormes inversiones en la capacitación y educación superior de los empleados domésticos. Los sindicatos también deberían reconocer esto.

Hoy en día, los textiles suizos son productos de alta tecnología: fibras biológicas, máquinas energéticamente eficientes, revestimientos no tóxicos o métodos de reciclaje químico. Para poder desarrollar esto, las empresas y universidades deben poder iniciar proyectos de investigación internacionales, lo que hoy no es posible. Para ello necesitamos una asociación total con el programa marco de investigación Horizonte Europa, un elemento central de Bilateral III.

Otro requisito previo importante es la seguridad energética: no podemos garantizar de forma independiente el suministro de energía durante todo el año. Sin un suministro de energía estable, aquí en Suiza no hay fábricas de tejidos, empresas de acabado ni reciclaje de textiles.

También se trata de tener voz y voto: la UE tiene numerosos proyectos legislativos nuevos en marcha. Se trata de la regulación de productos químicos, regulaciones de productos, economía circular, etc. en su mercado interno, que es también nuestro mercado de ventas más importante. O participamos en su diseño, que es lo que prevé Bilateral III, o simplemente nos sometemos a él.

Y, por último, la seguridad jurídica: las normas institucionales, que sólo afectan a 8 de los 140 acuerdos con la UE, también pueden verse como una oportunidad, algo que la UDC no hace. Con un tribunal de arbitraje compuesto por una representación equitativa, Suiza finalmente tiene, en comparación con la situación actual, un instrumento para hacer valer sus intereses por medios legales: actualmente prevalece la ley del más fuerte.

Si la UDC y los sindicatos quieren hacernos creer que nosotros, como Suiza, perderemos nuestra independencia con el Bilateral III, me sorprendería. Son sus exponentes y organizaciones los que han alcanzado el éxito gracias a Suiza como lugar de trabajo. Mantener esto y defenderlo de la mejor manera posible sólo se puede lograr mediante la competencia internacional. Si Suiza como lugar de trabajo se fortalece con sus innovaciones, un acceso seguro a los mercados, un suministro energético estable y su mano de obra, también se crearán las condiciones para apoyar los sistemas de bienestar social con la ayuda de todos. Quedarse quieto significa restricciones a medio plazo y, a largo plazo, un desmantelamiento y una erosión de lo creado.

Desde mi perspectiva como ciudadano, empresario PyME y representante de la industria, Bilateral III ofrece muchas ventajas. Son el camino correcto para seguir desarrollando el camino bilateral. El Consejo Federal debería iniciar rápidamente las negociaciones con la UE.

Carl Illi es propietario de un grupo de PYME con 150 años de antigüedad y presidente de Swiss Textiles.

El presidente de Argelia, Abdelmadjid Tebboune, y su homólogo francés, Emmanuel Macron, sellaron la reconciliación entre París y Argel el sábado 27 de agosto al firmar una declaración conjunta en la que pedían una “nueva dinámica irreversible” por su relación bilateral, sesenta años después del final de la guerra de Argelia.

El presidente Tebboune luego saludó a un “Excelente y exitosa visita”asegurando que la llegada del jefe de Estado francés a Argelia había permitido «un acercamiento que no hubiera sido posible sin la personalidad misma del presidente Macron».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Argel, Emmanuel Macron multiplica los signos de «amistad»

Según el presidente argelino, que habló en francés, los dos países se «actuar juntos en muchas áreas fuera de Argelia y Francia». “Esta fusión nos permitirá llegar muy, muy lejos”, aseguró.

«Diálogo permanente sobre todos los temas»

El Sr. Tebboune mencionó la reunión de muy alto nivel que reunió en Argel el viernes a los presidentes y los servicios de seguridad de los dos países, incluido el ejército. Esta fue la primera vez desde la independencia de Argelia en 1962. El presidente anunció así acciones conjuntas “en interés de nuestro entorno geopolítico”. Para «mejorar su diálogo político»París y Argel también establecerán un “alto consejo de cooperación” a nivel de Jefes de Estado, prevé la declaración de Argel.

Según el texto, este “nueva asociación privilegiada” es “convertirse en un requisito dictado por el aumento de las incertidumbres y la exacerbación de las tensiones regionales e internacionales”:

Proporciona un marco para diseñar una visión común y un enfoque estrechamente concertado para enfrentar los nuevos desafíos globales. [crises globales et régionales, changement climatique, préservation de la biodiversité, révolution numérique, santé…].

Para Macron, la declaración de Argel permitirá asegurar que “La intimidad se fortalece al tener un diálogo permanente sobre todos los temas. Incluyendo los temas que nos impedían avanzar, porque volvían, la memoria por ejemplo”.

Comisión Conjunta de Historiadores

Después de meses de crisis diplomática, en particular debido a cuestiones conmemorativas sobre la guerra y la colonización de Argelia, los presidentes habían anunciado desde el primer día de la visita de Macron el jueves, una nueva dinámica en una relación bilateral que también se había visto envenenada por el tema. de visas Al considerar que Argel no se apresuró a readmitir a sus ciudadanos expulsados ​​de Francia, París decidió, en el otoño de 2021, reducir a la mitad el número de visas otorgadas a los argelinos.

Lea también: Guerra de Argelia: Emmanuel Macron rechaza cualquier «arrepentimiento» y llama a mirar el pasado «con valentía»

La firma de una declaración conjunta para una “asociación renovada, concreta y ambiciosa” se agregó en el último minuto al programa del Sr. Macron. Será“una nueva asociación por y para los jóvenes”había anticipado, el viernes, el presidente francés, anunciando ya la aceptación de 8.000 estudiantes argelinos más este año en Francia, que se sumarán a un contingente anual de 30.000 jóvenes.

También se tratará de combatir la inmigración ilegal al mismo tiempo que se agilizan los trámites para «familias de doble nacionalidad, artistas, deportistas, empresarios y políticos que nutren la relación bilateral». También se creará una comisión mixta de historiadores franceses y argelinos para » mirar « frente a todo el período de la colonización, «sin tabú». Ella “podría ser instalado dentro de quince a veinte días”anunció el Sr. Tebboune el sábado.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores París busca el apoyo de Argel en el Sahel

El mundo con AFP