Parece que Bill Hader definitivamente tiene rizz. Si la confesión de Rachel Bilson sobre lo que más extrañaba de salir con él no fue lo suficientemente convincente, solo escuche cómo su actual novia, Ali Wong, habla de él. El domingo, la última noche de su residencia Netflix Is a Joke Fest de 12 días con entradas agotadas, Wong describió cómo Hader dio su primer paso.

«Recibo una llamada telefónica de un tipo que conocí en una cena en el pasado y obtuvo mi número de un amigo en común», dijo sobre Hader, según Piedra rodante. “Me dijo: ‘Oye, me enteré de la noticia sobre tu divorcio y he estado enamorado de ti desde siempre’. De hecho, hace años le dije a mi mejor amigo que eras la chica de mis sueños y sé que suena loco, pero quiero que seas mi novia’”.

Wong dijo que al principio dudaba, ya que acababa de registrarse en una aplicación de citas. “Yo estaba como, ‘Acabo de pagar $25. Pareces muy amable, pero tengo que sacar el valor de mi dinero’”. Pero Hader fue persistente y envió flores a todos los hoteles en los que se alojó durante un viaje a Europa. Sin embargo, los amigos de Wong no estaban entusiasmados con la mudanza. «Así de baratos y perezosos se han vuelto los hombres», dijo Wong. “Cuando un prójimo comete cualquier acto de bondad, cualquier gesto romántico, debe ser síntoma de una enfermedad mental no diagnosticada”.

Wong y Hader salieron brevemente, y se podría decir en secreto, en 2022, luego de que ella solicitara el divorcio de Justin Hakuta en abril de ese año. No está claro cuándo se separaron Wong y Hader, pero en abril de 2023, un representante de Hader confirmó hora del este que los dos estaban saliendo nuevamente, sorprendiendo a todas las personas que no se daban cuenta de que habían salido antes. A principios de este año, llegaron juntos al circuito de premios y compartieron un beso romántico en los Globos de Oro, los Emmy y los Critics Choice Awards.

Antes de finalizar su presentación el domingo, Wong preguntó a la audiencia: “¿Saben quién es mi novio? ¿Quieres conocerlo?» Luego, Hader subió al escenario, le dio un beso a Wong y la felicitó por hacer que su trabajo pareciera “sin esfuerzo”. Antes de bajar del escenario, gritó: “Ali Wong está fuera del mercado”.

Bill Burr apareció en Bill Maher’s Club aleatorio podcast y declaró que la “cultura de la cancelación” ha “terminado”.

Durante la entrevista, se mencionó a Louis CK. El comediante fue despedido en gran medida por Hollywood después de ser acusado de conducta sexual inapropiada. Louis CK ha vuelto a hacer giras y producir sus propios proyectos, y Maher cree que debería poder regresar.

«Quiero decir, no me hagas hablar de eso», dijo Maher. “¿No es hora de que todos digan: ‘Está bien, no fue algo agradable de hacer, pero ha sido suficiente y bienvenido de nuevo’. ¡Suficiente! Quiero decir, por el amor de Dios, no es el fin del mundo. La gente ha hecho cosas mucho peores y ha obtenido menos. No hay ton ni son para los castigos tipo #MeToo”.

Burr añadió: «Se llevaron 50 millones de dólares, creo que lo castigaron».

El sin congelar y mandaloriano Luego, el actor se refirió a “cancelar la cultura” y dijo: “Bueno, es como la mayoría de las cosas. Comenzó con algo en lo que todos estaban de acuerdo y luego rápidamente se salió de control. Recuerdo cada vez que esa cultura de la cancelación llegaba al punto en el que decía: ‘No me gustan algunos de los temas de tu acto de monólogo’, ¿sí? Fue entonces cuando se puso raro. Pero todo eso se acabó. Se acabo.»

Maher preguntó: «¿Qué, cancelar la cultura?»

«Sí, ya a nadie le importa», añadió Burr. “Bueno, si no estás haciendo nada. Si es como, ‘Hiciste esta broma sobre, ya sabes, este grupo de personas, o aquel grupo de personas, y he decidido…’ No lo sé. Siento que estoy retrocediendo dos años en mi vida. Ya ni siquiera pienso en eso”.

Maher no cree que la “cultura de la cancelación” haya terminado todavía y le dice a Burr: “Eso no es cierto. Cualquiera de nosotros podría ser cancelado en los próximos dos minutos”.

Vea la entrevista completa a continuación.

Tres años después de que Bill Gates y Melinda French Gates pusieran fin a su matrimonio de 27 años, finalmente sabemos quién obtuvo su fundamento en el divorcio. El lunes, puertas francesas Anunciado en Twitter que ha dimitido como copresidenta de la Fundación Bill y Melinda Gates, que dirige junto con su exmarido multimillonario desde 2000. Bill, fundador y presidente de Microsoft y excompañero de Jeffrey Epstein, permanecerá como el único presidente de la organización, según un comunicado del director ejecutivo de la fundación, Mark Suzman. En otras palabras, Bill lamentablemente parece haber salido victorioso.

“Esta no es una decisión que tomé a la ligera”, dijo French Gates en su declaración sobre X. “Estoy inmensamente orgullosa de la base que Bill y yo construimos juntos y del extraordinario trabajo que está haciendo para abordar las desigualdades en todo el mundo. «

French Gates tomó la decisión “después de una reflexión considerable, basada en cómo quiere gastar el próximo capítulo de su filantropía”, añadió Suzman en su propia declaración, según CNN. “Melinda tiene nuevas ideas sobre el papel que quiere desempeñar para mejorar las vidas de las mujeres y las familias en los EE. UU. y en todo el mundo. Y, después de unos años difíciles viendo cómo los derechos de las mujeres retrocedían en Estados Unidos y en todo el mundo, quiere utilizar este próximo capítulo para centrarse específicamente en alterar esa trayectoria”.

El contexto importante aquí es que en julio de 2021, justo después de que la ex pareja anunciara su divorcio, Suzman supuestamente dijo que la fundación estaba trabajando en un plan de contingencia para asegurarse de que su trabajo de caridad y los pagos de subvenciones pudieran capear la tormenta de relaciones que se avecinaba. Inicialmente, tanto Bill como Melinda tenían la intención de quedarse e intentar trabajar juntos (es decir, tolerarse mutuamente) por el bien de la fundación. «Si después de dos años cualquiera de ellos decide que no pueden continuar trabajando juntos como copresidentes, French Gates renunciará a su puesto como copresidenta y fideicomisaria», dijo Suzman en ese momento. Aunque los ex pasaron tres largos años haciendo negocios bajo el mismo techo, parece que este pequeño experimento ha llegado a su fin.

Es posible que Bill haya logrado sacar a su ex esposa de la fundación, pero French Gates podría ser el verdadero ganador en este escenario. Como parte de su acuerdo de divorcio, supuestamente recibió 12.500 millones de dólares para su propia obra caritativa y su nombre ya no se asocia públicamente al de su ex a través de su empresa conjunta. Melinda tampoco tendrá que respirar el mismo aire que el hombre que supuestamente la engañó, lo cual estoy seguro es un gran alivio, si no un motivo de celebración en sí mismo.

Apple descontinuó oficialmente toda su gama iPod en 2022, dejando atrás recuerdos de un producto revolucionario que impactó fuertemente a la industria de la música y la tecnología. No tenía mucho sentido seguir vendiendo estos dispositivos, ya que el gigante de la compañía vendía iPhones por millones y sus teléfonos podían hacer prácticamente todo lo que el iPod podía hacer y más. Sin embargo, hubo un momento en el que el fundador de Microsoft, Bill Gates, no era tan optimista sobre el futuro de Apple con su familia de reproductores de música, afirmando que no podría sostener el éxito del iPod, pero había una razón para estas audaces afirmaciones, como pronto descubrirás. .

Puede que Bill Gates tuviera razón en su afirmación, pero Apple rápidamente dio un giro al presentar el primer iPhone en 2007.

El 12 de mayo de 2005, Bill Gates dijo al Frankfurter Allgemeine Zeitung, un periódico alemán, que Apple había encontrado oro con el iPod, pero que el éxito no iba a durar para siempre. Hizo la siguiente declaración, creyendo que Apple perdió su posición establecida cuando acaparó el mercado con el Macintosh.

“Por muy buena que sea Apple, no creo que el éxito del iPod sea sostenible a largo plazo. Se pueden establecer paralelismos con las computadoras: Apple era muy fuerte en este campo antes, con su Macintosh y su interfaz gráfica de usuario (como el iPod actual) y luego perdió su posición”.

El razonamiento de Gates acerca de que el iPod era un éxito insostenible era sólido; Los teléfonos inteligentes estaban entrando lentamente en esta industria y, poco a poco, le estaban quitando cuota de mercado al reproductor de música compacto. Sin embargo, el ex ejecutivo de Microsoft no previó que Apple tenía un as bajo la manga, y ese era el primer iPhone, que apareció en 2007. En aquel momento, no había absolutamente nada parecido y la plataforma Android de Google no existía, por lo que el iPhone una maravilla tecnológica en el espacio de la informática móvil.

Mientras que Apple continuó mejorando el iPhone, Microsoft pasó a un segundo plano con el sistema operativo Windows Phone y decidió no trabajar más en él, desconectándolo en 2015. Durante las ganancias del segundo trimestre de 2024 de Apple, donde la compañía generó $ 90,75 mil millones en ingresos, el iPhone de la compañía El segmento generó el 50,6 por ciento de eso, lo cual es interesante de ver, ya que en un momento, el iPod representó el 45 por ciento de los ingresos totales.

En esta ocasión, la diferencia entre Apple y Microsoft es que la primera era muy consciente de que el iPod no seguiría siendo un producto ‘home run’ por mucho tiempo y necesitaba algo completamente diferente para revolucionar el mercado. Afortunadamente, la firma de Cupertino contó con Steve Jobs, quien trabajó incansablemente con su equipo de diseñadores e ingenieros para sacar a la luz un producto que cambió por completo la forma en que interactuamos a diario con nuestros teléfonos inteligentes.

Eric Schlosser sabe de comida. No como lo hacen Bobby Flay o Giada De Laurentiis, sino de una manera erudita que conoce sus efectos en la salud de cualquiera que come.

El autor del estudio clásico. NACION de comida RAPIDA y un EP sobre varias películas, Schlosser acudió el viernes a Bill Maher’s Tiempo real como un presagio de una posible fatalidad venidera, un invitado con las credenciales para respaldar sus aterradoras predicciones con autoridad.

La próxima pandemia, dijo Schlosser, potencialmente está germinando en Texas. Ahí es donde se descubrió recientemente que la gripe aviar había migrado a las vacas en las megalecherías, y al gobierno federal no se le ha permitido realizar pruebas al ganado ni a sus trabajadores.

«Es un ejemplo perfecto de cómo la salud pública se ve amenazada por intereses privados», dijo, y señaló que «la industria alimentaria gasta más dinero en lobby que la industria de defensa».

En los últimos 40 años, básicamente un puñado de “corporaciones enormes” se han apoderado de nuestro suministro de alimentos, afirmó Schlosser. «Se esconden detrás de estas diferentes marcas», dijo. «Crees que hay opciones, pero en realidad es la ilusión de elegir».

Se puede culpar a los alimentos ultraprocesados ​​de muchos pecados, dijo Schlosser, alimentos que se mejoran para hacerlos irresistibles para el paladar humano. «Lo que te hará daño es que hay todos estos productos químicos que nunca tendrías en tu cocina», dijo sobre los nuevos potenciadores del sabor, aditivos y emulsionantes, todo lo que los humanos nunca antes habían consumido.

“Seguimos creando problemas con la tecnología”, concluyó. En cuanto a la nutrición, deberíamos conseguirla consumiendo 30 tipos diferentes de plantas por semana. «Es mejor obtenerlos de alimentos reales que de suplementos y aditivos».

La parte del panel del programa contó con Frank Bruni, escritor colaborador de Los New York Timescuyo nuevo libro es La era del agravioy Douglas Murray, columnista del Correo de Nueva York y autor de La guerra en Occidente.

Hubo consenso sobre muchos de los temas, incluido el hecho de que los estudiantes del campamento parecen ignorar lo que sucedió en Israel el 7 de octubre.

El panel denunció el uso de palabras de moda como opresor, víctima y colonizador que se han vuelto demasiado comunes. «Solíamos celebrar el heroísmo y los logros», dijo Murray.

Bruni dijo que recientemente estuvo viendo algunas cintas de finales de los 80 y principios de los 90 y escuchó el mismo tipo de lenguaje, que describió como «un despertar con más sílabas».

Terminaron con un llamado a la imparcialidad en la cobertura de los candidatos presidenciales, y Bruni afirmó que es necesario examinar las debilidades de cada candidato. “No se alimenta (a la audiencia) al estilo pajarito”, dijo Bruni.

«El trabajo de periodista es el mismo que el de un perro a una farola», repitió Murray. “Se supone que debes orinar sobre ellos. Los medios de comunicación no están destinados a ser el coro del amén de ningún partido político”.

El editorial «Nuevas reglas» de Maher se centró en las cosas en las que los espectadores y lectores deberían centrarse cuando consumen medios. Mire el editorial completo arriba.

“En algún momento, es necesario dar un paso atrás”, dijo Maher después de enumerar sus reglas. Las personas que sienten pánico por las elecciones presidenciales deberían saber que, independientemente de quién gane, “supongo que seguiremos viviendo. ¿Realmente se está cayendo el cielo? ¿O es simplemente una puerta de un avión Boeing?

Hasta ahora, la UBS ha conseguido esconderse tras Credit Suisse en el asunto del fondo de cobertura Archegos. También registró una pérdida de 774 millones de dólares en transacciones de Archegos cuando el fondo de cobertura implosionó en marzo de 2021. En comparación con Credit Suisse, donde fue de 5.500 millones, esto puede parecer poco.

Desde esta semana, la UBS recuerda este capítulo desagradable: el ex fundador y jefe de Archegos, Bill Hwang, y el jefe de finanzas, Patrick Halligan, deben responder ante los tribunales de Nueva York. Están acusados ​​de múltiples cargos de fraude, manipulación del mercado y extorsión. La pena por cada cargo individual es de hasta veinte años de prisión. Los dos se declaran inocentes.

Grandes posiciones acumuladas en acciones

Hwang y Halligan están acusados ​​de mentir a los bancos para conseguir líneas de crédito más importantes. Según la acusación, supuestamente utilizaron el dinero recaudado para manipular los precios de las acciones de la cartera de Archegos. Aumentaron su participación accionaria con productos de apalancamiento. Se trataba principalmente de acciones de la industria de los medios y el entretenimiento, como Viacom CBS (ahora Paramount Global) y Discovery (ahora Warner Bros. Discovery).

Todo salió bien siempre que el mercado reaccionara según lo previsto. Entre marzo de 2020 y marzo de 2021, el capital de Archegos aumentó de aproximadamente 1.500 millones de dólares (los activos personales de Hwang) a más de 35.000 millones de dólares. El tamaño total de las posiciones accionarias de Archegos aumentó temporalmente de 10 mil millones de dólares a más de 160 mil millones de dólares.

Pero cuando Viacom CBS llevó a cabo una ampliación de capital, el precio de las acciones cayó. Como las acciones estaban depositadas en los bancos como garantía, también se dieron cuenta de que algo iba muy mal.

Las instituciones querían recuperar su dinero, pero Archegos no podía pagar, por lo que los bancos no tuvieron más remedio que vender las acciones que garantizaban sus préstamos. Sin embargo, ahora valían muchísimo menos.

De la noche a la mañana se produjo una enorme destrucción de valor. Los bancos implicados tuvieron unas pérdidas de 10.000 millones de dólares. Además de Credit Suisse y UBS, se encontraban pesos pesados ​​como Morgan Stanley, Goldman Sachs y el banco japonés Nomura.

no es un santo

El fundador de Archegos, Hwang, nació en Corea en 1964. Estudió economía en Estados Unidos y se convirtió en hijo adoptivo de Julian Robertson, el conocido fundador del fondo de cobertura Tiger Management. Algunos inversores formados por Roberts fundaron posteriormente sus propios fondos de cobertura. Hwang también. Cuando la gente en Wall Street habla de él y sus compañeros, habla de los “Tiger Cubs”.

El padre de Hwang era, al igual que el padre del fraudulento y ex abogado Hanno Berger, pastor. No fue coincidencia que Hwang llamara a su fondo de cobertura Archegos. Porque Archegos significa algo así como capitán o líder en griego antiguo y también es el nombre de Jesús.

El nombre formaba parte del trabajo cotidiano. De acuerdo a accion legal Según un ex empleado, se dice que Hwang siempre pidió a su gente que dedicara más tiempo a su fe durante las evaluaciones de desempeño.

Hwang demostró que él mismo no es un santo en 2012 cuando fue condenado por uso de información privilegiada en su antiguo fondo de cobertura Tiger Asia. Aparentemente eso no impidió que los bancos hicieran negocios con él.

Errores por parte de los bancos

En el transcurso de este proceso, surge la pregunta de por qué las instituciones cometieron tales errores en la gestión de riesgos.

Es complicado cuando los bancos conceden préstamos con sólo unas pocas posiciones de capital de gran volumen como garantía; Serían comunes las carteras de valores que estén ampliamente diversificadas.

La acusación también muestra que Hwang y Halligan mintieron a los bancos sobre los intercambios de acciones. Porque dichas posiciones en derivados no tienen que divulgarse a efectos regulatorios. Sin embargo, para que los bancos puedan realizar una evaluación seria del riesgo de un préstamo, tendrían que estar informados sobre la propiedad total de una posición accionaria.

Hwang ya demostró que las regulaciones eran bastante molestas cuando decidió disfrazar su fondo de cobertura como una oficina familiar. Por último, las oficinas familiares están sometidas a una supervisión menos estricta que los fondos de cobertura.

Hwang y Halligan se defienden argumentando que la fiscalía está impulsando una teoría novedosa y sin sentido de manipulación del mercado. Los abogados dijeron a Reuters que creen que los fiscales están ampliando la definición legal del delito. La manipulación del mercado suele implicar algún tipo de engaño. Sin embargo, las compras de acciones que Archegos realizó en el mercado abierto no implicaron el elemento de engaño.

Si bien hay mucho que amar en Volumen 2la iconografía que viene a la mente de la mayoría de las personas cuando escuchan “Kill Bill” es la de Uma Thurman vestida con el chándal amarillo plátano de Bruce Lee de Juego de muerte, katana en mano mientras contempla todo el poder del Crazy 88. Por supuesto, esa es solo una de las muchas imágenes ingeniosas en los 111 minutos más ingeniosos de Tarantino en celuloide. También está Lucy Liu asumiendo la postura del agua en un jardín cubierto de nieve; Darryl Hannah silbando el tema olvidado de Bernard Hermann de Nervio torcido mientras acecha a la Novia en el mayor montaje de De Palma que De Palma nunca hizo; y simplemente el hecho de que la sangre era tan espectacularmente exagerada que gran parte de la película tuvo que renderizarse en blanco y negro para evitar una calificación NC-17. (En serio, todavía te ríes cuando ves la boca de incendio de jarabe de maíz rojo brotando de la “herida” de Julie Dreyfus, ¿verdad?)

Piller, tal vez frustrantemente, no especifica a qué problemas sociales se refería, pero sí mencionó que se necesitarían varias generaciones para resolverlos. Piller podría haberse referido a los problemas ambientales, pero también podría haber estado hablando del daño causado durante la administración Reagan. También podría haber estado pensando en el racismo y la injusticia racial, ya que los disturbios de Los Ángeles habían tenido lugar unos años antes. Cualquiera sea la razón, Piller vio el viaje de la Voyager como un viaje de «regreso» a algo que habíamos perdido. En sus palabras:

«Cuando nos enganchamos a esta idea nos dimos cuenta de que, en cierto sentido, estábamos hablando de un viaje que se parece mucho al viaje que todos nosotros en este país estamos emprendiendo hoy. […] Estábamos en el resplandor de las últimas elecciones presidenciales y parecía claro que el tipo de problemas que enfrenta este país no son problemas que vayan a resolverse fácilmente durante nuestra vida. Tenemos que empezar con soluciones cuyo resultado final puede tardar más de una generación».

La premisa de «Voyager» era que la nave tardaría 70 años en regresar a la Tierra después de haber sido arrastrada instantáneamente a través de la galaxia por un extraterrestre divino. Existía una posibilidad muy real de que los actuales residentes de la Voyager murieran de viejos antes de regresar. Al menos cuando debutó en 1995, aparentemente iba a ser una serie intergeneracional. Una nueva generación tendría que dar un paso al frente y seguir trabajando duro para poder realizar un proyecto a largo plazo.

El legendario miembro del Salón de la Fama del Rock and Roll y líder de Who, Roger Daltrey, tiene una gira en solitario por Norteamérica el 10 de junio. Así que pasó por Bill Maher’s. Tiempo real el viernes para recordar un poco su larga carrera y lo que viene después.

Después de agradecer a Daltrey «por todo el entretenimiento a lo largo de los años», Maher fue directo al punto: «No recuerdo haberte visto con una camisa», dijo, ofreciendo un breve montaje de Daltrey en su mejor momento, sin camisa.

“Demasiada información”, dijo Daltrey, y luego admitió: “Me pongo increíblemente caliente cuando canto. Es como un horno”. Aún así, admitió que, a sus 80 años, es más probable que esta vez se quede con la camiseta puesta.

Viajaron al pasado, con Daltrey revelando la icónica portada de Quién es el siguiente Era una composición de un obelisco sosteniendo un montón de escoria, lo que a su vez llevó a una competencia de meadas entre los miembros de la banda.

Maher preguntó si su antiguo compañero de banda, Pete Townshend, aprecia a Daltrey. “La gente no escucha a los compositores. Escuchan canciones”, incitó Maher.

“Todavía estamos juntos”, dijo Daltrey, admitiendo que “siempre ha habido fricciones. Pero creo que él lo sabe”. Daltrey argumentó que la fricción impulsaba el arte. “Existimos gracias a la fricción”, dijo. «De ahí surge cualquier buena creación». Las bandas, dijo, “en realidad tienen que ver con la química”.

Daltrey mostró su edad cuando se refirió a estar en una banda en su juventud como el único hombre heterosexual con “tres adictos” y cómo consumían grandes cantidades de cualquier cosa que tuvieran frente a ellos.

Uno de sus planes más allá de la gira es concluir una película biográfica del fallecido baterista de Who, Keith Moon, de quien Daltrey dijo que era “extraordinariamente talentoso”. Fue fantástico. Lo llamaban descuidado, pero era todo lo contrario”. Daltrey admitió que Moon era a veces una “montaña rusa”, pero dijo que la película biográfica sería “alegre, es trágica, hay mucha narrativa. Quiero ponerlo en la pantalla”.

Daltrey nació en una estación de metro durante la Segunda Guerra Mundial, y su familia vivió entre los escombros y sufrió la pobreza durante 15 a 20 años después de eso. Su primera guitarra la hizo él mismo, ya que no había dinero para comprarla. Pero cuando se formaron los Who, utilizaron gabinetes enormes como una forma de impresionar a su público de que tenían talento, dijo.

¿Su canción favorita para cantar después de todos estos años? Después de algunas dudas, Daltrey nominó Amor, reina sobre mí por el Quién.

El panel de discusión de esta semana contó con Kellyanne Conway, ex consejera principal del presidente Trump, Fox News colaborador y autor del número 1 New York Times Mejor vendido, Aquí está el trato: una memoriay Joshua Green, Semana empresarial de Bloomberg corresponsal nacional y autor de Los rebeldes: Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y la lucha por una nueva política estadounidense.

El panel discutió sobre el aborto, las elecciones presidenciales de 2016 y 2020 y cómo se perfila el año 2024, y el estado de la economía. Conway dominó la conversación, haciendo algunos comentarios y manteniendo a Maher pisándole los talones en todo momento.

El editorial «Nuevas reglas» de Maher se centró en las deficiencias del fiscal general Merrick Garland, cuyas lentas reacciones Maher comparó con «si la 405 fuera una persona», en referencia a la notoriamente concurrida autopista de Los Ángeles. Mire el vídeo de arriba para ver la toma completa.

Nota del editor: Roger Daltrey fue citado erróneamente en una versión anterior de la historia. Su cita ha sido modificada. Nos disculpamos por el error.