X, la red social a la que puede acceder en twitter.com, planea recopilar información biométrica, historial laboral e historial educativo de los usuarios, de acuerdo con una política de privacidad actualizada. «Con base en su consentimiento, podemos recopilar y utilizar su información biométrica con fines de seguridad e identificación», dice la nueva política.

X publicó el nueva versión de su política de privacidad ayer, diciendo que entrará en vigor el 29 de septiembre. política de privacidad actual que no incluye la recopilación de datos biométricos ni el historial laboral permanecerá vigente hasta el 29 de septiembre.

La nueva política dice que X «puede recopilar y utilizar su información personal (como su historial laboral, historial educativo, preferencias laborales, habilidades y capacidades, actividad y participación en la búsqueda de empleo, etc.) para recomendarle trabajos potenciales, compartir con empleadores potenciales cuando solicita un trabajo, para permitir que los empleadores encuentren candidatos potenciales y para mostrarle publicidad más relevante».

Las divulgaciones de datos biométricos y del historial laboral se enumeran en la sección «información que usted nos proporciona». La política no dice qué tipo de datos biométricos recopilaría X. Nos comunicamos con X sobre los cambios y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta.

X para ofrecer llamadas de video y audio

Los cambios en la política de privacidad se están realizando ya que X planea ofrecer llamadas de audio y video. «Las llamadas de vídeo y audio llegan a X», propietario Elon Musk escribió hoy. Según Musk, la función de llamada funcionará en iOS, Android, Mac y PC y no requerirá un número de teléfono.

«X es la libreta de direcciones global efectiva» para el próximo servicio de llamadas de audio y vídeo, escribió Musk. Musk ha descrito anteriormente planes para convertir X en una «aplicación para todo».

Los cambios podrían enfrentar el escrutinio de la Comisión Federal de Comercio. Antes de que Musk comprara Twitter, la compañía acordó acuerdos en 2011 y 2022 con la FTC por violaciones de privacidad. Por ejemplo, el acuerdo de 2022 exige evaluaciones de los riesgos para la privacidad, la seguridad y la confidencialidad antes de que Twitter lance productos y servicios nuevos o modificados.

Varios de los principales ejecutivos de privacidad y seguridad de Twitter dimitieron en noviembre de 2022, supuestamente por preocupaciones de que el rápido lanzamiento de nuevas funciones por parte de Musk sin revisiones de seguridad completas violaría el decreto de consentimiento de la FTC. Los despidos masivos de Musk también impulsaron una nueva investigación de la FTC sobre si la empresa tiene recursos suficientes para proteger la privacidad de los usuarios.

Musk intenta rescindir el acuerdo de privacidad

A mediados de julio, X Corp. de Musk pidió a un juez federal que rescindiera o modificara el acuerdo de 2022 con la FTC y evitara que la FTC destituyera a Musk. La moción afirmaba que la investigación en curso de la FTC sobre X «se ha salido de control y está contaminada por prejuicios». Una audiencia sobre la moción está programada para el 16 de noviembre.

Por otra parte, una demanda pendiente presentada por un usuario de Twitter en julio alega que X recopila datos biométricos sin notificar adecuadamente a los usuarios, en violación de la Ley de Privacidad de la Información Biométrica de Illinois. La demanda colectiva se presentó en el Tribunal de Circuito del Condado de Cook.

La demanda dice que desde 2015, Twitter ha utilizado software para restringir imágenes no seguras para el trabajo. El software de análisis «hace uso de los identificadores biométricos y la información biométrica de cualquier individuo incluido en cada foto», pero la empresa no ha informado adecuadamente a los usuarios «que recopila y/o almacena sus identificadores biométricos en cada fotografía que contiene un rostro que se carga». a Twitter», dice la denuncia.

Twitter, también conocido como X, está abriendo la puerta a la recopilación de datos biométricos de las personas como parte de un nuevo sistema de verificación de usuarios, según la nueva política de privacidad de la compañía.

El política de privacidad se actualizó esta semana y entrará en vigor el 29 de septiembre. Sin embargo, la recopilación de datos biométricos será opcional. «Con base en su consentimiento, podemos recopilar y utilizar su información biométrica con fines de seguridad e identificación», dice la política.

(Crédito: Twitter)

Twitter no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Pero la compañía dijo a Bloomberg que los datos biométricos se pueden recopilar para los usuarios de X Premium, anteriormente conocido como Twitter Blue, que ofrece a los suscriptores una marca de verificación verificada por 8 dólares al mes.

Para verificar la identidad de un suscriptor, los usuarios de X Premium pueden optar por enviar una identificación emitida por el gobierno. Luego, la compañía planea extraer los datos faciales de la identificación del gobierno y compararlos con una selfie enviada por el usuario para confirmar su identidad. El proceso requerirá que el usuario dé su consentimiento para almacenar su información por hasta 30 días con X y compartirla con una empresa israelí llamada AU10TIX, a la que se le cobrará la verificación de identidad.

Pío

«Esto además nos ayudará a vincular, para aquellos que elijan, una cuenta a una persona real mediante el procesamiento de su identificación emitida por el gobierno», dijo X a Bloomberg. «Esto también ayudará a X a combatir los intentos de suplantación de identidad y hacer que la plataforma sea más segura».

Dicho esto, el sistema opcional de verificación de identidad podría alejar a algunos usuarios que temen que X maneje mal sus datos más confidenciales. El otro cambio notable en la política de privacidad de X es cómo la compañía planea recopilar el historial laboral y los detalles educativos de los usuarios para construir un competidor para LinkedIn.

El próximo servicio podría ayudar a los usuarios a desarrollar sus carreras. Pero también requerirá que los participantes compartan aún más información personal con X. Según la política de privacidad, la compañía señala que puede compartir los datos laborales con empleadores potenciales y al mismo tiempo utilizar los detalles para generar anuncios.

(Crédito: Twitter)

La política de privacidad actualizada también reitera la intención del propietario de X, Elon Musk, de aprovechar los tweets creados por los usuarios en Twitter para entrenar modelos de IA. En julio, Musk mencionó el plan en su esfuerzo por crear un programa de inteligencia artificial generativa para contrarrestar el ChatGPT de OpenAI. Pero muchos artistas ya se están rebelando contra la idea y prometiendo abandonar Twitter por temor a que Musk cree una IA lo suficientemente poderosa como para copiar sus estilos artísticos sin ofrecer ninguna compensación.

ByteDance se enfrenta a una demanda colectiva por afirmaciones de que su aplicación de edición de video CapCut está aspirando datos de sus más de 200 millones de usuarios activos sin consentimiento. Entre otras cosas, la demanda, que se presentó en Illinois, afirma que CapCut viola la Ley de privacidad de información biométrica (BIPA) del estado al recopilar datos como escaneos faciales y huellas de voz sin informar a los usuarios ni obtener un permiso expreso.

Supuestamente, la aplicación también recopila detalles sobre la ubicación, la fecha de nacimiento y el sexo de un usuario, así como sus fotos y videos. Se dice que gran parte de esto está al servicio de la entrega de anuncios dirigidos. Además, la demanda afirma que la aplicación es capaz de recopilar datos de los dispositivos de los usuarios, incluida la dirección MAC y el número de serie de la SIM.

El pleito, que El record descubierto, afirma que la política de privacidad de CapCut fue diseñada para dificultar que las personas entiendan o para dar a la aplicación un «consentimiento significativo y expreso». Un demandante que comenzó a usar la aplicación cuando estaba en séptimo grado supuestamente pudo usar CapCut sin tener que registrarse para obtener una cuenta, revisar una política de privacidad o tener el consentimiento de los padres.

Además, la demanda señala que, dado que ByteDance tiene su sede en Beijing, la empresa puede verse obligada a compartir los datos de CapCut con el gobierno chino. Afirma que un exfuncionario de ByteDance reveló públicamente que el Partido Comunista Chino puede usar un «código de canal de puerta trasera» para acceder a datos de usuarios fuera del país, incluidos los de EE. UU.

ByteDance, por supuesto, es propietario de TikTok, que durante mucho tiempo ha sido objeto de afirmaciones de que el gobierno chino puede acceder a los datos de los usuarios de EE. UU. La compañía ha estado tratando de convencer a los reguladores estadounidenses de que TikTok no representa una amenaza para la seguridad nacional. El director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, afirmó en una audiencia en el Congreso a principios de este año que «ByteDance no es un agente de China ni de ningún otro país».

Desde el año pasado, TikTok ha estado enrutando todos los datos de los usuarios de EE. UU. a los servidores de Oracle con sede en el país. Esa iniciativa, llamada Proyecto Texas, también incluía el objetivo de eliminar los datos privados de TikTok de los usuarios estadounidenses de los propios centros de datos de ByteDance.

No obstante, los legisladores de Montana aprobaron un proyecto de ley para prohibir TikTok por completo en el estado. Muchas otras jurisdicciones, incluido el gobierno federal, han prohibido la aplicación en casi todos los dispositivos estatales. Según los informes, el Departamento de Justicia está investigando las afirmaciones de que cuatro empleados de ByteDance usaron TikTok para espiar las ubicaciones de dos periodistas estadounidenses.

La demanda colectiva solicita a un tribunal de distrito que impida que ByteDance envíe datos y contenido de usuarios de CapCut a China, y que recopile información biométrica de los usuarios y otros datos sin consentimiento. Los demandantes pidieron al tribunal que obligue a ByteDance a eliminar también cualquier dato de usuario y contenido que haya obtenido ilegalmente a través de CapCut. Además, la demanda busca daños no especificados.

Engadget le ha pedido a ByteDance un comentario.

Amazon se enfrenta a una demanda colectiva en los EE. UU. que alega que la empresa no informó adecuadamente a los compradores en sus tiendas Go físicas sin efectivo que recopila datos biométricos.

por el presentación (se abre en una pestaña nueva) (PDF, vía Engadget (se abre en una pestaña nueva)), el demandante, Alfredo Alberto Rodríguez Pérez, argumenta que se escanean las palmas de las manos y se utilizan sensores y algoritmos de aprendizaje profundo para “medir la forma y el tamaño del cuerpo de cada cliente” con el fin de identificarlos, rastrear su movimiento dentro de una tienda Go, y monitorear sus compras.

Los investigadores alemanes que compraron dispositivos de captura biométrica en eBay encontraron datos militares estadounidenses confidenciales almacenados en las tarjetas de memoria de la máquina. De acuerdo a Los New York Times, que incluía huellas dactilares, escaneos de iris, incluso fotografías, nombres y descripciones de las personas, en su mayoría de Irak y Afganistán. Muchas personas trabajaron con el ejército de los EE. UU. y podrían ser atacadas si los dispositivos cayeran en las manos equivocadas, según el informe. Se compró un dispositivo en una subasta militar y el vendedor dijo que no sabía que contenía datos confidenciales. También había una solución fácil: el ejército de EE. UU. podría haber eliminado el riesgo simplemente retirando o destruyendo las tarjetas de memoria antes de venderlas.

–Mat Smith

Las historias más importantes que podrías haberte perdido

La campaña involucra a todos los trabajadores no directivos.

Los trabajadores de Proletariat, un estudio con sede en Boston que Blizzard compró a principios de este año, anunciaron que recientemente solicitaron una elección sindical ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB). Proletariat es el tercer estudio de Activision Blizzard que anuncia una campaña sindical en 2022. Sin embargo, las campañas anteriores en Raven Software y Blizzard Albany involucraron a los trabajadores de control de calidad en esos estudios; el esfuerzo en Proletariat incluye a todos los trabajadores que no pertenecen a la gerencia. Los empleados de Proletariat dicen que su objetivo es preservar los beneficios «progresivos y humanos primero» del estudio, incluida su política flexible de tiempo libre remunerado y sólidas opciones de atención médica. Además, quieren proteger el estudio de la crisis: horas extras obligatorias durante el desarrollo del juego.

Sigue leyendo.

Actualizable, hasta cierto punto.

LG está adoptando un enfoque más minimalista para sus electrodomésticos de cocina en 2023, con perfiles, colores y, aparentemente, controles menos llamativos. Si bien aún no estamos observando de cerca todos los diales y botones, los electrodomésticos se ven restringidos en comparación con los modelos de años anteriores. En el pasado, hemos visto una lavadora cuya característica principal era una lavadora extra completa. También había una secadora que tenía dos puertas. Solo porque. LG dice que ha utilizado materiales reciclados en múltiples partes de la máquina, y agrega que sus últimos electrodomésticos también requieren menos partes en total y menos energía que los electrodomésticos de cocina típicos. Esto encajaría con los anuncios de la compañía a principios de año, donde LG dijo que ofrecería actualización para sus electrodomésticos. Hasta ahora, eso incluye nuevos filtros para ciertos casos de uso y actualizaciones de software con nuevos programas de lavado para lavadoras.

Sigue leyendo.

Los legisladores y miembros del personal que tengan TikTok en sus teléfonos tendrían que eliminarlo.

TikTok ahora está prohibido en cualquier dispositivo que sea propiedad y esté administrado por la Cámara de Representantes de EE. UU., según Reuters. Según se informa, el Director Administrativo (CAO) de la Cámara le dijo a todos los legisladores y su personal en un correo electrónico que debían eliminar la aplicación de sus dispositivos, porque se considera de «alto riesgo debido a una serie de problemas de seguridad». Además, se contactará a todos los que se detecte que tienen la aplicación de red social en sus teléfonos para asegurarse de que se elimine.

Sigue leyendo.

Podría dar lugar a golpes más pequeños en la cámara del teléfono inteligente.

Es posible que LG ya no fabrique teléfonos inteligentes, pero todavía está construyendo componentes para ellos. El brazo LG Innotek de la compañía acaba de presentar un módulo de cámara con zoom óptico real estilo periscopio con un rango de teleobjetivo de 4 a 9 veces. La mayoría de las cámaras de los teléfonos inteligentes utilizan configuraciones de zoom híbrido que combinan ciertos rangos de zoom (normalmente 2x, 3x, 10x, etc.) con un zoom digital para completar entre ellos (2,5x, 4,5x, etc.), lo que reduce los detalles. Sin embargo, la «cámara con zoom óptico» de LG contiene un actuador de zoom con componentes móviles, como una cámara sin espejo o DSLR. Eso ayudaría a conservar la calidad de imagen completa en todo el rango de zoom, al tiempo que podría reducir el tamaño y la cantidad de módulos necesarios. ¿Podría esto significar la muerte del golpe de la cámara?

Sigue leyendo.

Hace más de una década, cerca de Kandahar, Afganistán, el ejército estadounidense empleó a uno de sus Kit de inscripción electrónica segura (SEEK II) dispositivos por última vez. La pieza de tecnología, un rectángulo negro grueso que se usa para escanear huellas dactilares e iris, se apagó y se guardó.

Es decir, hasta agosto de 2022, cuando Matthias Marx, un investigador de seguridad alemán, compró el dispositivo por $68 en eBay (una ganga, aproximadamente la mitad del precio indicado). Pero eso no es todo. Por el bajo precio de menos de $ 70, Marx, sin darse cuenta, también había comprado datos confidenciales de identificación de miles de personas. Nombres, nacionalidades, fotos y descripciones detalladas acompañaron los escaneos biométricos de huellas dactilares e iris de 2632 personas, según un informe de The New York Times.

Desde la zona de guerra hasta la subasta de equipos gubernamentales y la entrega en eBay, aparentemente ningún funcionario del Pentágono pensó en quitar la tarjeta de memoria contenida en el SEEK II en particular con el que terminó Marx. “El manejo irresponsable de esta tecnología de alto riesgo es increíble”, dijo el investigador al Times. “Es incomprensible para nosotros que al fabricante y a los antiguos usuarios militares no les importe que los dispositivos usados ​​con datos confidenciales se vendan en línea”, agregó.

La mayor parte de la información contenida en SEEK II eran datos recopilados sobre personas que el ejército de EE. UU. había identificado como terroristas o personas buscadas, según el Times. Sin embargo, otros eran simplemente civiles que habían sido detenidos en puestos de control en el Medio Oriente o incluso aquellos que habían ayudado al gobierno de los EE. UU. Y toda esa información podría usarse fácilmente para rastrear a alguien, lo que hace que el dispositivo y los datos que lo acompañan sean particularmente peligrosos si terminaran en las manos equivocadas. Por ejemplo, con los talibanes que podrían tener un interés creado en encontrar y castigar a las personas que trabajaron con las fuerzas estadounidenses en la región.

El secretario de prensa del Departamento de Defensa, Brig. El general Patrick S. Ryder le dijo al NYT que el departamento no podía confirmar la autenticidad de los datos ni comentarlos. El dispositivo debe ser devuelto a los militares, dijo Ryder además, y proporcionó al Times una dirección en Fort Belvoir en Virginia.

Marx y sus co-investigadores en el Club de Informática Caos, que se describe a sí misma como la asociación de piratas informáticos más grande de Europa, compró el SEEK II junto con otros cinco dispositivos de captura biométrica, todos comprados en eBay. El grupo planeó analizar las máquinas en busca de posibles vulnerabilidades después de un informe de 2021 de The Intercept on the Taliban incautando tal tecnología militar.

Pero a pesar de que Marx se había propuesto desde el principio evaluar el riesgo asociado con los dispositivos biométricos, todavía estaba alarmado por el alcance de lo que encontró. Además de los miles identificados en el único dispositivo SEEK II utilizado por última vez en Afganistán, un segundo SEEK II comprado por CCC y utilizado por última vez en Jordania en 2013 contenía datos sobre las tropas estadounidenses, probablemente recopilados durante el entrenamiento, según el Times.

El hardware militar nunca estuvo destinado a terminar a la venta en el «mercado en línea del mundo». En cambio, la Agencia de Logística de Defensa le dijo al NYT que estos dispositivos SEEK II deberían haberse destruido en el sitio tan pronto como dejaron de usarse. El DOD se hizo eco de esta explicación en un correo electrónico a Gizmodo. “Artículos militares como [biometric devices] generalmente están marcados para la desmilitarización por parte de los Servicios antes del despliegue, y tendrían que ser destruidos por el [DLA] al regreso”, escribió la portavoz del DOD, comandante Nicole Schwegman. “Ninguno de estos artículos está disponible para la venta al por menor”, ​​agregó. Gizmodo se acercó a la DLA con preguntas sobre cómo las máquinas de Marx podrían haber fallado, pero no recibió una respuesta de inmediato.

Aunque la ruta exacta de los dispositivos que obtuvo CCC no está clara, uno de los vendedores le dijo al Times que la compañía adquirió el SEEK II en una subasta de equipos gubernamentales.

La lista de productos electrónicos que contienen información personal o identificable viola la política de la empresa de eBay, dijo un portavoz al NYT. Los usuarios que enumeren dichos artículos pueden enfrentar acciones que incluyen la suspensión permanente, según se informa, dijo la compañía.

Actualmente, sin embargo, múltiples idénticos o dispositivos biotecnológicos militares similares están aún en venta en Ebay. Puede comprar un SEEK II usted mismo (aparentemente un excedente de la Patrulla Fronteriza) por solo unos cientos de dólares. Pero actúe rápido porque el interés parece estar aumentando. eBay no respondió de inmediato a las preguntas de Gizmodo ni a la solicitud de comentarios.

Actualización 27/12/2022, 1:35 p. m. ET: Esta publicación ha sido actualizada con comentarios de un portavoz del Departamento de Defensa.

Un investigador de seguridad alemán compró sin darse cuenta las huellas dactilares y los escaneos de iris de unas 2632 personas después de pujar con éxito por un dispositivo de captura biométrica portátil en eBay. Los New York Times informes(Se abre en una nueva ventana).

Matthias Marx, de Hamburgo, Alemania, descubrió que el dispositivo, que le costó solo 68 dólares, es en realidad una máquina biométrica construida por el Pentágono que se desplegó en Afganistán e Irak. Contiene más de 2.000 escaneos de huellas dactilares e iris, así como nombres y nacionalidades de personas, en su tarjeta de memoria.

Marx, quien permitió una Veces reportero para revisar la información contenida en el dispositivo, encontró que la mayoría de las huellas dactilares y escaneos de iris pertenecen a personas de Afganistán e Irak, y muchos son terroristas conocidos y personas buscadas. Algunos, sin embargo, parecen ser personas que trabajaron con el gobierno de los EE. UU. o que fueron detenidas en los puestos de control estadounidenses en los países.

El dispositivo formaba parte de un programa de registro biométrico dirigido por el Pentágono que, según se informa, fue diseñado para ayudar a detener e identificar a posibles agentes talibanes dentro de las bases del ejército afgano, después de una serie de tiroteos.(Se abre en una nueva ventana) contra los soldados estadounidenses por parte de las tropas y la policía afganas.

Pío(Se abre en una nueva ventana)

Según los informes, la máquina, llamada Kit de inscripción electrónica segura (SEEK II), se usó por última vez en el verano de 2012 cerca de Kandahar, Afganistán. Cuenta con una pantalla y un teclado diminutos, una pequeña alfombrilla de ratón y un lector de huellas dactilares. Para escaneos de iris, la máquina se despliega para tomar fotos. Marx le dice a la Veces que cuando usó el dispositivo en sí mismo, apareció un mensaje que pedía conectarse a un servidor del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. para cargar la nueva «datos biométricos recopilados».

En un comunicado a la Veces, Bergantín. El general Patrick S. Ryder, secretario de prensa del Departamento de Defensa, dijo: “Debido a que no hemos revisado la información contenida en los dispositivos, el departamento no puede confirmar la autenticidad de los supuestos datos ni comentarlos de otra manera. El departamento solicita que cualquier dispositivo que se crea que contiene información de identificación personal sea devuelto para su posterior análisis”.

Marx pertenece a un pequeño grupo de investigadores del Chaos Computer Club, una asociación europea de hackers, que compraron seis dispositivos de captura biométrica en eBay para detectar vulnerabilidades o fallas de diseño. El proyecto se inició después de informes(Se abre en una nueva ventana) que los talibanes se habían apoderado de tales dispositivos después de que Estados Unidos evacuara Afganistán el año pasado. Habían tratado de entender si los talibanes podrían haber tomado posesión de datos biométricos sobre personas que habían ayudado a los EE. UU. Los investigadores compraron seis dispositivos: cuatro de los SEEK antes mencionados y dos equipos portátiles de detección de identidad entre agencias (HIIDE).

Se descubrió que dos de los SEEK contenían datos confidenciales y, según los informes, el segundo contenía las huellas dactilares y los escaneos del iris de un «pequeño grupo de miembros del servicio estadounidense». Se había utilizado por última vez en Jordania en 2013, el Veces informes.

El dispositivo que contiene los 2.632 escaneos de huellas dactilares e iris fue vendido a Marx por una empresa de equipos de Texas llamada Rhino Trade. El tesorero de la empresa, David Méndez, dijo al Veces que lo habían comprado en una subasta de equipos del gobierno y dijo que no sabía que un dispositivo militar fuera de servicio tendría datos confidenciales.

El segundo dispositivo SEEK II que contenía las huellas dactilares de las tropas estadounidenses provino de un vendedor de eBay en Ohio llamado Tech-Mart, que se negó a decir cómo se habían adquirido el dispositivo y los otros dos dispositivos vendidos a los investigadores. Un portavoz de eBay le dice al Veces esa política de la compañía prohíbe la venta y el listado de dispositivos electrónicos que contienen datos personales confidenciales.

Investigadores alemanes que compraron dispositivos de captura biométrica en eBay encontraron datos militares estadounidenses confidenciales almacenados en sus tarjetas de memoria, Los New York Times ha informado. Eso incluía huellas dactilares, escaneos de iris, fotografías, nombres y descripciones de las personas, en su mayoría de Irak y Afganistán. Muchos trabajaron con el ejército de los EE. UU. y podrían ser atacados si los dispositivos cayeran en las manos equivocadas, según el informe.

Un grupo de investigadores llamado Chaos Computer Club, dirigido por Matthias Marx, compró seis de los dispositivos en eBay, la mayoría por menos de $200. Fueron estimulados por un informe de 2021 de la intercepción que los talibanes se habían apoderado de dispositivos biométricos militares estadounidenses similares. Como tal, querían ver si contenían datos de identificación de personas que ayudaron a las Fuerzas Armadas de EE. UU. que pudieran ponerlos en riesgo.

Estaban «conmocionados» por los resultados, según el informe. En la tarjeta de memoria de un dispositivo, encontraron los nombres, nacionalidades, fotografías, huellas dactilares y escáneres de iris de 2.632 personas. Otros metadatos mostraron que se había utilizado cerca de Kandahar, Afganistán, en el verano de 2012. Otro dispositivo se utilizó en Jordania en 2013 y contenía las huellas dactilares y los escaneos de iris de un pequeño grupo de militares estadounidenses.

Dichos dispositivos se utilizaron para identificar a los insurgentes, verificar el acceso de ciudadanos locales y de terceros países a las bases estadounidenses y vincular a las personas con los eventos, según una guía de dispositivos de 2011. «Fue perturbador que [the US military] ni siquiera trató de proteger los datos”, dijo Marx al Los Tiempos de la Ciudad Nueva York. “No les importaba el riesgo, o lo ignoraron.

Se compró un dispositivo en una subasta militar y el vendedor dijo que no sabía que contenía datos confidenciales. La información confidencial se almacenó en una tarjeta de memoria, por lo que el ejército de EE. UU. podría haber eliminado el riesgo simplemente retirando o destruyendo las tarjetas antes de venderlas.

«Debido a que no hemos revisado la información contenida en los dispositivos, el departamento no puede confirmar la autenticidad de los supuestos datos ni comentarlos», dijo el secretario de prensa del Departamento de Defensa, Brig. El general Patrick S. Ryder le dijo al Veces. «El departamento solicita que cualquier dispositivo que se crea que contiene información de identificación personal sea devuelto para su posterior análisis».

Dada la confidencialidad de la información, el grupo planea eliminar cualquier información de identificación personal que se encuentre en los dispositivos. Otro investigador señaló que las personas que se encuentran en dichos dispositivos no están seguras, incluso si cambiaron sus identidades, y el gobierno de los EE. UU. Debería otorgarles asilo.

Google está siendo demandado en Texas por la forma en que recopila y utiliza datos de identificación personal.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, presentó una demanda en la que afirma que la empresa no solicitó adecuadamente a los usuarios del estado su consentimiento para la recopilación y el uso de información de voz y facial.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó hoy a Google por su recopilación de datos biométricos en una demanda que calificó a uno de los sistemas de reconocimiento facial de Google como un «Ojo de Sauron moderno».

Paxton afirma que Google violó la Ley de captura o uso de identificadores biométricos de Texas al recopilar «millones de identificadores biométricos, incluidas huellas de voz y registros de geometría facial, de tejanos a través de sus productos y servicios como Google Photos, Google Assistant y Nest Hub Max». » La ley estatal requiere obtener el consentimiento del usuario antes de capturar identificadores biométricos.

«No se tolerará la recopilación indiscriminada de información personal de los tejanos por parte de Google, incluida información muy confidencial como identificadores biométricos», dijo Paxton en un comunicado de prensa hoy.

La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito del Condado de Midland. «Google ha pasado años capturando ilegalmente los rostros y las voces de personas que no dieron su consentimiento usuarios y no usuarios en todo Texas, incluidos nuestros hijos y abuelos, quienes simplemente no tienen idea de que una corporación global extrae su información biométrica con fines de lucro», dice.

“Ojo moderno de Sauron”

los señor de los Anillos la referencia vino en la descripción de la demanda de la función Face Match en Nest Hub Max. «Face Match utiliza tecnología de reconocimiento facial para permitir que Nest Hub Max vea quién está usando el dispositivo y llene el contenido específico del usuario en función de a quién ve el dispositivo», dice la demanda, que continúa:

Para que Face Match funcione, la cámara de Nest Hub Max está diseñada para ser un Ojo de Sauron moderno, que observa y espera constantemente para identificar una cara que conoce. Esto significa que el dispositivo de Google captura indiscriminadamente la geometría de la cara de cualquier tejano que aparezca, incluidos los no usuarios que nunca han autorizado a Google a capturar su información biométrica y que, con toda probabilidad, es posible que ni siquiera sepan que Google lo está haciendo. Y, al igual que con Google Photos, esto significa que Google captura la información biométrica de los niños de Texas, quienes pueden sentirse atraídos por la curiosidad de pararse frente al Nest Hub Max mientras la cámara los observa y analiza.

La demanda también se opone al software de reconocimiento de voz utilizado con Google Assistant. “Cuando se activa, el Asistente de Google comienza a grabar y almacenar huellas de voz para cada voz que puede detectar”, dice la demanda. «Así como Google emplea Face Match para escanear e identificar los rostros de los tejanos que aparecen ante las cámaras de Google, la empresa emplea ‘Voice Match’ para imprimir la voz de cualquier Texas que hable al ‘alcance del oído’ del Asistente de Google».

Google Photos y su función «Face Grouping» es un gran foco de la demanda. «La aplicación Google Photos es un gran éxito para Google… En este contexto generalizado de Google Photos, muchos tejanos no saben ni entienden que Google impulsa a Google Photos al registrar y analizar información biométrica sensible», dice la demanda. «Pero, aún más sorprendente es el hecho de que, a través del proceso de agrupación de rostros, Google captura y almacena datos biométricos confidenciales sobre usuarios y no usuarios de Texas por igual, y Google almacena esos datos durante un período de tiempo irrazonable».