El Albisgütli es el lugar de poder del Blocher SVP, decorado con arreglos florales y pasteles de castor en el templo de las ofrendas de la tómbola. Afuera, uno decía al otro: «Es agradable estar con personas de ideas afines, como durante el discurso de Orban en Zúrich». – “Sí”, dijo el otro, “todas las personas de ideas afines, menos los periodistas”. El Albisgütli es “el Rütli moderno”, afirmó Christoph Blocher el viernes por la tarde. Fue en esta Casa del Rifle donde su vicepresidenta de la UDC formuló en 1992 el lema contra cualquier acercamiento a las instituciones europeas, y desde esta Casa del Rifle defendió desde entonces la visión de Blocher sobre Suiza.

El evento se construye en torno a él. Cuando entra en la sala, bajo la cruz suiza ya suena la música de granaderos. La gente grita: «¡Christoph!» Y él saluda. Luego sube al escenario para formular el epitafio de la velada como orador principal. Este año: “El mundo se está volviendo loco, ¡lo vamos a detener!”

popurrí de Blocher

Fue un discurso típico del difunto Blocher, una mezcla de sus pensamientos: el punto cero de su discurso fue el año 1992; sus discursos siempre parten de ahí o conducen a él. Como fue el caso entonces, dijo Blocher, “una clase política leal a la UE” quiere renunciar a Suiza. Y, como entonces, los combatientes esperan “una auténtica lluvia de estiércol”. El Consejo Federal quiere “arrastrar al país a las guerras” abandonando su neutralidad. «El mundo también se está volviendo loco en Suiza». El discurso lo llevó desde un chiste sobre el ausente presidente federal Amherd (“Quizás esté vagando por algún lugar del ámbito de la OTAN”) hasta la caída del Muro y las ideas de Johanna Spyris Alpöhi.

Blocher sigue siendo (e incluso durante una hora) un orador excepcional. Porque puede traducir la situación mundial general a la vida cotidiana: sobre los problemas del gobierno alemán del semáforo, dijo que como conductor tenía claro que esto no podía salir bien. “En un semáforo donde se enciende verde, rojo y amarillo al mismo tiempo, debe estar haciendo clic”. Y porque puede traducir la vida cotidiana en la situación mundial general. Aporta soluciones a las guerras de estos días con respuestas que dio a sus hijos como padre.

Cuando habla, todo es claro y sencillo. Recientemente estuvo con él un estudiante que buscaba contradicciones en sus discursos. Así lo contó Blocher. El estudiante no encontró ninguno. “Sí, claro, llevo treinta años diciendo lo mismo”.

Contradicciones en la UDC

Esa tarde Blocher también demostró lo fácil que le resulta ignorar las contradicciones. El multimillonario Blocher dijo sobre la decimotercera iniciativa del sindicato AHV, que también goza de gran popularidad en la base del SVP: “¿Por qué sólo una decimotercera? Como beneficiario del AHV, también aceptaría un quinceavo”. Pero la UDC no puede simplemente repartir dinero, tiene que decir que no, incluso si en el partido hay muchos jubilados o no jubilados: «En Berna tienen dinero para cada Seich, así que a nosotros también nos alcanza !» Blocher no mencionó que él mismo exigió una vez la pensión de su ex consejero federal por el mismo motivo.

Así lo recordó en Albisgütli el orador invitado Pierre-Yves Maillard, Consejero de Estado y Presidente de la Confederación de Sindicatos. Tal vez esperaba convertirse en el hombre célebre de la noche con su discurso en la 13.ª pensión del AHV en Albisgütli. Pero en un momento en el que realmente hay diferencias entre la dirección y la base de la SVP, Christoph Blocher salió de detrás del escritorio al final de su discurso para anunciar su salida de Albisgütli. Ahora tiene 83 años y se teme que no vuelva a tener esa edad. Por eso el discurso número 36 en este lugar será también el último.

Blocher terminó con su propia interpretación de “Schacher-Seppeli”. “Soy el Blocher Stöffeli”, cantó, “conocido en todo el país”. Y: «Es mío, yo también lo sé, es un caso especial / En el Albisgütli es útil, quien dispara, recibe una explosión». Luego se levantó todo el salón de baile. Blocher hizo un bis más y luego terminó. Casi nadie sabía de antemano que este sería su último discurso de Albisgütli, ni siquiera el presidente cantonal de la UDC de Zúrich. Ahora no está claro qué pasará a continuación.

¿Es un cartel de poder? ¿O simplemente el equilibrio del terror? Los cuatro partidos principales, que controlan conjuntamente el acceso a las cámaras del Consejo Federal -esta potencia de la política suiza- han llegado a un acuerdo que ha durado un tiempo sorprendentemente largo. Desde finales de 2007, desde la fatídica elección de Eveline Widmer-Schlumpf en lugar de Christoph Blocher, la UDC, el SP, el FDP y el Centro se han abstenido de jugar en las elecciones al Consejo Federal. No por amor, sino estrechamente unidos por la desconfianza mutua.

Se apegan servilmente a los “boletos” oficiales: los candidatos nominados por los grupos parlamentarios. El acuerdo estipula que siempre se enviarán dos o tres personas a la carrera para que el Parlamento pueda elegir. Eso tiene que ser suficiente. Todos los demás papabili están fuera del juego. Una y otra vez se repiten candidaturas “salvajes”, siempre sin éxito.

Es probable que la serie de elecciones al Consejo Federal, sin sorpresas, continúe el próximo miércoles, cuando el Parlamento determine quién será el sucesor de Alain Berset. Aunque en Berna circulan todo tipo de “planes secretos”, uno de los candidatos oficiales del SP, Beat Jans o Jon Pult, probablemente ganará la carrera. Esto es plausible dadas las experiencias de los últimos años y los intereses de las partes. ¿Pero es bueno?

Relativización de la “cláusula de expulsión”

La cuestión es cada vez más candente. En el pasado, una persona despreciada como el Consejero de Estado del SP, Daniel Jositsch, habría tenido de todos modos buenas posibilidades de ser elegido. Difícilmente hoy. ¿Está yendo demasiado lejos el poder de los partidos, está yendo demasiado lejos el paternalismo del parlamento?

Christoph Blocher es particularmente crítico. Su intervención a través de “Teleblocher” es un buen punto porque su propia deselección se encuentra al comienzo del acuerdo actual entre todos los partidos. La UDC ha luchado duramente para que los otros partidos ya no les impongan magistrados no deseados. El hecho de que exponentes del SVP como Blocher califiquen ahora a los candidatos del SP como no elegibles es aún más notable.

La declaración de Blocher es encomiable. Contribuye a aliviar la tensión en torno a las elecciones al Consejo Federal y a socavar la política de disuasión de los partidos. El gesto amenazador más violento hasta el momento lo ha realizado la propia UDC: después del choque entre Widmer y Schlumpf, estipuló en los estatutos que un consejero federal elegido “salvajemente” perdería automáticamente su membresía. Ahora el propio Blocher ha puesto esta regla en perspectiva al presentar su cláusula de excepción (el grupo parlamentario y la junta pueden “renovar” la membresía) como una opción viable.

La señal es importante para todos los partidos: si el Parlamento vuelve a elegir por buenas razones un Consejo Federal “salvaje”, el partido en cuestión no debería provocar inmediatamente una crisis estatal. Esto se aplicará al SP la próxima semana, pero también se aplicará a los demás partidos en cuanto tengan que sustituir a sus consejeros federales. También está sanando el flagrante escepticismo de Blocher y otros portavoces del UDC hacia los candidatos del SP. Es legítimo rechazar la candidatura de otro partido y votar “descontroladamente”. Sólo hay que ser capaz de afrontar las consecuencias.

La UDC también ama a sus funcionarios

El Parlamento es libre de elegir al Consejo Federal y debe utilizar esta libertad de manera responsable. Por inaceptable que sería votar por alguien que uno considera inadecuado, sería igualmente estúpido desviarse innecesariamente de la fórmula oficial. El hecho de que un partido de derecha nomine a dos candidatos de derecha y un partido de izquierda nomine a dos candidatos de izquierda no justifica en sí mismo una maniobra evasiva.

Todos los partidos quieren, con razón, representantes en el gobierno que merezcan ese nombre y no disidentes. Esto también es importante desde una perspectiva de política estatal. El Consejo Federal como organismo tiene un enorme potencial para crear identificación y confianza, siempre que los partidarios de todos los partidos importantes se vean realmente representados en él.

El gran acuerdo entre los partidos probablemente durará menos por motivos nobles que por políticas de poder. La UDC también depende de sus oficinas y de sus escaños en el Consejo Federal. No es casualidad que su consejera de Estado, Esther Friedli, fuera una de las primeras en contradecir a Blocher y prometiera mantener la fórmula del SP. Cualquiera que tenga ambiciones en Berna sigue las reglas.

¿Es un cartel de poder? ¿O simplemente el equilibrio del terror? Los cuatro partidos principales, que controlan conjuntamente el acceso a las cámaras del Consejo Federal -esta potencia de la política suiza- han llegado a un acuerdo que ha durado un tiempo sorprendentemente largo. Desde finales de 2007, desde la fatídica elección de Eveline Widmer-Schlumpf en lugar de Christoph Blocher, la UDC, el SP, el FDP y el Centro se han abstenido de jugar en las elecciones al Consejo Federal. No por amor, sino estrechamente unidos por la desconfianza mutua.

Se apegan servilmente a los “boletos” oficiales: los candidatos nominados por los grupos parlamentarios. El acuerdo estipula que siempre se enviarán dos o tres personas a la carrera para que el Parlamento pueda elegir. Eso tiene que ser suficiente. Todos los demás papabili están fuera del juego. Una y otra vez se repiten candidaturas “salvajes”, siempre sin éxito.

Es probable que la serie de elecciones al Consejo Federal, sin sorpresas, continúe el próximo miércoles, cuando el Parlamento determine quién será el sucesor de Alain Berset. Aunque en Berna circulan todo tipo de “planes secretos”, uno de los candidatos oficiales del SP, Beat Jans o Jon Pult, probablemente ganará la carrera. Esto es plausible dadas las experiencias de los últimos años y los intereses de las partes. ¿Pero es bueno?

La lucha de la UDC

La cuestión es cada vez más candente. En el pasado, una persona despreciada como el Consejero de Estado del SP, Daniel Jositsch, habría tenido de todos modos buenas posibilidades de ser elegido. Difícilmente hoy. ¿Está yendo demasiado lejos el poder de los partidos, está yendo demasiado lejos el paternalismo del parlamento?

Christoph Blocher es particularmente crítico. Su intervención a través de “Teleblocher” es un buen punto porque su propia deselección marca el comienzo del acuerdo actual entre todos los partidos. La UDC ha luchado duramente para que los otros partidos ya no les impongan magistrados no deseados. El hecho de que exponentes del SVP como Blocher califiquen ahora a los candidatos del SP como no elegibles es aún más notable.

La declaración de Blocher es encomiable. Contribuye a aliviar la tensión en torno a las elecciones al Consejo Federal y a socavar la política de disuasión de los partidos. El gesto amenazador más violento hasta el momento lo ha realizado la propia UDC: después del choque entre Widmer y Schlumpf, estipuló en los estatutos que un consejero federal elegido “salvajemente” perdería automáticamente su membresía. Ahora el propio Blocher ha puesto esta regla en perspectiva al presentar su cláusula de excepción (el grupo parlamentario y la junta pueden “renovar” la membresía) como una opción viable.

La señal es importante para todos los partidos: si el Parlamento vuelve a elegir por buenas razones un Consejo Federal “salvaje”, el partido en cuestión no debería provocar inmediatamente una crisis estatal. Esto se aplicará al SP la próxima semana, pero también se aplicará a los demás partidos en cuanto tengan que sustituir a sus consejeros federales. También está sanando el flagrante escepticismo de Blocher y otros portavoces del UDC hacia los candidatos del SP. Es legítimo rechazar la candidatura de otro partido y votar “descontroladamente”. Sólo hay que ser capaz de afrontar las consecuencias.

La UDC también ama a sus funcionarios

El Parlamento es libre de elegir al Consejo Federal y debe utilizar esta libertad de manera responsable. Por inaceptable que sería votar por alguien que uno considera inadecuado, sería igualmente estúpido desviarse innecesariamente de la fórmula oficial. El hecho de que un partido de derecha nomine a dos candidatos de derecha y un partido de izquierda nomine a dos candidatos de izquierda no justifica en sí mismo una maniobra evasiva.

Todos los partidos quieren, con razón, representantes en el gobierno que merezcan ese nombre y no disidentes. Esto también es importante desde una perspectiva de política estatal. El Consejo Federal como organismo tiene un enorme potencial para crear identificación y confianza, siempre que los partidarios de todos los partidos importantes se vean realmente representados en él.

El gran acuerdo entre los partidos probablemente durará menos por motivos nobles que por políticas de poder. La UDC también depende de sus oficinas y de sus escaños en el Consejo Federal. No es casualidad que su consejera de Estado, Esther Friedli, fuera una de las primeras en contradecir a Blocher y prometiera mantener la fórmula del SP. Cualquiera que tenga ambiciones en Berna sigue las reglas.

El ascensor funciona, la sala de conferencias del cuarto piso está muy iluminada y el proyector funciona. En la empresa química de Markus Blocher, Dottikon ES, todo parece volver a la normalidad.

Mucha lluvia, depósito de gas lleno

Hace un año las cosas eran completamente diferentes. El mecenas vio que Suiza se encaminaba hacia un corte de energía en invierno. Instó a los aproximadamente 700 empleados de la sede de la empresa a ahorrar tanta electricidad como fuera posible. como la empresa lo permitio. Los ascensores sólo podían utilizarse para el transporte de mercancías y la iluminación publicitaria con el logotipo de la empresa en el recinto de la fábrica permaneció apagada.

«De cara al invierno, las cosas no pintan mal», afirma Blocher en la conferencia semestral de Dottikon ES. Las centrales nucleares estaban en funcionamiento, los almacenes de gas estaban llenos y llovía mucho.

Sistemas fotovoltaicos para uso propio

Blocher no sería Blocher si no tuviera ya la vista puesta en los próximos años. Al igual que su hermana Magdalena Martullo-Blocher, que dirige la dirección del grupo químico Ems, mucho más grande, es conocido por prepararse con antelación para una variedad de eventualidades. Y esto incluye los cuellos de botella en el suministro de energía. En su opinión, si Suiza tiene suficiente electricidad sólo quedará claro en los próximos años, cuando la electrificación políticamente deseada, por ejemplo en la generación de calor o en el tráfico de automóviles, haya progresado aún más.

Al igual que otras empresas industriales, Dottikon ES ha comenzado recientemente a producir su propia energía solar. Blocher calculó que las nuevas instalaciones fotovoltaicas instaladas en las instalaciones de la empresa bastarían para cubrir al menos el 3,5 por ciento de la demanda en los últimos meses.

Sin embargo, esto es demasiado poco para hacer frente a la escasez de energía, especialmente en invierno, cuando a menudo hay más niebla que sol en la Meseta Central. El testarudo empresario está feliz de poder seguir dependiendo de un sistema de energía de respaldo alimentado por combustibles fósiles, por si acaso. Según lo previsto, esto debería entrar en funcionamiento el próximo año o en 2025.

El camión cisterna sigue en uso

Blocher ya dispone de generadores de energía de emergencia, reservas de petróleo y su propio camión cisterna. Según él, con ellos Dottikon ES puede generar entre el 15 y el 30 por ciento de la electricidad que la empresa obtendría de la red en caso de escasez.

Como fabricante por contrato, Dottikon ES produce principalmente ingredientes activos para la industria farmacéutica. Los productos de la empresa son fundamentales para el cuidado de muchos pacientes. Visto desde este punto de vista, difícilmente puede haber interrupciones en la producción, sobre todo porque, como destacó Blocher, la empresa todavía está «bien reservada».

En el último primer semestre del año (finales de septiembre de 2023), las ventas de Dottikon ES aumentaron un 14 por ciento hasta los 153 millones de francos. Según la empresa, en todo el año también debería superar el nivel del año pasado. A medio plazo, la empresa promete que se seguirá obteniendo un «fuerte crecimiento».

Analistas financieros insatisfechos

Los analistas del Zürcher Kantonalbank calificaron el martes estas previsiones de «muy vagas». De hecho, Blocher, que no sólo es presidente del consejo de administración y director de la dirección, sino también el mayor accionista de Dottikon ES con una participación del 65,3 por ciento, se resiste a dejar ver sus cartas. Aparentemente, los inversores deberían tomar sus propias decisiones sobre cómo podrían resultar realmente los resultados del negocio.

El rendimiento de las ventas a nivel de beneficio operativo (EBIT) se mantuvo en un impresionante nivel alto del 28 por ciento. Sin embargo, la empresa se benefició de que el resultado del mismo período del año anterior se redujo con unos gastos extraordinarios de 6,3 millones de francos para la recuperación del suelo en las instalaciones de la empresa.

Los problemas heredados salieron a la luz después de que Dottikon ES iniciara una nueva construcción extensa. Los proyectos de ampliación, con diferencia los mayores en los 110 años de historia de la empresa química, ya están muy avanzados. Según la empresa, esto permitirá que la capacidad de fabricación en el sitio casi se duplique.

Como destacó Blocher, los sistemas adicionales deberían estar plenamente operativos en 2025. El empresario especula sobre todo con que los grandes clientes europeos y americanos de la industria farmacéutica tendrán consideraciones geopolíticas en sus cadenas de suministro. más independiente de China quiero ser. La empresa desarrolla y produce exclusivamente en su sede de Aargau.

Para la búsqueda de personal en Alemania

Sin embargo, Dottikon ES todavía necesita numerosos empleados que puedan manejar los nuevos sistemas. Blocher dijo que planea contratar 200 empleados más en los próximos tres años. Si es posible, la mitad de ellos deberían unirse ya en 2024. Pero 50 sería más realista, añadió el patrón por precaución.

Al parecer, la empresa apenas encuentra personal en Suiza. Por eso quiere trasladarse a Alemania para realizar contrataciones. «En Alemania, el año que viene suministraremos sonido a la gente», afirmó Blocher. Se refería a los anuncios de radio que, además de los anuncios en las redes sociales, pretenden llamar la atención sobre las vacantes en Dottikon ES.

Blocher cree que hay buenas posibilidades de éxito, ya que los empleados de las empresas industriales alemanas ya se ven obligados a realizar más jornadas reducidas debido a la mala situación económica. A partir del segundo trimestre del próximo año, predice, se producirán más despidos masivos. «Estamos avanzando hacia una verdadera recesión».

«La Asamblea Federal elige a los miembros del Consejo Federal», dice el artículo 168 de la Constitución Federal. Si el Parlamento realmente se sintiera tan libre como sugiere el texto, Daniel Jositsch ya estaría prácticamente elegido hoy: muchos ciudadanos consideran que el Consejo de los Estados de Zúrich es el candidato más capaz, fiable y políticamente pragmático del SP al Consejo Federal. En condiciones de laboratorio, Jositsch sería el claro favorito en la carrera por suceder a Alain Berset el 13 de diciembre.

Pero en realidad no es el Parlamento el que marca el ritmo, sino el SP. Más precisamente: el grupo parlamentario federal del SP, formado por todos los consejeros nacionales y estatales del partido, nuevos o reelegidos. El sábado decidirán a quién nominarán para las elecciones del Consejo Federal. En la jerga hablamos de “boleto”: si el nombre de Jositsch no está en el boleto –lo cual es muy posible dados sus numerosos opositores internos en el partido –especialmente opositores femeninos– no se le permite convertirse en Consejero Federal. Dice el SP. Lo mismo dice el propio Jositsch, que ya ha prestado juramento de lealtad varias veces: si los partidos burgueses lo eligen para el Consejo Federal como candidato “salvaje” sin una nominación oficial, rechazará las elecciones.

¿Entonces el parlamento no es tan libre después de todo?

«En el pasado, hubiera sido completamente impensable que un partido pudiera simplemente eliminar a un parlamentario desagradable como Daniel Jositsch», dice Urs Altermatt, historiador y editor de obras canónicas sobre los consejos federales. “Nunca en su vida Otto Stich habría permitido que su partido lo presionara para que rechazara las elecciones por considerarlo un candidato salvaje”.

La historia de una escalada

Urs Altermatt cuenta la historia de las candidaturas al Consejo Federal como la historia de una escalada en cinco actos: es una historia que cambió fundamentalmente el proceso, las reglas del juego y la estructura de poder de las elecciones al Consejo Federal:

“Una especie de cartel”

“Así fue como se desarrolló a lo largo de décadas el juego de montaje”, afirma el historiador Urs Altermatt. Afortunadamente, no son los líderes de los partidos los únicos que pueden decidir quién es nominado. Hasta donde se puede juzgar desde fuera, los procesos en los grupos parlamentarios son democráticos y abiertos. «Aun así, no es una buena evolución», afirma Altermatt. El derecho de los grupos parlamentarios a presentar propuestas va demasiado lejos y pone en duda la libertad de elección de la Asamblea Federal.

“No es bueno cuando las partes pueden simplemente sacar del juego a personajes fuertes que no les agradan, por cualquier motivo. Peor aún es cuando los grupos parlamentarios saludan acríticamente a los candidatos del concurso para que los suyos también sean aceptados. El historiador afirma que este sistema ciertamente podría describirse como “una especie de cártel”.

¿Es ilegal “Lex Widmer-Schlumpf”?

El intento de controlar y dominar el mercado de candidatos a través de acuerdos y especificaciones dentro del grupo partidista y de este modo restar poder a la autoridad electoral actual causa desde hace algún tiempo malestar fuera de los partidos del Consejo Federal. La cláusula de exclusión partidista de la UDC desembocó incluso en una en 2015 debate constitucional. Según la Constitución, no sólo la Asamblea Federal Unida es la única responsable de elegir a los miembros del Consejo Federal. También debe poder realizar esta elección sin emitir una orden externa. Esto es lo que prevé la prohibición de dar instrucciones, que protege a los miembros del consejo de instrucciones vinculantes.

Y, sin embargo, en opinión de la mayoría de los abogados constitucionales, hoy todo va bien. Independientemente de lo que piensen los grupos parlamentarios: desde el punto de vista jurídico, el Parlamento sigue siendo libre de elegir a todos los ciudadanos suizos con derecho a voto para el Consejo Federal. Y cada persona que acepta las elecciones se convierte en un miembro regular del gobierno estatal, independientemente de lo que previamente se prometió y juró bajo presión. «Todos los acuerdos o requisitos previos no modifican la validez de la elección», explica el profesor de Derecho Constitucional de Basilea, Markus Schefer.

La popularidad de los “salvajes”

Y no es raro que las travesuras de las autoridades electorales acaben siendo las que más rindan frutos para el partido engañado. Los consejeros federales salvajes pueden convertirse en magistrados populares, no sólo entre el pueblo, sino también dentro de su propio partido. Al SP en particular le ha ido bien en esto. Hans Peter Tschudi y Otto Stich, por ejemplo, se hicieron extremadamente populares y también encontraron un amplio apoyo dentro del partido. La terquedad de Stich pronto causó mayores problemas a los plebeyos que lo habían impuesto al SP.

Y Willi Ritschard, el primer no académico en el gobierno estatal, incluso se convirtió en una figura de identificación socialdemócrata durante su mandato como ministro de Finanzas. El hombre de Solothurn era tan popular que, según se dice, la gente corriente le enviaba ocasionalmente billetes para ayudarle a reequilibrar el presupuesto federal. Así lo afirmó el ex presidente del SP, Helmut Hubacher, el día después de la muerte de Ritschard.

También está claro que las elecciones al Consejo Federal nunca podrán regularse de forma permanente. Es sólo cuestión de tiempo que se produzca el próximo escándalo. Un comité de 246 personas con una confianza en sí mismos superior a la media a quienes se les permite nombrar nuevos magistrados en una elección secreta sigue siendo impredecible. Y no todos los que han sido elegidos de manera aleatoria renuncian después al cargo, incluso si previamente lo han prometido exactamente.

Como dijo Hansjörg Walter en 2008, poco después de su casi elección (oficialmente no deseada) para “St. Galler Tagblatt»: «No había respondido internamente a la pregunta de qué habría hecho. Incluso cuando se anunciaron los resultados electorales, todavía no estaba convencido».

Señor Pfister, el grupo parlamentario de su partido y del EVP tiene ahora siete miembros más que el del FDP y, al mismo tiempo, la UDC ha crecido considerablemente en el Consejo Nacional. ¿Qué significa esto para la cooperación de las partes civiles?

Contrapregunta: ¿Cuáles son exactamente los partidos burgueses?

¿Cuáles son desde tu punto de vista?

Quien habla de un “campo burgués” tiene en la cabeza una visión bipolar del mundo que ya no tiene nada que ver con la realidad política que tenemos hoy en Suiza. No existe un “bloque ciudadano” sólido que se una contra los partidos de izquierda. Puede que las cosas hayan sido diferentes en el pasado; durante décadas nuestra política se caracterizó por un frente rígido entre la “izquierda” y los “burgueses”. Y es notable ver que hoy el SVP de todo el pueblo se lamenta con fuerza porque estos tiempos han terminado. Fue su cerebro, Christoph Blocher, quien disolvió el bloque de ciudadanos.

Esto es lo que tienes que hacer.

Antes de Blocher, la UDC era un partido pragmático, no muy diferente del mío, entonces CVP. Ambos se veían a sí mismos como parte de una alianza política en la que el FDP solía marcar la pauta, apoyado por las grandes asociaciones empresariales. Blocher destruyó entonces el cartel del poder. Con instinto seguro, transformó la UDC en uno de los primeros movimientos de protesta de derecha de Europa. Se ha diferenciado dura y marcadamente de los demás partidos. Esto valió la pena para el SVP. Pero ella no puede venir ahora y esperar que simplemente nos sometamos a ella, que nos traguemos todos los insultos y que la apoyemos fiel y devotamente. Eso estaría mal.

¿Por qué razón?

Una gran parte de nuestra base no quiere tener nada que ver con la UDC, por razones de contenido, por cuestiones como la decencia y el estilo y por una actitud diferente hacia nuestras instituciones.

Pero también redunda en interés de sus votantes que el centro trabaje con la UDC y el FDP cuando hay coincidencias.

Es obvio que los partidos trabajan juntos en cuestiones políticas comunes. Pero eso no tiene nada que ver con un rígido “bloque burgués”. Hay que decir adiós a esta idea. Tenemos el mandato de nuestros votantes de trabajar con todos los partidos que apoyan nuestras ideas. Pero ya no podemos simplemente esperar a ver qué demandas provienen de la derecha y de la izquierda y luego estar de acuerdo con una posición u otra.

¿Qué quieres decir?

Tenemos que definir nuestras posiciones nosotros mismos y luego ganarles mayorías. Siempre he dicho que necesitamos un cambio cultural en este sentido. Éste será el gran desafío de nuestro partido en la próxima legislatura. Estamos abiertos a cualquier colaboración constructiva, pero debe realizarse en igualdad de condiciones.

¿Una acusación contra la UDC y el FDP?

Sólo observo que siempre se nos considera parte del llamado «campo burgués» cuando se supone que debemos ayudar en alguna parte, y luego se nos retrata nuevamente como izquierdistas disfrazados. Esto no es útil desde un punto de vista político, pero desde un punto de vista político partidista -para nuestro perfil- es una ventaja. Una demarcación clara es particularmente importante entre los partidos burgueses; a diferencia de otros, yo soy muy consciente de ello.

¿Se refiere a la dirección del FDP en torno a Thierry Burkart?

Me refiero a todos aquellos que todavía cargan con la imagen del viejo bloque ciudadano. Hay que aceptar el hecho de que se está produciendo un cambio lento pero fundamental en el panorama de nuestro partido: estamos experimentando el surgimiento de un sistema con tres polos. A la derecha, el SVP y el FDP, a la izquierda, el SP y los Verdes, entre un centro alrededor del partido del centro.

El propio FDP habla de un polo liberal que reivindica.

Es decisión del FDP dónde quiere posicionarse. Lo mismo se aplica a las asociaciones empresariales. Ahora han apoyado a los candidatos de la UDC al Consejo de Estados en varios cantones, en su mayoría sin éxito, aunque representan posiciones diferentes en cuestiones clave como el expediente de la UE. A veces me pregunto si las empresas realmente quieren una solución con la UE. Si así fuera, no contribuiría a que en lugar de representantes del centro o del GLP haya aún más representantes de la UDC en el Consejo de Estados que luchan con vehemencia contra todo lo europeo.

Se trata de Argovia y Zúrich, donde fueron elegidas Marianne Binder (centro) y Tiana Moser (GLP). Las empresas apoyaron las candidaturas de la UDC porque aparentemente daban más prioridad a otras cuestiones que a la política europea.

Lo que da una visión profunda. Incluso en el ámbito económico, muchos exponentes todavía sueñan con el antiguo “bloque de ciudadanos”. Como no pueden romper con esta idea, permiten que la UDC se salga con la suya en todo lo que se refiere a cuestiones de política europea y migratoria, y pasan por alto el hecho de que este partido rara vez es capaz de encontrar soluciones viables que se mantengan en las urnas. caja. Si bien la UDC tiene dificultades en las elecciones al Consejo de Estados, también lo tiene en los referendos. Las soluciones sostenibles surgen en el centro político. Si las empresas quieren volver a ganar, deberían adaptar su cooperación con las partes a las nuevas condiciones.

Los líderes de los grupos parlamentarios de la UDC y del FDP propusieron una especie de reunión cumbre antes de las elecciones, en el que los partidos burgueses acuerdan posiciones comunes sobre cuestiones fundamentales. No parece que estés interesado.

Hablo con todo el mundo, aunque dudo que sea útil. He visto muchos ejercicios de este tipo que fracasan. Uno de los problemas es la inflexible pretensión de liderazgo de la UDC, como si los otros partidos no tuvieran también su propia base, sus propios votantes, con quienes están tan comprometidos como la UDC con los suyos. Es difícil trabajar con un partido que siempre enfatiza que sólo su posición es correcta y todos los demás están equivocados. La UDC no está dispuesta a desviarse ni un ápice de su posición. Esto les da sus frutos en las elecciones proporcionales. Pero esta polarización está dañando a Suiza.

Con respecto a las elecciones del Consejo Federal de diciembre, usted siempre ha rechazado la candidatura de uno de los dos Consejeros Federales del FDP. ¿Cambiará esto después de los avances de su partido en el Consejo de Estados?

Sostenemos que este diciembre confirmaremos a todos los miembros del Consejo Federal que se presentan a la reelección. El centro tiene más escaños en ambos consejos que el FDP. En la terminología del presidente del FDP, se trata de la “moneda fuerte”, en contraste con la mínima diferencia en el porcentaje de votantes entre los dos partidos del 0,2 por ciento. Pero también lo dejo claro: para nuestro partido los resultados electorales son un mandato claro para asumir a medio plazo más responsabilidades gubernamentales en el Consejo Federal con un segundo escaño.

SVP conoce el poder de las imágenes. Recientemente, en el pomposo inicio de las elecciones, el partido hizo que Christoph Blocher y Magdalena Martullo-Blocher entraran en el Swiss Life Arena en un remolque de un solo eje. El mensaje que envían los estrategas del partido es claro: la hija continuará sin problemas la misión política de su padre.

Con toda probabilidad, Martullo-Blocher podrá hacerlo después del 22 de octubre. A diferencia de 2019, no tiene por qué temer su regreso al Consejo Nacional en el cantón de Graubünden. Por tanto, el jefe de la Ems debería afrontar una campaña electoral tranquila. La posición de partida de otros tres hijos de conocidas familias políticas suizas es bien distinta. En la batalla por los escaños del Consejo de los Estados de Argovia se enfrentan los descendientes de tres dinastías: Marianne Binder-Keller (centro), Benjamin Giezendanner (SVP) y Lilian Studer (PPE).

Los “CVP Kennedy de Baden”

Binder-Keller, elegido miembro de la gran cámara hace cuatro años, tiene una doble predisposición hereditaria. Su padre, Anton Keller, representó al cantón de Argovia en el Consejo Nacional. Su suegro, Julius Binder, llegó al Consejo Nacional y, más tarde, incluso al Consejo de Estados. Ambos antepasados ​​politizaron para el CVP, el partido predecesor del centro. «La Suiza del domingo» describió a la familia Binder-Keller como los «CVP Kennedy de Baden». La carrera política de los padres llegó a su fin en los años 1980 y 1990.

Las huellas políticas de la dinastía Giezendanner no se remontan a tan atrás. Pero con ella el cambio generacional se produjo directamente. Hace cuatro años, Benjamin Giezendanner ocupó el puesto en el Consejo Nacional que su padre Ulrich había dejado vacante al dimitir. Cuatro años después, Benjamin quiere hacer realidad lo que su padre se perdió en 2011: la entrada en el Consejo de los Estados.

Tras la sorprendente dimisión de su compañero de partido SVP, Hansjörg Knecht, tiene posibilidades intactas de lograr este objetivo. Sobre todo porque Giezendanner hijo es menos bullicioso que Giezendanner padre. Dependiendo de la constelación en una probable segunda votación, Marianne Binder-Keller también puede contar con el segundo escaño de Aargau.

Por otro lado, Lilian Studer, hija del ex consejero nacional del PPE y presidente del partido, Heiner Studer, y sucesora en ambos cargos, no tiene muchas posibilidades. Con su candidatura a la pequeña cámara quiere principalmente asegurarse el único escaño del partido en el Consejo Nacional. Los expertos suponen que se retirará por completo después de la primera votación.

cuentos de la abuela

Probablemente se seguirán escribiendo otras historias de familias políticas después del 22 de octubre en Berna. «En los actos de campaña siempre me preguntan si tengo algún parentesco con Elisabeth Blunschy», dice Dominik Blunschy. De hecho, el concejal del cantón central de Schwyz, de 35 años, es nieto de la pionera del sufragio femenino. Elisabeth Blunschy, que fue la primera mujer en presidir el Consejo Nacional en 1977, también se politizó en casa, ya que su padre Hans Steiner representó al cantón de Schwyz para los conservadores católicos en el Consejo Nacional de 1919 a 1924 antes de ser elegido para el Tribunal Supremo Federal.

En el caso de Dominik Blunschy, el gen parlamentario federal se saltó una generación. Tiene muchas posibilidades de suceder a su abuela y a su bisabuelo el 22 de octubre. El informático ocupó el primer lugar en la lista del partido Mitte en Schwyz. Este cargo queda anulado por la dimisión del maestro cervecero de Einsiedler, Alois Gmür.

“Mis hermanas y yo siempre hablábamos de política con nuestra abuela, que vivía en la misma casa. Despertó mi interés por la evolución social y la política”, afirma. Sin embargo, desde el principio no tuvo claro si se uniría al mismo partido. Cuando en 2007 decidió unirse al CVP de Junge, su abuela se habría alegrado. «Ella me dijo en ese momento: ‘Es bueno que estés involucrado políticamente’. Para mí no es tan importante qué partido», recuerda Blunschy.

Nueva edición del maestro ebanista Bortoluzzi

En 1991, un maestro carpintero llamado Bortoluzzi se presentó por primera vez al Consejo Nacional. El político, candidato a la UDC de Zúrich, finalmente logró las elecciones y durante 14 años dio forma a la política sanitaria y social bajo la cúpula federal. En 2019, otro maestro carpintero llamado Bortoluzzi se postula para el Consejo Nacional. Pero esta vez no en Affoltern am Albis, sino en Muntelier, en el cantón de Friburgo.

Se trata de Flavio Bortoluzzi, que hace 20 años se mudó del cantón de Zúrich al oeste de Suiza. Las discusiones políticas en la mesa de la cocina aparentemente también tuvieron un efecto formativo en Flavio, quien en 2021 ingresó al Gran Consejo de Friburgo. Al igual que su padre, el ex jugador de voleibol de Berna de 46 años quiere principalmente trabajar para los negocios y para una Suiza libre, segura, independiente y federal. Flavio Bortoluzzi intenta recuperar el segundo escaño perdido en 2019 por SVP.

Con toda probabilidad, el ya impresionante número de descendientes de políticos volverá a aumentar en las próximas elecciones. Si la segunda y tercera generación quieren tener éxito, obviamente tienen que unirse al mismo partido que la generación de sus padres. Este es el caso, por ejemplo, de los Consejeros Nacionales Christian Wasserfallen (FDP, Berna) y Vincent Maitre (Centro, Ginebra), cuyos padres también estaban en el Consejo Nacional.

No todo el mundo tiene la posibilidad de elegir entre dos partidos parentales como Kilian Baumann. El hijo de la primera pareja del Consejo Nacional de Suiza, Ruedi y Stephanie Baumann, finalmente se decidió a favor de los Verdes, el partido de su padre, y en contra del SP, el partido por el que politizó su madre.