Juego de supervivencia zombie El día antes se desconectó definitivamente el lunes, solo 45 días después de que el juego se lanzara a la infamia en Steam. Fue un final ignominioso para el juego, que pasó de ser uno de los juegos más deseados en la tienda de Valve a un desastre financiero para el desarrollador Fntastic.

A raíz de El día antesTras el cierre, y en respuesta a lo que dice son afirmaciones de «ex empleados anónimos» y detractores anónimos, Fntastic publicó una respuesta larga y defensiva a la «desinformación». [that] ha surgido en Internet” vía X El miércoles. En él, el estudio arremetió contra fuentes anónimas que afirmaban ser ex empleados de Fntastic y contra blogueros anónimos que, según el estudio, capitalizaron una campaña de odio contra El día antes.

«No recibimos ni un centavo de los usuarios, no utilizamos crowdfunding y no ofrecimos pedidos anticipados», dijo Fntastic en su comunicado. “Incluso después de que se cerró el juego, nosotros, junto con el editor, devolvimos el dinero a todos los jugadores, incluso emitiendo reembolsos por la fuerza a aquellos que no los solicitaron. No somos una empresa que pasa de la noche a la mañana. Operamos desde 2015 y siempre hemos llevado a cabo nuestro negocio de manera honesta”.

Fntastic dijo que otro de sus juegos, Noche de apoyoayudó a cofinanciar el desarrollo de El día antes. Noche de apoyo vendió “casi un millón de copias” desde su lanzamiento a finales de 2021, dijo Fntastic.

En respuesta a historias que citan a ex empleados de Fntastic que dijeron que El día antes Nunca tuvo la intención de ser un juego multijugador masivo, dijo el estudio: «No estamos seguros de si estos empleados son reales o no, pero tuvimos excelentes relaciones con nuestro equipo». Fntastic defendió su apoyo financiero a los empleados y su «baja tasa de abandono» como prueba de buenas relaciones con su personal.

Fntastic tuvo cosas menos amables que decir sobre los miembros de los medios de comunicación, afirmando que «ciertos blogueros ganaron mucho dinero creando contenido falso». […] para ganar visualizaciones y seguidores, aprovechando la falta de información sobre el desarrollo del juego. Sus acciones provocaron una fiebre del oro entre los creadores de contenido debido a la popularidad del juego antes del lanzamiento”.

A pesar de las afirmaciones de que El día antesEl marketing de Fntastic fue engañoso, dijo: “Implementamos todo lo que se muestra en los remolques, desde mejoras para el hogar y un mundo detallado hasta vehículos todoterreno. Solo desactivamos algunas funciones menores, como el parkour, debido a errores, pero planeamos incluirlas en la versión completa”.

Pero “el sesgo negativo inculcado por ciertos blogueros que ganan dinero con el odio afectó las percepciones del juego”, lo que provocó un “daño significativo” a El día antes y la reputación de Fntastic, argumentó el estudio.

A pesar del cierre, las personas detrás de Fntastic dieron a entender que continuarán desarrollando juegos en proyectos no anunciados. “Te animamos a suscribirte a nuestras redes sociales para saber qué pasará a continuación”, dijo el estudio.

El día antes lanzado en diciembre, casi tres años después de su revelación inicial. Cuando se mostró por primera vez, Fntastic describió El día antes como un “juego de supervivencia multijugador en mundo abierto” ambientado en un “mundo post-apocalíptico enorme e increíblemente detallado destruido por un virus terrible”. Después de una serie de llamativos avances de juegos y retrasos muy publicitados, El día antes lanzado en acceso temprano en Steam. La respuesta inmediata fue en gran medida negativa, lo que llevó a Fntastic a anunciar pocos días después que el desarrollo, y el estudio en sí, estaban cerrando. El día antes fue retirado rápidamente de Steam y los servidores del juego se desconectaron el 22 de enero.

En otras partes de la aplicación, el silencio se extendió a través de cuentas normalmente vocales. Eso se aplicaba a los propagandistas más convencionales, como Margarita Simonyan, editora de la cadena de noticias de televisión estatal RT. Una vez partidario de Prigozhin, la cuenta de Telegram de Simonyan estaba tranquila el sábado. ¿Su explicación? Ella estaba en un crucero por el río Volga. Pero partes de la nueva generación de personas influyentes de Telegram también guardaron silencio. La cuenta anónima de Veteran Notes, que tiene 320.000 suscriptores, no publicó cuando comenzó la rebelión el viernes por la noche, debido a circunstancias que «no estaban relacionadas» con la rebelión de Wagner, dijo la cuenta, sin ofrecer ninguna explicación.

“Vimos silencio entre algunos bloggers militares que han estado jugando en ambos lados durante los últimos meses”, dice Kateryna Stepanenko, analista de Rusia en el Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos.

Para las cuentas afiliadas a Wagner, como Call Sign Bruce, dirigida por el corresponsal de guerra independiente Alexander Simonov, el período de tranquilidad llegó más tarde. Después de un estallido de emoción durante el motín, que implicó compartir las declaraciones y fotos de Prigozhin de Rostov-on-Don, la ciudad donde Wagner tomó el control brevemente, el ritmo de las publicaciones de las cuentas se desaceleró. Simonov no ha publicado desde el lunes 26 de junio.

Hasta ahora, estos bloggers militares han estado unidos por un nacionalismo compartido, deseosos de que Rusia gane la guerra en Ucrania, y han tenido una libertad inusual para criticar las decisiones del gobierno. A principios de junio, varios influencers de Telegram asistieron a una reunión pública con Putin por primera vez, donde lo confrontaron con preguntas como, ¿por qué las personas talentosas en el ejército luchan por llegar a la cima? ¿Y por qué los soldados no reciben pagos por tanques que han sido destruidos?

Pero esa voluntad de criticar puede estar amenazada, dicen los expertos. Mientras Prigozhin aparentemente se exilia en Bielorrusia, los blogueros militares han perdido a un aliado de alto perfil dispuesto a hablar abiertamente sobre los fracasos militares en Ucrania. Sin embargo, la autocensura comenzó a infiltrarse en este grupo mucho antes del motín de Wagner, dice Stepanenko. “Rybar solía ir por la tangente sobre lo mucho que apesta el Ministerio de Defensa ruso”, dice, “ahora la cuenta publica principalmente informes de situación del campo de batalla”. La fallida rebelión de Wagner amenaza con acelerar esta tendencia, añade. «Podría hacer que algunos blogs militares se autocensuren deliberadamente para asegurarse de que no se vean o suenen como Prigozhin».

Estos bloggers han sido útiles para el Kremlin, dice Ian Garner, historiador e investigador de propaganda rusa. Representan una nueva mezcla de periodismo ciudadano y propaganda. “Da la impresión de que los ciudadanos comunes están realmente entusiasmados con la guerra”, dice.

Pero ha habido señales de que Putin quiere llevar la voenkory en línea. La reunión de junio probablemente fue un intento de mostrar a los blogueros que son valorados y respetados, dice Garner. “Fue parte de un intento más amplio de llevar esta red dispar y deshilachada de guerreros de la información y tropas al frente, todo bajo el control del Ministerio de Defensa y el estado”. El motín de Prigozhin puede haber dado inadvertidamente más influencia a ese esfuerzo.

Esta nueva generación de personas influyentes de Telegram será dolorosamente consciente de que si Putin se vuelve contra ellos, ya tendrá las herramientas para tomar medidas enérgicas. En marzo de este año, Moscú endureció sus leyes de censura, lo que significa que cualquiera que “desacredite” al ejército puede ser castigado con hasta cinco años de prisión. Para mayo, 80 personas habían sido procesadas bajo las nuevas reglas, según el grupo de derechos humanos OVD-Info. Hasta ahora, la ley solo se ha utilizado para atacar a los blogueros que se oponen a la guerra, no a los que la apoyan.

Una ley propuesta en Florida obligaría a los blogueros que escriben sobre el gobernador Ron DeSantis y otros funcionarios electos a registrarse en una oficina estatal y presentar informes mensuales o enfrentar multas de $25 por día. El proyecto de ley fue presentado en el Senado de Florida el martes por el senador republicano Jason Brodeur.

Si se promulga, la ley propuesta probablemente sería impugnada en los tribunales por violar las protecciones de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y de prensa. Defendiendo su proyecto de ley, Brodeur dijo: «Los blogueros pagados son cabilderos que escriben en lugar de hablar. Ambos son electores profesionales. Si los cabilderos tienen que registrarse e informar, ¿por qué no deberían hacerlo los blogueros pagados?». según el sitio web de noticias Florida Politics.

El texto del proyecto de ley define a los blogueros como personas que escriben para sitios web o páginas web que se «actualizan frecuentemente con opiniones, comentarios o contenido comercial». Los sitios web administrados por periódicos o «publicaciones similares» están excluidos de la definición.

Los requisitos de registro propuestos se aplican a los blogueros que reciben un pago a cambio de escribir sobre funcionarios estatales electos, incluidos «el gobernador, el vicegobernador, un funcionario del gabinete o cualquier miembro de la legislatura». Los blogueros que escriban sobre un miembro de la legislatura tendrían que registrarse en la Oficina de Servicios Legislativos del estado, mientras que los blogueros que escriban sobre el gobernador u otros miembros del poder ejecutivo tendrían que registrarse en la Comisión de Ética.

«Si un bloguero publica en un blog sobre un funcionario estatal electo y recibe, o recibirá, una compensación por esa publicación, el bloguero debe registrarse en la oficina correspondiente… dentro de los 5 días posteriores a la primera publicación del bloguero que menciona a un electo». funcionario estatal», decía el proyecto de ley. «Al registrarse en la oficina correspondiente, un bloguero debe presentar informes mensuales el décimo día siguiente al final de cada mes calendario desde el momento en que se agrega una publicación de blog al blog».

“Difícil de imaginar” una violación mayor de la Primera Enmienda

Los informes tendrían que nombrar al «individuo o entidad que compensó al bloguero por la publicación del blog» y especificar el «monto de compensación recibido». Habría multas «de $25 por día por informe por cada día de retraso, sin exceder $2,500 por informe». Los requisitos del blogger utilizarían el «mismo procedimiento mediante el cual se notifica a los cabilderos sobre la falta de presentación oportuna de un informe y el monto de las multas impuestas».

«Es difícil imaginar una propuesta que sea más violatoria de la Primera Enmienda», dijo el abogado de derechos civiles con sede en Nueva York, Ron Kuby, según un artículo de NBC News. «Nosotros no registramos a los periodistas. No se puede obligar a las personas que escriben a registrarse».

Scott Wilkens, asesor principal del Instituto de la Primera Enmienda Knight de la Universidad de Columbia, dijo a Ars que «el proyecto de ley plantea serias preocupaciones de la Primera Enmienda sobre la libertad de expresión en línea. Parece muy difícil establecer una distinción significativa entre los blogueros pagados que escriben sobre el ejecutivo de Florida o poderes legislativos y periodistas que hacen lo mismo. El proyecto de ley regula el discurso sobre temas de interés público, temas que se encuentran en el corazón de la Primera Enmienda «.

También recibimos una declaración de Bruce Brown, director ejecutivo del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa. “Cuando se presenta un proyecto de ley tan claramente inconstitucional, es esencial que los periodistas expliquen al público por qué entra en conflicto con la Primera Enmienda”, dijo Brown. «Nuestro sistema de libre expresión rechazó la tradición británica de otorgar licencias a los impresores porque reconocimos que era la esencia del autogobierno tener total libertad para criticar a los funcionarios públicos que actúan en nuestro nombre. El régimen de registro propuesto aquí obstaculizaría eso y negaría los floridanos tienen derecho a escuchar una variedad de voces sobre la conducta de sus líderes electos».

DeSantis exigió nueva ley de difamación

La Legislatura de Florida está considerando por separado propuestas que facilitarían que las personas demanden a las organizaciones de medios por difamación; estas propuestas también han sido criticadas por dañar la libertad de expresión. Brodeur presentó una de las propuestas de difamación el lunes.

Las propuestas de difamación fueron impulsadas por DeSantis, quien el mes pasado realizó una mesa redonda sobre la difamación de los medios y pidió a la legislatura «proteger a los floridanos de las ramificaciones que alteran la vida que la difamación de los medios puede causar para una persona que no tiene los medios o la plataforma para defenderse».

“Hemos visto en la última generación que los medios de comunicación heredados se separan cada vez más de la verdad y, en cambio, intentan elevar las narrativas preferidas y el activismo partidista sobre informar los hechos”, dijo DeSantis. «Cuando los medios me atacan, tengo una plataforma para contraatacar. Cuando atacan a los ciudadanos comunes, estas personas no tienen los recursos adecuados para contraatacar. En Florida, queremos defender a los pequeños contra estos medios masivos». conglomerados».

Según informa el Boston Globe (se abre en una pestaña nueva) (los lectores pueden encontrar un muro de pago), James Baugh, el exjefe de seguridad y protección de eBay, fue sentenciado ayer a casi cinco años de prisión por la ejecución de una extraña campaña de acoso contra los blogueros David e Ina Steiner. Baugh es uno de los siete exejecutivos de eBay y empleados de alto nivel que se declararon culpables en relación con el caso.

Principalmente entiendo eBay como un lugar para obtener piezas baratas de PC de segunda mano (cuidado con el comprador, por cierto (se abre en una pestaña nueva)) o incluso cajas grandes coleccionables absurdamente caras (se abre en una pestaña nueva). En una época verdaderamente más inocente, Weird Al Yankovic apareció en el mercado digital con una de esas queridas canciones paródicas de su (se abre en una pestaña nueva). Entonces, es un poco impactante leer sobre la campaña de intimidación verdaderamente mafiosa que sus empleados de nivel ejecutivo idearon.