Los espectadores de YouTube han comenzado a depender más de los bloqueadores de anuncios con el paso del tiempo debido a las constantes interrupciones durante el consumo y los problemas de seguridad que surgen debido a la publicidad engañosa. ¿Cuántas veces tuviste que saltarte un anuncio y te molestaste por la intrusión recurrente? El sentimiento es mutuo para la mayoría de los estadounidenses, ya que en un estudio reciente se afirmó que una gran cantidad de usuarios en Estados Unidos bloquean los anuncios de una forma u otra. Recientemente, ha surgido un problema relacionado con los videos de YouTube y muchos usuarios han expresado su confusión acerca de que el contenido salta al final del video o se silencia repentinamente. Esto hace que sea casi imposible tener una experiencia de pantalla perfecta para las personas afectadas, y el problema no se limita sólo a vídeos específicos, sino que se extiende a todo el mundo. Google ahora ha compartido su versión de la historia.

YouTube explica el motivo de las experiencias de vídeo interrumpidas recientemente en la plataforma, especialmente para los usuarios con bloqueadores de anuncios.

Anteriormente, cubrimos el problema del comportamiento de YouTube últimamente, especialmente cuando el video se recarga o continúas haciendo clic en el inicio del video. Los usuarios recurrieron a Reddit para compartir sus experiencias con las interrupciones que enfrentan en la plataforma para compartir videos, y bastantes incluso acusaron al gigante del streaming, sugiriendo que las personas detrás de esto están poniendo problemas intencionalmente con los videos. El problema de alguna manera dejó de existir una vez que las personas que usaban bloqueadores de anuncios los desinstalaron, haciéndoles creer incluso firmemente que se trataba de una medida bien pensada por parte de Google para evitar que las personas usaran bloqueadores para evitar anuncios.

Los sentimientos de escepticismo con respecto a este tema se pueden atribuir a que YouTube tomó medidas más estrictas para disuadir a los usuarios de usar bloqueadores de anuncios de terceros y enviar avisos a los consumidores ávidos de que los bloqueadores constituyen una violación de sus términos de servicio. La empresa ha estado bastante activa en este sentido durante los últimos meses. Un problema similar ocurrió en enero cuando los usuarios que tenían instalado Adblock o Adblock Plus se quejaron de un rendimiento deficiente. Más tarde, se informó que la causa del problema era en realidad una actualización comprometida de la extensión.

Una actualización reciente informada por 9to5Google comparte la declaración de YouTube sobre el problema actual. YouTube afirma que el problema no se debe a su anterior ofensiva contra los bloqueadores de anuncios, sino que es causado por los procesos en curso para proporcionar una experiencia óptima de YouTube con la ayuda de un rendimiento mejorado. Reiteró cómo la empresa todavía desaconseja los bloqueadores de anuncios y, de hecho, van en contra de los términos de servicio y también continuó sugiriendo formas en que se pueden permitir los anuncios simultáneamente a los bloqueadores de anuncios implementados en su página de soporte.

En la explicación de la plataforma de streaming se desestimaron todas las acusaciones y se dieron los motivos de las perturbaciones. YouTube explicó;

Los bloqueadores de anuncios violan los Términos de servicio de YouTube y desde hace algún tiempo instamos a los usuarios a que apoyen a sus creadores favoritos y permitan anuncios en YouTube o prueben YouTube Premium para disfrutar de una experiencia sin anuncios. Un impulso no relacionado para mejorar el rendimiento y la confiabilidad de YouTube puede estar dando como resultado experiencias de visualización subóptimas para los usuarios de bloqueadores de anuncios.

Con los cambios de rendimiento en marcha, es posible que las mejoras en curso estén interrumpiendo los bloqueadores de anuncios implementados. No podemos estar seguros de si este problema se limita solo a las personas que usan los bloqueadores, ya que un usuario afirmó que las interrupciones aún se enfrentaban incluso cuando no se usaban bloqueadores de publicidad. YouTube, al ser una plataforma de transmisión, debe garantizar una experiencia perfecta con la plataforma y abordar rápidamente cualquier problema que conduzca a una mala experiencia. La transparencia también debe estar presente a la hora de tomar acciones que puedan tener un gran impacto en los usuarios.

YOUTUBE

18 de abril de 2024 a las 8:59 am

YouTube está marcando el comienzo de la siguiente ronda en la lucha contra los bloqueadores de publicidad de terceros. Qué sanciones se aplican específicamente a los usuarios de teléfonos móviles y qué tienen que ver los creadores con ellas.

• Después de que YouTube ya haya tomado medidas contra los bloqueadores de anuncios, ahora también está tomando medidas contra los bloqueadores de anuncios de terceros.
• Si utiliza esto, ya no se le mostrarán vídeos en el futuro, ni siquiera en dispositivos móviles.
• La empresa estadounidense no cita como motivo sus propios intereses económicos, sino los de sus creadores.

YouTube lleva años librando una dura batalla contra los bloqueadores de publicidad. La compañía ahora está tomando medidas activas contra los usuarios de bloqueadores de anuncios al dejar de mostrarles videos. Sin embargo, en los dispositivos móviles todavía se podía gestionar bien la publicidad con aplicaciones de terceros. Pero parece que no por mucho tiempo, ya que YouTube ha confirmado en un comunicado que ahora también está tomando medidas contra las aplicaciones de terceros que bloquean la publicidad.

Esto significa que los bloqueadores de publicidad «menos conocidos» ahora también están en el punto de mira de la plataforma de vídeo. Si utiliza aplicaciones de terceros para bloquear publicidad en YouTube en el futuro, deberá esperar varias sanciones. Puede suceder que haya problemas con el buffering (carga de vídeos) o que, en general, ya no puedas ver vídeos en YouTube. En su lugar, recibirá el mensaje de error «El siguiente contenido no está disponible en esta aplicación».

Sin embargo, YouTube no cita su propio lucro cesante como motivo de esta medida. En cambio, la empresa culpa a los creadores de la plataforma y señala que ya no recibirán compensación legal por su contenido si bloquea la publicidad:

Queremos enfatizar que nuestros Términos de servicio no permiten que aplicaciones de terceros deshabiliten los anuncios. Esto evita que los creadores sean recompensados ​​por su audiencia. Los anuncios en YouTube apoyan a los creadores y permiten que miles de millones de personas en todo el mundo utilicen el servicio de transmisión.

YouTube (rob)

Aunque la compañía entiende que muchos de ustedes también desean una experiencia de YouTube sin publicidad, recomienda la suscripción YouTube Premium. Esto significa que puedes desactivar completamente la publicidad en el portal de vídeos, pero a 11,99 euros al mes el precio es bastante elevado. A modo de comparación: Disney+ cobra lo mismo por la suscripción premium. Sin embargo, con el servicio de streaming obtienes acceso a cientos de series y películas de alta calidad.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

YouTube está llevando su lucha contra los bloqueadores de anuncios a los dispositivos móviles. En una actualización el lunesYouTube escribe que los usuarios que acceden a videos a través de una aplicación de bloqueo de anuncios de terceros pueden encontrar problemas de almacenamiento en búfer o ver un mensaje de error que dice: «El siguiente contenido no está disponible en esta aplicación».

El año pasado, YouTube”lanzó un esfuerzo global”para alentar a los usuarios a permitir anuncios mientras miran videos o actualizan a YouTube Premium. También comenzó deshabilitar vídeos para usuarios con una extensión de bloqueo de anuncios habilitada.

Pero ahora, YouTube dice que sus políticas no permiten que «las aplicaciones de terceros desactiven los anuncios porque eso evita que el creador sea recompensado por su audiencia». Esto parece apuntar a bloqueadores de anuncios móviles como AdGuard, que le permite abrir YouTube dentro de la aplicación de bloqueo de anuncios, donde podrá ver videos sin interrupciones.

«Solo permitimos que aplicaciones de terceros utilicen nuestra API cuando siguen nuestras Términos de servicio de los servicios API”, dice YouTube. «Cuando encontremos una aplicación que viole estos términos, tomaremos las medidas adecuadas para proteger nuestra plataforma, creadores y espectadores».

Para solucionar este problema, YouTube sugiere una vez más registrarse en YouTube Premium sin publicidad. Es probable que esto no sea una noticia agradable para todos los usuarios que ven YouTube a través de aplicaciones de bloqueo de anuncios, pero no parece que YouTube vaya a dar marcha atrás en su batalla contra los bloqueadores de anuncios en el corto plazo.

El tratamiento médico de niños y jóvenes que no se sienten pertenecientes a su género biológico ha sido durante mucho tiempo objeto de acalorada controversia en el Reino Unido. Los tratamientos hormonales están permitidos a partir de los 16 años y los procedimientos quirúrgicos únicamente a partir de los 18 años. Sin embargo, hasta ahora era posible administrar bloqueadores de la pubertad, que inhiben la producción de hormonas sexuales y detienen la pubertad, a partir de los 12 años.

Esta semana el Servicio Nacional de Salud (NHS) de Inglaterra decidió dejar de recetar estos bloqueadores a menores hasta nuevo aviso. «Concluimos que no hay pruebas suficientes de seguridad y eficacia clínica para ofrecer estos tratamientos de forma rutinaria». Así explica la dirección del NHS la notable decisión. Al mismo tiempo, el servicio de salud pública quiere poner en marcha antes de finales de año un programa de investigación en el que se puedan administrar bloqueadores de la pubertad a pacientes jóvenes bajo supervisión científica.

Asunto de la clínica de género de Tavistock

Los bloqueadores de la pubertad se han utilizado anteriormente para tratar a niños y adolescentes que dudan de su identidad de género o a quienes se les ha diagnosticado incongruencia de género. El NHS describe la incongruencia de género como un «malestar» que experimentan las personas cuya identidad de género no coincide con su sexo biológico.

Los bloqueadores de la pubertad tenían como objetivo dar a los pacientes jóvenes más tiempo para explorar su identidad de género gracias al retraso de la pubertad. Los medicamentos también se usan en niños que experimentan la pubertad demasiado pronto. En Inglaterra, que tiene una población de 56,5 millones, menos de 100 personas están siendo tratadas actualmente con bloqueadores de la pubertad en el NHS. Cualquiera que ya esté recibiendo tratamiento debería poder continuarlo.

El trasfondo de la decisión del NHS es este Asunto en torno a la controvertida clínica de género Tavistock en Londres. Definitivamente cerrará sus puertas en la primavera y será reemplazado por centros regionales donde los pacientes recibirán una atención más integral. Durante años, la dirección de la clínica había ignorado las críticas internas. Expresaron su preocupación por el hecho de que los niños y jóvenes que tal vez sólo experimentaban una incongruencia de género como fase se vieran empujados hacia una reasignación de género.

También advirtieron que el autismo en las niñas o las tendencias homosexuales podrían interpretarse incorrectamente como transexualidad. Los informes de antiguos pacientes se hicieron públicos.quien lamentó los tratamientos con bloqueadores de la pubertad y las posteriores intervenciones hormonales y quirúrgicas.

Falta de datos sobre los efectos a largo plazo

En 2022, un pediatra encargado de realizar un reconocimiento acusó de mala conducta a los responsables de la clínica. Lo que es especialmente grave es que, contrariamente a los estándares del NHS, Tavistock no recopiló datos fiables y no examinó cómo les fue a los pacientes a medio y largo plazo después de los tratamientos. Estas omisiones, así como los posibles efectos secundarios de los bloqueadores, por ejemplo en el cerebro, contribuyeron a la decisión del NHS.

Como era de esperar, las reacciones son mixtas. La organización benéfica trans Mermaids lamenta que los niños trans reciban ahora aún menos apoyo dentro del NHS. La organización crítica de género Sex Matters habla de una “corrección de rumbo monumental”. La ex primera ministra Liz Truss, que impulsó en la Cámara de los Comunes una prohibición legal de la medicina de género para menores, ha exigido que Gran Bretaña ahora también prohíba a las clínicas privadas recetar bloqueadores de la pubertad.

En Bruselas se anunció el mediodía. Pero aún no era mediodía cuando el farol de Orban ya quedó al descubierto. Renunció a la resistencia y ahora el camino finalmente está despejado: Ucrania recibirá 50 mil millones de euros en los próximos cuatro años para garantizar la supervivencia financiera del Estado.

El jefe de gobierno húngaro había exigido -como de costumbre, él solo- que cada uno de los cuatro tramos se aprobara nuevamente cada año. Eso le habría dado cuatro oportunidades para obtener concesiones de sus 26 homólogos con amenazas de veto.

Pero Orban se excedió. El frente de los Estados miembros se mantuvo intacto y su voluntad de complacerlo nuevamente estaba completamente agotada. Y Orban, que también es realista, tiró sus cartas.

Orban está saboteando la política de la UE hacia Rusia

Pero la pregunta sigue siendo: ¿Cómo debería tratar la Unión Europea y los 26 Estados miembros al Primer Ministro húngaro? Orban está saboteando sistemáticamente lo que es, con diferencia, el objetivo de política de seguridad más importante de la UE (y de la OTAN): impedir una victoria rusa sobre Ucrania, cuya batalla defensiva está entrando en su tercer año.

Éstas no son las payasadas de un político que insiste en la soberanía nacional. El hecho de que quiera utilizar sus amenazas de veto para activar fondos bloqueados de la UE no importa en este contexto, porque Orban contradice consciente y provocativamente los objetivos estratégicos de los demás miembros de la UE. A nivel interno, se beneficia de esto al difundir una narrativa de “David contra Goliat”: el padre del país, preocupado y consciente de la tradición, se enfrenta a un Bruselas despierto y belicoso.

Sin embargo, su rumbo va más allá de mantener el poder. Orban también es un visionario. Espera -tal vez con razón- que un giro hacia la derecha sea inminente en varios países de la UE. Si a eso le sumamos un avance nacional-conservador en las elecciones de la UE y la posible victoria electoral de Trump en noviembre, Hungría ya no sería un outsider.

Si la UE quiere contrarrestar la geopolítica de Orban, debería hacerlo con cuidado. Las exigencias de expulsión de la Unión o de retirada del derecho de voto no son realistas; de todos modos, estas medidas llevarían muchos años. Tampoco ayuda la conocida sugerencia de abolir el principio de consenso en cuestiones de política exterior. Muchos de los Estados miembros más pequeños no están dispuestos a renunciar a este instrumento. La UE no es un Estado federal y no está en camino de convertirse en uno.

Se requieren Alemania, Francia y Polonia.

Sin embargo, la Unión debe volverse más capaz de actuar. Ni el actual ni ningún futuro “Orban” (¡que no tiene por qué ser húngaro!) deberían poder bloquear permanentemente sus objetivos estratégicos más importantes en política exterior. Esto sólo funcionará si los países grandes asumen cada vez más el liderazgo en cuestiones de política de seguridad y forman coaliciones con otros Estados miembros.

La atención se centra, por supuesto, en Alemania, Francia y Polonia. Hay que reactivar el “Triángulo de Weimar”, que en 2004 se intentó activar sin consecuencias. Considerando los enredos políticos internos de Scholz, Macron y Tusk, eso suena como un deseo piadoso. ¿Pero existe una alternativa a esto?

La guerra de Google contra los bloqueadores de anuncios se está preparando, con YouTube haciendo todo lo posible para detectar y bloquear bloqueadores de anuncios y Chrome apunta a implementar la plataforma de extensión Manifest V3 que limita el bloqueo de anuncios en junio de 2024. Un nuevo artículo de Engadget que detalla la «carrera armamentista «sobre el bloqueo de anuncios plantea un punto interesante sobre el poder que tienen YouTube y Chrome en esta batalla: una dramática ventaja de actualización sobre los bloqueadores de anuncios.

Además de paralizar la plataforma de extensión de Chrome sin justificaciones reales centradas en el usuario, Manifest V3 también pondrá obstáculos antes de la extensión. actualizaciones, lo que retrasará la capacidad del desarrollador de extensiones para responder rápidamente a los cambios. YouTube puede cambiar instantáneamente su sistema de entrega de anuncios, pero una vez que Manifest V3 se vuelva obligatorio, eso no será cierto para los desarrolladores de extensiones. Si el bloqueo de anuncios es un juego del gato y el ratón de actualizaciones y contraactualizaciones, entonces Google obligará al ratón a reducir la velocidad.

El «Manifest V3» de Chrome realiza cambios dramáticos en la plataforma de extensión de Chrome. La plataforma actual, Manifest V2, existe desde hace más de diez años y funciona bien, pero también es bastante potente y permite que las extensiones tengan control total de filtrado sobre el tráfico que ve su navegador web. Eso es excelente para proteger la privacidad, acelerar la web y bloquear anuncios, pero también significa que puedes descargar un navegador de la empresa de publicidad más grande del mundo y usarlo para bloquear anuncios, y eso solo iba a durar un tiempo.

El primer ataque de Google a los bloqueadores de anuncios es hacer estallar la «API WebRequest», la API principal que utilizan los bloqueadores de anuncios, y reemplazarla con una API de filtrado más limitada sobre la que Google tiene más control. La nueva API declarativeNetRequest ahora tiene extensiones preguntar Chrome para bloquear una solicitud de red en su nombre, presenta límites arbitrarios en la cantidad de reglas de filtrado y pone límites a la efectividad de las reglas individuales.

Ya hemos cubierto esto. Pero no hemos hablado del otro lado de la ecuación: las reglas de bloqueo de anuncios ya no se pueden actualizar rápidamente. Hoy en día, los bloqueadores de anuncios y las aplicaciones de privacidad pueden enviar ellos mismos actualizaciones de la lista de filtros, a menudo utilizando listas comunitarias gigantes de código abierto. Manifest V3 detendrá esto al limitar lo que Google describe como «código alojado de forma remota». Todas las actualizaciones, incluso las cosas benignas como una lista de filtrado, deberán realizarse mediante actualizaciones de extensión completas a través de Chrome Web Store. Todos estarán sujetos al proceso de revisión de Chrome Web Store, y eso conlleva un retraso de tiempo significativo.

Anthony Ha, de Engadget, entrevistó a algunos desarrolladores de la comunidad de extensiones de filtrado y describieron un constante juego del gato y el ratón con YouTube. El director de producto e ingeniería de Ghostery, Krzysztof Modras, dijo que YouTube se está «adaptando [its] métodos con más frecuencia que nunca. Para contrarrestar sus cambios en la entrega de anuncios y la detección de bloqueadores de anuncios, las listas de bloqueo deben actualizarse como mínimo diariamente y, a veces, incluso con más frecuencia. Si bien todos los actores en el espacio están innovando, algunos bloqueadores de publicidad simplemente no pueden mantenerse al día con estos cambios”.

Las preguntas frecuentes de uBlock Origin sobre la detección de bloqueadores de anuncios de YouTube dicen: «YouTube cambia sus secuencias de comandos de detección con regularidad» y agrega que los usuarios de bloqueadores de anuncios pueden ser bloqueados brevemente durante «breves períodos de tiempo después de [YouTube changes] scripts y antes de actualizar nuestros filtros».

Cuando Manifest V3 se vuelva obligatorio, aquellas actualizaciones que deben llegar «como mínimo a diario» ya no serán una opción. Limitar el código alojado de forma remota parece una limitación totalmente razonable hasta que te das cuenta de ello. Como la mayoría de los cambios de Manifest V3, parece cuidadosamente diseñado para paralizar a los bloqueadores de anuncios más que otras extensiones. Es una actualización de la lista de filtrado, que es esencialmente solo una lista de sitios web, en realidad ¿Algo que deba estar limitado por la política de «sin código alojado de forma remota»?

Básicamente, Firefox se ve obligado a admitir las extensiones Manifest V3 debido a la popularidad de Chrome, pero no cerrará la compatibilidad con Manifest V2 en el corto plazo. La implementación de Manifest V3 de Firefox no viene con limitaciones de filtrado, y la empresa matriz Mozilla promete que los usuarios pueden «tener la seguridad de que a pesar de estos cambios en la nueva arquitectura de extensiones de Chrome, la implementación de Manifest V3 en Firefox garantiza que los usuarios puedan acceder a las herramientas de privacidad más efectivas». disponibles como uBlock Origin y otras extensiones que bloquean contenido y preservan la privacidad».

Entonces, dado que todas las actualizaciones de la lista de filtros ahora deben pasar por Chrome Web Store, ¿cuánto tiempo lleva una revisión? Múltiples fuentes en la web lo sitúan entre unas pocas horas y tres semanas, dependiendo de los caprichos del sistema de revisión de Google. Tenga en cuenta que estos plazos son antes Google aumentará drásticamente la carga de trabajo de las revisiones de Chrome Web Store al exigir que absolutamente todos los cambios pasen por el proceso de revisión.

Eso es la otra arma clave. En el futuro, YouTube podrá implementar nuevas actualizaciones de bloqueo de anuncios cuando lo desee, y Chrome Web Store puede ralentizar la respuesta de los bloqueadores de anuncios. Modras de Ghostery cree que este es el futuro que se avecina y le dijo a Engadget: «A través de Manifest V3, Google cerrará la puerta a la innovación en el panorama del bloqueo de anuncios e introducirá otra capa de control que ralentizará la forma en que los bloqueadores de anuncios pueden reaccionar ante nuevos anuncios y métodos de seguimiento en línea”.

Google afirma que Manifest V3 mejorará la «privacidad, la seguridad y el rendimiento» del navegador, pero todos los comentarios que podemos encontrar de grupos que no son empresas publicitarias gigantes cuestionan esta descripción. La Electronic Frontier Foundation ha calificado la comunicación Manifest V3 de Google como «engañosa y amenazante», y tanto la EFF como Mozilla han criticado la mayoría de las justificaciones de Google para el proyecto centradas en el usuario. Ambos grupos coinciden en que Manifest V3 no hará mucho por la seguridad, ya que no detiene lo que normalmente hacen las extensiones: espiar el historial del navegador de un usuario. Las extensiones Manifest V3 tienen acceso a la misma cantidad de datos que antes. Ghostery tiene una página en Manifest V3 que advierte que «nada de lo que Manifest V3 introduce en su estado actual puede ayudar a proteger la privacidad» y califica el proyecto como «en última instancia, hostil al usuario».

Por ahora, Chrome sigue funcionando como siempre, pero Manifest V3 comenzará a ser obligatorio en junio de 2024.

YouTube recientemente tomó medidas drásticas contra cualquiera que visite su sitio con un bloqueador de anuncios en ejecución: después de algunos contenidos, simplemente dejará de mostrarle videos. Si desea superar el muro, (probablemente) será necesario desactivar ese bloqueador de anuncios; y si desea una experiencia sin publicidad, será mejor que gaste un par de dólares en una suscripción Premium.

Aunque se trata de una medida agresiva que aparentemente dejó a las empresas de bloqueo de anuncios luchando por responder, no surgió de la nada: YouTube había estado probando algo similar durante meses. E incluso antes de esta reciente represión, el servicio de vídeo propiedad de Google ya estaba inmerso en un conflicto continuo (un juego del gato y el ratón, una carrera armamentista, elija su metáfora) con el software de bloqueo de publicidad: YouTube implementa nuevas formas para mostrar anuncios a los espectadores con bloqueadores de anuncios, los bloqueadores de anuncios desarrollan nuevas estrategias para eludir esas medidas de publicación de anuncios.

Como se señaló en una publicación de blog de la empresa de bloqueo de anuncios y rastreadores Ghostery, YouTube emplea una amplia variedad de técnicas para eludir los bloqueadores de anuncios, como insertar un anuncio en el propio vídeo (para que el bloqueador de anuncios no pueda distinguir entre los dos). ), o publicar anuncios del mismo dominio que el vídeo, engañando a los filtros que se han configurado para bloquear anuncios publicados desde dominios de terceros.

No es que YouTube esté solo en estos esfuerzos; Muchos editores digitales hacen intentos similares para obstaculizar los bloqueadores de anuncios. Hasta cierto punto, los movimientos de YouTube simplemente reciben más atención porque el servicio es muy popular. Como dijo el CTO de AdGuard, Andrey Meshkov, en un correo electrónico: «Incluso cuando realizan una prueba en una parte de los usuarios… el número de personas afectadas es muy alto».

Al mismo tiempo, según el director de producto e ingeniería de Ghostery, Krzysztof Modras, también es cierto que «como uno de los editores más grandes del mundo, YouTube invierte constantemente para eludir el bloqueo de anuncios». Y que esas inversiones han sido efectivas. Muchas de las estrategias de bloqueo de anuncios más comunes, incluido el filtrado DNS (filtrado para dominios de terceros), el filtrado de red (que Modras describió como «más selectivo» y mejor para bloquear solicitudes de origen) y el filtrado cosmético (que puede bloquear anuncios sin dejar agujeros en forma de publicidad en el contenido del sitio web) ya no funcionan en el sitio.

Ahora, dijo Modras, YouTube parece estar «adaptándose [its] métodos con más frecuencia que nunca. Para contrarrestar sus cambios en la entrega de anuncios y la detección de bloqueadores de anuncios, las listas de bloqueo deben actualizarse como mínimo diariamente y, a veces, incluso con más frecuencia. Si bien todos los actores en el espacio están innovando, algunos bloqueadores de publicidad simplemente no pueden mantenerse al día con estos cambios”.

Mantener el ritmo de YouTube probablemente será aún más difícil el próximo año, cuando el navegador Chrome de Google adopte el estándar Manifest V3, que limita significativamente lo que las extensiones pueden hacer. Modras dijo que bajo Manifest V3, cada vez que un bloqueador de anuncios quiera actualizar su lista de bloqueo (nuevamente, algo que quizás deban hacer varias veces al día) tendrá que publicar una actualización completa y someterse a una revisión «que puede tomar entre [a] desde unas pocas horas hasta incluso unas pocas semanas”.

«A través de Manifest V3, Google cerrará la puerta a la innovación en el panorama del bloqueo de anuncios e introducirá otra capa de control que ralentizará la forma en que los bloqueadores de anuncios pueden reaccionar a nuevos anuncios y métodos de seguimiento en línea», dijo.

Para muchos usuarios, la batalla entre YouTube y los bloqueadores de publicidad ha sido en gran medida invisible, o al menos ignorable, hasta ahora. El nuevo muro cambia drásticamente esta dinámica, obligando a los usuarios a adaptar su comportamiento si quieren acceder a vídeos de YouTube. Aún así, las empresas de bloqueo de publicidad sugieren que se trata más de un cambio de política que de un avance técnico, una señal de una nueva voluntad por parte de YouTube de arriesgarse a alienar a sus usuarios.

«No es que la medida de YouTube sea algo nuevo, muchos editores optaron [down] este camino ya”, dijo Meshkov. «La diferencia es [the] escala de YouTube”. Esa escala afecta tanto la cantidad de usuarios afectados como la cantidad de recursos necesarios para mantener estas defensas por parte del editor. “Recorrer este camino es muy, muy costoso, requiere un mantenimiento constante», agregó, «básicamente se necesita un equipo dedicado a esto. Sólo hay un puñado de empresas que pueden permitírselo».

Como siempre, los bloqueadores de anuncios están descubriendo cómo adaptarse, incluso si eso también requiere más esfuerzo por parte de sus usuarios. Por ejemplo, Modras señaló que “durante gran parte de octubre, Ghostery experimentó de tres a cinco veces la cantidad típica de desinstalaciones e instalaciones por día, así como un aumento del 30 por ciento en las descargas en Microsoft Edge, donde nuestro bloqueador de anuncios todavía estaba funcionando. YouTube por un período de tiempo”. Toda esta actividad sugiere que los usuarios están pasando rápidamente por diferentes productos y estrategias para sortear los esfuerzos anti-bloqueo de anuncios de YouTube y luego los descartan cuando dejan de funcionar.

Mientras tanto, uBlock Origin todavía parece funcionar en YouTube. Pero una publicación detallada en Reddit que describe cómo evitar activar las medidas de detección de bloqueo de anuncios de la plataforma señala que debido a que «YouTube cambia sus secuencias de comandos de detección con regularidad», los usuarios aún pueden encontrar las advertencias emergentes y el muro anti-bloqueo de anuncios del sitio en «breves períodos de tiempo». » entre cambios de script (en el extremo de la plataforma) o actualizaciones de filtros (en el lado de uBlock). Es posible que uBlock Origin también deje de funcionar en Chrome el próximo año gracias al Manifest V3 antes mencionado. Y si espera usarlo en un dispositivo que no sea Chrome navegador, Google supuestamente ha comenzado a desaprobar los tiempos de carga de YouTube en navegadores alternativos, aparentemente como parte del esfuerzo anti-bloqueo de publicidad. Mientras que 404 Media y Android Authority, que informaron sobre este problema, no pudieron replicar estos tiempos de carga ralentizados artificialmente, los usuarios aparentemente pudieron evitarlos mediante el uso de un “conmutador de agente de usuario”, que disfraza un navegador (por ejemplo, Firefox) como otro (en este caso, Chrome).

¿Por qué algunos bloqueadores de publicidad siguen funcionando? La respuesta parece reducirse a un nuevo enfoque: la inyección de scriptlets, que utiliza scripts para alterar el comportamiento del sitio web de una manera más detallada. Por ejemplo, Meshkov dijo que un bloqueador de anuncios podría escribir un scriptlet para eliminar una cookie con un nombre determinado o para detener la ejecución de JavaScript en una página web cuando intenta acceder a una propiedad de la página con un nombre determinado.

En YouTube, dijo Modras, los scriptlets pueden alterar los datos que se cargan antes de que sean utilizados por el script de la página. Por ejemplo, un scriptlet podría buscar identificadores de datos específicos y eliminarlos, haciendo que este enfoque sea «lo suficientemente sutil» como para bloquear anuncios que se han mezclado con la funcionalidad del sitio web, sin afectar la funcionalidad.

La inyección de scriptlet también desempeña un papel en una parte cada vez más crucial del trabajo del bloqueador de anuncios: escapar de la detección. Meshkov de AdGuard dijo que esto es algo en lo que equipos como el suyo ya están trabajando, ya que intentan escapar de la detección como regla general, evitando actividades que alertarían a un sitio web de su presencia y usando scriptlets para evitar funciones comunes de toma de huellas digitales que utilizan los sitios web. para detectar bloqueadores de publicidad.

La inyección de scriptlet parece ser el enfoque más prometedor en este momento; de hecho, Modras lo describió como actualmente «la única forma confiable de bloquear anuncios en YouTube».

Meshkov dijo que la evaluación es precisa si nos limitamos a las extensiones del navegador (que es como se distribuyen los bloqueadores de publicidad más populares). Pero señaló los bloqueadores de anuncios a nivel de red y los clientes alternativos de YouTube, como NewPipe, como otros enfoques que pueden funcionar. Una publicación reciente del blog de AdGuard describió otros pasos adicionales que los usuarios pueden probar, como buscar actualizaciones de filtros, asegurarse de que no estén instalados varios bloqueadores de anuncios y usar una aplicación de bloqueo de anuncios de escritorio, que debería ser más difícil de detectar que una extensión. (El propio AdGuard ofrece bloqueo a nivel de red y aplicaciones de escritorio).

Al menos un bloqueador de anuncios popular, AdBlock Plus, no intentará sortear el muro de YouTube en absoluto. Vergard Johnsen, director de producto del desarrollador de AdBlock Plus eyeo, dijo que respeta la decisión de YouTube de iniciar «una conversación» con los usuarios sobre cómo se monetiza el contenido.

Haciendo referencia al programa de Anuncios Aceptables, ahora administrado de forma independiente (que eyeo creó y en el que participa), Johnsen dijo: «la gran mayoría de nuestros usuarios realmente han aceptado el hecho de que habrá anuncios». […] Hemos dejado claro que no creemos en la elusión”.

De manera similar, un portavoz de YouTube reiteró que los anuncios de la plataforma respaldan «un ecosistema diverso de creadores a nivel mundial» y que «el uso de bloqueadores de anuncios viola los Términos de servicio de YouTube».

Mientras continúa la batalla entre YouTube y los bloqueadores de anuncios, Modras sugirió que su lado tiene al menos una gran ventaja: son de código abierto y pueden aprovechar el conocimiento de la comunidad en general.

«La inyección de scriptlet ya se está volviendo más poderosa y cada vez es más difícil de detectar para los bloqueadores anti-publicidad», dijo. “En cierto modo, la situación actual ha estimulado una carrera armamentista. YouTube ha mejorado sin darse cuenta los bloqueadores de anuncios, ya que los nuevos conocimientos y técnicas adquiridos al innovar dentro de la plataforma de YouTube también son aplicables a otros sistemas de seguimiento y publicidad”.

Pero incluso si la mayoría de los usuarios se frustran con las nuevas contramedidas y deciden incluir a YouTube en la lista blanca de su producto de bloqueo de anuncios preferido, Modras sugirió que los bloqueadores de anuncios aún pueden afectar el resultado final de la plataforma: “Si los usuarios desactivan el bloqueo de anuncios solo en YouTube y mantienen su protección en otros sitios web mientras navegan, la plataforma aprenderá rápidamente que aún no pueden orientar anuncios de manera efectiva a estos usuarios”, ya que no tendrá datos sobre la actividad de los usuarios en esos otros sitios.

Independientemente de lo que YouTube haga a continuación, Meshkov sugirió que es poco probable que otros editores construyan un muro similar, porque pocos o ningún servicio disfrutan del mismo dominio sobre todo un ecosistema de medios: no solo poseen el servicio para compartir videos más popular, sino también el más popular. navegador web en el que visualizarlo. «YouTube está en una posición única ya que es de facto un monopolio», afirmó. «Esto no es cierto para la mayoría de las otras editoriales».

Incluso contra esas probabilidades, los fanáticos del bloqueo de anuncios no se dejan disuadir en su misión. Como lo expresó claramente Meshkov: «La política de YouTube es simplemente una buena motivación para hacerlo mejor».

Corrección, 1 de diciembre de 2023, 10:09 a. m. ET: Una cita del penúltimo párrafo se atribuyó incorrectamente a Krzysztof Modras y no a Andrey Meshkov. Esto ha sido modificado.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

Google propuso imponer restricciones a esta API, pero las ha relajado un poco en la nueva versión de Manifest V3. Originalmente planeó permitir que las extensiones del navegador crearan 5.000 “reglas” de filtrado de contenido, pero ahora ha aumentado esto a 30.000 reglas. AdGuard, un bloqueador de anuncios, ha acogido con satisfacción provisionalmente algunos de los cambios revisados. Por otra parte, uBlock Origin, que utiliza alrededor de 300.000 reglas de filtrado, ha creado una versión «lite» de su extensión en respuesta a Manifest V3. El desarrollador detrás de uBlock Origin dice que la versión lite es no tan «capaz» como la versión completa. Mientras tanto, los fabricantes de navegadores Corajudo y Firefox dicen que están introduciendo soluciones para evitar que los cambios afecten a los bloqueadores de anuncios.

Los ataques a la cadena de suministro, en los que se implanta malware en el software legítimo de una empresa y se propaga a sus clientes, pueden ser increíblemente difíciles de detectar y pueden causar daños por miles de millones de dólares si tienen éxito. Los piratas informáticos de Corea del Norte están adoptando cada vez más este sofisticado método de ataque.

Esta semana, Microsoft reveló que descubrió que los piratas informáticos del reino ermitaño implantaban un código malicioso dentro de un archivo de instalación para el software de edición de fotografías y videos CyberLink. El archivo de instalación utilizaba código legítimo de CyberLink y estaba alojado en los servidores de la empresa, ocultando el archivo malicioso que contenía. Una vez instalado, dijo Microsoft, el archivo malicioso implementaría una segunda carga útil. Más de 100 dispositivos se han visto afectados por el ataque, dice Microsoft, y lo ha atribuido al grupo de piratería Diamond Sleet, con sede en Corea del Norte.

Después de que se revelaron los detalles del ataque, el Centro Nacional de Seguridad Cibernética del Reino Unido y el Servicio de Inteligencia Nacional de la República de Corea emitieron una advertencia diciendo que los ataques a la cadena de suministro de Corea del Norte están «creciendo en sofisticación y volumen». Los dos organismos dicen que las tácticas respaldan las prioridades más amplias de Corea del Norte, como robar dinero para ayudar a financiar su debilitada economía y sus programas nucleares, el espionaje y el robo de secretos tecnológicos.

Algunos vuelos han tenido que cambiar de rumbo o perder señales de satélite en el aire debido a la guerra electrónica, Los New York Times informó esta semana. Los conflictos en curso en Ucrania y Gaza han visto cómo las tecnologías de interferencia y suplantación de GPS interfieren con la operación diaria de los vuelos en esas áreas y sus alrededores. Los incidentes, hasta el momento, no han sido peligrosos. Pero destacan el aumento de las capacidades de guerra electrónica (que buscan interrumpir o perturbar las tecnologías utilizadas para las comunicaciones y la infraestructura) y cómo la tecnología necesaria para lanzarlas se está volviendo más barata. Desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022, las tácticas de guerra electrónica se han vuelto cada vez más comunes en ambos lados, ya que los drones que se utilizan para vigilancia y reconocimiento han visto interrumpidas sus señales y los cohetes se han desviado de su rumbo.

Gamaredon es uno de los grupos de hackers más descarados de Rusia: los hackers han atacado sistemáticamente los sistemas ucranianos. Ahora una pieza de su malware, un gusano que se propaga a través de una memoria USB y que recibe el nombre de LitterDrifter, se ha extendido internacionalmente. El gusano ha sido detectado en Estados Unidos, Hong Kong, Alemania, Polonia y Vietnam, según investigadores de la firma de seguridad Check Point. Los investigadores de la compañía dicen que el gusano incluye dos elementos: un módulo de propagación y un segundo módulo que también se comunica con los servidores de Gamaredon. «Está claro que LitterDrifter fue diseñado para respaldar una operación de recolección a gran escala», escriben los investigadores de Check Point, y agregan que es probable que el gusano se haya «propagado más allá de sus objetivos previstos».

Usuarios en Reddit y Noticias de piratas informáticos se quejan de que YouTube parece haber insertado un retraso intencional de cinco segundos antes de que se carguen las páginas de video en Firefox de Mozilla y ocasionalmente en algunos otros navegadores. youtube dice El borde que estos usuarios tienen razón sobre el retraso, pero el navegador no tiene nada que ver con eso: es parte de los esfuerzos de la compañía para anular los bloqueadores de anuncios en todas las plataformas.

«La semana pasada, los usuarios que usaron bloqueadores de anuncios pueden haber experimentado una visualización subóptima, que incluyó retrasos en la carga, independientemente del navegador que estén usando», escribió el gerente de comunicaciones de YouTube, Christopher Lawton, en un correo electrónico. Lawton escribió que deshabilitar el bloqueador de anuncios debería resolver el problema, aunque los usuarios «aún pueden experimentar un retraso temporal en la carga» hasta que su navegador se haya actualizado.

Lawton también dijo que los usuarios seguirán viendo problemas como este a medida que mejoren los métodos de detección de bloqueadores de anuncios de YouTube.

Inicialmente se informó que el problema estaba dirigido a los usuarios de Firefox, pero los usuarios en línea han dicho que también están viendo el retraso en Chrome y Edge. Los usuarios de Reddit y Hacker News que examinaron el código que parece estar causando el retraso dijeron que no ven ninguna indicación de que YouTube verifique qué tipo de navegador está en uso. El gerente senior de marca de Mozilla, Damiano DeMonte, escribió en un correo electrónico a El borde que «no hay evidencia de que se trate de un problema específico de Firefox».

El retraso de cinco segundos no afecta a todos. Algunos de nosotros en El borde Intenté recrear el problema, tanto en máquinas Mac como en Windows. Pero ya sea que hayamos iniciado sesión en YouTube o no, hayamos usado un bloqueador de anuncios o no, o hayamos entrado de incógnito o no, ninguno de nosotros vio el retraso que se informa.

Google ha hecho grandes movimientos en el frente del bloqueo de anuncios últimamente, y gran parte del impulso de ese esfuerzo se ha sentido en YouTube, que comenzó a deshabilitar videos para algunos espectadores que usaban bloqueadores de anuncios. en junio. YouTube confirmado el mes pasado que había “lanzado un esfuerzo global” para lograr que los usuarios habilitaran los anuncios o se suscribieran a su servicio Premium sin publicidad de $13,99 al mes. Lawton calificó los anuncios como «un salvavidas vital para nuestros creadores».

La semana pasada, Google detalló un gran cambio en Chrome eso socava uBlock Origin, una de las extensiones de bloqueo de publicidad más populares. Los desarrolladores independientes han estado en una carrera armamentista con las grandes empresas que quieren mostrar anuncios desde que existen anuncios en Internet, y en este momento, Google parece serio en contraatacar.

Lo que necesitas saber

• Varios usuarios de Firefox han recurrido a las redes sociales para expresar su frustración por el lento tiempo de carga de YouTube en el navegador.
• Google ha confirmado que el problema está estrechamente relacionado con sus recientes esfuerzos para tomar medidas enérgicas contra los bloqueadores de anuncios de YouTube que impedían a los usuarios monetizar su contenido a través de anuncios.
• Según algunos Redditors, la plataforma de transmisión de video detectó tiempos de carga más rápidos al falsificar Firefox como Google Chrome.
• Google agregó que cualquier usuario que tenga un bloqueador de anuncios instalado puede verse afectado por este problema independientemente del navegador que esté utilizando.

---

Varios usuarios de Firefox han recurrido a Reddit para expresar sus preocupaciones, señalando la experiencia de usuario poco agradable de YouTube. Según los usuarios, al intentar transmitir vídeos en la plataforma, la página web añade un retraso de cinco segundos.

Youtube ha comenzado a ralentizar artificialmente los tiempos de carga de vídeos si utilizas Firefox. La suplantación de Chrome mágicamente hace que este problema desaparezca. de r/youtube

Por extraño que parezca, el problema aparentemente se soluciona al cambiar a otro navegador como un reloj. Alternativamente, cambiar el agente de usuario mediante ajustes del desarrollador también funciona, según un anuncio de Noticias Foss.

La represión de Google contra los bloqueadores de anuncios de YouTube podría ser el fruto venenoso