YouTube dijo que cumpliría una orden que bloquea el acceso a vídeos del himno de protesta de Hong Kong dentro de la región, según El guardián. La decisión de la plataforma se produce después de que un tribunal de apelaciones prohibiera la canción de protesta “Gloria a Hong Kong”, que el gobierno, en gran parte controlado por China (como era de esperar), enmarcó como una amenaza a la seguridad nacional.

Alphabet, YouTube y la empresa matriz de Google, siguieron su conocido manual de cumplimiento legal de órdenes judiciales que socavan los derechos humanos y al mismo tiempo emitieron declaraciones que ensalzaban su defensa de los mismos. «Estamos decepcionados por la decisión del Tribunal, pero estamos cumpliendo con su orden de eliminación», declaró YouTube a El guardián dicho. «Continuaremos considerando nuestras opciones de apelación para promover el acceso a la información».

Según se informa, Alphabet le dijo al medio que el bloqueo entraría en vigor inmediatamente dentro de la región. Añadió que comparte las preocupaciones de los grupos de derechos humanos de que podría asestar un golpe a las libertades en línea.

Según se informa, YouTube dijo que los enlaces a los videos eventualmente ya no serán visibles en la Búsqueda de Google dentro de Hong Kong. Intenté usar un servidor VPN con sede en Hong Kong mientras estaba en los EE. UU. y los videos aún se podían ver el jueves por la mañana. Sin embargo, El guardián dijo que los intentos de verlo desde dentro de la región muestran el mensaje: «Este contenido no está disponible en el dominio de este país debido a una orden judicial».

Junto a Google Conferencia de E/S en curso centrada en desarrolladores llega la última versión de Android 15, que es ahora en su segunda beta. Tiene algunas características nuevas e interesantes, como la capacidad de ocultar ahora una colección de aplicaciones dentro de un «espacio privado», vibraciones personalizables para que puedas notar diferentes tipos de notificaciones con solo sentirlas y también vistas previas de widgets más completas.

La nueva función de espacio privado es la más interesante de todas: puede ocultar aplicaciones que no desea que otros vean en un contenedor biométrico o protegido con PIN en el cajón de aplicaciones. es uno de varias características de seguridad nuevas llegando a Android.

El espacio privado aprovecha los perfiles de usuario de Android, por lo que las aplicaciones que colocas en un espacio privado también ocultan las notificaciones de aquellas aplicaciones y archivos creados o descargados dentro de ellos. Uno podría, por ejemplo, guardar todas sus aplicaciones de citas en un espacio y no verse inundado de coincidencias en momentos indeseables.

Otra característica nueva e interesante son las vibraciones personalizadas para las notificaciones entrantes. Ahora los usuarios pueden establecer vibraciones distintivas para un mensaje de Slack o Teams frente a una actualización de entrega de Uber Eats sin sacar el teléfono del bolsillo.

Para los desarrolladores a los que les gusta crear widgets, existe una nueva capacidad de vista previa de widgets que ayuda a los usuarios a comprender cómo se verá antes de colocarlos en la pantalla de inicio. Por ejemplo, cuando miras dentro del Selector de widgets y ves la opción para una tarjeta de contacto, ahora puedes ver una persona real de tus contactos en la vista previa en lugar de un marcador de posición.

La segunda versión beta de Android 15 tiene otras adiciones notables hoy que no llegó a la relativamente primera liberación peatonal. La versión más nueva también funciona en más dispositivos, incluidos dispositivos plegables y tabletas de fabricantes como Lenovo, Realme, Honor, Xiaomi, Oppo, Nothing y otros.

Traducir nombres de dominio legibles por humanos a direcciones IP numéricas ha estado plagado de enormes riesgos de seguridad durante mucho tiempo. Después de todo, las búsquedas rara vez están cifradas de un extremo a otro. Los servidores que proporcionan búsquedas de nombres de dominio proporcionan traducciones para prácticamente cualquier dirección IP, incluso cuando se sabe que son maliciosas. Y muchos dispositivos de usuario final se pueden configurar fácilmente para que dejen de utilizar servidores de búsqueda autorizados y, en su lugar, utilicen servidores maliciosos.

El viernes, Microsoft brindó un vistazo a un marco integral que tiene como objetivo solucionar el desorden del Sistema de nombres de dominio (DNS) para que esté mejor bloqueado dentro de las redes de Windows. Se llama ZTDNS (DNS de confianza cero). Sus dos características principales son (1) conexiones cifradas y autenticadas criptográficamente entre clientes de usuario final y servidores DNS y (2) la capacidad de los administradores de restringir estrictamente los dominios que estos servidores resolverán.

Limpiar el campo minado

Una de las razones por las que el DNS ha sido un campo minado de seguridad es que estas dos características pueden ser mutuamente excluyentes. Agregar autenticación criptográfica y cifrado al DNS a menudo oscurece la visibilidad que los administradores necesitan para evitar que los dispositivos de los usuarios se conecten a dominios maliciosos o detecten comportamientos anómalos dentro de una red. Como resultado, el tráfico DNS se envía en texto claro o se cifra de una manera que permite a los administradores descifrarlo en tránsito a través de lo que es esencialmente un ataque de adversario en el medio.

Los administradores deben elegir entre opciones igualmente poco atractivas: (1) enrutar el tráfico DNS en texto claro sin medios para que el servidor y el dispositivo cliente se autentiquen entre sí para que los dominios maliciosos puedan bloquearse y sea posible monitorear la red, o (2) cifrar y autenticar el tráfico DNS y eliminar el control de dominio y la visibilidad de la red.

ZTDNS tiene como objetivo resolver este problema de décadas integrando el motor DNS de Windows con la plataforma de filtrado de Windows (el componente central del Firewall de Windows) directamente en los dispositivos cliente.

Jake Williams, vicepresidente de investigación y desarrollo de la consultora Hunter Strategy, dijo que la unión de estos motores previamente dispares permitiría realizar actualizaciones en el firewall de Windows por nombre de dominio. El resultado, dijo, es un mecanismo que permite a las organizaciones, en esencia, decirles a los clientes «solo usen nuestro servidor DNS, que usa TLS, y solo resolverá ciertos dominios». Microsoft llama a este servidor o servidores DNS el «servidor DNS protector».

De forma predeterminada, el firewall denegará las resoluciones a todos los dominios excepto a los enumerados en las listas permitidas. Una lista de permitidos separada contendrá las subredes de direcciones IP que los clientes necesitan para ejecutar software autorizado. Es clave para que esto funcione a escala dentro de una organización con necesidades que cambian rápidamente. El experto en seguridad de redes Royce Williams (sin relación con Jake Williams) llamó a esto una “especie de API bidireccional para la capa de firewall, por lo que puede activar acciones de firewall (mediante entrada *al* firewall) y desencadenar acciones externas basadas en el firewall. estado (salida *desde* el firewall). Entonces, en lugar de tener que reinventar la rueda del firewall si eres un proveedor de AV o lo que sea, simplemente conéctate al WFP”.

Substack está lanzando la capacidad para que los escritores paguen todo su chat o hilos específicos solo para miembros pagos o fundadores, anunció la compañía el miércoles. El lanzamiento de la nueva función se produce 18 meses después de que Substack lanzara Chat como una forma para que los escritores se comunicaran directamente con sus lectores leales.

La compañía cree que los chats de pago ayudarán a mantener las conversaciones íntimas y libres de trolls, al mismo tiempo que actuarán como un beneficio pago para los lectores. Substack dice que sus datos muestran que los participantes activos del Chat tienen un 12% más de probabilidades de conservar sus suscripciones.

Los escritores pueden optar por bloquear un chat completo o hilos de chat individuales. Una vez que un escritor paga su Chat, a los suscriptores gratuitos y a los no suscriptores se les pedirá que actualicen para ver el Chat.

Créditos de imagen: Subpila

Substack también está actualizando la interfaz de Chat para facilitar la navegación en grupos grandes. La compañía está lanzando la capacidad de buscar chats para que a las personas les resulte más fácil encontrar hilos antiguos. Además, presenta notificaciones de hilos y nuevas insignias de respuesta para garantizar que las personas no pierdan su lugar en una conversación. Substack también está actualizando sus sistemas back-end para cargar nuevos chats y respuestas en tiempo real, lo que facilita mantenerse actualizado sobre las conversaciones cuando se discuten asuntos en vivo.

Cuando Substack lanzó Chat por primera vez, la compañía esperaba capitalizar la agitación de Twitter tras la adquisición de Elon Musk. Substack todavía ve a Chat como una alternativa viable a Twitter (ahora X), como señaló en su última publicación de blog que «muchos lectores prefieren la simplicidad de Substack Chat a otras plataformas». Luego, la compañía destacó un comentario de un suscriptor pago que decía que el chat es un buen sustituto de X.

El chat no es la única función de Substack que busca enfrentarse a X, ya que la compañía introdujo una función de «Notas» similar a Twitter hace un año. La función Notas permite a los usuarios compartir publicaciones, citas, comentarios, imágenes, videos y más en un formato similar a un Tweet. El contenido breve se muestra en un feed dedicado similar a Twitter.

La Corte Suprema de Estados Unidos denegó ayer una solicitud para bloquear una ley de Texas que exige sistemas de verificación de edad en sitios web pornográficos. La denegación de la Corte Suprema deja vigente, al menos por ahora, un fallo de la corte de apelaciones que dijo que Texas puede hacer cumplir la ley.

«La solicitud de suspensión presentada ante la Justicia [Samuel] Alito y por él se niega el traslado a la Corte”, se lee en el auto de una sola frase emitido ayer.

Pornhub desactivó su sitio web en Texas después del fallo del tribunal de apelaciones en marzo. Pornhub y otros sitios web propiedad de la misma empresa también han cerrado sus puertas en Arkansas, Mississippi, Montana, Carolina del Norte, Utah y Virginia en protesta por leyes similares.

Texas demandó al propietario de Pornhub, Aylo Global, por violar la ley en febrero. Texas también demandó a las empresas que operan Chaturbate y xHamster.

«Los niños seguirán estando protegidos de contenidos dañinos en Texas», dijo el fiscal general del estado, Ken Paxton. escribió Después del pedido de ayer. La ley de Texas se aplica a sitios web en los que más de un tercio del contenido «es material sexual perjudicial para menores». Esos sitios web deben «utilizar métodos razonables de verificación de edad» para limitar su material a personas que tengan al menos 18 años.

Petición para conocer el caso aún pendiente

Un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. emitió una orden judicial preliminar que bloqueaba la aplicación de la ley de Texas en agosto de 2023. Pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. emitió una suspensión temporal que permitió que la ley entrara en vigor en septiembre de 2023 y anuló la orden judicial en marzo. 2024.

Un grupo de presión de la industria para adultos llamado Free Speech Coalition y otros opositores pidieron a la Corte Suprema una suspensión el 12 de abril. El caso implica «la aplicación uniforme y fiel de los precedentes de esta Corte a la Internet moderna a medida que nuevas regulaciones atraviesan la sagrada Primera Guerra Mundial». Motivo de enmienda», decía la solicitud de suspensión.

La Corte Suprema aún no se ha pronunciado sobre la petición de certoriari de la Coalición por la Libertad de Expresión. Si se aprueba, el tribunal escuchará los argumentos orales y luego decidirá si ratifica o anula la ley de Texas. La Coalición por la Libertad de Expresión instó a la Corte Suprema a emitir una suspensión en espera de una decisión sobre la petición de certoriari.

Disputa sobre el estándar legal apropiado

La Coalición por la Libertad de Expresión está pidiendo a la Corte Suprema que decida si el Quinto Circuito «se equivocó como cuestión de derecho al aplicar una revisión de base racional a una ley que grava el acceso de los adultos a una expresión protegida, en lugar de un escrutinio estricto como lo han hecho esta Corte y otros circuitos». hecho consistentemente.»

El fallo del Quinto Circuito se produjo en una decisión de 2-1 por parte de un panel de jueces. La mayoría aplicó el estándar de base racional y dictaminó que «el requisito de verificación de edad está racionalmente relacionado con el interés legítimo del gobierno en impedir el acceso de los menores a la pornografía».

El juez disidente Patrick Higginbotham escribió que la Corte Suprema «ha aplicado inquebrantablemente un escrutinio estricto a las regulaciones basadas en contenido que limitan el acceso de los adultos al discurso protegido». La ley de Texas «limita el acceso a materiales que pueden negarse a menores pero que siguen siendo discursos constitucionalmente protegidos para adultos», escribió. «De ello se deduce que la ley debe enfrentar una revisión estricta porque limita el acceso de los adultos al discurso protegido utilizando una distinción basada en el contenido: si ese discurso es perjudicial para los menores».

A pesar de mantener el requisito de verificación de edad de la ley, el Quinto Circuito dictaminó que Texas no puede hacer cumplir una disposición que exige que los sitios web de pornografía «muestren advertencias sanitarias sobre los efectos del consumo de pornografía». El requisito de advertencia obliga inconstitucionalmente a expresarse, dictaminó el tribunal.

Block parece estar directamente en la mira del gobierno. Según se informa, los fiscales del Distrito Sur de Nueva York están investigando importantes fallos de cumplimiento en la empresa matriz de Square y Cash App. Noticias NBC dice que un ex empleado de Block entregó documentos a las autoridades federales, lo que muestra cómo la empresa no logró recopilar la información de evaluación de riesgos requerida de los clientes y posteriormente procesó transacciones ilegales.

Los documentos supuestamente muestran que Block dio luz verde a múltiples transacciones criptográficas que involucran a conocidas organizaciones terroristas. Además, según se informa, Square procesó miles de transferencias que involucraban a países bajo sanciones económicas. «Desde el principio, todo en la sección de cumplimiento tenía fallas», supuestamente dijo el denunciante. Noticias NBC. «Está dirigido por personas que no deberían estar a cargo de un programa de cumplimiento regulado».

La mayoría de las transacciones supuestamente involucraron tarjetas de crédito, transferencias de dólares o Bitcoin y no fueron reportadas al gobierno como lo exige la ley. Además, según se informa, Block se negó a “corregir los procesos de la empresa” cuando se le notificó las infracciones.

La investigación sigue a un informe separado de Noticias NBC en febrero destacando a dos denunciantes diferentes que señalaron los mismos problemas en Block. Citaron «transacciones cuestionables de Cash App con entidades sancionadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, operaciones conocidas por vender información personal y datos de tarjetas de crédito con fines ilegales y sitios de apuestas en el extranjero prohibidos para ciudadanos estadounidenses».

La práctica supuestamente duró varios años. Noticias NBC dice que revisó alrededor de 100 páginas de documentos del denunciante que involucran a personas u organizaciones en países bajo sanciones estadounidenses, incluidos Rusia, Irán, Venezuela y Cuba. Según se informa, algunos de ellos datan de 2023.

El denunciante afirma que la dirección de Block estaba al tanto de los presuntos delitos. «Según tengo entendido por los documentos, los líderes del bloque y la junta directiva conocían las fallas de cumplimiento en los últimos años», dijo Edward Siedle, ex abogado de la SEC que representa al denunciante. Noticias NBC.

El denunciante afirma que, además de la alta dirección, también se informó a la junta directiva de Block sobre los problemas de cumplimiento. Coincidentemente o no, varios miembros de la junta hicieron salidas inesperadas recientemente, incluido el exsecretario del Tesoro de Estados Unidos, Lawrence Summers, que renunció en febrero, y Sharon Rothstein, que había estado en la junta desde 2022, dijo Block. Noticias NBC que se iban para dedicar más tiempo a otras actividades y que sus salidas no eran «resultado de ningún desacuerdo con la empresa sobre cualquier asunto relacionado con las operaciones, políticas o prácticas de la empresa».

En los últimos años, las autoridades federales se han interesado cada vez más por las plataformas financieras modernas, después de que al menos algunas de ellas se hubieran convertido en una especie de Salvaje Oeste. Por supuesto, las prácticas fraudulentas de FTX y su posterior colapso provocaron un declive sísmico en la industria de las criptomonedas. Aunque no está claro si los federales se han involucrado, se informa que X de Elon Musk (la cáscara de lo que alguna vez fue el Twitter de Dorsey) violó las sanciones estadounidenses al aceptar pagos de suscripción de cheques azules de organizaciones terroristas.

El desarrollador de Escape from Tarkov, Battlestate, ha provocado la ira de los fanáticos después de presentar una edición especial de 250 € (300 € después de impuestos) que, junto con ventajas especiales que algunos llaman pago para ganar, contiene un modo PvE cooperativo exclusivo que no se creará. disponible para aquellos que compraron una edición anterior prometiendo acceso a «todos los DLC posteriores».

La nueva Unheard Edition del FPS táctico en línea está repleta de cosas, comenzando con inclusiones relativamente inocuas, como una copia digital del juego y acceso beta cerrado. Pero también incluye armas únicas y una serie de ventajas pagas (mayor tamaño de alijo, bolsillos PMC ampliados, espacios adicionales para el mercado de pulgas del juego y más) que han provocado que la nueva edición sea etiquetada como «pagar para ganar». por miembros de la comunidad.

Sin embargo, es la inclusión de un nuevo modo PvE cooperativo exclusivo lo que ha causado la mayor consternación, siendo el principal punto de fricción que la edición anterior Edge of Darkness de Tarkov, ahora descontinuada, prometía a los compradores obtener «acceso gratuito a todos los DLC posteriores».

La respuesta inicialmente bastante sorda de Battlestate a los fanáticos fue simplemente objetar la semántica. «No es DLC», dijo un administrador de la comunidad de Tarkov en Discord (a través de Forbes). «DLC significa contenido descargable adicional. PvE es una característica y un modo de juego… sólo porque todos quieran que se convierta en un DLC no significa que lo sea. Es [a] Modo de juego destacado para la nueva edición del juego.»

Eso, como era de esperar, no ha sido particularmente bien recibido, y desde entonces Battlestate ha intentado calmar la reacción violenta de Unheard Edition prometiendo una serie de elementos únicos adicionales y ventajas pagadas a los propietarios de Edge of Darkness Edition. También ofrece a los propietarios de Edge of Darkness acceso al nuevo PvE, pero de una manera que roza lo mezquino: solo promete acceso sin conexión durante seis meses. Esto está lejos de apaciguar a los jugadores que compraron Edge of Darkness Edition con la impresión de que proporcionaría acceso permanente a todos los DLC futuros.

La situación es un poco desordenada entonces, y no ayuda el hecho de que Battlestate parece estar retrasando sus curas para empujar a los propietarios de Edge of Darkness hacia lo que probablemente sea la solución preferida del estudio: una actualización paga de 120 € a la Unheard Edition. . Dado que los propietarios de Edge of Darkness ya han desembolsado más de 150 € por su compra inicial, probablemente puedas ver dónde reside el descontento.

Aún así, está claro que el estudio es consciente del continuo descontento de la comunidad, incluso si no se apresura precisamente a que los jugadores vuelvan a estar de su lado. ¿Cedirá aún más? El tiempo dirá.

Spotify presentó una nueva versión de su aplicación para iOS con información de precios dentro de la aplicación para los usuarios de la Unión Europea sobre cuánto pagarán por las suscripciones realizadas fuera del sistema de pago de Apple, pero Apple ha vuelto a bloquearla.

Spotify dice que Apple rechazó la solicitud porque no solicitará un derecho ni pagará a Apple la comisión que cobra por las compras realizadas desde enlaces externos. Como parte de un fallo de la UE de principios de este año, Apple debe permitir que las aplicaciones de transmisión de música incluyan enlaces de compra externos. Sin embargo, Apple reglas actualizadas dicen que los desarrolladores de aplicaciones necesitarán utilizar el derecho a servicios de transmisión de música y que seguirán cobrando una comisión por estas compras.

La portavoz de Apple, Hannah Smith, proporcionó el mensaje enviado por Apple a Spotify, que dice: “Este derecho es necesario incluso si su aplicación no incluye un enlace externo (ni requiere que usted ofrezca un enlace externo). Sin embargo, aprobaremos la versión 8.9.33 después de que usted acepte los términos del Derecho a servicios de transmisión de música (EEE) y la vuelva a enviar para su revisión”.

De acuerdo a TechCrunch, la última versión de la aplicación no contiene un enlace directo a los planes de suscripción en el sitio web de Spotify, algo que la compañía esperaba le permitiría evitar el recorte del 30 por ciento que Apple toma en las suscripciones realizadas a través de la App Store. En cambio, los usuarios de la UE deberán visitar manualmente el sitio web de Spotify a través de un navegador web para comprar planes de suscripción más baratos.

Una versión anterior de la aplicación que hizo contener enlaces a sitios web era enviado por Spotify el mes pasado. Apple no aprobó la actualización y «ni reconoció ni respondió» a la presentación, según Spotify. La compañía dice que la última versión que estaba tratando de aprobar presenta el precio «mínimo» y la información del sitio web, como se describe en el fallo de la Comisión Europea. que multó a Apple con 1.840 millones de euros (alrededor de 2 mil millones de dólares).

«Apple ha desafiado una vez más la decisión de la Comisión Europea, rechazando nuestra actualización por intentar comunicar a los clientes nuestros precios a menos que le paguemos a Apple un nuevo impuesto», dice la portavoz de Spotify, Jeanne Moran. El borde. «Su desprecio por los consumidores y los desarrolladores sólo se compara con su desprecio por la ley».

El fallo de la UE siguió a una investigación de cuatro años sobre las reglas de la App Store que impedían que los servicios de música anunciaran ofertas de suscripción más baratas fuera de la plataforma iOS. Esa investigación, impulsada a su vez por una Queja antimonopolio que Spotify planteó en 2019 sobre el “Impuesto Apple” del 30 por ciento, encontró que Apple había “abusado de su posición dominante en el mercado” al impedir que los desarrolladores informaran a sus clientes sobre servicios alternativos más baratos.

El fallo significa que Apple debe permitir que los desarrolladores de música en streaming se comuniquen libremente con sus propios usuarios. Apple también necesitará aprobar el envío de la última aplicación de Spotify antes de que los clientes de la UE puedan ver la información de precios actualizada. «Ya es hora de que la Comisión haga cumplir su decisión para que los consumidores puedan ver beneficios reales y positivos», dijo el director de asuntos públicos de Spotify, Dustee Jenkins.

El caso antimonopolio de la UE es independiente de las regulaciones DMA antes mencionadas, pero Apple ha arremetido contra ambas decisiones, diciendo que apelaría la multa de 2 mil millones de dólares. El La Comisión Europea también ha tenido que intervenir para lograr que Apple revierta su decisión de revocar la licencia de desarrollador de Epic Games después de que el director ejecutivo de Epic y crítico de Apple desde hace mucho tiempo, Tim Sweeney, calificara los planes de cumplimiento de DMA de la compañía como «basura caliente».

Actualización 25 de abril a las 9:40 a.m. ET: Señaló que Apple rechazó la presentación de Spotify.

Epic Games ha actualizado Fortnite para permitir a los jugadores bloquear ciertos gestos que, según dijo, se utilizaron de «maneras de confrontación».

La nueva configuración ‘Confrontational Emotes’, disponible como parte de la actualización v29.30 del 23 de abril, permite a los jugadores alternar la visibilidad de cuatro emoticones, incluido el famoso emoticón ‘Take the L’ de Fortnite. Los jugadores que opten por no ver ciertos gestos que «a veces se usan de manera confrontativa» verán a un jugador usando el gesto parado, sin sonido, dijo Epic.

«Queremos que los emoticones sean una fuente de buenas vibraciones, pero algunos (*tos* Toma la L *tos*) a veces pueden parecer un poco demasiado conflictivos», explicó Epic en un Pío.

La configuración «Ver gestos de confrontación» se aplica a cuatro gestos:

• Ríete a carcajadas
• Toma la L
• Latigazo
• Hazlo plátano

La nueva configuración se puede encontrar en ‘Privacidad social’ y por defecto solo mostrará estos emoticones de amigos en tu grupo, dijo Epic. Puedes cambiar esta configuración en cualquier momento, para que puedas ver estos gestos de CUALQUIER jugador o no verlos.

Es un cambio significativo para Fortnite, que debe gran parte de su éxito inicial a los emoticones que generaron ingresos cuando la batalla real explotó a fines de la década de 2010. Algunos de los gestos se convirtieron en bailes de fama mundial, e incluso los futbolistas los interpretaban como celebraciones de goles.

Cuando Griezmann hizo la celebración del «Take the L» VS Croacia en la final del mundial pic.twitter.com/mgW5xLMOPc

-Ugo (@MCFC_Ugo) 11 de septiembre de 2023

La reacción al movimiento es mixta, y algunos dentro de la comunidad de Fortnite expresaron incredulidad de que Epic permitiera a los jugadores bloquear cualquier emoticón en el juego, y mucho menos algunos de los más famosos. Sin embargo, otros defienden la decisión y señalan que incluso con estos emoticones desactivados, los jugadores seguirán viendo a su propio avatar realizarlos.

«En los años transcurridos desde que se agregaron, la cultura y el uso que los rodea se han vuelto increíblemente tóxicos», dijo el redditor express_sushi49. “Se utilizan casi exclusivamente en un entorno en el que un jugador está sudando increíblemente y el otro probablemente está enojado. Epic no ganará nada al permitir que sus jugadores abandonen potencialmente el juego debido a ello. Después de todo, es simplemente un mal negocio”.

ItsChris_8776_ sugirió que Epic ofreciera reembolsos por los emoticones enumerados, porque los jugadores que los compraron lo hicieron con el propósito expreso de trollear a otros. «El problema principal es que muchos de los gestos prohibidos, como tomar la L o reírse, se comercializaron EXCLUSIVAMENTE para molestar a otros jugadores que matas, y es la razón principal por la que los jugadores pagaron por estos gestos», dijo ItsChris_8776_.

Otros todavía se preguntan si los jugadores usarán otros emoticones para trollear a otros y, de ser así, si Epic ampliará la lista.

Wesley es el editor de noticias del Reino Unido para IGN. Encuéntrelo en Twitter en @wyp100. Puede comunicarse con Wesley en [email protected] o de forma confidencial en [email protected].

Fortnite ha agregado una nueva configuración para que nunca más tengas que ver o escuchar algunos de sus emoticones más «de confrontación» (léase: tóxicos).

Estos incluyen clásicos como Laugh It Up, donde te ríes a carcajadas con el sonido de un burro rebuznando, y Take the L, donde bailas de un lado a otro sosteniendo, como dijo una vez Smash Mouth, el dedo índice y el pulgar en forma de L. en tu frente.

También se incluyen Whipcrack, que hace exactamente lo que esperarías, y Make It Plaintain, que te permite disparar frutas parecidas a plátanos con la punta de tus dedos. Ambos gestos se han asociado previamente dentro de la comunidad del juego con abuso racista.

El fabricante de Fortnite, Epic Games, anunció anoche la introducción de una opción para «Ver gestos de confrontación», que se puede encontrar en el menú Cuenta y Privacidad dentro de Configuración. Cuando esté habilitado, los jugadores verán a cualquier jugador cercano realizando estos gestos simplemente parado inmóvil.

Es un enfoque de diseño interesante para un juego que claramente, como todos los juegos en línea, sufre de un comportamiento tóxico del jugador y cambios de actitud hacia los emoticones vendidos en su tienda. Epic Games no ha optado por desactivar estos gestos por completo y el filtro está configurado para mostrarlos a los amigos de forma predeterminada. Pero es claramente consciente de los problemas asociados con ellos y ofrece una cláusula de exclusión voluntaria para los jugadores cansados ​​de verlos.

También será interesante ver si alguno de estos emoticones permanece dentro de la rotación de la Tienda de artículos en el futuro.

En las últimas 24 horas hemos visto una avalancha de noticias de Fortnite, incluida la confirmación de que la estrella del pop Billie Eilish llegará al modo de ritmo del Festival Fortnite, la probable confirmación de la que quizás sea la mayor filtración de Fortnite de todos los tiempos y la publicación de la primera entrevista. con el exjefe creativo de Fortnite, Donald Mustard, en el que habló sobre los intentos de Epic Games de cortejar a Nintendo.