Durante décadas, Hartlepool no apareció en los titulares nacionales del Reino Unido. La tranquila ciudad industrial y portuaria de la costa este inglesa formaba parte del llamado Muro Rojo en el norte de Inglaterra y estaba firmemente en manos del Partido Laborista. El triunfo logrado por el Partido Conservador de Boris Johnson en mayo de 2021 fue aún más simbólico: Los conservadores obtuvieron una victoria aplastante en las elecciones parciales a los Comunes en Hartlepool y en las elecciones locales y comunitarias en toda Inglaterra. En la dársena del puerto, los activistas instalaron un muñeco inflable de gran tamaño de Boris Johnson, que se encontraba en la cima de su poder.

Exactamente tres años después, el clima político general ha cambiado radicalmente en todo el país. El desventurado Rishi Sunak, que sucedió a Johnson y a la fallida Liz Truss en otoño de 2022, vive en el número 10 de Downing Street. Y en las elecciones locales de Hartlepool del jueves, el Partido Laborista recuperó nueve de los 12 escaños del consejo disponibles para las elecciones. Los conservadores literalmente colapsaron y tuvieron que conformarse con un solo mandato. En lugar de un ambiente de fiesta, en la zona del puerto reina un ambiente conservador.

La reforma del Reino Unido también está creciendo

Hartlepool no es un caso aislado: cuando el viernes se anunciaron los resultados de las elecciones locales y de alcaldes de más de 100 pueblos y ciudades de toda Inglaterra, el panorama se volvió más sombrío para el Partido Conservador. Los conservadores perdieron aproximadamente la mitad de los escaños del consejo que intentaron defender. El investigador electoral John Curtice de la Universidad de Strathclyde en Glasgow dijo que fue uno de los resultados más débiles del Partido Conservador en las elecciones locales de los últimos cuarenta años.

Las perspectivas de Sunak y su partido en las elecciones generales de este año se consideran miserables. Así lo demostró también la elección de sustituto de un miembro de la Cámara de los Comunes el jueves en la ciudad de Blackpool, en la costa oeste inglesa.

Los conservadores ganaron aquí en las últimas elecciones de 2019. Ahora el candidato laborista, con casi 11.000 votos, se distancia de su competidor conservador, que quedó en segundo lugar con unos buenos 3.200 votos, apenas un pelo por delante del candidato reformista del Reino Unido. Existe un gran peligro de que el partido de derecha fundado por Nigel Farage siga socavando a los conservadores de derecha en las próximas elecciones generales de la Cámara de los Comunes. Esto podría hacer que los conservadores pierdan escaños y ayudar a los laboristas a ganar escaños debido al sistema de votación mayoritario.

En general, es probable que las elecciones locales, cuyos resultados definitivos no estarán disponibles hasta el sábado, confirmen aproximadamente la tendencia de las encuestas de opinión nacionales. Los laboristas aventajan a los conservadores por alrededor de 20 puntos porcentuales, con Reform UK en tercer lugar con entre el 10 y el 15 por ciento de los votos. El líder laborista Keir Starmer dijo el viernes que los resultados enviaron un mensaje claro al primer ministro Sunak. Le pidió que convocara inmediatamente nuevas elecciones y allanara el camino para un cambio de gobierno.

Algunos puntos positivos para Sunak

Sin embargo, la jornada electoral tampoco fue todo un éxito para los laboristas. En la parroquia de Oldham En la región de Manchester, con una alta población musulmana, el partido perdió su mayoría en el consejo local frente a rivales independientes. El resultado es una señal de advertencia; El posicionamiento favorable a Israel del liderazgo laborista en torno a Starmer en la guerra de Gaza también podría costarle al partido importantes votos de los votantes izquierdistas y musulmanes en las elecciones generales.

Además, los laboristas no lograron su esperado golpe en las elecciones a la alcaldía de la región de Tees Valley, en el norte de Inglaterra. El titular conservador Ben Houchon pudo defender su puesto con el 53,6 por ciento de los votos, mientras que su rival laborista obtuvo el 41,3 por ciento. Esto significa que la proporción de votantes de Houchon se ha reducido significativamente en comparación con 2021. Pero el éxito del alcalde es un importante rayo de esperanza política para Sunak.

El primer ministro espera que el éxito de Houchon mejore el panorama electoral lo suficiente como para evitar una posible rebelión del ala derecha del partido. En las últimas semanas han circulado rumores en Westminster sobre planes para derrocar a Sunak, lo que podría conducir a su destitución o a la apresurada convocatoria de nuevas elecciones. Se alimentaron de una pequeña minoría de parlamentarios que consideran que Sunak no es lo suficientemente conservador y, dado el déficit en las encuestas de opinión, ya no confían en él para evitar una derrota devastadora en las elecciones generales.

Sin embargo, inicialmente hubo pocas señales el viernes de que se pudiera persuadir a un número suficiente de parlamentarios conservadores para emprender tal maniobra. Los conservadores ya han tenido cuatro primeros ministros desde 2019, por lo que es dudoso que la población aprobaría otro cambio de liderazgo. Por lo tanto, ahora es más probable que el partido espere que Sunak pueda recuperar algo de terreno a favor de los votantes gracias a mejores datos económicos y a la implementación del plan para deportar inmigrantes a Ruanda.

Walken en su mejor momento emocionalmente sin adornos

¿Qué le dijeron los cinco dedos del abogado tailandés al rostro de Christopher Walken?

En Viry-Châtillon, residentes, estudiantes y sus padres siguen conmocionados tras el violento ataque sufrido por Shamseddine, fallecido este viernes. El alcalde de la ciudad fue el invitado del Europe 1 Midi Week-end y habló de la ultraviolencia de este gesto que acabó con la vida del adolescente.

El mundo de las fundaciones benéficas de celebridades es un gran negocio, desde viejas estrellas de Hollywood como la Newman’s Own Foundation del difunto Paul Newman, que dona cientos de millones a organizaciones benéficas a través de sus productos alimenticios, hasta jóvenes superestrellas como Fund 4 Good de Olivia Rodrigo que defienden los derechos reproductivos en su Guts World. Recorrido. Es la manera perfecta para que las celebridades destaquen su filantropía, mientras sus cuentas garantizan que se tenga en cuenta la generosidad y los publicistas pueden publicar artículos sobre clientes atentos.

La Will And Jada Smith Family Foundation fue el medio perfecto para que la poderosa pareja de Hollywood abogara por los temas que les importaban, incluida la salud y el bienestar, la educación artística y la sostenibilidad. Pero la imagen de Will sufrió un duro golpe después de abofetear a Chris Rock en los Oscar 2022. Las declaraciones de impuestos muestran que después del incidente, los contribuyentes de alto perfil que habían donado a la fundación en el pasado dejaron de hacerlo y la empresa está en proceso de cerrar definitivamente.

Según los registros fiscales de la Will And Jada Smith Family Foundation revisados ​​por Variedad (a través de ProPublica), los ingresos de la fundación cayeron de $1,760,000 en 2020 y $2,138,660 en 2021 a $365,870 en 2022. La caída interanual del 83% incluyó la salida de contribuyentes como American Airlines, que donó $76,160 en 2021, y CAA , que aportó 100.000 dólares en 2021.

Una fuente cercana a la fundación dijo Variedad que la pareja estaba cerrando la fundación, que fundaron en 1996, antes de la bofetada de los Oscar, y se está centrando más en donar la misma cantidad a causas benéficas, sólo que de forma privada.

Un representante de la familia Smith declinó hacer comentarios.

En cuanto a las donaciones caritativas de 2022, la Will And Jada Smith Family Foundation donó a organizaciones destacadas, incluidos 100 000 dólares al American Film Institute y 2500 dólares a Big Brothers Big Sisters. La fundación también donó dinero a dos organizaciones significativamente más pequeñas: Rebecoming y World Rebirth Foundation.

Según su sitio web, Rebecoming está «dedicado a comprender y desbloquear el potencial curativo de los estados de conciencia no ordinarios a través de la investigación clínica sobre el mecanismo de acción detrás de la liberación del trauma». El sitio de la organización no se ha actualizado desde 2020 y un aviso de contacto enviado por Variedad quedó sin respuesta. Rebecoming Inc. ha presentado documentación fiscal hasta 2022, pero los intentos de comunicarse con la organización por teléfono o mediante las direcciones indicadas no tuvieron éxito. La Will And Jada Smith Family Foundation donó 15.000 dólares a la organización en 2022.

World Rebirth Foundation Inc. es una organización con sede en Oxnard, California, que está conectada a un apartado postal de Beverly Hills. Si bien el sitio web oficial de la organización no está activo actualmente, hay una página oficial de Facebook que se actualizó por última vez en julio de 2023. Una declaración de misión llena de errores tipográficos en la página de Facebook dice que la organización “en pocas palabras, ayuda a aquellos que lo necesitan”. , Enseñar habilidades para la vida y desarrollar habilidades laborales…” En otros lugares, se menciona un enfoque en “la violencia armada, la salud mental y la educación financiera”.

Un número de teléfono que figura en la página de World Rebirth Foundation fue a un correo de voz de una organización llamada Platinum City Entertainment & Films. La última documentación fiscal publicada en el sitio web oficial del IRS de la organización es de 2021. La Will And Jada Smith Family Foundation donó 10.000 dólares a la World Rebirth Foundation en 2022. Una fuente cercana a la fundación dijo que la cantidad era una donación al evento benéfico de otra celebridad. , pero Variedad No pude confirmar ese detalle con el equipo de la celebridad.

El gasto adicional de la Will And Jada Smith Family Foundation en 2022 incluye gastos como equipos de oficina y computadoras. Un gasto notable es la friolera de 3.304 dólares en comisiones por “sobregiros bancarios”.

A pesar de esos honorarios de oficina, la fuente cercana a la organización citó una disminución en la dotación de personal como evidencia de que la familia se alejó de la organización. En 2021, la empresa redujo el pago de sus dos empleados y, a partir de 2022, ningún personal remunerado trabajó en la organización.

Según el sitio web de la organización, The Will And Jada Smith Family Foundation «ha invertido millones de dólares y recursos invaluables para acelerar el crecimiento de iniciativas que se centran en profundizar el empoderamiento individual y colectivo». Si bien la cuenta de Instagram de la fundación no se ha actualizado desde finales de 2022, la de Facebook se actualizó en junio de 2023 y el sitio web tiene un aviso de derechos de autor actualizado a 2024 en la parte inferior.

A pesar de enfrentar críticas por abofetear a Rock en los Oscar, Smith todavía obtiene algunos de los mayores salarios de Hollywood. por un Variedad Según un informe del año pasado, Smith está haciendo su cotización de 25 millones de dólares tanto para la próxima secuela «Bad Boys 4» como para «Fast and Loose» de Netflix.

La información fiscal de 2023 de la Will And Jada Smith Family Foundation se publicará en los próximos meses.

Información adicional de Jordan Moreau.

En 2022, la 94ª entrega de los Premios de la Academia se convirtió en sinónimo de la bofetada que causó revuelo en Internet. Chris Rock, anfitrión de la noche más importante de Hollywood, fue abofeteado por Will Smith después de que hizo una broma sobre su esposa. La cabeza rapada de Jada Pinkett Smithhaciendo referencia GI Jane. Tras el incidente, Smith ganó un Oscar al Mejor Actor por su actuación en rey ricardo. Ahora, dos años después, aunque Smith no asistirá al Los Oscar 2024 por su prohibiciónhay informes de que Rock es De regreso a la ciudad, coincidentemente durante el mismo gran fin de semana de cine. ¿Pero asistirá al evento?

Bueno, ni los representantes de Chris Rock ni la Academia han comentado si estará en el show o no. Pero si asiste, sería su primera aparición en el Dolby Theatre desde el incidente de 2022. De acuerdo a Página seis, fue visto en West Hollywood el jueves por la tarde afuera del hotel Sunset Marquis. La fuente del medio de comunicación afirmó que parecía estar de muy buen humor. Ellos dijeron:

Estaba de muy buen humor. Estaba muy alegre, como si estuviera fuera de casa y listo para hacer la ronda… [The slap] Se sentía como agua debajo del puente.

“Cómo se produjeron los ataques contra los hutíes”, “La milicia hutí amenaza el comercio mundial”: titulares como estos son utilizados por los medios de comunicación para informar sobre los ataques de los rebeldes hutíes a barcos mercantes en el Mar Rojo, que en última instancia estaban dirigidos contra Israel. , y las últimas acciones militares de Estados Unidos y Reino Unido. El hecho de que Yemen esté tan presente en las noticias da mala imagen a los medios. Esto no se debe a que Yemen sea un problema, sino a que el país recién lo es ahora.

Desde hace nueve años se libra una guerra civil en Yemen y sus orígenes se remontan a mucho más atrás. Según las estimaciones, sólo a finales de 2021 la guerra se habrá cobrado unas 377.000 vidas. En 2017, el país se vio afectado por la mayor epidemia de cólera jamás registrada. Hasta la fecha, según Unicef, tres cuartas partes de la población dependen de la ayuda humanitaria. Más de medio millón de niños menores de cinco años sufren desnutrición potencialmente mortal. Las Naciones Unidas han clasificado la situación en Yemen como la “peor crisis humanitaria del mundo” durante años.

La guerra más mortífera ha sido ignorada durante mucho tiempo

Pero hasta ahora el sufrimiento de esta guerra civil no ha sido suficiente para ser discutido en los medios de manera relevante. Buscar en las bases de datos de noticias noticias que no se publicaron en las últimas semanas es en vano. El país estuvo prácticamente ausente de las noticias. Esto se aplica a los principales programas de noticias nacionales y extranjeros, como el ARD “Tagesschau”, el SRF “Tagesschau”, el austriaco “Zeit im Bild (ZIB) 1” o el americano “ABC World News Tonight”.

Pero esto también se aplica a los programas de entrevistas políticas más importantes y a casi todos los principales medios impresos. Así lo demuestra un estudio de la Universidad de Heidelberg, en el que se evaluaron las informaciones de 40 medios de comunicación. Yemen no es un caso aislado. Tampoco se informó apenas sobre la guerra civil en la región etíope de Tigray. Esto a pesar de que se trata de la guerra más mortífera del siglo XXI, que se ha cobrado hasta 600.000 vidas.

Sólo los espectadores o lectores de noticias más atentos probablemente se habrán dado cuenta de que alrededor de 4.000 personas fueron asesinadas el año pasado en Haití, cuya capital, Puerto Príncipe, está controlada en un 80 por ciento por pandillas. La organización humanitaria Care publicó en enero un informe con las diez zonas de crisis más desatendidas. Los diez países afectados se encuentran en África.

El tiempo de emisión en el Tagesschau es cada vez menor

Como muestran estudios a largo plazo de varios años, los países en desarrollo y emergentes desempeñan un papel muy secundario en las noticias. En promedio, los medios de comunicación dedican sólo alrededor del 10 por ciento de su tiempo de transmisión o páginas de artículos a países fuera de Europa, Rusia, Japón, Corea del Sur, Australia y América del Norte. Esto a pesar de que alrededor del 85 por ciento de la población mundial vive allí.

Lo dramático que es el abandono de las zonas en crisis y lo insignificante que es la atención a las catástrofes humanitarias se puede ver, por ejemplo, en la distribución del tiempo de transmisión del programa de noticias en lengua alemana de mayor alcance, el Tagesschau alemán.

En los últimos años, la peor crisis humanitaria del mundo (Yemen) y el conflicto más mortífero del siglo XXI (Tigray) apenas han aparecido en las noticias. El tiempo de emisión asignado a estas regiones en crisis parece insignificante. En este sentido, los resultados del Tagesschau alemán son representativos de la mayoría de los medios de comunicación en lengua alemana.

A la familia real británica le preocupa algo más que el hambre

La marginación de los países en desarrollo y emergentes es una de las constantes en la información de los medios de comunicación alemanes más importantes. En el ARD “Tagesschau”, por ejemplo, en el primer semestre de 2022 se dio más tiempo al deporte al deporte que a todos los países en desarrollo y emergentes juntos. En 2022, el periódico austriaco “ZIB 1” informó más sobre la familia real británica que sobre el hambre en el mundo.

Como dejó claro el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, el número de personas hambrientas ha aumentado en unos 150 millones de personas en comparación con la época anterior al coronavirus. En el programa «Tagesschau» de la televisión suiza la cobertura de la bofetada que el actor Will Smith propinó a Chris Rock en los Oscar fue más amplia que la de las guerras civiles en Yemen y Tigray juntas.

¿Por qué los acontecimientos que rodean a Yemen recién ahora se han vuelto “de interés periodístico”? ¿Se ha vuelto más relevante el país o la región como tema noticioso porque los intereses económicos y políticos de Occidente se ven afectados? ¿Está Yemen actualmente en las noticias porque Estados Unidos y el Reino Unido han emprendido acciones militares? ¿Se ha vuelto Yemen “relevante en las noticias” porque no hay “sólo” yemeníes entre los afectados y las víctimas?

Para decirlo sin rodeos: aparentemente los informes sólo ocurren cuando personas o intereses en el hemisferio norte se ven afectados de alguna manera. Sin embargo, la geografía probablemente juega un papel secundario. Porque en las noticias se aprende mucho más sobre países como Australia, Japón y Taiwán que sobre regiones en guerra y en crisis como Yemen, Tigray o Sudán.

Por lo tanto, surge la pregunta de cuánto tiempo estará Yemen en las noticias y dónde estarán las noticias una vez que las rutas comerciales a través del Mar Rojo vuelvan a ser más seguras. Es de temer que la guerra civil, el hambre y la muerte en Yemen persistan definitivamente.

Ladislaus Lüdescher Es asistente de investigación en la Universidad Goethe de Frankfurt am Main y profesor en el Instituto de Historia de la Universidad de Mannheim.

Dave Chappelle lo llama «una de las cosas más locas que he visto en mi vida».

Está hablando, por supuesto, del infame enfrentamiento entre Will Smith y Chris Rock en los Oscar.

Como muchos, Chappelle no estaba seguro de lo que estaba viendo. Pensó que era “falso” y “esperó 30, 40 minutos” antes de llamar a Rock para averiguar qué sucedió realmente.

“Lo llamé por FaceTime y contestó”, compartió Chappelle. “Tan pronto como contestó, dijo: ‘Tú eres el único negro por el que contestaría el teléfono’. Aparentemente, Obama y Oprah, todos llamaron a este negro para ver si todo estaba bien”.

“Y pensé que era falso. No lo sabía”, continuó. «Entonces pregunté. Yo digo: ‘Bueno, ya sabes’. Él dijo: ‘¿Qué?’ Le dije: ‘¿Te dolió?’ Él dijo: ‘Sí, negro, me dolió’. Y entonces supe que era real. Y entonces, y sólo entonces, me sentí ofendido”.

Chappelle se sintió ofendida porque “Will simplemente se sentó y disfrutó el resto de la velada. Fue loco. ¿Qué carajo es esto?

Relacionó el incidente con su propio ataque en el escenario del Hollywood Bowl ese mismo año, cuando fue abordado por un miembro de la audiencia que subió corriendo al escenario durante su actuación.

«Para ser un vagabundo, este negro tenía asientos increíbles», bromeó Chappelle. “Jamie Foxx fue la primera madre**r que saltó entre la multitud. Llevaba un sombrero de vaquero blanco como si supiera que esto me iba a pasar a mí”.

Continuó: “Todas las celebridades simplemente huyeron porque todas las celebridades se vieron a sí mismas en mí y comenzaron a darle una paliza a ese niño. Y sé que Chris estaba detrás del escenario diciendo: ‘Nadie me ayudó’”.

Chappelle luego describió lo que habría sucedido si Smith lo hubiera atacado. «Ahora sé lo que Will Smith no habría hecho: disfrutar el resto de la velada».

Dave Chappelle está de regreso con un nuevo especial de comedia de Netflix. El soñadory está opinando sobre el infame incidente de la bofetada entre Will Smith y Chris Rock en los Oscar.

En el especial, que fue filmado en Washington, DC, la ciudad natal de Chappelle, en el Teatro Lincoln, el comediante menciona la bofetada de los Oscar y la describe como «una de las cosas más locas que he visto en mi vida».

Señaló que, al principio, pensó que era “falso” y que “esperó 30 o 40 minutos” antes de llamar a Rock para averiguar qué sucedió realmente.

“Lo llamé por FaceTime y contestó”, compartió Chappelle. “Tan pronto como contestó, dijo: ‘Tú eres el único negro por el que contestaría el teléfono’. Aparentemente, Obama y Oprah, todos llamaron a este negro para ver si todo estaba bien”.

“Y pensé que era falso. No lo sabía”, continuó. «Entonces pregunté. Yo digo: ‘Bueno, ya sabes’. Él dijo: ‘¿Qué?’ Le dije: ‘¿Te dolió?’ Él dijo: ‘Sí, negro, me dolió’. Y entonces supe que era real. Y entonces, y sólo entonces, me sentí ofendido”.

Chappelle explicó que la parte que lo ofendió fue cómo “Will simplemente se sentó y disfrutó el resto de la velada. Fue loco. ¿Qué carajo es esto?

También se dirigió al especial de Rock, Indignación selectivaen el que la Todos odian a Chris El creador le dijo a la multitud: «Me niego a ser una víctima».

«¡Mira la cinta!» Chapelle bromeó antes de hablar de su propio ataque en el escenario del Hollywood Bowl ese mismo año. El comediante fue abordado por un miembro del público que subió corriendo al escenario durante su actuación.

«Para ser un vagabundo, este negro tenía asientos increíbles», bromeó Chappelle antes de hablar sobre cómo su equipo de seguridad y amigos famosos subieron al escenario para ayudar.

“Jamie Foxx fue el primer hijo de puta que saltó entre la multitud. Llevaba un sombrero de vaquero blanco como si supiera que esto me iba a pasar a mí”, dijo.

Continuó: “Todas las celebridades simplemente huyeron porque todas las celebridades se vieron a sí mismas en mí y comenzaron a darle una paliza a ese niño. Y sé que Chris estaba detrás del escenario diciendo: ‘Nadie me ayudó’”.

Después de notar cómo su agresor fue golpeado por su personal de seguridad, Chappelle describió lo que habría sucedido si Smith lo hubiera atacado, diciendo: «Ahora sé lo que Will Smith no habría hecho, y es disfrutar el resto de la velada».

Dave Chappelle: El soñadorAhora transmitiendo, Netflix

Mark Ruffalo apareció en “Hot Ones” antes del lanzamiento de “Poor Things” y le preguntaron sobre la vez que accidentalmente le rompió el tímpano a Channing Tatum en el set de “Foxcatcher”. El drama deportivo de 2014, dirigido por Bennett Miller, estaba protagonizado por los dos actores como los luchadores olímpicos Mark y David Schultz. Ruffalo interpretó a David, quien fue asesinado en enero de 1996 por el multimillonario John du Pont (interpretado por Steve Carell en la película) después de que John reclutó a los hermanos para ayudar a entrenarlos.

“[Channing] «Me pidió que le diera una bofetada, y fue fácil de hacer porque él me había dado una paliza muchas veces», bromeó Ruffalo cuando surgió el tema del tímpano reventado de Tatum.

«Fueron como cuatro meses aprendiendo a luchar juntos», añadió Ruffalo. “Él pesa 30 libras más que yo, así que cuando llegó el momento de darle una paliza, dije: ‘Vino de Alabama’”.

Tatum contó por primera vez la historia del tímpano reventado en el Festival de Cine de Cannes de 2014, donde se estrenó mundialmente “Foxcatcher” y donde Miller ganó el premio al mejor director del festival. Tatum dijo en ese momento: “De repente solo hace un chirrido. No puedo oír nada. Los tímpanos sanan, así que estoy bien”.

«Estoy bastante seguro de que me rompí la mano en la película durante el entrenamiento», dijo Tatum también en Cannes. «Simplemente estás lanzando cuerpos y quedas atrapado en diferentes ángulos».

“Foxcatcher” obtuvo cinco nominaciones al Premio de la Academia, incluido Ruffalo como mejor actor de reparto. Una vez más está ganando el Oscar al actor de reparto por su papel junto a Emma Stone en “Poor Things” de Yorgos Lanthimos, que también incluyó muchas bofetadas en el set. Willem Dafoe hizo que Stone lo abofeteara más de 20 veces durante el rodaje de una escena.

En otra parte de la entrevista de “Hot Ones”, se le preguntó a Ruffalo cómo era tener a Joaquin Phoenix como compañero de cuarto mientras los dos filmaban su drama de 2007 “Reservation Road”.

“Es un gran cocinero y me inspiró la cocina vegana, por eso cocinaba todo el tiempo y era un gran compañero de cuarto”, dijo Ruffalo. “Era un compañero de cuarto que salía y recibías un mensaje de texto. [saying] ‘¿necesitas algo? ¿Necesitas que recoja algo? El lugar está limpio, todos los platos lavados, tiene un gran sentido del humor”.

“Poor Things” se estrena en cines el 8 de diciembre de la mano de Searchlight Pictures. Mira la aparición completa de Ruffalo en “Hot Ones” en el vídeo a continuación.

Todo debería ser diferente. Ni pueblos de probetas, ni gigantismo, ni diferentes consejeros federales en lugar de un único potentado en la ceremonia inaugural. La candidatura suiza para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2030 debería haber sido un prototipo. El concepto perfecto para un futuro verde. El Comité Olímpico Internacional (IOK) ahora quiere juegos sostenibles. Democracia descentralizada, sensible al presupuesto y de base: lo único que faltaba era la cruz suiza en el anillo olímpico rojo.

Al menos eso es lo que dijo, o algo así, Urs Lehmann, presidente de Swiss Ski, después de reunirse con representantes del IOK en primavera. Informó que no estaba sentado allí sintiéndose eufórico en absoluto. “Pero cuanto más se prolongaba la discusión, más convencido estaba de que se podía hacer”. Para Lehmann era importante destacar que el proyecto cuenta con el apoyo de la base.

Se pidió a los políticos de los cantones locales que por el momento mantuvieran un perfil bajo en público. No querían que se “politizara” el evento deportivo previsto. Cuando el parlamento deportivo suizo aprobó por unanimidad la candidatura, Lehmann estuvo al borde de las lágrimas. Con su pasión, se convirtió en la cara de un movimiento que nunca estuvo del todo claro cuán grande era en realidad.

Apenas unos días después, el COI decidió que todo debía seguir como siempre. El expediente presentado por Suiza fue destrozado ante el mundo. Lo que se criticó especialmente fue el defecto que realmente se pretendía. Para el IOK, la aplicación suiza era demasiado descentralizada, demasiado poco glamorosa, no lo suficientemente centralizada… ¿demasiado suiza?

Irónicamente, los franceses ganaron la carrera. El presidente Emmanuel Macron prometió recientemente garantías estatales de gran alcance. A diferencia de Suiza, la Gran Nación tiene grandes planes: unos Juegos de Verano en París en 2024, y luego unos Juegos de Invierno en 2030 en las regiones de Ródano-Alpes y Costa Azul.

Ahora todo sigue igual que cuando Suiza quiere postularse para los Juegos Olímpicos: la mayoría de las veces la población no quiere. Y si la población lo quisiera (según las encuestas), el Comité Olímpico Internacional no lo quiere.

El trauma de las costumbres

En este momento en el que Suiza vuelve a no poder albergar los Juegos Olímpicos, el ex consejero federal Adolf Ogi sale de escena. Estos días habla de una “sentencia de muerte”: “Ahora hemos tenido un impulso positivo. Todo eso se acabó». Ogi es el hombre de los dolores del movimiento olímpico suizo; él, ex director de la asociación de esquí, ministro de deportes y «consejero especial para el deporte al servicio del desarrollo y la paz» en la ONU, casi parece desesperarse. El jueves en el Tages-Anzeiger afirmó tener la impresión de que el IOK ha perdido el respeto hacia Suiza.

Adolf Ogi es la constante en esta inconstante disparidad entre Suiza y el mundo olímpico. Ahora habla de una “bofetada”.

Y el 19 de junio de 1999 habló de un “Chlapf a Gring”. El día en que se anunciaron los Juegos Olímpicos de 2006 en Seúl, el Consejero Federal Adolf Ogi se tapó la cara con las manos. Suiza había pasado por la aduana y esperaba ser aceptada. A primera hora de la mañana, quince mil personas se habían reunido ante una gran pantalla en la plaza de la Planta; tras el rechazo de Seúl, volaron botellas de cerveza, el esquiador Didier Plaschy gritó por el micrófono: «¡Maldita sea!», y el Las banderas ondearon a media asta en la sede de la candidatura de Sitten durante días. En Seúl, la esquiadora Maria Walliser lloró.

Suiza iba a caer en una “tristesse olympique” que duraría décadas. El cantón de Grisones votó dos veces en contra de una candidatura a los Juegos Olímpicos (bajo el liderazgo argumentativo del entonces Gran Consejero del SP, Jon Pult). Después del voto negativo en el invierno de 2013, la siguiente votación se produjo cuatro años después, durante el Campeonato Mundial de Esquí en St. Moritz, y poco a poco todo el mundo perdió la paciencia. Hanspeter Lebrument, editor del Bündner Zeitungen y fanático de los Juegos Olímpicos, dijo sobre las críticas de Pult que tuvo que «obstaculizarlo varias veces». No hay motivos en contra de los Juegos Olímpicos, afirmó Lebrument. Pero al final el cantón rechazó su candidatura. Gian Franco Kasper, presidente de la Asociación Internacional de Esquí, comentó que incluso St. Moritz, única villa olímpica del país desde los Juegos de 1928 y 1948, rechazó nuevos Juegos Olímpicos por considerarlos “inaceptables”.

La relación entre Suiza y los Juegos Olímpicos es una eterna variación de las cinco etapas del duelo: negación, ira, depresión, aceptación y nueva negociación.

En 2018, el electorado del Valais volvió a rechazar una candidatura a los Juegos Olímpicos: la visión era Sion 2026 en lugar de Sion 2006, pero la vieja tristeza seguía ahí. Suiza ha rechazado los festivales internacionales durante décadas; ni siquiera una exposición nacional logró aprobar la votación. «Lamentablemente no lo logramos. . .», Jürg Stahl, presidente del Olympic Swiss, comenzó sus explicaciones sobre la no celebración de Sion 2026.

Optimismo de emergencia en Suiza

Ahora, después de que la cancelación no viniera de Suiza sino del Comité Olímpico Internacional, Jürg Stahl vuelve a hablar ante los micrófonos. La creciente desesperación ha dado lugar a una especie de optimismo de emergencia: «Estamos convencidos de que podemos ser un excelente socio para el IOK de cara a 2038», afirmó Stahl. Urs Lehmann, presidente de la asociación de esquí, afirmó: «Hacía mucho tiempo que no estábamos tan cerca de los Juegos Olímpicos».

En septiembre, Urs Lehmann se reunió con Aline Trede, consejera nacional y política deportiva del Partido Verde, para una entrevista con el NZZ. Él todavía estaba lleno de esperanza, ella tenía dudas. En algún momento dijo: “Urs, ahora dime ¿por qué esta vez será diferente?”.

Al final todo es como siempre.