Los últimos acontecimientos:

Los antecedentes de la conferencia de paz en Ucrania

En enero, la presidenta federal Viola Amherd anunció una importante cumbre de paz cuando el presidente ucraniano Volodimir Zelenski visitó Berna. La reunión tendrá lugar los días 15 y 16 de junio en Bürgenstock, en el centro de Suiza.

Suiza organiza la conferencia a petición de Ucrania. El objetivo es iniciar un posible proceso de paz. Los estados invitados deberían discutir pasos en esta dirección. Inicialmente Kiev tenía en mente apoyar la fórmula de paz ucraniana lo más ampliamente posible. El catálogo de diez puntos del presidente Volodymyr Zelensky incluye, entre otras cosas, la retirada de las tropas rusas y la devolución de los territorios conquistados, así como el establecimiento de un tribunal especial. Actualmente esto es una ilusión.

Ahora también está claro que en Bürgenstock sólo se discutirán por el momento algunos puntos concretos del plan de paz de Ucrania, como por ejemplo la protección de las instalaciones nucleares. Para la presidenta federal, Viola Amherd, sería un éxito que los participantes en la conferencia pudieran llegar a un acuerdo en determinados ámbitos.

Debería haber tanto un intercambio en la sesión plenaria con todos los jefes de delegaciones como debates específicos en formatos más pequeños. La atención se centrará en cuestiones que afectan a una amplia gama de Estados, incluida la seguridad nuclear, la libertad de navegación, la seguridad alimentaria y los aspectos humanitarios. Estos puntos son importantes porque ha habido repetidas peleas por la central nuclear de Zaporizhia. Ucrania también desempeña un papel importante en las exportaciones de cereales a nivel mundial y depende de rutas de transporte seguras.

Alrededor de 40 jefes de Estado y de Gobierno se han inscrito para la conferencia de paz en Ucrania. En total se esperan delegaciones de 90 estados y organizaciones.

Suiza ha invitado a más de 160 delegaciones del más alto nivel de todos los continentes. Entre ellos se encuentran, además de los Estados, la UE, la ONU y representantes religiosos como el Vaticano. Con las numerosas invitaciones, Suiza y Ucrania aspiran a contar con el mayor número posible de participantes al más alto nivel.

Al Bürgenstock acuden numerosos políticos internacionales de primer nivel, como el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholz y la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen. También se espera la presencia de varios países de América del Sur, Oriente Medio y África. El primer ministro indio, Narendra Modi, también confirmó la participación de su país.

China, como uno de los socios más cercanos de Rusia, no participa en la conferencia a pesar de los mejores esfuerzos de Suiza. Existe una clara brecha entre el diseño de la conferencia y las exigencias de China, así como las expectativas generales de la comunidad internacional, lo que dificulta la participación de la República Popular, según afirmó a finales de mayo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning.

Suiza no ha invitado formalmente a Rusia. En enero, al margen de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York, el ministro de Asuntos Exteriores, Ignazio Cassis, indicó al ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, que se estaba invitando a Rusia a participar en el proceso de paz. Sin embargo, Moscú ha declarado en repetidas ocasiones que tiene poca opinión de la conferencia y que no piensa participar en ella. Los medios de comunicación rusos difaman desde hace semanas la reunión y al Consejo Federal.

Cassis siempre ha enfatizado que no puede haber paz sin Rusia. En el mejor de los casos, Suiza quiere aprovechar la conferencia para iniciar un proceso de paz. La EDA escribe que está convencida de que Moscú debe participar en este proceso.

El Consejo Federal calcula los costes de la conferencia de paz en Ucrania en hasta 15 millones de francos. Actualmente esperamos un límite de gastos de entre 10 y 15 millones de francos, de los cuales 10 millones se destinarán a la seguridad interior. Los costos del ejército deberían absorberse dentro del presupuesto regular del Departamento de Defensa. El Departamento Federal de Asuntos Exteriores (EDA) cubre los costes de organización, también dentro del presupuesto ordinario.

Para brindar apoyo, el Consejo Federal aprobó un despliegue subsidiario del ejército. Se espera que hasta 4.000 mujeres soldado apoyen a las autoridades civiles.

Cuantos más estados participen al más alto nivel, mayores serán probablemente el esfuerzo y los costos. A petición de Ucrania, Suiza invitó a tantos países como fuera posible, incluidos estados pequeños. Si llegan numerosos Jefes de Estado y de Gobierno, la organización supondrá un esfuerzo logístico, especialmente para las actas de la EDA.

Eso depende de las expectativas y de los participantes. La presidenta federal Viola Amherd anunció a través de “Blick” que la conferencia ya fue un éxito porque muchos estados federados estuvieron de acuerdo. Sin embargo, al final lo que cuenta es el contenido. Es posible llegar a un acuerdo en cuestiones como la seguridad nuclear o la seguridad alimentaria. Otra cuestión es si habrá suficiente para más. Una parte en conflicto no se sienta a la mesa con Rusia. Pero sin Moscú no puede haber proceso de paz.

Suiza asume repetidamente el papel de anfitrión de conferencias internacionales. Es un instrumento de buenos oficios. En la reunión en Bürgenstock, Berna no sólo desempeña el papel de hotelero, sino que también determina la agenda junto con Kiev. Al acoger la conferencia, Suiza contribuye de manera importante a una mayor seguridad y estabilidad en Europa, escribe el DFAE. Apoya a Ucrania en el camino hacia una paz justa y duradera. Suiza ya organizó en enero, al margen del Foro Económico Mundial, la reunión de asesores de seguridad nacional sobre Ucrania.

Para Suiza, la conferencia es una oportunidad de reforzar su perfil internacional. Después del inicio del ataque ruso, fue criticada repetidamente por no hacer lo suficiente por Ucrania. Los socios occidentales estaban muy enojados porque Berna se negó a entregar material bélico producido en Suiza. También se habló del papel supuestamente lento y pasivo en las sanciones y la confiscación de activos rusos.

Suiza puede demostrar ahora en Bürgenstock su capacidad para llevar a cabo con éxito un acontecimiento tan importante. La participación de numerosos políticos de alto nivel dará lugar a una gran respuesta de los medios internacionales. Suiza puede contar con buenas relaciones públicas y bellas imágenes. Otra cuestión es si la conferencia logrará algo a largo plazo.

Al principio sólo hay un estudiante, con un pañuelo palestino alrededor del cuello, que poco antes del mediodía se sienta en el atrio de la Universidad de Zurich. Pronto decenas de personas corren por diferentes entradas al patio. Comienza la ocupación –o al menos el intento–.

Es una acción con una historia. Hasta ahora se han celebrado manifestaciones pro palestinas en siete universidades suizas. Ahora se suma una octava, y es la más grande del país.

Entre 50 y 70 manifestantes ocuparon una esquina del atrio central de la Universidad de Zurich (UZH) a primera hora de la tarde. Con consignas como “Todos somos hijos de Gaza” o “¿Hasta cuándo la UZH permanecerá en silencio?” Se oponen a la guerra en Gaza y a lo que consideran una postura unilateral de la universidad sobre el conflicto.

Las demandas de los manifestantes son las mismas que durante la ocupación de ETH Zurich hace una semana: solidaridad con los palestinos, boicot a las instituciones académicas involucradas en la guerra y transparencia sobre los vínculos de la UZH con Israel.

En un comunicado, los manifestantes acusaron a la UZH de falta de voluntad de dialogar y de adoptar una postura unilateral en la guerra de Gaza. Como universidad pública, tiene el deber de adoptar una posición clara, como lo hizo en la guerra de Ucrania, y condenar la muerte de decenas de miles de personas en Gaza.

Los manifestantes no quieren comentar personalmente sobre la acción al NZZ. A pesar de múltiples solicitudes, no había nadie disponible con quien hablar. Y esto a pesar de que se instaló un stand especial de «prensa» utilizando una caja de cartón.

Pronto se escucharán y leerán lemas controvertidos como “Del río al mar, Palestina será libre” y “Viva la intifada estudiantil”.

La gente también está preparada para una posible operación policial: el canal Telegram de los organizadores aconseja a la gente dejar sus teléfonos inteligentes en casa y «no llevar nada confidencial o potencialmente comprometedor» a la manifestación.

Universidad busca diálogo con manifestantes

En poco tiempo se hizo un llamamiento para participar en la campaña. Sin embargo, los círculos estudiantiles dicen que esto se viene planificando desde hace una buena semana. El martes pasado también tuvo lugar en la ETH Zurich una protesta con alrededor de un centenar de participantes. La policía lo aclaró al poco tiempo. El martes por la mañana la policía también disolvió el campamento de protesta en la Universidad de Ginebra.

Al principio, en la Universidad de Zurich hubo muchas señales de que se procedería de otra manera: a las doce y media, los manifestantes anunciaron que la universidad les había permitido permanecer en el lugar por el momento. No se ve ningún policía.

A las dos y media llegó el punto de inflexión: la UZH dio un ultimátum a los manifestantes, como ya lo habían hecho anteriormente las universidades de Berna y Basilea en sus campos de protesta.

La ocupación será tolerada hasta las 17.00 horas, afirma el portavoz de la UZH, Beat Müller, en una conferencia de prensa improvisada. Luego se presentará una denuncia penal y se llamará a la policía para un posible desalojo. «No permitimos pernoctaciones».

Pero: la dirección de la universidad está dispuesta a reunirse esta semana con una delegación de manifestantes para dialogar.

La respuesta de los manifestantes: «Nos quedaremos hasta que se cumplan nuestras demandas».

Modelos históricos

La protesta no es la primera y ni mucho menos la más grande en la historia de la universidad. La última vez que hubo un reparto numeroso fue en 2009. En aquella época, los estudiantes ocuparon la sala de conferencias más grande de la universidad durante unas dos semanas, en protesta contra la reforma de Bolonia, que en aquel momento trastocó el funcionamiento de los estudios de la universidad.

En la década de 1990, miles de personas se manifestaron contra las medidas de austeridad en el sector educativo en varias acciones y sentadas. El movimiento del 68 y el movimiento juvenil de los años 80 se habían movilizado una vez más con más fuerza en la universidad.

La actual ola de protestas no se acerca al tamaño de sus predecesoras. En las últimas ocupaciones de universidades suizas (en Berna, Basilea y Friburgo) el número de participantes osciló entre 50 y 100. Todo empezó en la Universidad de Lausana, donde hace unas dos semanas varios cientos de manifestantes pidieron un boicot académico a Israel. .

Asociación de estudiantes contra la acción

Hace una semana en ETH Zurich las demandas eran finalmente similares, aunque, como en UZH, lo que se pedía no era un boicot general, sino más bien una de esas instituciones israelíes que de alguna manera están involucradas en la acción militar en Gaza.

La asociación de estudiantes de ETH, VSETH, condenó la acción al NZZ. En la manifestación se cruzaron las líneas rojas, afirmó la presidenta Julia Bogdan.

Los manifestantes gritaron consignas como «Del río al mar» y negaron así el derecho de Israel a existir, dijo Bogdan. «No puede ser que tus propios estudiantes ya no se sientan cómodos en la universidad».

“Es mejor no hablar con los medios”

Mientras tanto, en la Universidad de Zurich, el grupo de protesta ya se había instalado a primera hora de la tarde. Los activistas colocaron esteras y sacos de dormir y montaron una sola tienda de campaña. En una mesa se sirven hummus y bolas de masa frita. Posteriormente se añaden montañas de patatas fritas y fruta, además de pepitas de chocolate.

Almuerzo en lugar de eslóganes: ese parece ser el lema. La pancarta que inicialmente se izó en la escalera principal (y difícil de leer porque estaba colgada en ángulo) también se retira y se coloca en el suelo. Los carteles de las paredes están siendo retirados, al parecer a petición de la universidad.

Se adjunta a una mesa una página A4 con el “concepto de sensibilización”. Dice que la protesta es pacífica, que no se deben interrumpir las operaciones universitarias y que no se tolerará el antisemitismo ni la islamofobia. Y: “Es mejor no hablar con los medios, hay personas que son responsables de eso”.

La vida universitaria cotidiana continúa por todas partes. Los llamamientos de los manifestantes a los transeúntes para que se solidaricen con ellos y se unan a la manifestación no han tenido éxito.

En una mesa, cuatro estudiantes le cantan “Feliz cumpleaños” a un quinto estudiante. La gente come, charla, aprende e incluso se queda mirando un poco. “¿Participarías por cien euros?”, le pregunta un curioso a su compañero de estudios. “Por supuesto que no”, dice.

Salida con estrépito

Poco antes de que expire el ultimátum de la universidad, la acción aún continúa. Luego, a las 16:55 horas, los primeros policías se presentaron en el lugar. Los ocupantes se levantan y comienzan a abandonar el atrio.

Hasta que de repente, a instancias de sus líderes, se dan la vuelta y se encuentran en medio de una sala vacía con agentes de policía, representantes de universidades y periodistas. El ambiente está caldeado, pero en general la protesta sigue siendo pacífica.

“La universidad llamó a la policía para disolver una protesta pacífica”, grita un activista por el megáfono. «Queremos hablar, la UZH está en contra», gritaba la multitud sobre la institución que dos horas antes les había ofrecido una reunión con la dirección de la universidad.

Al cabo de un cuarto de hora, los manifestantes se marcharon por segunda vez, esta vez definitivamente. Una pequeña marcha de protesta se dirige luego a la Kunsthaus, atraviesa Niederdorf y toma rumbo hacia el distrito 4, donde termina con una lluvia repentina en Helvetiaplatz.

“Una solución, la revolución”, gritan los manifestantes. Y una y otra vez “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre”. La reputación que cuestiona el derecho de Israel a existir.

Ella estuvo bajo presión desde el principio. La consejera federal Elisabeth Baume-Schneider tuvo un comienzo difícil tras su paso al Departamento del Interior a principios de año. Hasta ahora lo que han pedido son principalmente batallas electorales. A principios de marzo se trataba del AHV y actualmente se debaten las iniciativas sobre costes sanitarios y reducción de primas, que se votarán el 9 de junio.

Ahora también crece la presión entre bastidores en uno de los muchos expedientes espinosos de la política sanitaria. La disputa épica sobre la introducción de una nueva tarifa para los médicos ambulatorios está a punto de escalar nuevamente. Aunque el arancel actual de Tarmed está irremediablemente obsoleto, todavía está vigente. Los médicos y hospitales facturan servicios por valor de 13 mil millones de francos al año.

Después de una relajación temporal, aparentemente sólo superficial, los frentes se han endurecido nuevamente. El jueves, la asociación médica FMH se pronunció firmemente contra los planes de Baume-Schneider. La intervención se produjo justo un día antes de una reunión de alto nivel en Berna: el departamento Baume-Schneider invitó al debate del viernes a los responsables de todas las asociaciones relevantes, desde médicos hasta hospitales y aseguradoras de salud.

Pero no todos vinieron. Una de las dos asociaciones de seguros de salud, Curafutura, no participó en la protesta. Exige que el Consejo Federal introduzca sin más demora la nueva tarifa Tardoc, que Curafutura presentó junto con la FMH.

Frentes extraños

Los frentes de este conflicto son extraños. Se esperaría que se extendieran entre los pagadores, por un lado, y los proveedores, por el otro. Pero no es como eso. Hay dos bandos: por un lado, las compañías de seguros de salud están divididas, pero por otro, los médicos y los hospitales también representan posiciones diferentes.

Un equipo está formado por Curafutura y los médicos (FMH). Enfrente se encuentran Santésuisse, la otra asociación de seguros de salud y los hospitales. Este dúo también presentó una nueva tarifa que, como novedad para Suiza, consiste en tarifas fijas para pacientes ambulatorios. Los políticos tienen grandes expectativas respecto de las tasas fijas porque pretenden recompensar la eficiencia. Sin embargo, un informe federal plantea dudas dejando claro que, en principio, las tarifas fijas también pueden generar costes adicionales indeseables. En el campo de FMH/Curafutura también se dice que las tarifas fijas actuales aún no están completamente desarrolladas. Por lo tanto, el Tardoc debe introducirse por separado con antelación.

Los hospitales se oponen a una introducción escalonada

Mientras FMH y Curafutura presionan públicamente sobre el tema, los hospitales y Santésuisse mantienen un perfil bajo. Ambas asociaciones explicaron el viernes que estaban trabajando constructivamente en una buena solución para una nueva tarifa. Estas discusiones son confidenciales y queremos ceñirnos a eso. La directora de la asociación de hospitales, Anne-Geneviève Bütikofer, destacó que las críticas a las tarifas fijas se quedaron cortas en muchos aspectos. Y expresó su “consternación por el avance comunicativo de la FMH”.

Santésuisse, por su parte, rechazó las advertencias sobre las consecuencias financieras de las tarifas planas: se respetarían los requisitos legales de neutralidad de costes para que la nueva estructura tarifaria no genere costes adicionales. También está claro que los representantes de los hospitales insisten en que las dos nuevas tarifas se introduzcan al mismo tiempo. Desde su punto de vista, una implementación escalonada causaría complicaciones adicionales y esfuerzo administrativo adicional en las operaciones.

Pero esto es exactamente lo que exigen los médicos: primero se debería introducir el Tardoc, que también mejoraría la situación de los médicos generales, y luego, en cuanto estén listos, tarifas fijas. Curafutura también aumentó la presión el viernes: «No hay motivo para más discusiones», explicó el director Pius Zängerle. Ahora corresponde al Ministro de Sanidad, Baume-Schneider, y a todo el Consejo Federal decidir finalmente y no retrasar más la aprobación. Toda la información está sobre la mesa.

“Contra la buena fe y la confianza”

Zängerle critica que bajo el mandato del ex ministro de Sanidad, Alain Berset, siempre hubo nuevas exigencias. Si Baume-Schneider y sus expertos siguen demorando, sería “una violación de la buena fe”. Zängerle culpa al Consejo Federal de no haber aprobado todavía la nueva tarifa, aunque «según el departamento cumple los requisitos». En algún momento la tarifa quedará obsoleta. Se basa en el estado de 2019 y solo puede actualizarse después de su introducción.

Entre bastidores, los responsables del gobierno federal aparentemente están trabajando para posponer la introducción hasta 2027. «No podemos evitarlo», afirma Zängerle. Es por eso que Curafutura canceló su participación en el conversatorio del viernes.

El departamento de Baume-Schneider no quiso hacer comentarios sobre el contenido, ni sobre la reunión ni sobre las acusaciones. En cambio, quedaron “asombrados” por la comunicación de la FMH. El tema tiene “máxima prioridad”. La próxima decisión del Consejo Federal debería tomarse antes de las vacaciones de verano.

En enero, más de 1.000 músicos suecos firmaron una carta abierta pidiendo que Israel fuera excluido de Eurovisión, que Suecia acogerá en mayo. La carta, publicada en el periódico Aftonbladetdijo que la “guerra brutal de Israel en Gaza” debería ser descalificante, según El guardiánLa traducción de. Los artistas argumentaron que la participación de Israel socavaría la “credibilidad” de la Unión Europea de Radiodifusión, que organiza el concurso anual de canciones. Músicos como Robyn, Fever Ray, First Aid Kit, Olof Dreijer de Knife, Refused y Viagra Boys firmaron la carta, junto con ex artistas de Eurovisión Eric Saade y Malena Ernman (madre de la activista climática Greta Thunberg). «El hecho de que los países que se sitúan por encima del derecho humanitario sean bienvenidos a participar en eventos culturales internacionales trivializa las violaciones del derecho internacional y vuelve invisible el sufrimiento de las víctimas», se lee.

En respuesta, la UER dijo que la emisora ​​pública de Israel, Kan, “cumplió con todas las reglas de competencia para este año”. «Entendemos las preocupaciones y los puntos de vista profundamente arraigados en torno al actual conflicto en Oriente Medio», dijo la UER a Vulture. «Sin embargo, estamos comprometidos a garantizar que el Festival de la Canción de Eurovisión siga siendo un evento apolítico en el que compitan emisoras y artistas, no gobiernos». Israel ha participado en Eurovisión durante 50 años y ganó cuatro veces, la más reciente en 2018 con la canción “Toy”, interpretada por Netta. La cantante israelí Eden Golan representará a Israel este año. Su entrada inicial, “October Rain”, fue considerada demasiado política, lo que infringe las reglas de la EBU. En cambio, Golan ahora compite con la canción “Hurricane”. Su inclusión ha provocado llamamientos tanto para los espectadores como para los concursantes para boicotear Eurovisión 2024. Según informes, también ha recibido amenazas de muerte en línea. Esto es lo que debe saber.

El 9 de abril, los organizadores de Eurovisión emitieron una declaración reconociendo «el intenso debate suscitado por la inclusión de una participación israelí» y condenando «cualquier forma de abuso o acoso» contra cualquier concursante. Una declaración más extensa publicada en el sitio web de la UER reconoció el “dolor incuestionable que sufren aquellos en Israel y Gaza”. Añadió que los órganos rectores de la UER, no los artistas individuales, toman las decisiones sobre la participación en Eurovisión. «Nos oponemos firmemente a cualquier forma de abuso en línea, incitación al odio o acoso dirigido a nuestros artistas o cualquier persona asociada con el concurso», dice el comunicado. «Esto es inaceptable y totalmente injusto, dado que los artistas no tienen ningún papel en esta decisión».

El sitio web de la UER también incluye una página de preguntas frecuentes sobre la participación israelí este año, manteniendo su postura de que Eurovisión es un evento apolítico para el cual Israel y «Huracán» cumplen con los requisitos de elegibilidad.

La Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel, que forma parte del movimiento BDS, llamó a un boicot y pidió a todos los concursantes «estar en el lado correcto de la historia al retirarse inmediatamente de la empañada contienda de este año».

El sentimiento de PACBI es compartido por Queers for Palestina, que ha pedido a sus seguidores que pidan a los lugares que cancelen las proyecciones de Eurovisión. En marzo, el grupo también escribió una carta abierta pidiendo a Olly Alexander, que representa al Reino Unido, que se retirara por la inclusión de Israel. Los firmantes de la carta incluyeron a Joel Kim Booster, Maxine Peake y Sarah Schulman.

La Asociación Islandesa de Compositores y Letristas había dicho anteriormente a sus miembros que boicotearan Eurovisión si a Israel se le permitía competir, según El guardiánmientras que un grupo de artistas finlandeses dijeron que la Compañía Finlandesa de Radiodifusión no debería presentar ninguna canción.

El 29 de marzo, nueve participantes en Eurovisión (Bambie Thug de Irlanda, Saba de Dinamarca, Olly Alexander del Reino Unido, Gate de Noruega, Iolanda de Portugal, la banda Megara de San Marino, Nemo de Suiza, el cantante lituano Silvester Belt y Windows95Man de Finlandia) emitieron una declaración conjunta expresando “solidaridad con el oprimidos” y pidiendo “un alto el fuego inmediato y duradero, y el regreso seguro de todos los rehenes”. Los artistas explicaron que no se retirarán del concurso y escribieron: «Sentimos que es nuestro deber crear y mantener este espacio, con la gran esperanza de que inspire mayor compasión y empatía».

En una declaración individual separada, Alexander dijo que respeta que algunas personas boicoteen Eurovisión. Al mismo tiempo, afirmó su convicción de que abandonar el concurso “no nos acercaría más a nuestro objetivo compartido”.

Sí. En 2022, Rusia fue prohibida en medio de su invasión de Ucrania. El grupo había dicho inicialmente que Rusia podría competir antes de que las críticas generalizadas hicieran cambiar de opinión. En ese momento, la UER afirmó que la participación de Rusia “desacreditaría a la competencia”.

La actual página de preguntas frecuentes de la UER afirma que las emisoras rusas fueron suspendidas debido a “incumplimientos constantes de las obligaciones de los miembros y la violación de los valores de los medios de servicio público”. La página describe la relación entre la emisora ​​israelí Kan y el gobierno israelí como “fundamentalmente diferente a la relación que existe entre esos miembros rusos y el Estado”, y señala que el gobierno israelí “en los últimos años ha amenazado[ed]”para cerrar a Kan.

Esta publicación ha sido actualizada.

Cuando McDonald’s abrió su primera sucursal en Israel en el otoño de 1993, encontró resistencia gubernamental. La cadena de comida rápida quería importar patatas fritas congeladas, pero las autoridades se negaron porque los productores locales de patatas temían por su sustento. McDonald’s se vio obligada a producir sus patatas fritas en Israel. El New York Times escribió sobre una “guerra de patatas fritas: Israel contra McDonald’s”.

McDonald’s lleva más de treinta años activo en el mercado israelí y, según sus propias declaraciones, es «la cadena de restaurantes líder y de mayor éxito» del país. Pero durante el conflicto de Medio Oriente, las críticas a McDonald’s en el Medio Oriente se hicieron cada vez más fuertes. La cadena de comida rápida está recomprando todas sus sucursales en Israel a su franquicia local Alonyal Limited.

La comida gratuita para los militares provoca un boicot

Para McDonald’s, el posicionamiento en la guerra de Gaza es complicado. La razón de esto es su sistema de franquicia. La cadena de comida rápida está presente en casi todo el mundo, pero las sucursales están gestionadas por diferentes propietarios según el país. Operan como empresas independientes, fijan precios y realizan donaciones a su propia discreción. El licenciatario israelí hizo esto último y provocó protestas.

Alonyal comenzó a distribuir comidas gratuitas a las fuerzas israelíes después del ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre de 2023. Alonyal también ofreció a guardias de seguridad, médicos y personal de enfermería grandes descuentos en los restaurantes McDonald’s. Aunque la organización coordinadora con sede en Estados Unidos anunció que la campaña era independiente de la marca McDonald’s en general, la medida atrajo críticas generalizadas.

Los partidarios de la población palestina de todo el mundo pidieron un boicot a McDonald’s. Muchos franquiciados de los países vecinos se distanciaron de la acción de la empresa israelí. «Lo que hizo el licenciatario en Israel fue un acto individual y no fue bajo la dirección o el consentimiento de la compañía internacional ni de ningún otro licenciatario, particularmente en el mundo árabe», escribió Al Maousherji Catering Company, que opera tiendas McDonald’s en Kuwait, en un declaración.

Los franquiciados de Turquía, Arabia Saudita, Egipto, Bahrein, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos y Omán también rechazaron la acción del licenciatario israelí. En respuesta, donaron millones de dólares en apoyo al pueblo palestino.

Primera caída de las ventas en cuatro años

En enero, el jefe de McDonald’s, Chris Kempczinski, expresó su decepción por la situación en una publicación en la plataforma Linkedin y trató de calmar la tensa situación con tonos conciliadores. «En todos los países en los que operamos, incluidos los países musulmanes, McDonald’s está orgulloso de estar representado por operadores locales. Trabajan incansablemente para servir y apoyar a sus comunidades. Al mismo tiempo, emplean a miles de sus conciudadanos”. Las tensiones y la desinformación asociada tendrían un “impacto comercial significativo” para McDonald’s en el mercado de Medio Oriente, escribió Kempczinski.

A principios de febrero, McDonald’s informó de su primera caída en las ventas en cuatro años. En Medio Oriente en particular, las ventas sufrieron en el cuarto trimestre de 2023 las consecuencias de la guerra de Gaza. En estas regiones, McDonald’s logró un crecimiento de sólo el 0,7 por ciento y claramente no alcanzó su objetivo del 5,5 por ciento. Las ventas también cayeron en países como Francia, Malasia e Indonesia, dijo la compañía.

“Lo que nos depara el futuro nos da coraje”

En Israel, la franquicia Alonyal Limited se da por vencida. Como anunció la compañía el jueves, venderá sus 225 sucursales en Israel a McDonald’s. «Durante más de treinta años, hemos estado orgullosos de traer el arco dorado a Israel», dijo el director ejecutivo Omri Padan en el comunicado. La empresa no dice mucho más que «lo que nos depara el futuro nos da valor».

McDonald’s también se muestra vago en su anuncio sobre la venta. Al parecer, la empresa espera poder restaurar su reputación en Oriente Medio recomprando el negocio israelí. McDonald’s dijo que seguiría «comprometido» con el mercado israelí. La empresa no proporcionó más detalles sobre la compra ni sobre un nuevo franquiciado.

El anuncio simplemente decía que el acuerdo estaba sujeto a ciertas condiciones y se completaría en los próximos meses. Más de 5.000 empleados trabajan en las sucursales afectadas. Todos deberían conservar sus puestos de trabajo.

El llamado al boicot provino de un tal “Dr. F. Meier». En realidad su nombre es diferente. La carta circula actualmente entre los agentes inmobiliarios y las sociedades gestoras suizas. Pide a los destinatarios que eliminen toda la publicidad de las plataformas Homegate e Immoscout24 entre el 14 de febrero y el 14 de marzo. «No nos dejemos influenciar más por el comportamiento monopolista de Swiss Marketplace Group AG y enviemos juntos una fuerte señal por nuestra libertad y nuestra industria».

La convocatoria forma parte de un conflicto entre la industria de corretaje suiza y Swiss Marketplace Group (SMG), la empresa matriz de los dos mayores portales inmobiliarios suizos, Homegate e Immoscout24. El punto de partida del último episodio son los fuertes aumentos de precios de los anuncios inmobiliarios, que SMG viene aplicando de forma generalizada desde hace varios meses para corredores y sociedades gestoras.

Los corredores afectados hablan de recargos del 50 por ciento o más por las suscripciones facturadas mensualmente. El SMG, por su parte, subraya que los ajustes de precios se realizaron «en un rango porcentual máximo de dos dígitos» debido a la nueva introducción de servicios y fueron en promedio notablemente más bajos.

La verdadera preocupación del sector inmobiliario no son los anuncios caros: los vendedores inmobiliarios temen por la base de su modelo de negocio, es decir, que el propietario de Homegate e Immoscout24 pueda reclamar en el futuro una gran parte de la comisión por las ventas. Como muestra la investigación de NZZ, SMG está en proceso de establecer esta nueva línea de negocio. El conflicto entre la industria de la intermediación y los grandes portales inmobiliarios entra en una nueva fase.

Homegate e Immoscout24 dominan el mercado

Incluso antes de que las empresas de medios Ringier y el grupo TX fusionaran Homegate e Immoscout24 junto con otros portales en la empresa conjunta SMG en 2021, hubo resistencia.

Para romper el dominio del mercado de Homegate e Immoscout24, los corredores y gestores invirtieron en 2019 en la plataforma inmobiliaria Newhome, mucho más pequeña, con su propia empresa Next Property AG. Este portal, fundado en 2013 por más de media docena de bancos cantonales, tenía como objetivo contrarrestar el poder de mercado de los grandes portales. Hoy participan 500 accionistas del sector inmobiliario y también de la aseguradora Axa.

Sin embargo, Newhome nunca logró establecerse realmente en mercados regionales importantes como Zúrich y Berna. La cuota de mercado del portal en Suiza se estima actualmente en un 10 por ciento, siendo líder sólo en mercados locales como el de los Grisones o el centro de Suiza. Homegate e Immoscout24 dominan en Zúrich y Berna.

Después de invertir en Newhome, los propios corredores y gestores continuaron publicitando en una de las dos grandes plataformas, porque de lo contrario simplemente habrían perdido a demasiados clientes potenciales.

En este contexto, las posibilidades de éxito del último boicot contra los aumentos de precios probablemente sean escasas: las grandes sociedades gestoras no pueden permitirse el lujo de dejar de publicar anuncios en Homegate e Immoscout24 a expensas de sus clientes institucionales: bancos, compañías de seguros o fondos de pensiones. . Debe volver a alquilar apartamentos vacíos lo antes posible.

Claude Ginesta, propietario de la sociedad de corretaje del mismo nombre y presidente del consejo de administración de Next Property AG, comparte el enfado del “Dr. F. Meier” sobre los recargos. Él y su empresa también pagarán en el futuro un 50 por ciento más por colocar anuncios en Homegate e Immoscout24, afirma. Los servicios adicionales citados por SMG como motivo de los precios más altos no le convencen: no los necesita, como muchos otros corredores y gestores.

Más bien, está convencido de que el aumento es sólo el comienzo de una ofensiva más amplia por parte del propietario de Homegate e Immoscout24 para ampliar su base de ingresos «una vez más de manera muy significativa». Tiene razón en eso.

direcciones a cambio de una parte de la comisión

Desde el año pasado, SMG gestiona un sitio web llamado getyourleads.ch, cuyo objetivo es vender los llamados leads a corredores o recibir una parte de su comisión.

Los clientes potenciales son direcciones verificadas de usuarios de Homegate o Immoscout24 que probablemente estén interesados ​​en vender su propiedad. Ya sea porque lo indicaron explícitamente en uno de los dos sitios web, porque hicieron tasar su propiedad en una de las plataformas o porque su comportamiento de navegación significa que es muy probable que estén interesados ​​en una transacción. Los corredores pueden comprar estas direcciones o, si la venta es exitosa, pueden pagar parte de su comisión a SMG.

Un portavoz lo confirmó a la pregunta del NZZ: Desde hace algún tiempo, los corredores tienen la oportunidad de obtener de SMG «pistas calificadas a veces muy complejas» de propietarios dispuestos a vender. «Este producto, aún joven, ayuda a los corredores a adquirir nuevas propiedades para su negocio de corretaje y les ayuda a generar ventas adicionales». SMG ha estado probando el producto en el mercado desde el año pasado y lo sigue desarrollando constantemente.

Los líderes del mercado de portales inmobiliarios de Estados Unidos y Alemania llevan años practicando el modelo leads. Si se cierra una transacción allí, el corredor le debe al portal inmobiliario entre el 30 y el 40 por ciento de la comisión.

El propio SMG no divulga ninguna cifra sobre el importe de la comisión. Sin embargo, una cosa está clara: ya no se trata de unos miles de francos al mes por una suscripción publicitaria, sino de más de diez mil francos por transacción. “Si este modelo se consolida en Suiza, pronto seremos los impulsores Uber del sector inmobiliario. Son, por tanto, puros asistentes del mercado que ya no deciden las condiciones de venta de una propiedad”, afirma Ginesta.

bastante buenos enemigos

Sin embargo, desde el punto de vista de SMG, el avance en la cadena de valor del mercado inmobiliario es lógico: uno de los objetivos de los accionistas cuando se fundó era que algún día la empresa cotizara en bolsa. Las posibilidades de éxito en una oferta pública inicial aumentan gracias al aumento de los precios de la publicidad y a las perspectivas de modelos de negocio aún más rentables, como la venta de leads.

Un riesgo para el SMG es que algún día el supervisor de precios o la Comisión de Competencia (Comco) le persigan. Esta última aún no ha tomado medidas porque el volumen de negocios absoluto de SMG es inferior a 500 millones de francos al año. El monitor de precios Stefan Meierhans dijo el viernes a CH Media que había abierto varias aclaraciones en relación con los aumentos de precios.

Mientras tanto, la pregunta para los corredores es si el SMG es en realidad el mayor mal de todos. Al fusionar sus portales, Ringier y el grupo TX explicaron (además de Homegate e Immoscout24, también forman parte del grupo Autoscout y Ricardo) que el objetivo era mantener a los grandes competidores extranjeros y empresas tecnológicas alejados del mercado suizo. Un observador describe a los intermediarios y a los portales SMG como «amigos» (amigos) con intereses estratégicos comunes: son oponentes, pero sin el otro no funciona.

Antes de las elecciones en Bangladesh Jeque Hasina omnipresente. El Primer Ministro viajó por todo el país para la campaña electoral. Carteles de su Liga Awami adornan la capital, Dhaka. El hombre de 76 años confía en la victoria antes de las urnas del domingo. Pero las acusaciones de corrupción, manipulación electoral y violaciones de derechos humanos han eclipsado su mandato. Muchos activistas de derechos humanos advierten que si Hasina es reelegida, Bangladesh corre el peligro de convertirse en una autocracia.

El mayor partido de oposición, el Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), y otros partidos están boicoteando las elecciones. El BNP dijo que no quería apoyar una elección falsa. Los observadores creen que las elecciones del 7 de enero no serán ni libres ni justas. Por este motivo, la Unión Europea no quiere enviar observadores electorales esta vez. Estados Unidos también expresa preocupación por el estado de la democracia y la represión generalizada.

Bangladesh ha sido durante mucho tiempo uno de los países más pobres del mundo. Bajo el gobierno de Sheikh Hasina, el país de mayoría musulmana se ha modernizado y las mujeres han adquirido poder. Pero su estilo de liderazgo autoritario, que no tolera la disidencia, encuentra una resistencia creciente entre sus 170 millones de habitantes. La lenta recuperación económica tras la pandemia, los efectos del cambio climático y la inflación están ejerciendo una presión adicional sobre la población.

La oposición llama a Hasina “dictadora del Este”

En octubre, la oposición intentó en vano utilizar protestas callejeras masivas para persuadir a Sheikh Hasina de que entregara el poder a un gobierno interino neutral para que pudiera prepararse para las elecciones. Los trabajadores textiles también salieron a las calles para exigir un aumento salarial después de años, pero la protesta fue reprimida por el gobierno. Las protestas desembocaron repetidamente en violencia, coches y autobuses quemados y varias personas muertas.

A pesar de los disturbios, Hasina convoca a las elecciones “Un hito en la historia democrática del país”. Más de una cuarta parte de los candidatos fueron excluidos de las elecciones parlamentarias. Según informes de los medios de comunicación, miles de figuras de la oposición, muchas de ellas del bando BNP, fueron arrestadas. Se dice que varios miembros del partido murieron bajo custodia. El BNP sólo describe al jefe de gobierno como “Dictador del Este”.

La disputa entre la Liga Awami de Sheikh Hasina y el BNP de Khaleda Zia es larga y amarga. Hasta la reelección de Hasina en 2009, las dos mujeres se alternaron en el poder durante años. Hoy Khaleda Zia está gravemente enferma y bajo arresto domiciliario. Su hijo Tarique Rahman apoya al partido desde el exilio en Londres. Hasina responsabiliza en parte al BNP de la muerte de su padre, el jeque Mujibur Rahman, el primer primer ministro de Bangladesh tras la independencia en 1971. Este difícil legado le legitima mucho.

¿En el camino de regreso a un Estado de partido único?

El politólogo Ali Riaz dice que el objetivo de Sheikh Hasina es establecer a su partido como la única fuerza política, un objetivo con raíces históricas. “En 1975, Sheikh Mujibur Rahman cambió la constitución e hizo de Bangladesh un estado de partido único”, dice Riaz, que enseña en la Universidad Estatal de Illinois. Siete meses después, el primer ministro fue asesinado en un golpe militar. Su hija Sheikh Hasina pasó seis años en el exilio.

La experta Jasmin Lorch del Instituto Alemán para el Desarrollo y la Sostenibilidad (Idos) en Bonn sospecha que se está presionando a los funcionarios públicos para que voten. Una baja participación electoral es actualmente la única amenaza real para el partido gobernante. “Las elecciones ofrecen a la élite gobernante la oportunidad de rediseñar su poder y su estructura organizativa y distribuir puestos de liderazgo”, afirma el científico.

Quince años bajo la Liga Awami han permitido a Sheikh Hasina consolidar su poder. Pero esto se produjo a expensas de los grupos de derechos humanos y los principios democráticos liberales. Para mantener una apariencia de competencia, la Liga Awami compartirá lugares en la lista con el Partido Jatiya de Bangladesh, más pequeño. Pero la población se muestra escéptica. Puede que Hasina siga siendo popular en algunas partes, pero los ciudadanos no tienen una opción real.

Muchos líderes de la oposición están en prisión

Las últimas elecciones parlamentarias de 2014 y 2018 se vieron empañadas por enfrentamientos mortales. Esta vez podría ser más tranquilo, “ya ​​que muchos activistas y líderes de la oposición están encarcelados”, afirma Lorch. Además, la oposición ha cambiado su estrategia y ahora tiende a evitar la violencia.

Según Meenakshi Ganguly, de Human Rights Watch, las elecciones no pueden considerarse justas si el objetivo es la oposición. Esta misma semana, el conocido economista y premio Nobel de la Paz Muhammad Yunus fue condenado a seis meses de prisión. Fue la primera condena del “pionero del microcrédito”, de 83 años, en una serie de casos en su contra. Sus partidarios consideran que los cargos tienen motivaciones políticas.

En mayo, Estados Unidos impuso restricciones de visa a personas “que socavan el proceso electoral democrático en Bangladesh”. Después Evaluación del Grupo Internacional de Crisis Las sanciones han llevado a una mayor moderación por parte de las fuerzas de seguridad y al mismo tiempo han alentado a la oposición a ejercer sus derechos democráticos. Sin embargo, en Washington existe la preocupación de que si las sanciones se aplican con dureza después de las elecciones, Sheikh Hasina se alejará de Occidente y se acercará a China.

Los futbolistas israelíes ya no usarán camisetas de Puma en el futuro. El fabricante de artículos deportivos dejará que su contrato con la selección nacional de fútbol de Israel expire en 2024.

Los partidarios de la campaña antiisraelí y en parte antisemita Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) calificaron el anuncio de Puma como una victoria y escribieron en las redes sociales: «¡El BDS funciona!». Habían luchado por este paso y contra Puma durante años.

En un comunicado, Puma dijo que la decisión era parte de la nueva estrategia “menos, más grande, mejor” y se tomaría en 2022. Así, antes del inicio de la actual guerra en Gaza.

Pero Puma guardó silencio sobre la acalorada historia de los últimos años.

Protestas frente a las tiendas Puma

El contrato entre Puma y la Asociación Israelí de Fútbol entró en vigor en 2018. Luego, el BDS inició manifestaciones, lanzó acciones en las redes sociales y utilizó vocabulario relevante como “colonización”, “apartheid”, “limpieza étnica” y, más recientemente, “genocidio”.

En 2019, partidarios del BDS colocaron carteles publicitarios en el metro de Londres sin permiso. Mostraba a soldados israelíes llevándose a un adolescente palestino. Al lado está el logo de Puma y el texto: “Orgullosos patrocinadores del apartheid israelí”.

Durante los últimos cinco años, BDS ha organizado repetidamente protestas frente a las tiendas Puma en ciudades de América del Norte y Europa. El pasado mes de noviembre, el BDS inició un boicot coordinado durante el llamado Viernes Negro.

Los manifestantes se posicionaron frente a las tiendas, sosteniendo carteles e intentando influir en los clientes potenciales. El objetivo: dañar a las empresas y negocios que tienen relaciones comerciales con corporaciones y organizaciones israelíes. Especialmente en Alemania, tales acciones de protesta evocan inevitablemente asociaciones con el boicot a las empresas judías bajo el nacionalsocialismo.

Contra los colonos y el derecho de Israel a existir

La campaña BDS surgió en 2005 a través de un manifiesto de varias ONG palestinas. En los medios de comunicación, a los partidarios de la campaña les gusta presentarse como críticos de la política israelí y de la Ataques de colonos radicales en la Cisjordania ocupada y recibir apoyo para ello. Pero el manifiesto muestra que hay más.

El manifiesto contiene declaraciones controvertidas como que “el Estado de Israel fue fundado en gran medida en tierras que anteriormente fueron limpiadas étnicamente por sus propietarios palestinos”. También pide un boicot integral a Israel, que se basa en las sanciones contra el régimen del apartheid en Sudáfrica. En su retórica y demandas, el manifiesto equipara una dictadura sangrienta con un Estado democrático.

Una exigencia central del manifiesto es el fin de la “ocupación de todas las tierras árabes”. Aún no está claro si esto se refiere a Cisjordania o al corazón del Estado de Israel, como sugieren las demandas radicales.

En pocas palabras, la estrategia del BDS es deslegitimar, aislar y, en última instancia, eliminar a Israel. En el pasado, los partidarios del BDS han pedido que se retire la invitación a los científicos judíos de las conferencias, y algunos han cuestionado abiertamente el derecho de Israel a existir. Las voces judías, como la de la sobreviviente del Holocausto Dvora Weinstein, fueron silenciadas. Por ejemplo, en 2017 en un evento de debate en la Universidad Humboldt de Berlín.

Puma habla de un realineamiento

Puma intentó responder varias veces a las acciones de los partidarios del BDS. Ya en 2018, la empresa escribió una declaración dirigida a los iniciadores de la campaña. Puma escribió que equipa a los atletas independientemente de su origen étnico, religión u orientación sexual y no apoya ninguna dirección política, partido o gobierno.

Sin embargo, la empresa no siempre fue tan apolítica. En 2018, el entonces director ejecutivo de Puma, Björn Gulden, dijo en una entrevista que la foto más emotiva en la historia de la compañía fue la de Tommie Smith cuando levantó el puño en la ceremonia de entrega de medallas en los Juegos Olímpicos y señaló así la opresión de los africanos. población americana. Smith fue equipado por Puma y uno de los zapatos del proveedor también apareció en la foto icónica.

Ese mismo año, Puma lanzó su campaña de reformas en memoria de la protesta de Tommie Smith. Según Puma, el objetivo es: “Justicia, igualdad y derechos humanos para todos”.

Por este motivo, la empresa intentó esta semana interpretar la finalización del contrato con la Federación Israelí de Fútbol de forma diferente a los seguidores del BDS. «Un análisis de la cartera de selecciones nacionales basado en ciertos criterios de éxito, como factores comerciales», llevó a la decisión, según un portavoz de Puma. La selección israelí lleva esperando participar en la fase final desde 1970. Además, el mercado de productos para los aficionados del equipo es bastante pequeño.

Sin embargo, esto no se aplica a la selección serbia. Porque Puma también dejará que esta asociación expire. En cambio, el grupo planea anunciar dos nuevas asociaciones en los próximos meses.

Al menos financieramente, la campaña BDS no parece haber perjudicado a Puma. Según el Financial Times, los ingresos por ventas en el ejercicio 2022 ascendieron a 8.400 millones de euros. Casi el doble que en 2018, cuando comenzó la campaña ante Puma.

Se describe a sí mismo como un “centro de estudios sin barreras para la ciudad y los artistas” y como una “casa de diversidad y apertura”. Ahora precisamente el Teatro del Neumarkt de Zúrich tiene que aceptar la acusación de discriminar a un actor: Yan Balistoy, que forma parte del conjunto del Teatro de Zúrich, afirma: sólo aparece en la mitad de todas las obras porque es israelí. Lo escribió en una carta a la comunidad judía de Zurich.

La razón es un colega libanés en el conjunto. Teme por su seguridad si resulta que está en el escenario con un israelí. El teatro rechaza las acusaciones con una seca declaración: “Las ideas antiisraelíes y antijudías no tienen cabida aquí”.

La ley libanesa criminaliza el contacto

El dramaturgo residente del teatro, Eneas Nikolai Prawdzic, fue más específico del NZZ. Confirma que Balistoy y la actriz libanesa nunca aparecen juntos. La razón que cita es una ley libanesa que prohíbe a los ciudadanos libaneses trabajar con ciudadanos israelíes.

Esta ley realmente existe. Desde 1955, el Estado del Líbano, que oficialmente ha estado en guerra con Israel desde 1948, ha tenido una llamada ley de boicot que criminaliza los contactos tanto personales como comerciales entre libaneses e israelíes. Entre otras cosas, a los libaneses incluso se les prohíbe hablar con israelíes en el extranjero. Esto también incluye apariciones públicas conjuntas en eventos.

La ley fue, entre otras cosas, fatal para una ex Miss Líbano cuando apareció en una foto al lado de la entonces Miss Israel en Miami en 2015 como parte de la preparación para el certamen de Miss Universo y luego se disculpó en su país de origen por la foto compartida tenía que hacerlo. En teoría, incluso podría haber ido a prisión por esto.

Sin embargo, muchos libaneses ignoran la ley de boicot y todavía socializan en el extranjero con ciudadanos del estado vecino hostil. A menudo esto no tiene consecuencias. Sin embargo, esto sigue siendo un delito menor. La situación entre los dos países es particularmente tensa en este momento, mientras la poderosa milicia chiita Hezbollah, que gobierna en el Líbano, está librando una guerra fronteriza contra Israel.

En Zúrich, el dramaturgo interno del teatro, Eneas Nikolai Prawdzic, dice: «Cuando contrataron al colega libanés, no conocían esta ley libanesa». Sólo nos enteramos cuando llegó el momento de incluir a Balistoy en el conjunto.

No sabía si la dirección o la actriz habían convertido la ley en un problema. “En cualquier caso, buscaban una solución que les permitiera a ambos trabajar en el Teatro Neumarkt, sin restricciones, pero también sin exponer a la actriz libanesa a las consecuencias, a veces drásticas, de esta ley”, afirma Prawdzic.

Él mismo es judío y dice: «Nunca se planteó la posibilidad de no incluir artistas en nuestro programa debido a su origen religioso o nacional».

La dirección del teatro quería que Balistoi pudiera trabajar artísticamente sin restricciones. Tanto él como la actriz libanesa fueron informados de la situación y dieron su consentimiento. “Esto no puso a nadie en desventaja. Funcionó durante dos años”.

Prawdzic dice que contradice la acusación de que Yan Balistoy no puede vivir su identidad. “En algunas piezas hablaba hebreo. Una noche habló de su identidad judía».

“Decisión imperfecta en un mundo imperfecto”

Pero ¿por qué una institución de Zurich que recibe anualmente 4,5 millones de francos de impuestos cumple con una ley antiisraelí del extranjero?

El Teatro Neumarkt condena esta ley libanesa discriminatoria, afirma Prawdzic. «En mi opinión, la ley habría sido apoyada si por eso no se hubiera incluido a Balistói. O si lo hubieran grabado y hubieran sacado a la otra persona del conjunto”. Y añade: “Por supuesto que fue una decisión imperfecta en un mundo imperfecto”.

Como dice Prawdzic, el contrato temporal de Balistoy expira al final de la temporada. No fue extendido. «No puedo hablar de los motivos, pero no tuvo nada que ver con la nacionalidad o la religión». Sólo después de la decisión de no renovar el contrato el teatro se enfrentó a acusaciones de discriminación. «La gente en la casa está atónita».

Para Prawdzic es importante no expresarse en su papel, sino como “persona privada y conciudadano judío”. Considera que es su deber “tomar una postura contra tales acusaciones falsas”.

El propio actor Balistoy no quiere comentar más al respecto por el momento. Dijo al NZZ que publicaría más información más adelante.

La WGA se ha pronunciado a favor de boicotear los hoteles de Santa Mónica afiliados al American Film Market.

El sindicato de hostelería Unite Here Local 11 se encuentra en medio de un conflicto laboral con varios hoteles, incluido Le Meridien Delfina, la nueva sede de la AFM, que comenzó el 31 de octubre y se prolongará hasta el domingo 5 de noviembre. El sindicato realizó protestas frente a varios hoteles afiliados a AFM y pidió a los asistentes al mercado que los boicotearan. El sindicato, que ha estado realizando huelgas desde el fin de semana del 4 de julio, exige “un salario digno” para sus miembros que les permita vivir en Los Ángeles en medio de una inflación creciente y un aumento vertiginoso de los costos de la vivienda. Unite Here también ha denunciado a Le Meridien Delfina y otros hoteles por supuestamente utilizar refugiados sin alojamiento para reemplazar a los trabajadores durante las huelgas.

La WGA, que el mes pasado firmó un nuevo acuerdo con AMPTP, poniendo fin a la segunda huelga más larga de su historia, envió una carta abierta a Jean Prewitt, director ejecutivo de la Asociación de Cine y Televisión Independiente (IFTA), que dirige AFM, pidiéndoles para honrar el boicot hotelero.

«Como escritores que recientemente estuvieron en huelga durante 148 días, pedimos a AFM que haga lo correcto honrando el boicot de los trabajadores», dice la carta, vista por El reportero de Hollywood, lee. “Esto significa no frecuentar, comer, reunirse ni dormir en estos hoteles hasta que tengan nuevos contratos con salarios dignos, y los refugiados sin vivienda explotados por estos hoteles tengan los trabajos y la vivienda decentes que necesitan y merecen. Los trabajadores del hotel formarán piquetes y probablemente se declararán en huelga en los hoteles involucrados”.

La carta está firmada por Meredith Stiehm, presidenta del Writers Guild of America West, la vicepresidenta de WGA West, Michele Mulroney, y la secretaria-tesorera Betsy Thomas.

En una carta a Stiehm en respuesta, Prewitt dijo que la AFM “de ninguna manera era parte en la disputa de Unite Here Local 11 con los hoteles y no tiene conocimiento de las acusaciones del sindicato más allá de lo que han informado los medios de comunicación”. Ella escribe que “la cancelación o reubicación” de la AFM “no es una opción, ya que causaría un grave daño financiero a la IFTA, a la AFM y a nuestros miles de electores globales”. Prewitt señaló que el AFM es “un evento de larga data que apoya la supervivencia de la industria cinematográfica independiente mundial, la economía de la ciudad y de sus numerosos residentes y trabajadores. El evento de seis días producido por IFTA, una organización industrial sin fines de lucro, requiere meses de compleja organización e inversión por parte de IFTA y de los propios participantes, quienes dependen de los negocios realizados en AFM para su sustento”.