Según varios medios de comunicación, varios artistas consideraron no participar inmediatamente antes del inicio de la final de la ESC: Grecia, Gran Bretaña, Portugal, Irlanda, Noruega y Suiza con Nemo.

El guitarrista noruego Magnus Børmark, que participó en la ESC con su banda Gåte, describe su perspectiva al periódico noruego “VG”. Según él, la participación de Israel con el cantante Eden Golan jugó un papel decisivo en las consideraciones sobre el boicot. El guitarrista también afirmó que no pudo asistir al desfile de la bandera debido a una reunión de emergencia con la Unión Europea de Radiodifusión (UER), el organizador de la ESC. Nemo, la cantante griega Marina Satti y la representante irlandesa Bambie Thug tampoco estuvieron presentes. Oficialmente se dijo que Nemo estaba “emocionalmente agotado” y por eso no participó.

El jefe de la delegación, Yves Schifferle, confirmó a «Blick» que «algunos artistas han solicitado conversaciones con la UER sobre determinadas normas de etiqueta en el backstage». La “VG” también afirmó que las naciones mencionadas habían aceptado participar sólo 25 minutos antes del inicio de la final. Schifferle afirma: «No se discutía que la delegación suiza quisiera retirarse del CES». Nemo le dijo a “Spiegel” que no quería hacer comentarios por el momento. «No creo que eso vaya a ayudar en este momento».

Sean Baker gana la Palma de Oro en Cannes

(dpa) El director estadounidense Sean Baker ganó la Palma de Oro en el Festival de Cine de Cannes con su película “Anora”. Así lo anunció el jurado el sábado por la noche. La película ganó frente a otras 21 películas en competencia. La decisión la tomó un jurado presidido por la directora Greta Gerwig.

El jurado reconoció «Anora» como una «película increíblemente humana», afirmó Gerwig. Es una película “que capturó nuestros corazones, que nos hizo reír, que nos dio una esperanza infinita, que nos rompió el corazón y nunca perdió de vista la verdad”.

“Anora” cuenta la historia de una bailarina de striptease llamada Ani que conoce al hijo de un oligarca ruso. En su descuido juvenil, el chico se casa con Ani pocos días después, para gran disgusto de sus padres, que hacen todo lo que está en sus manos para revertir la situación. La atención se centra siempre en Ani (Mikey Madison), quien persigue con confianza sus objetivos. La trepidante película es una mezcla de comedia y drama e impresiona con grandes actores, giros inesperados y mucho humor.

«Ese ha sido literalmente mi único objetivo como cineasta durante los últimos 30 años», dijo Baker. “Así que no estoy seguro de qué voy a hacer con el resto de mi vida”, bromeó el hombre de 53 años en el escenario.

El Gran Premio del Jurado, el segundo galardón más importante del festival, recayó en “All We Imagine as Light”, del director indio Payal Kapadia. El francés Jacques Audiard recibió el premio del jurado por su musical “Emilia Pérez”. El director Mohammed Rassulof, que recientemente huyó de Irán, recibió un premio especial del jurado por “La semilla del higo sagrado”.

Este año, el premio a la mejor actriz lo compartieron cuatro mujeres: recayó en las actrices Karla Sofía Gascón, Zoe Saldana, Selena Gómez y Adriana Paz por sus papeles en “Emilia Pérez”.

Jesse Plemons fue nombrado mejor actor por su papel en “Kinds of Kindness” de Giorgos Lanthimos. Miguel Gomes ganó el premio al mejor director por “Grand Tour”. Coralie Fargeat ganó el premio al mejor guión por “The Substance”.

“Super Size Me”: Muere el director estadounidense Morgan Spurlock

(dpa) El director estadounidense Morgan Spurlock, que durante un mes sólo comió en la cadena de comida rápida McDonald’s y se hizo mundialmente famoso con el documental «Super Size Me», ha muerto. Spurlock tiene sólo 53 años. A consecuencia de ello murió de cáncer, según su dirección. anunciado el viernes (24 de mayo) a petición de la Agencia de Prensa Alemana en Nueva York. Spurlock murió el jueves “pacíficamente rodeado de familiares y amigos”, dijo su familia. «El mundo ha perdido un verdadero genio creativo y un hombre especial», dijo el hermano de Spurlock, Craig.

Nacido en Virginia Occidental en 1970, Spurlock estudió cine en Nueva York después de la escuela y escribió obras de teatro y series. Su gran avance se produjo en 2004 con el documental «Super Size Me», por el que recibió numerosos premios. Durante un mes, Spurlock comió en McDonald’s tres veces al día: hamburguesas con queso, patatas fritas, Coca-Cola, Big Macs o empanadas de manzana. Condición: si en una sucursal le ofrecen una porción especialmente grande, es decir, “supersize”, debe aceptarla.

Con el autoexperimento cinematográfico, Spurlock quería llamar la atención sobre la obesidad generalizada en los EE.UU. Terminó ganando 12 kilogramos en 30 días y también sufría dificultad para respirar, fatiga, dolor en el pecho y dolores de cabeza. Los médicos diagnosticaron a Murlock con un aumento del colesterol y un empeoramiento de las pruebas de función hepática e incluso le aconsejaron que suspendiera el experimento.

Desde entonces, Spurlock no ha podido igualar el éxito de “Super Size Me” con muchas otras películas. En 2017, el director, que estuvo casado tres veces y tuvo dos hijos, se retiró de su productora después de admitir sus propias irregularidades en medio de informes #MeToo. «Soy parte del problema», escribió Spurlock en un comunicado en ese momento. «Todos deberíamos encontrar el coraje para admitir nuestros errores».

«¡Protestemos juntos! “¡Solidarícense!”, gritaron los manifestantes. Pero los espectadores no quisieron.

Atrio de la Universidad de Zurich, el pasado martes. Un pequeño grupo de estudiantes quería llevar la protesta pro Palestina a la universidad. Gritó consignas que cuestionaban el derecho de Israel a existir y pidió un boicot académico a las instituciones israelíes que apoyan la guerra en Gaza.

El éxito fue modesto y la ocupación prevista del atrio duró poco. La respuesta de los medios a la protesta siguió siendo mucho mayor que la respuesta de los estudiantes… hasta ahora.

Ahora la asociación oficial de estudiantes de la Universidad de Zurich asume una de las principales reivindicaciones de los ocupantes de la universidad, aunque de forma más débil. El VSUZH exige que la universidad ponga fin a la cooperación con tres universidades israelíes: la Universidad Hebrea de Jerusalén, la Universidad de Haifa y la Universidad Bar-Ilan de Tel Aviv.

La decisión se tomó el miércoles pasado, en una reunión del parlamento estudiantil y, según el VSUZH, con una clara mayoría.

El motivo de la exigencia se indica en la solicitud correspondiente de que la UZH debe «distanciarse de aquellas universidades israelíes que forman parte del aparato militar israelí o lo apoyan». En una lista detallada, incluidas notas a pie de página, los estudiantes explican cómo las universidades en cuestión trabajan junto con el ejército israelí.

Las universidades mencionadas se han convertido así en “cómplices” de un “genocidio”, añade. La guerra en la Franja de Gaza no sólo amenaza a la población civil, sino también a los universitarios de allí. En este contexto, los representantes estudiantiles de Zurich denuncian “el silencio de las universidades israelíes sobre los efectos de los ataques israelíes contra estudiantes e instituciones educativas palestinas”.

“No al boicot general”

A petición del NZZ, el VSUZH sólo quiere comentar sus exigencias por escrito. La asociación se defiende de la impresión de que ha adoptado la controvertida reivindicación principal de las protestas pro Palestina. Piden “no un boicot general”, sino sólo “la revisión y suspensión de la cooperación con las universidades israelíes que apoyan públicamente y claramente las acciones del ejército israelí”.

Cuando se le pregunta si es tarea de un representante estudiantil posicionarse sobre cuestiones geopolíticas, la asociación escribe: “La revisión de la colaboración universitaria es una preocupación inherente a la política educativa. Para nosotros, se trata de adherirse a los valores básicos con los que está comprometida la universidad”.

Las demandas de los estudiantes afectarían principalmente a los programas de intercambio que la Universidad de Zurich mantiene con sus universidades asociadas israelíes: programas de intercambio como los que existen en una amplia variedad de países involucrados en conflictos internacionales. Este es también el caso de la Universidad de Teherán en Irán, cuyo régimen apoya al islamista radical Hamás.

Entonces, ¿por qué el VSUZH sólo pide la ruptura de relaciones con las universidades israelíes?

Cuando se les pregunta sobre esto, la asociación escribe que ahora también quieren revisar la relación con otras universidades «que apoyan estructural o públicamente la violencia que viola el derecho internacional».

Sin embargo, una cosa está clara: después del ataque terrorista del 7 de octubre no hubo demandas similares de boicot contra universidades como la de Teherán.

Respecto a las protestas de la semana pasada, el VSUZH escribe que está “convencido de que se debe promover el diálogo con ambas partes. La atención no debería centrarse en lemas individuales, sino en los estudiantes judíos y palestinos”. La asociación deja sin respuesta la pregunta de si el lema “Del río al mar” cuestiona el derecho de Israel a existir desde el punto de vista de la asociación.

“Llamado a la violencia contra los judíos”

La solicitud del VSUZH ha sido objeto de críticas. La Asociación de Estudiantes Judíos en Suiza (SUJS), cuyos miembros también estudian en la Universidad de Zúrich, encuentra palabras claras al respecto. En un comunicado condenó la propuesta «en los términos más enérgicos posibles». Israel está demonizado, deslegitimado y medido con diferentes codos.

Equiparar a Israel con Rusia y su guerra de agresión contra Ucrania, como hace el VSUZH, no sólo es cínico sino antisemita, escriben los estudiantes judíos. Sin embargo, la asociación de estudiantes de Zúrich no mencionó los ataques asesinos perpetrados por la organización terrorista Hamás el 7 de octubre, que desencadenaron en primer lugar la guerra de Gaza.

El SUJS también llama la atención sobre las posiciones problemáticas que se tomaron durante la ocupación del atrio de la Universidad de Zurich. Un cartel decía, por ejemplo, “Viva la intifada estudiantil”; para la asociación de estudiantes judíos “un claro llamado a la violencia contra judíos e israelíes”.

En la universidad no te sientes seguro, la solicitud del VSUZH empeora la situación, escribe el SUJS. Y además: “No investiguen con judíos. No estudies con judíos. ¿Que sigue?»

La pelota está ahora en el tejado de la universidad. La solicitud del VSUZH debe ser rechazada. La Asociación de Estudiantes Judíos también pide a la universidad que corte el suministro de dinero al VSUZH.

“Toda legitimidad perdida”

El VSUZH, por su parte, escribe al NZZ que está «muy preocupado por el sentimiento de seguridad de los estudiantes judíos en la Universidad de Zurich». En diciembre, la asociación pidió a la universidad que creara espacios de debate en los que la empatía y la solidaridad deberían ser el centro de un documento de posición.

El sentimiento de amenaza entre los estudiantes judíos debe tomarse tan en serio como la motivación de los manifestantes pro palestinos. «En resumen», escribe el VSUZH, «se necesitan menos acusaciones y más empatía, por ambas partes».

Si las demandas de la asociación ayudan a lograr este objetivo parece al menos cuestionable, dadas las duras reacciones que suscitaron. Sobre todo porque el VSUZH está prácticamente solo en su exigencia de boicot. Tanto la Asociación de Estudiantes de ETH como la organización coordinadora de organismos estudiantiles suizos (VSS) se distanciaron de las protestas pro Palestina la semana pasada.

La VSS considera las protestas en las universidades un medio legítimo de expresión de opiniones, como escribió en un comunicado de prensa. Sin embargo: “Con sus exigencias a veces discriminatorias y sus llamamientos a la violencia, los actuales movimientos estudiantiles han perdido toda legitimidad”, afirma en el comunicado Gazmendi Noli, copresidente del VSS.

La solicitud del VSUZH es una demanda de boicot general. Las tres universidades israelíes mencionadas son más diversas que sus programas de investigación militar. Nos gustaría tener una visión diferenciada, afirma Noli al NZZ. La cooperación con estas universidades en ámbitos no militares sigue siendo bienvenida.

La VSS se encuentra en una situación delicada. Tanto el VSUZH como la Asociación de Estudiantes Judíos de Suiza son miembros de la organización coordinadora. El jueves tendrá lugar una reunión extraordinaria del estudiantado. Se espera que esto contribuya a un discurso abierto y sobrio, afirmó Noli. «Y si nosotros podemos hacerlo, las universidades suizas también deberían hacerlo».

La Universidad de Zúrich no quiso hacer comentarios sobre la solicitud del VSUZH. Estás en diálogo con los estudiantes y quieres responderles directamente antes de hacer una declaración pública. Por su parte, la asociación de estudiantes de Zurich, que pide boicotear tres universidades israelíes, escribe en su comunicado que lo que ahora se necesita es «diálogo y empatía, y no declaraciones flagrantes y acusaciones de denuncia».

En la Universidad de Lausana también hay simpatizantes de los islamofascistas radicales.

Este señor es estudiante de doctorado y politiza para el Partido Socialdemócrata proislamista de Suiza. @spschweiz.

Por cierto, el único genocidio reciente en esta zona tuvo lugar el… https://t.co/mX4ueenfmH

—Emrah Erken (@AtticusJazz) 2 de mayo de 2024

Dos años después del inicio de la guerra a gran escala, la dinámica del apoyo occidental a Kiev está perdiendo impulso: la ayuda recientemente comprometida ha disminuido durante el período comprendido entre agosto de 2023 y enero de 2024 en comparación con el mismo período del año anterior, según el último informe del Instituto Kiel, publicado en febrero de 2024. Y esta tendencia podría continuar, ya que el Senado estadounidense lucha por aprobar la ayuda y la Unión Europea (UE) ha tenido todas las dificultades para que se aprobara una ayuda de 50 mil millones el 1^ejem Febrero de 2024, debido al bloqueo húngaro. Tenga en cuenta que estos dos paquetes de ayuda aún no se tienen en cuenta en la última evaluación realizada por el Instituto Kiel, que finaliza en enero de 2024.

Los datos del instituto alemán muestran que el número de donantes está disminuyendo y se concentra en un núcleo de países: Estados Unidos, Alemania, los países del norte y del este de Europa, que prometen tanto una elevada ayuda financiera como armamento avanzado. En total, desde febrero de 2022, los países que apoyan a Kiev han comprometido al menos 276 mil millones de euros a nivel militar, financiero o humanitario.

En términos absolutos, los países más ricos han sido los más generosos. Estados Unidos es, con diferencia, el principal donante, con más de 75.000 millones de euros en ayuda anunciada, incluidos 46.300 millones en ayuda militar. Los países de la Unión Europea anunciaron tanto ayuda bilateral (64.860 millones de euros) como ayuda conjunta con fondos de la Unión Europea (93.250 millones de euros), por un total de 158.100 millones de euros.

Cuando relacionamos estas contribuciones con el producto interno bruto (PIB) de cada país donante, la clasificación cambia. Estados Unidos ha caído al vigésimo lugar (0,32% de su PIB), muy por detrás de los países vecinos de Ucrania o de las antiguas repúblicas soviéticas amigas. Estonia encabeza la ayuda en relación con el PIB con un 3,55%, seguida de Dinamarca (2,41%) y Noruega (1,72%). El resto del top 5 lo completan Lituania (1,54%) y Letonia (1,15%). Los tres estados bálticos, que comparten fronteras con Rusia o su aliado Bielorrusia, han estado entre los donantes más generosos desde el inicio del conflicto.

En el ranking del porcentaje del PIB, Francia ocupa el vigésimo séptimo lugar, habiendo comprometido el 0,07% de su PIB, justo detrás de Grecia (0,09%). La ayuda proporcionada por París ha ido en constante descenso desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania: Francia ocupaba el puesto vigésimo cuarto en abril de 2023 y el decimotercero en el verano de 2022.

El candidato británico a Eurovisión de este año ha rechazado los llamados para boicotear el Festival de la Canción de este año en protesta por la inclusión de Israel en la competencia.

La estrella del pop Olly Alexander respondió el viernes a una carta abierta de Queers for Palestina, firmada por más de 450 artistas, instándolo a boicotear el evento que tendrá lugar en Suecia en mayo.

Alexander dijo en una extensa publicación en X (anteriormente Twitter) por qué pensaba que era correcto que él y otros artistas permanecieran en el Concurso:

“Como participante, me he tomado mucho tiempo para deliberar sobre qué hacer y las opciones disponibles para mí. Actualmente creo que retirarme del concurso no nos acercaría más a nuestro objetivo compartido”.

Agregó que había discutido el dilema con participantes de otras naciones y habían llegado a la misma conclusión.

Alexander añadió que apoyaba todas las acciones que exigían un alto el fuego en Gaza, el regreso de los rehenes israelíes y un camino hacia la paz:

«Espero y rezo para que nuestros llamados sean respondidos y que se ponga fin a las atrocidades que estamos viendo en Gaza».

Más temprano ese mismo día, la carta abierta de Queers for Palestina había instado a Alexander a abandonar el Concurso, diciendo:

“Compartimos la visión de alegría y abundancia queer que has ofrecido a través de tu música y compartimos tu creencia en la liberación colectiva para todos. Con este espíritu, les pedimos que presten atención al llamado palestino a retirarse de Eurovisión”.

«El uso más poderoso de la voz de Olly en este momento sería utilizarla para anunciar su retirada de Eurovisión».

A pesar de la insistencia del Festival de la Canción de Eurovisión en que las candidaturas sigan siendo apolíticas, el evento de este año ha estado envuelto en controversia. La entrada de Israel, originalmente titulada lluvia de octubrese consideró demasiado político con su referencia al ataque de Hamás en octubre de 2023. Ahora el país ha modificado su canción y la ha retitulado Huracán.

La BBC informa que la Unión Europea de Radiodifusión, que organiza el concurso, respondió a la declaración de Alexander, afirmando:

«Creemos firmemente que el Festival de la Canción de Eurovisión es una plataforma que siempre debe trascender la política, promover la unión y unir a las audiencias de todo el mundo».

La selección de Islandia puede clasificarse para el campeonato europeo de fútbol en Alemania en los play-offs. Pero su entrenadora Åge Hareide tiene reservas sobre su rival: «Si me preguntaran personalmente, dudaría en jugar contra Israel tal como están las cosas», dijo Hareide en una entrevista hace unos días. “Por lo que está sucediendo en Gaza y lo que le han hecho a mujeres, niños y otros civiles inocentes. Esto no debería estar sucediendo y no deberíamos jugar este juego”.

Islandia se enfrentará a Israel en Budapest el jueves. Pero Hareide prefirió hablar de los más de 31.000 palestinos que, según Hamás y la ONU, murieron durante la ofensiva militar israelí en Gaza; alrededor de dos tercios de ellos serían mujeres y niños. Debido a la amenaza de epidemias y hambrunas, este número podría aumentar rápidamente. “Es muy difícil para mí dejar de pensar en estas imágenes que vemos todos los días”, afirmó Hareide. «Pero si no jugamos, seremos sancionados y correremos el riesgo de recibir más castigos».

Doce asociaciones de fútbol piden que Israel sea excluido del fútbol mundial

Numerosas asociaciones deportivas, parlamentarios y grupos de derechos humanos van un paso más allá y piden un boicot a Israel. En el ámbito del fútbol, ​​doce asociaciones nacionales de Oriente Medio piden que Israel sea excluido de la FIFA, la asociación mundial de fútbol. El iniciador fue el Príncipe Ali bin al-Hussein de Jordania, presidente de la Asociación de Fútbol de Asia Occidental. Entre los firmantes también se encuentran las asociaciones influyentes de Arabia Saudita y Qatar. Y en los territorios palestinos, más de 300 clubes deportivos difunden el lema “Prohibir a Israel”.

El deporte también está cobrando protagonismo a nivel político. En febrero, 26 miembros de izquierda del parlamento francés enviaron una carta al Comité Olímpico Internacional (COI) pidiendo sanciones deportivas contra Israel. En el Parlamento Europeo, 13 miembros participaron en una iniciativa similar. Además, políticos, activistas y atletas de varios países están trabajando en red para presentar peticiones contra el deporte israelí. Uno proviene de la ex jugadora de baloncesto irlandesa Rebecca O’Keeffe. Alrededor de 400 atletas apoyan su campaña “Deporte irlandés para Palestina”.

En su argumentación, las iniciativas hacen referencia a la Carta Olímpica. Dice que la práctica del deporte es un derecho humano: “Toda persona debe tener la oportunidad de practicar deporte sin discriminación de ningún tipo y con espíritu olímpico”.

La guerra en Gaza contrasta con esta determinación: varios cientos de atletas, entrenadores y funcionarios probablemente murieron en la Franja de Gaza, entre ellos el entrenador de fútbol Hani al-Masdar. Decenas de campos deportivos, pabellones y vestuarios en Gaza han sido destruidos, incluidos los del Comité Olímpico Palestino. Además, el estadio Yarmouk, donde se juega al fútbol desde 1938, fue utilizado por el ejército israelí como campo de internamiento.

En este contexto, numerosas organizaciones exigen que Israel sea tratado del mismo modo que Rusia en el deporte. Tras el ataque a Ucrania, organizaciones coordinadoras como la Asociación Europea de Fútbol (Uefa) y la FIFA excluyeron a los equipos rusos de sus competiciones. En los Juegos Olímpicos de París, a los atletas rusos sólo se les permite competir como “atletas neutrales” sin símbolos nacionales.

Las asociaciones deportivas internacionales, sin embargo, no quieren poner a Israel y Rusia al mismo nivel. Cuando se le preguntó, el COI recordó la suspensión del Comité Olímpico Ruso (ROK) en octubre de 2023. El motivo: La República de Corea vinculó a sí misma las administraciones deportivas de los territorios ucranianos ocupados y, según el IOK, “violó la integridad territorial del Comité Olímpico Nacional de Ucrania”. Por el contrario, sostiene el COI, los comités olímpicos independientes de Israel y Palestina no han “extendido su jurisdicción más allá de su propia área”.

Muchas organizaciones deportivas árabes rechazan esta interpretación. Las doce asociaciones de fútbol que piden la exclusión de Israel también se dirigen a la FIFA y al COI en su carta abierta: «El silencio en esta situación crítica puede percibirse como una aprobación tácita de las prácticas ilegales de la ocupación, que pueden implicar que los involucrados en estas graves atrocidades sean atrapados». arriba.»

Las organizaciones deportivas palestinas también recuerdan su vida cotidiana antes de la guerra: sus atletas eran retenidos a menudo en puestos de control en Cisjordania. Las autoridades israelíes a menudo han dificultado la importación de su equipamiento deportivo. Por otra parte, en competiciones organizadas por asociaciones israelíes también participan equipos de fútbol de los asentamientos judíos de Cisjordania, que la ONU considera que violan el derecho internacional.

Israel recuerda que sus deportistas han sido excluidos y boicoteados repetidamente

En Israel, por otra parte, la política y el deporte parecen estar preocupados por la diplomacia. Después de todo, el país tiene una historia de décadas en la que los atletas israelíes fueron excluidos y boicoteados repetidamente. «Confío en que la FIFA no introduzca la política en el fútbol», dijo Niv Goldstein, director ejecutivo de la Asociación Israelí de Fútbol, ​​en una entrevista televisiva. Además, subrayó, Israel tiene derecho a la legítima defensa. El 7 de octubre, la organización terrorista Hamás mató a unas 1.200 personas en el sur de Israel y secuestró a más de 230 para enviarlas a Gaza.

Los medios y las autoridades israelíes también utilizan el deporte en su línea de defensa. También se dice que Hamás disparó cohetes desde campos deportivos en Gaza. En ocasiones se utilizaron equipos de fútbol palestinos como células de reclutamiento. Se dice que algunos campos deportivos en Cisjordania llevan nombres de terroristas. Y el Estado judío a veces ni siquiera aparece en el mapa, en las pancartas de los clubes palestinos.

Si la selección israelí de fútbol supera la primera ronda del play-off contra Islandia en la clasificación para la Eurocopa, el próximo martes se enfrentará a Ucrania o Bosnia-Herzegovina. Si Israel tiene éxito, se enfrentaría a su segundo gran torneo desde la Copa del Mundo de 1970. Esto plantearía importantes desafíos de seguridad para la anfitriona Alemania.

Los pocos atletas israelíes que han participado en competiciones internacionales desde el 7 de octubre han tenido que depender de protección personal y alojamiento secreto. Los tiradores israelíes tuvieron que esperar en el vestuario tras una amenaza de bomba en Berna. El futbolista Sagiv Jehezkel fue detenido temporalmente en Turquía por una acción de solidaridad con las víctimas de Hamás.

En Alemania también ha aumentado espectacularmente el número de incidentes antisemitas. Grupos como el movimiento BDS, que quiere aislar económicamente a Israel y está clasificado como antisemita por el Bundestag, también se dedican al deporte. En Internet, BDS, que significa “Boicot, Desinversión y Sanciones”, convoca a protestas, sentadas y “interrupciones pacíficas” en las competiciones, incluidos posiblemente los Juegos Olímpicos de París.

El IOK y la UEFA subrayan que no planean ninguna sanción contra Israel. Probablemente también porque naciones deportivas influyentes como Estados Unidos, Alemania y Francia están del lado de Israel. Pero, ¿actuarán de manera similar las asociaciones más pequeñas a medida que el número de víctimas en Gaza sigue aumentando? La Asociación Mundial de Hockey sobre Hielo inicialmente excluyó a las selecciones nacionales israelíes, pero revocó esta decisión tras las críticas.

Los grandes patrocinadores también se están frenando por el momento, porque en la situación actual sólo pueden perder. El fabricante de artículos deportivos Puma, por ejemplo, dejará expirar su contrato con la Federación Israelí de Fútbol, ​​una decisión que supuestamente se tomó en 2022. Puma fue duramente criticado en Israel. Los partidarios del boicot lo celebraron como su propio éxito.

Los fanáticos de Overwatch están pidiendo una nueva versión de Pharah, uno de los héroes de DPS del juego, luego de los comentarios sobre la situación actual en Israel y Palestina hechos por su actriz de voz, Jen Cohn, en una transmisión en vivo de TikTok y YouTube.

En respuesta a los comentarios de los espectadores sobre «Palestina libre» en el chat de una de sus transmisiones en vivo de Ask Bird Mom el 12 de febrero, Cohn dijo: «Sí, Palestina libre de Hamas». Cohn, que es judía, expresó entonces su deseo de «autonomía» y «seguridad» palestinas, pero enfureció a algunos espectadores al referirse a la campaña de Israel en Gaza como una «guerra» y decir que «cuando ambas partes sean capaces de dejar de luchar, Será maravilloso.»

Los casos de crueldad animal no suelen ser más que una nota al margen en el periódico local. Es diferente en el caso del husky Oliver, que acapara los medios griegos desde hace días: el animal fue maltratado hasta la muerte. Sólo la visita de Estado del presidente turco Erdogan a Atenas el jueves recordó a la gente que también hay otras noticias.

El incidente tuvo lugar en el pintoresco pueblo de montaña de Arachova, a unos 160 kilómetros al norte de Atenas. La ciudad situada en las laderas de las montañas Parnassus es un destino popular para los amantes de los deportes de invierno. Por ello, el pueblo de unos 2.800 habitantes tiene una gran densidad de hoteles, pensiones, clubes de après-ski y tabernas.

Cráneo aplastado, abusado sexualmente

Desde la muerte de Oliver, el pueblo ha estado bajo el escrutinio de los medios y ha habido llamados a boicotear en las redes sociales bajo el hashtag #CancelArachova. El jueves, tres de los cinco hashtags más populares sobre X en Grecia hacían referencia a Arájova. Las periodistas rompen a llorar en los programas de noticias cuando informan sobre el caso Oliver.

Oliver, un husky de ocho años, vivía en Arájova con su familia propietaria. Según los medios griegos, hace una semana y media no volvió de su paseo diario (es bastante habitual que los perros domésticos anden solos por los pueblos griegos). Otros medios informan que Oliver fue secuestrado en el jardín y, como los dueños no escucharon ningún ladrido, el husky debió conocer al perpetrador.

La búsqueda de Oliver inicialmente no tuvo éxito. El perro no fue encontrado hasta el día siguiente. Fue brutalmente golpeado, con graves heridas en la cabeza, costillas rotas y apenas consciente, como lo describe un veterinario. Once horas después de ser encontrado, Oliver sufrió un paro cardíaco. Los veterinarios estatales realizaron una autopsia que determinó inequívocamente abuso activo por parte de uno o más perpetradores. Al parecer, el animal sufrió graves abusos sexuales con un objeto punzante.

La policía ahora está investigando el caso. La protesta fue tan grande que incluso el fiscal general adjunto de la Corte Suprema, que dirige la aplicación de la ley de bienestar animal, se involucró a principios de esta semana. Anastasia Masoura ordenó una investigación preliminar urgente para identificar al autor.

Y la jefa de la Secretaría General para la Protección de los Animales Domésticos del Ministerio del Interior, Marianthi Dimopoulou, declaró al periódico Kathimerini: “Es uno de los incidentes más extremos que jamás haya ocurrido. Se trata de un crimen que, en mi opinión personal y jurídica, fue planeado».

Muchos sospechan que hay una Omertà en el pueblo que protege al perpetrador

¿Pero quién es el perpetrador? Según informes de los medios, el análisis del material de vídeo grabado por las cámaras de los hoteles de los alrededores no reveló mucho. Muchos en las redes sociales y en las asociaciones protectoras de animales creen que el perpetrador proviene del pueblo y que todo el mundo lo sabe.

En un comunicado de prensa, el alcalde de Arachova pidió a cualquiera que supiera algo que se pusiera en contacto con las autoridades.

Pero los vecinos guardan silencio. La presidenta de la Federación Panhelénica contra el Maltrato Animal, Martha Pultidou, habló en el canal de televisión Mega sobre una “Omertà” que prevalece en el pueblo.

El enfado en las redes sociales no tiene límites. Se dice que cualquiera que pase sus vacaciones en Arájova este año es cómplice. Nadie puede poner un pie en él. Las personas que llaman “mierda” a las personas del otro espectro político se presentan a sí mismas como amantes de los animales y vengadores. actrices exigen justicia para Oliver y toleran brutales fantasías de venganza dirigidas al autor aún desconocido en las columnas de comentarios de sus páginas de Facebook.

Marianthi Dimopoulou, del Ministerio del Interior, cree, sin embargo, que es poco probable que la comunidad del pueblo encubra al perpetrador. «No creo que ninguna comunidad local hoy en día intente encubrir un crimen así para evitar ser estigmatizado. El crimen no tiene nada que ver con la localidad, sino con un solo autor, y gente así hay en todas partes”.

El derecho penal se ha endurecido

Grecia aprobó hace tres años una ley que castiga la crueldad animal con más severidad que antes. La ley define la crueldad animal grave como envenenamiento, ahorcamiento, quema y mutilación. La ley introducida por el gobierno conservador en el poder no sólo impone penas más severas, sino que también facilita a las autoridades procesar a los abusadores de animales.

También existen requisitos más estrictos para los propietarios para dificultar el abandono de los animales. La formación sobre maltrato animal es obligatoria para los agentes de policía griegos desde mayo de este año.

Los casos en los que los animales son abandonados, descuidados o maltratados ocupan cada vez más titulares. En julio, un hombre de 76 años de la isla de Rodas se convirtió en un total Multa de 120.000 euros condenado por abandonar cuatro gatos bebés en una caja de cartón. El destino de los burros también aparece repetidamente en los titulares. Esto no sólo en la isla cíclada de Santorini, donde Organizaciones protectoras de animales. Desde hace años luchamos contra los animales que suben cientos de escalones a turistas con sobrepeso bajo un calor abrasador.

En verano, el dueño de un burro cerca de Atenas fue multado con 30.000 euros porque su animal se estranguló con su propia correa mientras estaba atado en un campo. En diciembre, un ex alcalde tendrá que responder por arrastrar en un coche a su burro herido el año pasado.

Si atrapan al autor del asesinato de Oliver, podría enfrentarse a hasta diez años de prisión y una multa de hasta 50.000 euros.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Con una creciente reacción liderada por los anunciantes que amenaza las bases financieras de su plataforma de redes sociales X, Elon Musk parece estar alternando entre ataques de ira por la espiral de controversia y episodios de arrepentimiento. Después de su gira pública por Israel durante los últimos días para calmar los ánimos, Elon Musk bien podría ganarse el perdón por sus acciones improvisadas que han sido consideradas antisemitas, pero ¿obtendremos más cautela por parte de la persona más rica del mundo en el futuro? ?

Mira mi conversación con @Elon Musk: https://t.co/YedkELVhFn

—Andrew Ross Sorkin (@andrewrsorkin) 29 de noviembre de 2023

En el momento de escribir este artículo, Elon Musk todavía está hablando en la Cumbre DealBook del NYT 2023. Ha calificado el boicot coordinado de los anunciantes a X como un ataque a su derecho a la libertad de expresión y un intento de «silenciar» su voz.

La opinión de Elon es que los anunciantes están tratando de silenciar su discurso.

Les dice a los anunciantes que intentan silenciar su discurso pausando la publicidad que «se vayan a la mierda».

– X Noticias diarias (@xDaily) 29 de noviembre de 2023

En un hecho bastante sorprendente, Elon Musk utilizó un insulto para describir las acciones de los anunciantes que boicoteaban. También admitió que su respaldo a la publicación considerada antisemita era como entregar un «arma cargada a la gente que me odia».

Como recordatorio, Elon Musk recientemente se metió en la controversia en torno a la guerra de Gaza al responder afirmativamente a una publicación de X que acusaba a las comunidades judías de impulsar el «odio dialéctico» contra los blancos.

Para frenar la reacción a su respaldo a la controvertida publicación, Elon Musk ha tratado de aclarar que está en contra del racismo de cualquier tipo. El propietario de X también ha prohibido ciertos términos y sus eufemismos que supuestamente implican el genocidio del pueblo judío, por lo que ha sido tomado a la tarea por los grupos propalestinos que afirman que los lemas prohibidos simplemente representan las verdaderas aspiraciones de los palestinos y supuestamente no tienen asociación genocida alguna.

Mientras tanto, un número creciente de anunciantes importantes, incluidos Apple, Disney, Comcast, IBM, etc., han detenido sus anuncios en la plataforma X después de que Media Matters mostrara que se encontró contenido antisemita junto a los anuncios de IBM en X. Elon Musk respondió afirmando que Media Matters actualizó repetidamente la línea de tiempo X para lograr ese escenario atípico y presentó una demanda contra la empresa.

Tenga en cuenta que esta es la reacción más fuerte de Elon Musk hasta el momento ante la espiral de situación. Hace apenas unos días, calificó a los anunciantes que boicoteaban «opresores» de la libertad de expresión.

Por supuesto, X también enfrentó un boicot liderado por anunciantes a principios de este año cuando 37 de los 100 principales anunciantes de la era anterior a Musk se negaron a gastar un solo centavo en la plataforma de redes sociales en el primer trimestre de 2023, y otros 24 anunciantes en esta lista redujo su inversión publicitaria en la plataforma en alrededor del 80 por ciento. Sin embargo, la mayoría de estos anunciantes habían reanudado su actividad en X en el segundo trimestre.

Algunos jugadores de Final Fantasy han revelado que planean boicotear Final Fantasy 16 debido a la «respuesta continuamente cuestionable» del equipo de desarrollo a la falta de diversidad en el juego.

En noviembre pasado, el productor Naoki Yoshida abordó la falta de diversidad en una entrevista, y la respuesta hizo poco para calmar las preocupaciones de los jugadores negros y de minorías étnicas.

https://www.youtube.com/watch?v=bBje-OPHTIC

En respuesta directa a esto, algunos jugadores ahora planean «boicotear Final Fantasy 16 debido a la falta de diversidad y personajes minoritarios».

«Entonces, a pesar de las críticas notables y la reacción en línea con respecto a la falta de diversidad en el juego, y la respuesta continuamente cuestionable de Square al tema, parece que mucha gente todavía planea comprar FF16», comenzó un cartel, agregando una encuesta para cotejar a los comentaristas. ‘ puntos de vista.

«Esto se siente… un poco extraño para mí, porque parecería que la mejor manera de enviar un mensaje a Square sería ‘votar con su billetera’ por decir [sic]y no comprar el juego dadas estas preocupaciones?

«Por lo tanto […] Me preguntaba específicamente si alguien tomaría una posición y no compraría ni boicotearía FF16 debido a estos problemas».

«Lo soy. Tampoco es particularmente difícil, dada la cantidad de juegos que hay para jugar. No moverá la aguja, pero me hará sentir mejor con mis compras», dijo un comentarista, mientras que otro agregó: » No lo creo. Para ser completamente honesto, saber que Starfield y Dragon’s Dogma vienen con personajes negros y la creación de personajes negros hace que sea muy fácil omitir FFXVI. Forspoken es mediocre, pero Frey es un buen personaje que ayuda un poco. ‘m bueno.»

Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, más de 1200 jugadores han respondido a la encuesta, pero solo el 2,9 % (alrededor de 40 personas) tienen la intención de boicotear intencionadamente el lanzamiento, y el 72,8 % sigue comprometido a comprarlo a pesar de los problemas.

El 24,3 por ciento de los encuestados no planeaba comprar Final Fantasy 16 en absoluto.

«No. Si boicoteaba los juegos debido a la falta de diversidad en términos de personajes que se parecían a mí, no tendría nada que jugar fuera de algunos indies en el mejor de los casos, para decirlo sin rodeos», explicó un fanático. «La representación de las mujeres negras en los juegos es pésima en todos los ámbitos, y diría que es aún peor para las mujeres del sur de Asia, las mujeres sudamericanas, etc., etc.

«Desde la primera vez que comencé a jugar juegos antes de los cinco años, jugué juegos en función de si eran divertidos o no. 30 años después, esto no ha cambiado», agregó otro. «Viniendo de una persona negra. Si quieres boicotear, hazlo. Estoy allí desde el primer día».

Anuncio de servicio público: Las copias de Final Fantasy 16 ahora están disponibles antes de su lanzamiento la próxima semana, así que tenga cuidado con los posibles spoilers.