¿Puedes, no? En el Palacio Federal circula la controvertida idea de canalizar 15 mil millones de francos para el ejército suizo y Ucrania más allá del freno de la deuda. Políticamente esto puede ser conveniente dada la mala situación financiera, pero legalmente no está permitido eludir el freno de la deuda: eso es lo que dicen las autoridades fiscales, eso es lo que dice la Oficina Federal de Justicia y eso es lo que dice también el Consejo Federal.

Sin embargo, la Comisión de Seguridad del Consejo de Estados no quedó impresionada. A finales de abril firmó el acuerdo entre el ejército y Ucrania, que algunos llaman regateo, con uno avance lanzado oficialmente. Prevé que los fondos destinados a dos finalidades diferentes estén vinculados en una misma plantilla, contrariamente al principio de unidad de la materia. El vehículo sería un fondo conjunto que pagaría 10 mil millones de dólares al ejército y 5 mil millones de dólares para apoyar a Ucrania.

Hay una mayoría de centro izquierda detrás de este plan, la UDC y el FDP están en contra. El resultado en el parlamento está abierto.

Los concejales del centro se muestran escépticos

La próxima decisión preliminar debería haberse tomado el martes. Pero no se llegó a eso. Desde finales de marzo está sobre la mesa en la Comisión de Finanzas del Consejo Nacional una propuesta que persigue el mismo objetivo. El hecho de que la propuesta se presente simultáneamente en ambas cámaras del parlamento debería ser una señal contundente y acelerar el ritmo. Ese era el guión del centro izquierda. Pero luego la propuesta fue retirada durante la reunión del martes. Así lo anunció posteriormente la presidenta de la Comisión, Sarah Wyss (SP), a los medios de comunicación.

Esto significa que ahora sólo le toca al Consejo de los Estados. Actualmente está previsto que a principios de junio decida sobre el mensaje del ejército para 2024 e inmediatamente después sobre la propuesta del acuerdo de 15 mil millones. Desde la perspectiva actual, no parece realista que la propuesta obtenga una mayoría.

Varios concejales del partido de centro ya se han distanciado públicamente porque no están dispuestos a eliminar las exigencias del freno de la deuda. También se puede esperar resistencia de los círculos críticos del ejército en el campo de izquierda. Tras la retirada en la Comisión de Finanzas, al menos la situación inicial está ahora muy clara: si la iniciativa fracasa en el Consejo de los Estados, la cuestión queda fuera de la mesa.

Como con corona

El acuerdo prevé que los 15.000 millones de francos se contabilicen como gastos extraordinarios. Este truco puede utilizarse para superar el freno de la deuda: el Parlamento puede presupuestar el dinero sin tener que compensarlo con ahorros en otras áreas o con mayores ingresos. Sin embargo, este enfoque sólo está permitido en emergencias excepcionales en las que el gobierno federal tiene que reaccionar rápidamente, como en la crisis del coronavirus.

Sin embargo, en el caso del ejército y Ucrania, a pesar del freno de la deuda, el gobierno federal puede decidir mediante el procedimiento ordinario cuándo y cuánto dinero quiere utilizar. Por tanto, según los abogados federales, está claro que no se debe utilizar la cláusula de excepción. Las nuevas deudas que surgirían de este enfoque tendrían que reducirse nuevamente a mediano plazo, pero cómo funcionaría esto es un misterio. El gobierno federal ya está luchando por reducir la deuda de Corona.

¿Compensar la ayuda a Ucrania o no?

Sin embargo, los problemas relacionados con el no al Fondo Ejército-Ucrania siguen sin resolverse. En el caso del ejército, la disputa gira en torno a la cuestión de con qué rapidez y magnitud deberían aumentar sus presupuestos de aquí a 2030. El plan financiero actualmente vigente del Consejo Federal y del Parlamento prevé aumentar el presupuesto anual para la defensa nacional de 5,7 mil millones de francos actuales a 7,8 mil millones de francos en 2030.

Desde el punto de vista de la UDC, del FDP y de una parte del partido de centro, así como del propio ejército, esto no es suficiente. Exigen un aumento hasta unos 9.500 millones para 2030. La diferencia entre las dos variantes, acumulada a lo largo de los años hasta 2030, corresponde a los 10.000 millones de francos que forman parte del acuerdo de centroizquierda. Esto equivale a un total de 1,7 mil millones por año.

La ayuda a Ucrania supone una cantidad significativamente menor de dinero. Actualmente se están discutiendo pagos de ayuda por valor de 5 mil millones para los próximos doce años, es decir, alrededor de 415 millones por año. Sin embargo, no sólo es controvertido el importe de la contribución, sino aún más su financiación. El Consejo Federal quiere compensar al menos parte del apoyo al país devastado por la guerra dentro del presupuesto restante de cooperación al desarrollo, lo que sería a expensas de proyectos en otros países y regiones del mundo. La izquierda y parte del Partido del Centro lo rechazan.

Bretaña Tiene Talento El ganador Jai McDowall ha revelado que quedó al borde de la bancarrota tras el éxito del programa.

El cantante ganó la serie 2011 del programa ITV y explicó en una nueva entrevista que si bien su experiencia en el programa fue «genial», las cosas empezaron a ir «mal» después de un año.

«Después, durante el primer año, obviamente obtienes todo el trabajo y todas las cosas buenas», dijo. El sol. «Y ahí es cuando empieza a ir hacia el sur.

Relacionado: Bretaña Tiene Talento presenta el próximo acto de Golden Buzzer

«Tuve unos ocho meses y luego Sony no renovó el contrato de mi único álbum y todavía es algo bastante difícil de afrontar. Pasé de ser un tipo normal que no estaba en la industria a estar en la televisión.

«La gente sabe tu nombre antes que tú el de ellos y es una locura con la que es muy difícil lidiar. Creó una época tan tumultuosa para mí que no lo manejé muy bien».

A pesar de ser cauteloso, McDowall explicó que hubo «definitivamente un período en el que sufrió una caída dramática».

«Me ha ido bien. Doce años después sigo trabajando», admitió. «Pero definitivamente hubo un período en el que sufrió una caída dramática. Las finanzas, el trabajo, todo eso cayó en picado hasta un punto en el que realmente pensé en la bancarrota.

Relacionado: Bretaña Tiene Talento La estrella Alesha Dixon adelanta nueva música.

«No lo hice porque, afortunadamente, tengo una red de apoyo brillante. Pero llegué a un punto en el que pensé: ‘¿Esto es todo, esto se acabó?'».

La estrella explicó además: «Firmé con algunas personas en Escocia y tomé algunas malas decisiones, gasté un montón de dinero. Llegué a un punto en el que, en el papel, eres rico en activos. Pero yo era pobre en efectivo. Eso fue bastante mucho yo.

«Me mudé con mis padres en ese momento. Tenía propiedades pero no tenía dinero. Eso me llevó mucho tiempo y mucho valor y determinación para volver a salir de eso».

Bretaña Tiene Talento se transmite por ITV1 y ITVX.

¿Puedes, no? En el Palacio Federal circula la controvertida idea de canalizar 15 mil millones de francos para el ejército suizo y Ucrania más allá del freno de la deuda. Políticamente esto puede ser conveniente dada la mala situación financiera, pero legalmente no está permitido eludir el freno de la deuda: eso es lo que dicen las autoridades fiscales, eso es lo que dice la Oficina Federal de Justicia y eso es lo que dice también el Consejo Federal.

Sin embargo, la Comisión de Seguridad del Consejo de Estados no quedó impresionada. A finales de abril firmó el acuerdo entre el ejército y Ucrania, que algunos llaman regateo, con uno avance lanzado oficialmente. Prevé que los fondos destinados a dos finalidades diferentes estén vinculados en una misma plantilla, contrariamente al principio de unidad de la materia. El vehículo sería un fondo conjunto que pagaría 10 mil millones de dólares al ejército y 5 mil millones de dólares para apoyar a Ucrania.

Hay una mayoría de centro izquierda detrás de este plan, la UDC y el FDP están en contra. El resultado en el parlamento está abierto.

Los concejales del centro se muestran escépticos

La próxima decisión preliminar debería haberse tomado el martes. Pero no se llegó a eso. Desde finales de marzo está sobre la mesa en la Comisión de Finanzas del Consejo Nacional una propuesta que persigue el mismo objetivo. El hecho de que la propuesta se presente simultáneamente en ambas cámaras del parlamento debería ser una señal contundente y acelerar el ritmo. Ese era el guión del centro izquierda. Pero luego la propuesta fue retirada durante la reunión del martes. Así lo anunció posteriormente la presidenta de la Comisión, Sarah Wyss (SP), a los medios de comunicación.

Esto significa que ahora sólo le toca al Consejo de los Estados. Actualmente está previsto que a principios de junio decida sobre el mensaje del ejército para 2024 e inmediatamente después sobre la propuesta del acuerdo de 15 mil millones. Desde la perspectiva actual, no parece realista que la propuesta obtenga una mayoría.

Varios concejales del partido de centro ya se han distanciado públicamente porque no están dispuestos a eliminar las exigencias del freno de la deuda. También se puede esperar resistencia de los círculos críticos del ejército en el campo de izquierda. Tras la retirada en la Comisión de Finanzas, al menos la situación inicial está ahora muy clara: si la iniciativa fracasa en el Consejo de los Estados, la cuestión queda fuera de la mesa.

Como con corona

El acuerdo prevé que los 15.000 millones de francos se contabilicen como gastos extraordinarios. Este truco puede utilizarse para superar el freno de la deuda: el Parlamento puede presupuestar el dinero sin tener que compensarlo con ahorros en otras áreas o con mayores ingresos. Sin embargo, este enfoque sólo se permite en situaciones de emergencia excepcionales en las que el gobierno federal tiene que reaccionar rápidamente, como en la crisis del coronavirus.

Sin embargo, en el caso del ejército y Ucrania, a pesar del freno de la deuda, el gobierno federal puede decidir mediante el procedimiento ordinario cuándo y cuánto dinero quiere utilizar. Por tanto, según los abogados federales, está claro que no se debe utilizar la cláusula de excepción. Las nuevas deudas que surgirían de este enfoque tendrían que reducirse nuevamente a mediano plazo, pero cómo funcionaría esto es un misterio. El gobierno federal ya está luchando por reducir la deuda de Corona.

¿Compensar la ayuda a Ucrania o no?

Sin embargo, los problemas relacionados con el no al Fondo Ejército-Ucrania siguen sin resolverse. En el caso del ejército, la disputa gira en torno a la cuestión de con qué rapidez y magnitud deberían aumentar sus presupuestos de aquí a 2030. El plan financiero actualmente vigente del Consejo Federal y del Parlamento prevé aumentar el presupuesto anual para la defensa nacional de 5,7 mil millones de francos actuales a 7,8 mil millones de francos en 2030.

Desde la perspectiva de la UDC, del FDP y de parte del centro –así como del propio ejército– esto no es suficiente. Exigen un aumento hasta unos 9.500 millones para 2030. La diferencia entre las dos variantes, acumulada a lo largo de los años hasta 2030, corresponde a los 10.000 millones de francos que forman parte del acuerdo de centroizquierda. Esto equivale a un total de 1,7 mil millones por año.

La ayuda a Ucrania supone una cantidad significativamente menor de dinero. Actualmente se están discutiendo pagos de ayuda por valor de 5 mil millones para los próximos doce años, es decir, alrededor de 415 millones por año. Sin embargo, no sólo es controvertido el importe de la contribución, sino aún más su financiación. El Consejo Federal quiere compensar al menos parte del apoyo al país devastado por la guerra dentro del presupuesto restante de cooperación al desarrollo, lo que sería a expensas de proyectos en otros países y regiones del mundo. La izquierda y parte del centro lo rechazan.

A medida que una sonda espacial tras otra aterriza o golpea la luna, investigadores de todo el mundo están trabajando en el próximo gran objetivo de la exploración espacial. Es el espacio interestelar. Comienza donde termina nuestro sistema solar.

Si la comunidad investigadora se sale con la suya, una sonda llamada Sonda Interestelar debería llegar allí en la próxima década. Ya existen cientos de estudios de viabilidad y conceptos sobre la misión y sus posibles descubrimientos. La Academia de Ciencias de Estados Unidos todavía se resiste a tomar una decisión final sobre la financiación.

La actitud vacilante es comprensible al menos superficialmente, porque ahí fuera, en las infinitas extensiones, hay sobre todo una cosa: nada. “En el espacio interestelar hay, de media, menos de una partícula por centímetro cúbico”, explica Peter Wurz, director del Instituto de Física de la Universidad de Berna. «Eso es mucho menos de lo que podemos crear aquí en la Tierra con el mejor vacío». Pero las pocas partículas que existen son increíblemente interesantes para la investigación.

Por ejemplo, chocan con el viento solar y realizan las cabriolas más extrañas y poco investigadas hasta la fecha. Por ejemplo, hay iones de hidrógeno que provienen de estrellas que explotaron. «Son realmente geniales», explica Merav Opher, astrofísico de la Universidad de Boston. «Vienen corriendo y entran en la heliosfera».

Esta última es una enorme burbuja que abarca todo el sistema solar. Es causada por el flujo constante de partículas que emite el sol. También se le llama viento solar. La heliosfera se extiende 3 veces más que la órbita de Neptuno, o 100 veces la distancia del Sol a la Tierra.

“Los iones de hidrógeno vuelan durante un tiempo contra la corriente del viento solar, pero luego este los frena. Finalmente, invierten la dirección y salen de la heliosfera nuevamente con el viento solar. «Así que están dando un giro completo», dice Opher. Es como si el universo estuviera jugando al yo-yo.

Pero lo más importante es la información que contienen las partículas. “Su velocidad, su carga o la radiación que emiten nos dicen algo sobre la estructura del entorno galáctico de nuestro sistema solar”, afirma Wurz.

Quizás los extraterrestres dejaron basura

Nada de esto se puede medir desde la Tierra porque, en primer lugar, el viento solar impide que la mayoría de las partículas entren al sistema solar. También hace lo mismo con el polvo interestelar. Es otro objeto de deseo de los investigadores.

El polvo está formado por pequeñas partículas del orden de los nanómetros. En algún momento y en algún lugar estos se condensarán en nuevos sistemas estelares. Por tanto, son los componentes básicos de nuevos planetas y, potencialmente, también de nueva vida. La gran mayoría de las partículas de polvo nunca llegan al espacio cercano a la Tierra porque son arrastradas por el viento solar.

«También podría haber objetos interestelares significativamente más grandes», afirma Avi Loeb, físico del Centro de Astrofísica de la Universidad de Harvard. Con esto se refiere a los raros asteroides interestelares que ocasionalmente vuelan hacia el sistema solar desde muy lejos. Incluso llega a decir que la sonda interestelar podría detectar signos de civilizaciones extraterrestres. “Sería interesante buscar desechos espaciales extraterrestres. Esto podría darnos información sobre quién vive en nuestro vecindario y qué actividades realiza”, dice Loeb.

Pero hay un gran problema con todo esto. Son las enormes distancias. El borde de la heliosfera está muy, muy lejos según nuestros estándares técnicos. Construir una sonda que pueda soportar el largo viaje es difícil. Porque cuanto más tiempo esté en carretera, mayores serán las posibilidades de que algo se rompa. Es una carrera contra nuestra propia decadencia.

«Por eso será dos veces más rápido que la Voyager», afirma Wurz. Y eso es más rápido que cualquier otra sonda anterior. Se supone que un cohete de carga pesada, el Space Launch System, le dará este enorme impulso. Actualmente se encuentra en fase de pruebas. También tiene que sobrevolar Júpiter mediante la llamada maniobra de tirachinas. Su gravedad le da un toque extra. Júpiter estará en una posición favorable entre 2036 y 2042. Esta es la ventana de tiempo objetivo para el inicio de la misión.

Se supone que cada año recorre 7 veces la distancia que hay entre el sol y la tierra. “Todavía se necesitan 16 años para alcanzar el límite de la heliosfera. Después de 50 años de vuelo, la sonda finalmente se encuentra completamente en el espacio interestelar”, afirma Wurz.

La humanidad necesita nuevos puestos de avanzada

Hasta la fecha, sólo las dos sondas Voyager 1 y 2 han llegado al borde de la heliosfera en condiciones funcionales. Aunque todavía no han descubierto restos espaciales de extraterrestres, todavía envían a la Tierra muchos datos valiosos, como la temperatura, los campos magnéticos o el número de partículas cargadas. «Antes de la Voyager, no teníamos idea de hasta qué punto se extiende la influencia de la heliosfera», dice Opher.

Pero ambos puestos de avanzada se acercan a su fecha de vencimiento. En noviembre de 2023, hubo un informe sorprendente de que la Voyager 1 solo estaba enviando un patrón repetitivo de ceros y unos a la Tierra. Es como la señal de ocupado en el teléfono. El ordenador de a bordo se ha colgado.

Es dudoso que la reparación tenga éxito. Se necesitan alrededor de veintitrés horas para enviar una señal a la nave espacial. Le toma mucho tiempo responder nuevamente. «Perder la Voyager 1 sería una enorme pérdida para la ciencia», afirma Opher.

A más tardar en 2030, las sondas Voyager quedarán en silencio para siempre. Porque entonces sus baterías nucleares se agotarán. Entonces está claro que se necesita un reemplazo. «Necesitamos un par de ojos y oídos nuevos y más completos», dice Opher. A bordo de la sonda interestelar probablemente también se encontraría un instrumento científico de la Universidad de Berna. Es un espectrómetro de masas que puede detectar cualquier tipo de partícula. El dispositivo tendrá aproximadamente el tamaño de una máquina de café y pesará alrededor de 10 kilogramos.

El despegue de la nueva sonda espacial, equipada con tecnología suiza de vanguardia, depende ahora de las Academias Nacionales, el organismo científico central de Estados Unidos que brinda asesoramiento estratégico al gobierno. La estrategia decenal en el campo de la física solar aparecerá este año. Define en qué proyectos de investigación se debe gastar el dinero.

«Siempre hay mucha presión competitiva por parte de otros proyectos y objetivos estratégicos, especialmente si las misiones son caras», afirma el astrofísico Thomas Zurbuchen de ETH Zurich. Como ex director científico de la NASA, luchó durante años para financiar el telescopio espacial James Webb.

“El proyecto presenta una importante oportunidad en el ámbito de la física solar”, afirma. Pero el presupuesto en esta área, de 700 a 800 millones de dólares por año, es relativamente pequeño en comparación con otras áreas de investigación. «La sonda interestelar probablemente costaría unos cuantos miles de millones, por lo que lo pensaremos detenidamente», afirma Zurbuchen. Él mismo acoge con satisfacción la misión. «Es un paso hacia las estrellas. Como humanidad necesitamos ampliar nuestros límites, y la Misión de Sonda Interestelar sería otro intento de hacerlo”.