Cuando Rishi Sunak nombró a Suella Braverman ministra del Interior después de convertirse en primera ministra hace un año, lo hizo por razones de política de poder. Braverman, que era popular entre el ala derecha del partido, lo ayudó a ser elegido dentro del partido durante las turbulencias posteriores a la renuncia de Liz Truss, pero a cambio exigió influencia en la mesa del gabinete. Para el pragmático Sunak, por otro lado, la inclusión de la política, famosa por su aguda retórica, fue una forma de involucrar a la derecha del partido y mantenerla a raya.

Hipoteca política

Sin embargo, el lunes, después de días de vacilación, Sunak se dio cuenta de que Braverman se había convertido para él en una hipoteca política. Como parte de una reorganización del gabinete, no sólo destituyó a la mujer de 43 años de la cima del Ministerio del Interior, sino que también le pidió que abandonara el gobierno por completo y ocupara un asiento en los bancos traseros de la Cámara de los Comunes.

Hay varias razones por las que Braverman se volvió intolerable para Sunak. La Ministra del Interior había ofendido recientemente el sentido de decencia de un número cada vez mayor de parlamentarios conservadores con su retórica cada vez más aguda y agresiva. Cuando habló de una “invasión” de inmigrantes, causó sorpresa. Su afirmación de que las personas sin hogar eligen su “estilo de vida” voluntariamente ha sido recibida recientemente con fuertes críticas.

La semana pasada, calificó todas las manifestaciones pro palestinas como “marchas del odio” y acusó a la policía de actuar en general con menos dureza contra los grupos de izquierda y de inmigrantes que contra los escépticos del encierro o los nacionalistas de derecha. Con ello, el Ministro del Interior socavó el ya difícil trabajo de la policía en lugar de apoyar políticamente a los agentes encargados de hacer cumplir la ley.

Con estas provocativas declaraciones, Braverman no sólo se distrajo de la política gubernamental y le robó los titulares a Sunak. También estaba preparando cada vez más evidentemente el terreno político para que Sunak algún día heredara como líder del Partido Conservador. Cuando lanzó su andanada ideológica contra la policía la semana pasada, lo hizo sin la autorización previa de Sunak.

El regreso de David Cameron

El despido de Braverman conlleva para Sunak el riesgo de que el ala derecha del partido pueda ahora sabotearlo desde los escaños traseros de la Cámara de los Comunes o incluso rebelarse abiertamente contra él. Sunak nombró al respetado exsecretario de Asuntos Exteriores James Cleverly como sucesor de Braverman.

El sucesor de Cleverly, de forma completamente inesperada, es el ex primer ministro David Cameron. Cameron sumió al Partido Conservador en el caos con el referéndum sobre el Brexit de 2016, motivo por el cual su reputación sigue empañada hasta el día de hoy.

Por otro lado, Cameron aporta experiencia y es considerado un representante del ala liberal-conservadora clásica como contrapeso al enfoque nacionalista de derecha de Braverman. Al igual que su acuerdo con Bruselas sobre el Protocolo de Irlanda del Norte a principios de año, Sunak parece dispuesto a desafiar a la derecha del partido.

Jayne Secker ensartó a Suella Braverman en Sky News.

Suella Braverman fue criticada en Sky News después de que atacó al Partido Laborista por el fracaso del gobierno en lograr sus objetivos en materia de inmigración.

El ministro del Interior dijo que el partido de Keir Starmer estaba bloqueando los intentos del gobierno de detener las pequeñas embarcaciones que transportaban a solicitantes de asilo a través del Canal de la Mancha desde Francia.

Pero la presentadora Jayne Secker le dijo que era “un poco rico” culpar al Partido Laborista por los fracasos de los conservadores cuando no han estado en el poder desde 2010.

El enfrentamiento se produjo cuando Braverman también se negó a descartar informes de que a los inmigrantes se les podrían dar etiquetas electrónicas porque no hay suficiente espacio para detenerlos.

Secker señaló al Ministro del Interior que miles de inmigrantes continúan cruzando el Canal de la Mancha, a pesar de la promesa de Rishi Sunak de detenerlos.

Pero Braverman dijo: “Seamos claros a qué nos enfrentamos. Nos enfrentamos a una serie de fuerzas que intentan detenernos, ya sean abogados de inmigración, organizaciones benéficas, ONG (organizaciones no gubernamentales), muchas de las cuales tienen vínculos muy estrechos con el Partido Laborista, que operan día y noche para detenernos. en el cumplimiento de este compromiso.

«Estamos lidiando con una variedad de fuerzas, incluido nada menos que un Partido Laborista que tiene la intención de detenernos».

Secker respondió: «Bueno, el Partido Laborista no ha estado en el poder durante 13 años, por lo que parece un poco rico culparlos por las cifras de cruce».

Braverman continuó: “Los laboristas no tienen ningún plan para detener los barcos, quieren la libre circulación de personas y, de hecho, quieren facilitar la migración ilegal”.

Sobre la posibilidad de etiquetar a los inmigrantes, el ministro dijo que el gobierno “necesitaba ejercer un nivel de control” sobre los inmigrantes.

Y añadió: «Estamos explorando todas las opciones para asegurarnos de tener ese nivel de control sobre las personas para que puedan fluir a través de nuestro sistema rápidamente y luego poder expulsarlas del Reino Unido».

Relacionado…

La ministra del Interior, Suella Braverman, ha pedido a la policía que «cace y encierre» a los responsables del caos en Oxford Street el miércoles después de que las publicaciones en las redes sociales planearan desorden en el West End.

Compartiendo un video de enfrentamientos entre adolescentes y la policía antidisturbios que vio nueve arrestados el miércoles, escribió: “No podemos permitir que el tipo de anarquía que se ve en algunas ciudades estadounidenses llegue a las calles del Reino Unido. La policía cuenta con todo mi apoyo para hacer lo que sea necesario para garantizar el orden público.

“Los responsables deben ser perseguidos y encerrados. No espero menos de la Policía Metropolitana y he solicitado un informe completo del incidente”.

La policía arrestó a dos cabecillas sospechosos de provocar el caos de Oxford Street con una publicación viral en las redes sociales, así como a otros siete por presuntos delitos, incluida la sospecha de agredir a un oficial de policía.

Los oficiales también emitieron 34 órdenes de dispersión en medio de los temores de la locura «vaporosa» que ve multitudes repentinas de ladrones descender rápidamente a las tiendas para abrumar la seguridad. Tiendas emblemáticas en Oxford St bajaron las persianas.

Se produjo después de que una publicación difundida en TikTok y Snapchat en los días previos a la carnicería instó a los jóvenes a «robar JD Sports» a las 3 p.m. del miércoles.

La publicación viral invitó a los posibles saqueadores a usar un «código de vestimenta» de un «bally [balaclava] y guantes”

“No vengas si no puedes correr”, advirtió antes de agregar: “No traigas armas”.

Se dice que el desorden comenzó con un grupo de adolescentes presionados contra el Microsoft Experience Center en Regent Street. Cuentas de extrema derecha compartieron videos de los enfrentamientos acusando a los jóvenes de “saquear” el centro comercial de los gigantes del software.

La policía aclaró más tarde que no había informes de saqueos o personas que intentaran ingresar al edificio principal.

En una actualización del jueves, la policía de la ciudad de Westminster dijo: “Durante todo el miércoles, los oficiales mantuvieron una presencia de alta visibilidad dentro del área de Oxford Street”.

Agregó: “Cuatro personas fueron arrestadas bajo sospecha de violar la orden de dispersión, una persona fue arrestada bajo sospecha de ir equipado para robar, una persona arrestada bajo sospecha de agredir a un oficial de policía y una persona fue arrestada bajo sospecha de un delito de orden público. .

“Más temprano en la tarde, los oficiales arrestaron a dos personas en Essex por conspiración para cometer un robo siguiendo publicaciones en las redes sociales en línea”.

Se cree que Ben Wallace está discutiendo con la ministra del Interior, Suella Braverman, mientras se prepara para dejar la política de primera línea, renunciando a su puesto como secretario de Defensa en la próxima reorganización del gabinete.

El Tory senior también reveló que no buscará la reelección como diputado en las próximas elecciones, pero descartó irse “prematuramente” y desencadenar otra elección parcial para los Tories.

“Entré en política en el parlamento escocés en 1999. Son 24 años. He pasado más de siete años con tres teléfonos junto a mi cama”, le dijo a la tiempo de domingo en su deseo de dejar Westminster.

Sin embargo, Wallace no se va en silencio, ya que se vio envuelto en una guerra territorial con Braverman sobre los soldados británicos a los que se les pidió que cubrieran cualquier brecha en el personal de la Fuerza Fronteriza este verano.

El secretario de defensa ha rechazado la solicitud de Braverman de 750 soldados para reemplazar a los funcionarios de inmigración que están en huelga o ausentes, según el correo el domingo – alegando que el Ministerio del Interior debería haber hecho planes de contingencia.

Una fuente le dijo al periódico: “No se debe permitir que el ministro del Interior dependa siempre de nuestras Fuerzas Armadas que trabajan arduamente para estar allí para limpiar la incompetencia del Ministerio del Interior. Si estaba tan preocupada, debería haber planeado con anticipación”.

Se dice que la Sra. Braverman exigió 750 efectivos de las Fuerzas Armadas para cubrir los puestos de inmigración en caso de huelgas más amplias en aeropuertos y puertos, advirtiendo sobre una gran interrupción de los viajes.

Pero, según los informes, Wallace solo quiere prescindir de 250 soldados para evitar cancelar la licencia. Una fuente del Ministerio del Interior le dijo al periódico que Wallace «ha reducido a la mitad el número de tropas que está dispuesto a ofrecer para ayudar a cubrir puestos de trabajo en comparación con la última ronda de huelgas en Navidad».

Agregaron: “Ahora, un inminente verano de caos parece ser de poca preocupación, pero lo es para los millones de personas que intentan usar nuestros aeropuertos. Es todo tan mezquino.

Wallace dijo que su partida se debió en parte a la tensión que el trabajo había puesto en su vida familiar.

El Tory senior, que se separó de su esposa, dijo: “Si bien estoy orgulloso de haber trabajado con tanta gente increíble y haber ayudado a contribuir a proteger este gran país, el costo de anteponer eso a mi familia es algo que me entristece mucho. acerca de.»

La historia continúa

Insistió en que su salida no tenía nada que ver con la disputa de la semana pasada por sus comentarios sobre Ucrania, cuando dijo que Occidente no era Amazon en lo que respecta a las demandas de armas y quería ver más «gratitud».

Rishi Sunak cerró los comentarios diciendo que el presidente ucraniano ha “expresado su gratitud por lo que hemos hecho en varias ocasiones”.

El secretario de Defensa tuiteó el sábado que sus comentarios habían sido «algo tergiversados», diciendo que quería decir que Ucrania «debe darse cuenta de que en muchos países y en algunos parlamentos no hay un apoyo tan fuerte como en Gran Bretaña».

El popular ministro del gabinete, que dejará su cargo durante una reorganización prevista para septiembre, sugirió que seguirá pidiendo al gobierno que se comprometa a aumentar el gasto en defensa. Se cree que Wallace le dijo a Sunak el 16 de junio sus planes de retirarse.

Había expresado su interés en postularse para el cargo de secretario general de la OTAN antes de que se anunciara que el actual jefe, Jens Stoltenberg, ocuparía otro año a cargo. Pero luego dijo “no va a pasar”.

Hablando con el tiempo de domingo, Wallace continuó hablando de sus temores de guerras futuras: “Hacia el final de la década… creo que nos encontraremos en un conflicto. Ya sea un conflicto frío o cálido, creo que estaremos en una posición difícil”.

Citando la situación de China y “un colapso total de la política en el Pacífico”, agregó: “Podrías encontrarte para 2030 en una posición de guerra fría”.

Con regularidad encabezando la encuesta de los miembros conservadores de los ministros del gabinete más populares, Wallace es el ministro con más años de servicio continuo en el gobierno, ya que fue ministro de seguridad antes de ser ascendido a secretario de defensa por Johnson.

Wallace se descartó a sí mismo de la carrera por el liderazgo conservador el año pasado, a pesar de ser uno de los primeros candidatos en la carrera para reemplazar a Johnson.

La disputa Wallace-Braverman se produce en medio de temores de más ataques de la Fuerza Fronteriza. El sindicato PCS, que representa al personal de inmigración, exigió que el gobierno iguale los aumentos salariales de entre 5 y 7 por ciento ofrecidos esta semana a los trabajadores del sector público.

Un portavoz del gobierno dijo: “El Ministerio de Defensa ha aceptado una solicitud de Ayuda Militar a las Autoridades Civiles del Ministerio del Interior, para brindar apoyo a la Fuerza Fronteriza en caso de una acción industrial del personal”.

Se insta a la Primera Ministra a ordenar una investigación luego de las afirmaciones de que el Ministro del Interior pidió a los funcionarios que la ayudaran a evitar incurrir en puntos en su licencia por exceso de velocidad.

Suella Braverman supuestamente solicitó que los asistentes del Ministerio del Interior ayudaran a organizar un curso de concientización de manejo uno a uno después de que la sorprendieran conduciendo a exceso de velocidad el verano pasado mientras buscaba desviarse para aceptar puntos en su licencia.

Según The Sunday Times, los funcionarios rechazaron la solicitud, lo que llevó a la Sra. Braverman a recurrir a un asesor político para que la ayudara a intentar organizar una alternativa a tener que asistir a un curso con otros automovilistas.

El periódico informó que un asistente hizo una serie de solicitudes a un proveedor de cursos de concientización sobre exceso de velocidad, incluida la pregunta si la ministra conservadora principal podría realizar un curso en línea, pero se le permitiría usar un alias o apagar su cámara.

Se dijo que las sugerencias fueron rechazadas, y la Sra. Braverman luego decidió renunciar al curso por completo y aceptó tres puntos en su licencia de conducir.

Los laboristas y los demócratas liberales piden que la Sra. Braverman enfrente una investigación por parte del asesor del primer ministro sobre intereses ministeriales, Sir Laurie Magnus.

Actualmente, las reglas significan que Rishi Sunak tendría que encargar a su zar de ética que investigue las acusaciones, que según los laboristas podrían infringir el código ministerial, un conjunto de reglas que todos los ministros deben cumplir o enfrentar sanciones, incluida la posibilidad de ser despedidos.

Una fuente cercana a la Sra. Braverman le dijo a la agencia de noticias PA que la multa por exceso de velocidad y los arreglos posteriores para lidiar con ella se informaron a la Oficina del Gabinete en ese momento.

Dijeron que el Ministro del Interior estaba interesado en organizar un curso, en lugar de tomar los puntos, debido a las preocupaciones sobre el posible aumento de la prima de su seguro.

Según los informes, la policía emitió una notificación por exceso de velocidad a la Sra. Braverman después de que la atraparan conduciendo más rápido que el límite de velocidad en una carretera en las afueras de Londres cuando era fiscal general en el verano de 2022.

La historia continúa

Se le ofreció la opción de pagar la multa y recibir tres puntos, asistir al curso en lugar de los puntos y la multa, o impugnar la notificación por exceso de velocidad.

The Sunday Times dijo que fue después de ser nombrada ministra del Interior por la ex primera ministra Liz Truss que intentó involucrar a los funcionarios del Ministerio del Interior para tratar de asegurar un arreglo especial para un curso de manejo.

La Sra. Braverman renunció el 19 de octubre como ministra del Interior después de compartir un documento confidencial con un diputado Tory de un correo electrónico personal sin permiso.

Sin embargo, Sunak la volvió a nombrar ministra del Interior solo seis días después, cuando ingresó al número 10.

Fue en este punto que decidió abandonar su búsqueda de un curso de concientización sobre la conducción y, en cambio, tomó los puntos, informó el periódico.

La secretaria del Interior laborista en la sombra, Yvette Cooper, dijo que los informes eran «impactantes».

Ella dijo: “Como Secretaria del Interior, Suella Braverman es responsable de hacer cumplir la ley, sin embargo, este informe sugiere que ha tratado de abusar de su posición para eludir las sanciones normales, por lo que es una regla para ella y otra para todos los demás.

“Hemos tenido 13 años de los Tories tratando de eludir las reglas para ellos y sus compañeros.

«Suficiente es suficiente. El Ministro del Interior y el Primer Ministro deben explicar urgentemente lo que ha estado sucediendo, incluido lo que el Primer Ministro sabía cuando la volvió a nombrar.

“Rishi Sunak era demasiado débil para lidiar con ella la última vez que violó el código ministerial, ¿sigue siendo demasiado débil para actuar ahora?

“El Primer Ministro prometió integridad, profesionalismo y responsabilidad, pero parece que su Ministro del Interior se está burlando descaradamente de los tres.

“Necesitamos una investigación urgente sobre lo que ha sucedido aquí, comenzando con Laurie Magnus viendo cómo esto es posiblemente compatible con el código ministerial”.

Alistair Carmichael, portavoz de asuntos internos de los Lib Dems, dijo: “Una vez más, para el Gobierno es una regla para ellos y otra para el resto de nosotros.

“Suella Braverman debería ser investigada urgentemente por el asesor de ética y sumar su nombre a la casi interminable lista de ministros que han tenido que pasar por lo mismo.

“Una y otra vez estamos viendo una cinta transportadora de políticos conservadores que pisotean las reglas y arrastran nuestra política a la alcantarilla.

“Ahora, la responsabilidad se detiene con el mismo Rishi Sunak para detener los interminables titulares de sordidez y escándalo”.

Una fuente cercana al Ministro del Interior dijo: “La Sra. Braverman aceptó tres puntos por una infracción por exceso de velocidad que tuvo lugar el verano pasado.

“La Oficina del Gabinete fue notificada de esto a pedido de la Sra. Braverman. Ella no estaba y no está descalificada para conducir”.

Según el sitio web del Gobierno, a un automovilista se le puede prohibir conducir si tiene 12 o más puntos de penalización en su licencia.

The Sunday Times dijo que los funcionarios públicos, antes de rechazar la solicitud de la Sra. Braverman de que organizaran un curso de conducción a medida para ella, se pusieron en contacto con la Oficina del Gabinete para pedir asesoramiento.

Un portavoz de la Oficina del Gabinete, al que se le pidió que confirmara el informe, dijo: “No sería apropiado comentar sobre la existencia o el contenido del asesoramiento entre departamentos gubernamentales”.

Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “La señora Braverman acepta que iba a exceso de velocidad el verano pasado y lamenta haberlo hecho.

“Se llevó los tres puntos y pagó la multa el año pasado”.

NINE organizaciones han presentado una queja ante un organismo de control legal alegando que el Ministro del Interior del Reino Unido ha violado su código de conducta con «sentimientos racistas y narrativas discriminatorias».

Grupos que incluyen la Sociedad de Abogados Asiáticos, la Asociación de Abogados Musulmanes y el Consejo Conjunto para el Bienestar de los Inmigrantes creen que Suella Braverman, una abogada calificada, puede haber violado las reglas de la Junta de Normas de Abogados.

Aunque no ha ejercido como abogada desde que se convirtió en diputada en 2015, todavía tiene que cumplir con algunas reglas profesionales establecidas por el regulador.

Las organizaciones enviaron una carta a la junta instándola a investigar y tomar medidas contra Braverman por los comentarios que hizo en abril, alegando que los miembros de pandillas de preparación eran predominantemente hombres británicos-paquistaníes y “tenían valores culturales totalmente en desacuerdo con los valores británicos”.

LEER MÁS: Exdirector de Yes Scotland: SNP fue el mayor contribuyente a nuestro fracaso

La carta también cita la advertencia de Braverman de que 100 millones de solicitantes de asilo vendrían al Reino Unido si no tomara medidas enérgicas contra la inmigración y que las personas que cruzan el Canal tienen valores en desacuerdo con los del Reino Unido y “niveles elevados de criminalidad”.

El organismo tiene el cometido de examinar la conducta de los abogados que actualmente no ejercen pero que siguen siendo miembros de la profesión y están sujetos a normas de conducta y se espera que “se comporten de manera adecuada”.

Braverman ha descrito previamente la llegada de pequeñas embarcaciones a las costas del Reino Unido como una «invasión».

El mes pasado, la compañera conservadora Sayeeda Warsi criticó una serie de comentarios hechos por Braverman después de que surgiera que el Ministro del Interior había criticado a la policía por confiscar una serie de muñecos de peluche exhibidos en un pub. Otro exministro principal del gobierno de Boris Johnson dijo que ella era una “verdadera fanática racista”.

“Estos comentarios no solo son altamente inexactos y ofensivos, sino que también perpetúan estereotipos dañinos y contribuyen a un clima de odio y prejuicio”, dice la carta de denuncia.

La historia continúa

“Como miembro de la profesión legal, la Sra. Braverman debe tener un alto nivel de profesionalismo y conducta ética. Sus declaraciones no solo socavan la integridad de la profesión legal, sino que también tienen el potencial de dañar la reputación del Reino Unido como una sociedad tolerante e inclusiva”.

Las organizaciones creen que Braverman ha violado tres reglas, incluida la conducta que probablemente disminuya la confianza, la conducta que el público puede percibir razonablemente como que socava la honestidad, la integridad o la independencia, y una violación de la instrucción de no discriminar. cualquier otra persona por motivos de raza, color, origen étnico o nacional u otros motivos.

La carta concluye: “Es crucial que los miembros de la profesión legal mantengan los más altos estándares de integridad, imparcialidad y profesionalismo. Los comentarios de la Sra. Braverman son una clara violación de estos estándares y no deben pasar desapercibidos”.

La carta apunta a un informe encargado por el Ministerio del Interior de 2020 que encontró que la mayoría de los delincuentes sexuales infantiles eran blancos.

La carta agrega: «Opinamos que los comentarios de la Sra. Braverman incitan a la violencia contra la comunidad musulmana y paquistaní británica, así como contra las comunidades de refugiados, alimentando sentimientos racistas y narrativas discriminatorias».

Se informó a la ministra del Interior, Suella Braverman, que desechara los planes para alojar a los solicitantes de asilo en una antigua base de la RAF.

Según un correo electrónico visto por la BBC en febrero, un alto funcionario del Ministerio del Interior aconsejó al ministro del Interior que dejara de trabajar en la RAF Scampton en Lincolnshire, advirtiendo sobre «importantes desafíos para el progreso».

El correo electrónico de la Dirección de Reasentamiento, Apoyo al Asilo e Integración, que formaba parte de la evidencia, recomendaba al Ministro del Interior “aceptar dejar de trabajar en las propuestas para RAF Scampton”.

El Consejo del Distrito de West Lindsey, que obtuvo fondos de un desarrollador para regenerar el sitio, perdió el jueves la primera ronda de un desafío del Tribunal Superior a los planes.

Se le había pedido al juez Kerr que impusiera una medida cautelar que impidiera que el Ministerio del Interior trasladara “materiales, equipos o personas” a la tierra, pero desestimó la solicitud del consejo.

Las tripulaciones del Escuadrón 617 volaron desde Scampton para la incursión de Dambusters en la noche del 16 al 17 de mayo de 1943.

El equipo de exhibición de Red Arrows también entrenó en la base.

En un caso similar, el Consejo del Distrito de Braintree dice que pretende apelar después de perder una pelea en el Tribunal Superior sobre las propuestas del Ministerio del Interior para albergar a los solicitantes de asilo en el aeródromo de Wethersfield.

Suella Braverman dijo que estaba «honrada y honrada» de haber ganado su batalla de selección contra un compañero parlamentario Tory en el nuevo distrito electoral de Fareham y Waterlooville.

Los cambios en los límites de los distritos electorales significaron que el Ministro del Interior tuvo que competir contra el diputado Flick Drummond para representar el nuevo escaño propuesto en las elecciones generales, que se esperan para el próximo año.

Se informó a la agencia de noticias PA que la Sra. Braverman ganó la votación, que los comentaristas denominaron la «Batalla de Waterlooville», entre los miembros locales elegibles por 77 a 54.

Después del resultado, la Sra. Drummond le dijo a PA: «Estoy increíblemente decepcionada, pero continuaré siendo la diputada de Meon Valley y serviré a mis electores hasta las próximas elecciones».

En un comunicado, la Sra. Braverman dijo: “Me gustaría agradecer a mi asociación del Partido Conservador por adoptarme como su candidata para el nuevo escaño de Fareham y Waterlooville.

“Me siento inmensamente honrado de tener la oportunidad de seguir representando a mis electores en el parlamento. Ha sido un gran privilegio ser diputado de esta área desde 2015 y no me cansaré de luchar para lograr un cambio positivo para la gente de Fareham y Waterlooville.

“También quiero agradecer a mi colega parlamentaria Flick Drummond MP por su excelente trabajo para la gente de Meon Valley”.

El presidente del partido tory, Greg Hands, tuiteó: “¡Felicitaciones @SuellaBraverman por haber sido seleccionada para Fareham & Waterlooville!

“Los cambios de límites son importantes, pero algunas selecciones complicadas son inevitables.

«Flick es una parlamentaria brillante: todos somos parte de una familia @Conservatives y ella cuenta con el apoyo del Partido para el futuro».

La carrera vio a la Sra. Braverman, una Brexiteer declarada a la derecha del partido, contra la centrista proeuropea, la Sra. Drummond.

La ministra del gabinete ha estado en el centro de atención por sus esfuerzos para tomar medidas enérgicas contra los barcos pequeños que cruzan el Canal, con su retórica sobre la migración y los problemas de la «guerra cultural» convirtiéndola en una figura divisiva, mientras que la Sra. Drummond es una parlamentaria secundaria que mantiene un perfil bajo. .

La historia continúa

Se han propuesto varios cambios en los distritos electorales en todo el Reino Unido como parte de la revisión de límites de 2023.

La revisión comenzó en enero de 2021 y sus recomendaciones finales deben presentarse el 1 de julio de este año, y se esperan cambios antes de las próximas elecciones.

La Comisión de Límites de Inglaterra ha cerrado su «consulta final» y está considerando los comentarios recibidos.

Sus planes eliminarían los distritos electorales existentes de Meon Valley y Fareham, y los dos diputados compitieron por el distrito electoral recién propuesto.

La Sra. Drummond representó a Portsmouth South entre 2015 y 2017, y ha representado a Meon Valley desde 2019.

La Sra. Braverman ha representado al distrito electoral de Fareham desde 2015.

Suella Braverman aterrizó en Ruanda el sábado 18 de marzo, en su primera visita al país desde que se firmó el controvertido plan de deportación de solicitantes de asilo al país.

El plan de asilo fue presentado por la anterior ministra del Interior, Priti Patel, en un intento por disuadir los cruces en botes pequeños, sin embargo, sigue involucrado en una batalla legal de 140 millones de libras esterlinas.

La Sra. Braverman está visitando Kigali con representantes de medios de publicaciones como el Correo diario, Noticias GBy El Telégrafo diario. la bbc, El independienteel i, Espejo diario y El guardián no fueron invitados.

Inscribíte a nuestros boletines.

La ministra del Interior, Suella Braverman, se comprometió a hacer “lo que sea necesario” para hacer frente a la crisis migratoria en el Canal de la Mancha, en medio de llamados a la detención indefinida de los solicitantes de asilo que llegan ilegalmente al Reino Unido.

La Sra. Braverman dijo que los números que hacían el cruce peligroso eran «totalmente inaceptables e insostenibles» y que los ministros «abordarían de manera integral el problema de los botes pequeños».

Hizo sus comentarios en el prólogo de un informe del grupo de expertos de centro derecha Center for Policy Studies que pedía nuevas leyes que prohíban a los inmigrantes que ingresan ilegalmente establecerse en el Reino Unido.

Si bien dijo que no estaba necesariamente de acuerdo con todo el informe, su contribución se verá como una indicación de que simpatiza con el pensamiento detrás de él.

En otras medidas, el informe, en coautoría del exasesor de Theresa May, Nick Timothy, recomendó que los ministros legislaran para que sea imposible solicitar asilo en el Reino Unido después de viajar desde un país seguro.

Pidió la revisión de las leyes de derechos humanos, con el Reino Unido «si es necesario» retirándose de la Convención Europea de Derechos Humanos, para permitir las detenciones y deslocalizar el procesamiento de las solicitudes de asilo.

Y dijo que los ministros deberían buscar acuerdos con otros países para complementar el plan actualmente estancado para deportar inmigrantes a Ruanda para su procesamiento.

En su prólogo, la Sra. Braverman dijo que llamar a la acción sobre la inmigración ilegal no era «xenófobo o antiinmigración» y que ella y Rishi Sunak estaban comprometidos a abordar el problema.

“El público británico es imparcial, tolerante y generoso en espíritu. Pero estamos hartos del continuo incumplimiento de nuestras leyes y reglas de inmigración para engañar a nuestro sistema de asilo”, escribió.

“Y ya hemos tenido suficiente del abuso persistente de las leyes de derechos humanos para frustrar la expulsión de aquellos que no tienen derecho a estar en el Reino Unido. Esto debe terminar.

“Decirlo no es xenófobo ni antiinmigración. Es la realidad reconocida y sentida por la gran mayoría del público británico. Pretender lo contrario es insultarlos”.

La historia continúa

Ella agregó: “El Primer Ministro y yo estamos comprometidos a hacer lo que sea necesario. Estamos finalizando nuestro plan y entregaremos los cambios operativos y legislativos necesarios para abordar este problema de manera integral”.

Timothy dijo que abordar el problema requeriría un «enfoque completamente diferente» por parte del gobierno, que aborde una serie de problemas públicos interconectados.

“Si vamos a detener los cruces, tendremos que tomar medidas inmediatas y audaces”, dijo. “No es algo que pueda arreglarse mediante un cambio gradual e incremental”.

Sin embargo, un ex ministro del Ministerio del Interior ha dicho que la dura «retórica» ​​del gobierno para abordar los cruces de inmigrantes ilegales no estaba funcionando.

El parlamentario conservador Kit Malthouse dijo a The Westminster Hour de Radio 4 el domingo por la noche: «Me preocupa un poco que el tipo de retórica de ‘seamos duros, seamos cada vez más duros’ no nos lleve a ninguna parte y que en realidad preferiría escuchar soluciones inteligentes que difíciles”.

Se produce cuando el ministro de Inmigración, Robert Jenrick, indicó el fin de semana que prohibir que las personas de países seguros como Albania, desde donde ha habido un aumento reciente en las llegadas, soliciten asilo era una de las medidas que se estaban considerando.

Dijo que el gobierno también estaba buscando endurecer las reglas sobre las visas de estudiantes, particularmente en relación con traer a miembros de la familia con ellos mientras estudiaban en el Reino Unido.