Llámelo un eliminador de errores, no una característica.

Los datos de Fakespot, un servicio propiedad de Mozilla que ayuda a los consumidores a detectar reseñas falsas y estafas en sitios de compras, muestran un extraño aumento en el número de listados de eliminadores de errores en Amazon en los últimos tres años. Al mismo tiempo, Fakespot ha registrado un aumento en el número de críticas negativas o poco fiables para esta categoría de productos.

Saoud Khalifah, fundador y director de Fakespot en Mozilla, dice que los eliminadores de errores son sólo un ejemplo de la convergencia de tendencias recientes en el comercio electrónico: un número creciente de listados de vendedores externos en Amazon.com, más comerciantes que buscan vender a bajo costo productos con altos márgenes y herramientas de inteligencia artificial generativa que facilitan a los vendedores producir textos de marketing y reseñas cuestionables.

«En este momento, cada uno tiene una forma diferente de determinar lo que significa ‘falso'», dice Khalifah. “En la categoría de libros, por ejemplo, es posible que veas a un autor pedir a sus amigos y familiares que dejen reseñas y algunas personas podrían considerarlo falso. Pero cuando nos fijamos en esta categoría en particular, los eliminadores de errores, este es territorio de fin del juego. Es uno de los productos favoritos de las granjas de vendedores fraudulentos”.

Khalifah dice que los eliminadores de errores son una de las pocas categorías de productos de hardware que Fakespot ha examinado recientemente en Amazon porque vio un aumento tanto en las listas de productos como en las reseñas poco confiables. Los listados de eliminadores de errores que examinó no son necesariamente estafas absolutas (los compradores aún reciben un eliminador de errores real), pero el análisis de Fakespot dice que las críticas negativas indican que algunos de los productos no parecen funcionar como se anuncia.

Entre las reseñas de bajas estrellas, los compradores se quejan con frecuencia de que un eliminador de insectos es simplemente una luz brillante sin ninguna capacidad real para matar insectos. Fakespot también encontró reseñas erróneas de diferentes productos colocadas entre reseñas de eliminadores de errores. Un eliminador de errores tuvo cientos de reseñas, pero la mayoría se escribieron sobre un ventilador de motor de condensador; otra lista de eliminadores de errores tenía reseñas de bolígrafos y artículos de papel.

La portavoz de Amazon, Maria Boschetti, dijo en un comunicado que comprar en Amazon es «seguro, auténtico y digno de confianza». Agregó que su tienda ofrece una amplia selección de artículos y perspectivas y tiene políticas y pautas sólidas. «Nuestra tecnología escanea continuamente todos los productos a la venta para verificar su cumplimiento, y si descubrimos que nuestros controles no detectaron un producto, lo eliminamos de inmediato y refinamos nuestros controles», dijo.

Esta semana Amazon publicó un nuevo Informe de protección de marca, en el que la compañía dice que el año pasado invirtió más de 1.200 millones de dólares en protección de marca y empleó a más de 15.000 personas que se dedicaron a frustrar falsificaciones, fraudes y otras formas de abuso en su tienda. . La compañía dice que escanea diariamente miles de millones de intentos de cambios en las páginas de productos para detectar signos de abuso.

El informe reconoce que la cantidad de productos en la tienda de Amazon continúa aumentando, lo que hace que la gestión de la seguridad de la marca sea más compleja, pero dice que herramientas como el reconocimiento de imágenes y la tecnología de detección de falsificaciones le permiten detectar productos no auténticos o falsificados. Amazon también trabaja con agencias de aplicación de la ley transfronterizas, incluidas las de China, dice la compañía, para identificar y confiscar productos falsificados.

Increíblemente similar

Fakespot utiliza el aprendizaje automático para escanear detalles y reseñas de productos en sitios de comercio electrónico y luego, por lo general, asigna una «calificación de confiabilidad» en función de las señales que ha obtenido. Podría, por ejemplo, asignar una calificación «D» a una lista de productos e indicar ese análisis sugiere que «el 68 por ciento de las reseñas son confiables» pero «la calidad del contenido de las reseñas es baja». A veces también muestra su propia calificación para que un comprador la compare con la calificación en Amazon. Un producto con una calificación de cuatro estrellas de Amazon puede obtener solo dos estrellas de Fakespot.

La herramienta Fakespot ha sido criticada en el pasado por lo que algunos ven como ambigüedad en torno a sus métodos y la posibilidad de que etiquete injustamente a vendedores legítimos. Amazon presionó con éxito a Apple para que eliminara Fakespot de la App Store hace tres años, alegando que proporcionaba información engañosa. Desde entonces, Fakespot ha sido readmitido en la App Store como Fakespot Pro Browser y Fakespot Lite.

Parece que la última actualización de Helldivers 2 trajo algo más que mechs, ya que informes por toda la galaxia han comenzado a difundirse rápidamente, afirmando que ahora hay insectos voladores en el juego. Sin embargo, a pesar de la evidencia, Arrowhead Game Studios niega su existencia y califica a quienes difunden esta mentira como traidores a la democracia.

Las cosas han estado bastante agitadas en Helldivers 2 desde Mechas estuvo disponible la semana pasada. La guerra para difundir la democracia ha estado llena de muchos sacrificios, especialmente por la batalla en curso por Arroyo Malvelon. Sin embargo, la semana pasada vimos llegar apoyo adicional en forma de mechs, lo que les dio a los Helldivers una potencia de fuego muy necesaria contra los autómatas.

Si bien los jugadores comienzan a ganar terreno en un frente, es el otro, el de The Terminids, el que muchos comienzan a preocuparse, ya que los jugadores han comenzado a encontrar errores que pueden volar. ¿No nos crees? Bueno, aquí está tu evidencia contundente.

Qué raro, hay tres hongos. Hola, Cock Rock. ¡OH DULCE LIBERTAD! ¿¿¡QUE SON ESOS!??
poru/Proyectopatdc enHelldivers

A pesar de esto, parece que los poderes gobernantes de Super Tierra han negado estas afirmaciones, diciendo que todos saben que los insectos no pueden volar y que esto es una calumnia contra Super Tierra en un intento de lavar el cerebro de los residentes.

He oído rumores de insectos voladores en @helldivers2. Quiero refutar oficialmente afirmaciones tan absurdas.

Todo el mundo sabe que «los insectos no pueden volar».

Y no soy el único que piensa esto. El Ministerio de la Verdad está de acuerdo en que esto es propaganda de simpatizantes de los insectos que quieren lavar el cerebro…

-Pilestedt (@Pilestedt) 12 de marzo de 2024

Hablando en serio por un segundo, me encanta cómo Arrowhead maneja todos estos informes. Como compañero Helldiver, es increíble ver contenido como este surgir de la nada, ya que realmente se suma a la narrativa del juego y también ayuda a impulsar que este es un universo vivo y que respira.

Las otras sorpresas que Arrowhead pueda tener reservadas para nosotros serán algo que todos tendremos que descubrir por nosotros mismos y con un nueva actualización de contenido Al llegar este jueves 14 de marzo, esperamos que se incluyan muchas sorpresas.

Lo que necesitas saber

• Puedes unirte a la diversión del 28 de febrero al 4 de marzo en Windows Insider Bug Bash.
• Esto estará disponible para Windows Insiders en los canales Dev y Canary utilizando las compilaciones actuales.
• Puedes ganar insignias completando misiones y encontrando errores durante la fiesta de errores.

---

Si desea continuar con las pruebas beta de Microsoft de forma gratuita, puede unirse al primer Windows Insider Bug Bash en 2024. Del 28 de febrero al 4 de marzo, los Windows Insiders pueden completar misiones para buscar errores y brindar comentarios a Microsoft para Con suerte, mejorará las versiones Dev y Canary de Windows.

¿Qué es el error de Windows Insider?

El Información privilegiada de Windows Bug Bash permite a los Insiders emprender misiones para encontrar errores y proporcionar comentarios. Básicamente, es una forma inteligente para que Microsoft obtenga pruebas beta gratuitas de sus fanáticos más devotos. Aún así, al mismo tiempo, permite a los miembros de la comunidad más interesados ​​brindar comentarios y ayudar a dar forma a las versiones actuales y futuras de Windows.

El desarrollador de Suicide Squad: Kill the Justice League, Rocksteady, ha anunciado planes para crear una tabla de clasificación completamente nueva debido a un error de Burn.

En una publicación en Discord del juego, Rocksteady habló sobre el próximo parche del looter shooter y, al hacerlo, dijo que había notado que «algunos de nuestros jugadores más dedicados comenzaron a alcanzar niveles de maestría más allá de nuestras expectativas más locas».

La causa principal de esto es un error con el efecto de estado Grabar. Se suponía que esto escalaría a través de los niveles de maestría para que siguiera siendo viable para infligir daño, pero un error «importante» no intencionado hizo que escalara incorrectamente. «A medida que aumentaban los niveles de maestría, el daño de Burn también aumentaba, lo que básicamente significaba que si usabas una configuración de Burn, cada nivel de maestría tenía la misma dificultad», explicó Rocksteady.

Escuadrón Suicida: Mata a la Liga de la Justicia Capturas de pantalla de revisión

En medio del rápido crecimiento de la inteligencia artificial, Google está ampliando su programa de recompensas por errores para incluir problemas de seguridad generativos específicos de la IA.

El Programa de recompensas por vulnerabilidad (VRP) de la compañía ofrece recompensas monetarias para quienes encuentren e informen errores en sus productos. Ampliarse para incluir amenazas de IA «incentivará la investigación sobre la seguridad de la IA y sacará a la luz problemas potenciales que, en última instancia, harán que la IA sea más segura para todos», afirman Laurie Richardson, vicepresidenta de Confianza y Seguridad de Google, y Royal Hansen, vicepresidente de Privacidad. , Ingeniería de Seguridad y Vigilancia.

El equipo de ingeniería de Google publicó una lista de escenarios de ataque que son elegibles para recibir recompensas de VRP. En los ataques relacionados con avisos, por ejemplo, Google considerará un ataque que sería «invisible para las víctimas y cambiaría el estado de la cuenta de la víctima o cualquiera de sus activos». Pero utilizar un producto para generar respuestas incorrectas (como hacer que «alucine») está fuera de alcance.

Otras opciones de categoría incluyen extracción de datos de entrenamiento, manipulación de modelos, perturbación adversaria y robo/exfiltración de modelos. El año pasado, Google pagó 12 millones de dólares en recompensas a sus investigadores de seguridad que buscaban errores. Los detalles sobre cuánto paga y por qué están disponibles en su sitio web de cazadores de errores, que es donde los investigadores pueden enviar sus hallazgos.

Como señalan Richardson y Hansen, Google se encuentra entre varias empresas tecnológicas importantes que firmaron un compromiso este verano para que expertos independientes prueben la seguridad de sus programas de inteligencia artificial antes de su lanzamiento público. También desarrollarán formas de marcar esencialmente el contenido generado por IA para evitar que el público caiga en deepfakes y otra información errónea creada por IA.

Se espera que el lunes la administración Biden publique una orden ejecutiva que imponga estándares a las empresas que buscan vender sistemas de inteligencia artificial a clientes gubernamentales.