¿De quien es la culpa? ¿El vicepresidente soviético? ¿Economiesuisse? En el campo burgués, el juego de culpas comenzará inmediatamente si el domingo se acepta la iniciativa de una decimotercera pensión del AHV. Según las encuestas, el resultado de la votación es abierto, los partidarios tienen ventaja, pero podría resultar ajustado tanto para la mayoría popular como para la mayoría cantonal.

Pero ya circulan acusaciones de antemano, como siempre de forma anónima: algunos piensan que la UDC, responsable de la campaña de los partidos burgueses, lo está haciendo todo mal. Otros atacan la economía, siendo principalmente criticado el equipo de Economiesuisse. Especialmente la siniestra carta de los antiguos consejeros federales, que advirtieron contra la ampliación del AHV, a veces fue muy mal recibido.

Pero una cosa ya se puede afirmar objetivamente: las bases para que los sindicatos pudieran celebrar un triunfo histórico ya estaban sentadas antes. Todo empezó porque la iniciativa fue subestimada durante demasiado tiempo. Prácticamente nadie en el SVP, el FDP y el centro, pero también en el Consejo Federal o en las asociaciones empresariales, esperaba seriamente que la expansión del AHV pudiera tener alguna posibilidad en las urnas; lo mismo se aplica, no debería ser así. oculto, a los medios.

Error de juicio temprano, percepción tardía

Como ahora sabemos, eso fue un error, un error colectivo y posiblemente grave que podría tener un impacto duradero en la historia de las pensiones. La historia de este error de juicio se puede reconstruir:

¿Será esto suficiente para impedir que los sindicatos ganen? En cualquier caso, es probable que esta campaña electoral cambie permanentemente la política social suiza. En 2016, el pueblo rechazó una propuesta similar para la ampliación del AHV con un 60 por ciento de votos en contra. Hoy es potencialmente capaz de obtener la mayoría. Algo ha cambiado en el país. El Consejo Federal y los partidos se prepararán para ello. Sobre todo, el partido de centro, que a menudo ha tendido a la izquierda en términos de política social. Y la próxima prueba tendrá lugar en junio, cuando el pueblo decida sobre las reducciones de primas.

Señor Ledergerber, el veredicto es claro: su candidato al Consejo de los Estados, Gregor Rutz, ha sido claramente derrotado por Tiana Moser. Ahora los ciudadanos de Zurich ya no están representados en el Stöckli. ¿Qué consecuencias tiene eso?

Domenik Ledergerber: Por supuesto que estoy muy decepcionado con este resultado, no puedo decirlo de otra manera. Es un mal domingo para la clase media y liberal de Zurich y para una población rural que ya no está representada. Tiana Moser y Daniel Jositsch harán campaña a favor de la adhesión a la UE y no harán nada ante el enorme crecimiento demográfico que sufre especialmente el cantón de Zúrich. No apoyarán ninguno de los proyectos de carreteras que necesitamos urgentemente aquí y no tendrán una buena palabra que decir sobre la política fiscal, donde Zurich está mal posicionada. Tanto Moser como Jositsch no son nada favorables a los negocios. Enviaremos a dos izquierdistas a Berna.

Tiana Moser se describe a sí misma como una liberal. . .

Se benefició de la izquierda unida, que apoyó la candidatura de Moser sin hacer ruido. El lema era: Todos contra la UDC.

¿No te estás poniendo las cosas demasiado fáciles con esta explicación? Quizás la UDC simplemente eligió al candidato equivocado. Gregor Rutz politiza en el margen de derecha y se le considera un partidario de la línea dura.

Gregor Rutz logró un muy buen resultado: pudo movilizar a través de las líneas partidistas. Un representante como él con opiniones claras hubiera sido bueno para el cantón de Zúrich. Rutz claramente tiene puntos de vista liberal-burgueses, después de todo, él era un joven liberal. Cualquiera que lo conozca sabe que con él se pueden encontrar soluciones constructivas y trabajar bien juntos, y no polariza. Lo que más me preocupa es que la movilización de las comunidades rurales no haya funcionado una vez más. Si las comunidades de Gold Coast o la ciudad de Bülach eligen a Tiana Moser, eso debería darnos algo en qué pensar.

¿Habría sido más prometedora la renovada candidatura de Regine Sauter porque representa una política más moderada?

Creo que el resultado hubiera sido similar al que tenemos ahora con Gregor Rutz. A Regine Sauter le fue muy mal en la primera vuelta de las elecciones en el país. En la dirección del partido opinábamos que no podíamos convencer a la base de la UDC para que volviera a presentarse.

Fuera de la UDC, sin embargo, Rutz encontró poca aprobación: las mujeres del FDP decidieron permitir el voto. ¿Se sintió lo suficientemente apoyado por los liberales?

Básicamente, trabajamos muy bien juntos. Desgraciadamente, en las elecciones de otoño los ciudadanos se ocuparon de las disputas internas y de los disidentes en lugar de mostrar a la población lo que realmente está en juego: la representación civil en el Consejo de los Estados. Las sensibilidades personales o las de una de las partes no deben ser lo primero. Se trata del asunto. El resultado de estas elecciones debe abrirnos los ojos: por primera vez en cuarenta años, el FDP ya no tiene representación en el Consejo de los Estados.

El socorro del centro fue aún más tibio. ¿Puede esto repercutir en futuras alianzas electorales, por ejemplo para el Consejo de Gobierno de Zúrich?

El centro era la bandera al viento; sería tarea del FDP y del SVP exigirles responsabilidades. Tanto la UDC como el FDP son conscientes de que tendremos que sustituir a personas importantes en el consejo de gobierno. Puede haber diferencias entre las partes, de lo contrario no habría necesidad de dos partes.

¿Pero?

Todo el mundo debe ser consciente de que el oponente está en la izquierda, no en el lado burgués. Tanto la UDC como el FDP deben internalizar que las elecciones importantes no se pueden ganar solos. Si, como en estas elecciones, el FDP está dividido y el centro le da la espalda a la burguesía, las cosas serán realmente difíciles. Lo vimos en las elecciones al consejo de gobierno de febrero: Peter Grünenfelder (FDP) probablemente no tuvo ninguna posibilidad porque no obtuvo suficiente apoyo de la UDC. Ahora la misma situación se manifiesta con Gregor Rutz. El gran objetivo será unir a los ciudadanos.

El cantón de Zúrich está creciendo principalmente en las zonas urbanas, donde la gente tiende a votar por la izquierda. ¿Qué significa esto para el futuro de la UDC?

Queremos volver a ser más fuertes en las ciudades y representar allí consecuentemente nuestra política. Es importante establecer un contrapunto. Y tenemos que encontrar recetas para que podamos volver a sacar a la población rural del apuro. Todos estos desafíos se conocen desde hace mucho tiempo, pero hoy se han vuelto a acentuar.

La UDC es el partido más fuerte del cantón, pero a partir de 2007 ya no pudo constituir un consejo de estados. ¿Está presentando constantemente a los candidatos equivocados?

(Risas.) Tendremos que analizar eso. Pero en serio: no, no lo creo. Gregor Rutz obtuvo con diferencia la mayor cantidad de votos en la lista UDC, así como la más variada. Estoy seguro: si los ciudadanos se unen, volverá a haber representación civil en el Consejo de los Estados. Me gustaría recordarles las elecciones de hace cuatro años: en la reunión de delegados de la UDC no fue fácil vender el apoyo a Ruedi Noser (FDP). Después de eso, todos lo apoyaron y finalmente logró un buen resultado. Tiene que volver a funcionar así en el futuro.

Señor Noser, usted lleva varios años viajando al festival Burning Man en el desierto de Nevada. Es parte del ritual allí quemar algo para cerrar tu pasado. ¿Ya has arrojado a las llamas tu insignia de la Bundeshaus?

(Risas.) No, sería demasiado pronto. Sinceramente, nunca he quemado nada en el festival, pero siempre pienso en lo que mentalmente dejo atrás en el desierto.

¿Qué le gusta a un concejal y empresario liberal de Zurich de este festival algo esotérico?

Estás aislado del resto del mundo durante diez días. No hay conexión de celular, no hay noticias. La agenda está vacía. Es como accionar un interruptor. Discutes mucho y tienes tiempo para pensar en lo que todavía quieres lograr en la vida.

¿La decisión de retirarse del Consejo de Estados y de la política también se tomó allí?

Sí. Para mí el festival es un momento de paz, aunque quizá también sea porque no voy a todas las raves que se celebran allí.

No hay tiempos de paz política, al menos no en el cantón de Zúrich. Aquí se votará a su sucesor; este fin de semana se celebrará la segunda vuelta de las elecciones al Consejo de los Estados. La carrera para el FDP ya ha terminado; O el SVP o el GLP ganarán el escaño. ¿Qué pasa por tu mente?

Trabajo desde hace 25 años en política en el cantón de Zúrich y en Berna. La disputa en el campo burgués hace que el cantón se vuelva cada vez más de izquierda. Eso me duele. Eso tiene que parar. Las últimas elecciones a los consejos de gobierno –y ahora quizás también estas elecciones a los consejos estatales– son un punto de inflexión. Espero que ahora algunas personas piensen en lo que debería suceder a continuación en el cantón de Zúrich.

Hablas de un argumento; otros enfatizan la unidad civil, especialmente en las elecciones.

Esto no lleva suficiente. Gregor Rutz es un buen candidato y lo apoyo, pero el domingo lo pasará mal. En el pasado siempre logramos hacer avanzar a la burguesía, incluso contra fuertes candidaturas de izquierda. Ahora los que están de acuerdo se ríen de los que discuten. Zurich debe ser un cantón civil fuerte. Con su fuerza innovadora fue en los años 90 un modelo a seguir para toda Suiza. Hoy ya no es eso.

Económicamente muy bien. La ciudad de Zurich sigue atrayendo a empresas extranjeras como Google.

Es cierto, pero desde el punto de vista político Zúrich también fue un modelo a seguir. Hoy estamos completamente atrasados ​​en política financiera, así como en política fiscal, y tampoco se está haciendo lo suficiente en política sanitaria. Mucho de esto tiene que ver con el hecho de que estamos en desacuerdo.

En el FDP, la relación con la UDC es un tema central. Cuando la sección de Zurich discutió una lista de conexiones con la UDC, el partido se dividió. ¿Es esto sintomático del conflicto interno del partido?

No. Esto es sintomático del nivel de lesión en ciertas personas. No hay necesidad de discutir sobre conexiones de listas, son una cuestión puramente aritmética.

Esa es una vista. La otra es que sí importa con quién te asocias.

Esta visión es simplemente errónea. En el campo de izquierda, la gente nunca habla de conexiones de listas, simplemente las hacen.

Sin embargo, el SP y los Verdes están políticamente mucho más cerca que el FDP y el SVP.

A pesar de eso. Discutir ejercicios aritméticos es como votar si uno y uno realmente son dos.

Muchos liberales que están en contra de trabajar con la UDC tienen algo más en juego. Quieren que su partido parezca independiente y seguro de sí mismo. Eso es positivo.

Estoy de acuerdo con usted en esto, pero también podemos formar alianzas de listas como partido seguro de sí mismo. El uno no tiene nada que ver con el otro.

¿En qué temas puede hacerse un mejor nombre el FDP?

Hay tres temas centrales en la política suiza: en primer lugar, la migración, en segundo lugar, la relación con la UE y, en tercer lugar, la sostenibilidad y la ecología. El liberalismo está claramente posicionado en estos tres temas. Pero sería un error creer que la política y la sociedad finalmente podrán resolver estos problemas.

Los partidos políticos en particular lo ven de otra manera.

Y lo ven mal. Tomemos como ejemplo la migración: como país más exitoso de Europa, siempre tendremos un gran atractivo. Cualquiera, de izquierda o de derecha, que afirme que tiene una solución sencilla a la inmigración, ya sea con contratos o con alambre de púas, está siendo deshonesto. La migración sólo podría detenerse si nuestra economía ya no tuviera éxito, pero, por supuesto, nadie quiere eso.

La UDC tiene mucho éxito con su política migratoria.

La actitud de la UDC es deshonesta. El año pasado, 80.000 personas emigraron a Suiza. Las empresas relacionadas con SVP se benefician especialmente de esto. Si se detiene la inmigración, alrededor de la mitad de la industria de la construcción morirá y la industria se verá afectada. ¿Puede realmente la UDC querer eso? No lo creo.

¿Qué pasa con los opositores de izquierda a la inmigración? ¿A quienes les molesta el hecho de que haya demasiados empleados de Google bien pagados?

Este es un problema de ombligo para la ciudad de Zurich. No puedo tomar esto en serio. Las mismas fuerzas de izquierda que se quejan de la falta de viviendas en Zurich están derribando proyectos de construcción como el de Neugasse.

Los votantes apoyan este curso.

¡Naturalmente! Los modernos distritos izquierdistas 4 y 5 son tan conservadores como los habitantes del cantón de Glaris: no quieren que nada cambie.

¿Cómo resultarán las elecciones del Consejo de Estados?

Lo mejor para el cantón de Zúrich sería que Gregor Rutz resultara elegido.

¿Por qué?

Porque un representante de izquierda y uno de clase media pueden encontrar mayorías juntos, como lo hemos demostrado muchas veces Daniel Jositsch y yo.

¿Un izquierdista y un plebeyo? ¿Qué pasa con la tan citada voz indivisa de la clase burguesa?

Esta es, por supuesto, la mejor combinación desde el punto de vista civil. Como los plebeyos tienen mayoría en el Consejo de Estados, dos concejales de clase media también pueden desempeñar un juego de poder en interés de su cantón.

El FDP de Zúrich podría tener una segunda oportunidad en el Consejo de los Estados, concretamente si Daniel Jositsch es elegido para el Consejo Federal. ¿Qué tan realista es esto?

Lo apoyaría plenamente, sería un buen consejero federal. El problema es la solución de las boletas en las elecciones al Consejo Federal: desde la destitución de Christoph Blocher y Ruth Metzler Usanz, los partidos han presentado una boleta con candidatos. Y sólo de este círculo se elegirá a alguien. Este sistema no deja espacio para las cabezas de los personajes.

En 2010 usted aspiraba a convertirse en Consejero Federal. Al final, el FDP no la nominó y resultó elegido Johann Schneider-Ammann. ¿Cuánto te rasca eso el orgullo hoy?

En aquel momento yo claramente quería ser Consejero Federal y lo mantengo. Presenté una muy buena candidatura y, hasta donde yo sé, soy la única persona que ha logrado estar presente en una entrevista en los cuatro periódicos dominicales de Suiza al mismo tiempo. Pero también lo tenía claro: si no lo logro, entonces el asunto se acabó para mí. A mis 60 años ya no hubiera querido ser Consejero Federal.

¿El puesto del Consejo de Estados fue un buen sustituto para usted?

En retrospectiva puedo decir: usted está en una muy buena posición en el Consejo de los Estados. Puedes moverte mucho. No es un gallinero como el Consejo Nacional, y la política fáctica es más importante que la política puramente partidista. En el Consejo de Estados la gente habla mucho más entre sí, forja alianzas y así puede resolver problemas. Por supuesto, las buenas soluciones suelen venir del Consejo de los Estados.

¿Sigue siendo realmente el Consejo de los Estados la tan citada Cámara de Reflexión?

Por supuesto, algunos dicen que el ambiente ha cambiado. Pero el cambio fue mucho menos extremo que en el Consejo Nacional. Hoy en día casi sólo se oyen gritos. En el Consejo de Estados, la gente todavía se escucha y permanece sentada cuando otros hablan. Mientras exista este respeto mutuo, no importa si el tono se ha vuelto un poco más agresivo.

¿Encuentra también mayorías en el Consejo de los Estados a favor de las preocupaciones de Zurich? Los habitantes de Zurich no son populares en todas partes.

Bueno, si te acercas a la gente con frases como: “En Zurich lo hacemos de esta manera y de aquella manera. . .», entonces no es tan inteligente. Pero si lo hace bien, como residente de Zúrich no le resultará difícil encontrar mayorías. Aunque tengo que admitirlo: mi dialecto de Glaris me ayudó a veces.

El dialecto por sí solo puede no ser suficiente.

Si Zurich tiene un problema real, siempre será un problema suizo simplemente por el tamaño del cantón. Los cantones como Zug, San Galo, Turgovia, Schaffhausen y Basilea se ven automáticamente afectados. Esto hace que sea más fácil encontrar mayorías porque no es necesario argumentar únicamente desde la perspectiva de Zurich.

¿Ha cambiado fundamentalmente el discurso en los últimos años? ¿Hay más argumentos? ¿Y tal vez eso no sea tan malo?

Cualquier argumento sobre un tema es bueno. Pero con dos condiciones: en primer lugar, abstenerse de ataques personales. En segundo lugar, el debate debe llevarse a cabo con seriedad. Si, por ejemplo, los jóvenes socialistas lanzan una iniciativa demencial sólo para poder entrar en el Consejo Nacional, entonces eso está completamente mal.

Las Juventudes Socialistas ya actúan por convicciones.

Literalmente escuché de un miembro de Juso: «Sabes, Ruedi, no queríamos que hubiera una mayoría para esta iniciativa, teníamos objetivos completamente diferentes». Creo que eso está mal y es un abuso de la democracia. Existen iniciativas para incluir en la agenda política las preocupaciones serias de la población.

¿Cuáles de tus temas pudiste poner en la agenda?

Estoy ciertamente orgulloso de que el gobierno federal haya devuelto la zona del aeródromo de Dübendorf al cantón de Zúrich. Cuando mencioné el tema en 2004, todos pensaron que estaba loco. No hay ninguna posibilidad de que eso ocurra. Pero ahora Zurich puede decidir lo que sucederá allí. Y con el parque de innovación ya se ha implementado un proyecto importante.

La reciente iniciativa solar también fue importante, aunque no tuvo tanto éxito como se informó en los medios. Además, la reforma del impuesto de sociedades fue importante para el cantón de Zúrich. Ahora el cantón tiene que hacer lo mismo con una reducción de impuestos. No se pueden tener los impuestos corporativos más altos y pensar que funcionará a largo plazo.

Ahora dispone de algo más de tiempo y, al mismo tiempo, en el FDP de Zúrich se abre una vacante: el Presidium. ¿Te han preguntado?

Fui figura política pública durante 25 años, eso es más de un cuarto de mi vida. Me gustaría retirarme ahora. Por eso la oficina está fuera de mi alcance. Si alguien me pide consejo, estaré encantado de ayudarle, pero la presidencia no es un problema para mí. Estaré encantado de que Filippo Leutenegger asuma el cargo junto con dos jóvenes. Este es un buen paso hacia el futuro.

Al entrenador de relaciones no le quedan esperanzas. “Aquí hay dos personas que no encajan y, por lo tanto, no pertenecen el uno al otro”. Es bueno que lo hayamos intentado juntos, pero en algún momento tenemos que parar con sensatez. En este caso, el divorcio no es una vergüenza, sino más bien una “comprensión de la inutilidad”. El experto aconseja un corte radical: “¡Separados!”

Thomas Meyer habla sólo a medias en serio en su análisis. Para el NZZ El escritor y autoproclamado experto en separaciones analizó recientemente las complicadas relaciones entre la ciudad y el cantón de Zúrich. Su conclusión refleja lo que actualmente se está discutiendo políticamente. Y con toda seriedad. Hay políticos tanto a nivel cantonal como municipal. Se lanzó la idea de dividir Zurich. Se están realizando las aclaraciones correspondientes.

En el cantón es la UDC la que juega con la separación. Con buenos argumentos señala las actividades cada vez más antiempresariales y antiempresariales en la ciudad rojiverde. Los votantes aprobaron recientemente un salario mínimo municipal con toda seriedad y por recomendación del ayuntamiento.

La UDC tiene la misma razón al denunciar las tendencias aislacionistas urbanas, que se manifiestan especialmente en la política de transportes: la eliminación masiva de plazas de aparcamiento, la ofensiva de los 30 km/h y los planes de reducción de carriles.

En la ciudad, en cambio, es el SP quien gestiona el asunto. En muchos aspectos, considera que la ciudad está a merced del “cantón conservador”. Las ideas locales y progresistas “que podrían hacer avanzar al país” serían sofocadas. Probablemente se trate de iniciativas como la asistencia social municipal para inmigrantes indocumentados, que no fue detenida por la política cantonal, sino legalmente. O nuevas medidas para regular aún más estrechamente el mercado inmobiliario.

Es poco probable que en el futuro tengamos un cantón de Zurich-Ciudad y un Zurich-Land, similar a Basilea. La idea parece demasiado utópica. La implementación sería demasiado compleja. Sin embargo, las demandas muestran que existe un gran descontento por ambas partes. Para seguir usando el lenguaje de los terapeutas de pareja: el estado civil entre los habitantes de las ciudades y los habitantes de las zonas rurales es complicado.

La ciudad y el país divergen

Las iniciativas políticas dan motivos para pensar seriamente en la relación entre dos regiones tan diferentes. ¿Qué tenéis en común, a pesar de todas las diferencias? ¿Y cómo mejorará nuevamente? Porque ese debería ser el objetivo común. Un motor económico que tartamudea o incluso está desmantelado no puede redundar en beneficio de Zurich, pero tampoco de Suiza.

Para entender por qué la relación entre la ciudad y el cantón está tan rota, vale la pena echar un vistazo a la historia reciente. Porque el distanciamiento no se produjo de repente, sino de forma gradual, como ocurre en cualquier relación disfuncional.

En toda Suiza, los politólogos están observando una división urbano-rural en votos y elecciones que se ha profundizado a lo largo de las décadas. Esto se nota especialmente en Zúrich. Existe una brecha entre las ciudades rojo-verdes de Zurich y Winterthur y las zonas de clase media circundantes. Esto tiene razones demográficas y culturales.

Las últimas elecciones lo demostraron de manera impresionante. En la ciudad de Zurich y Winterthur, el SP es con diferencia el partido más fuerte. En ciertos distritos urbanos obtuvo el 40 por ciento o más de los votos; En algunos casos creció a doble dígito. En el campo y en las aglomeraciones, sin embargo, domina el SVP; Recibió la mayor cantidad de votos en 153 de los 160 municipios de Zurich. Las ciudades son rojas, el resto son verde oscuro. Así es el mapa político de Zúrich.

Teniendo en cuenta este equilibrio de poder, no sorprende que la idea de la división cantonal fuera lanzada por el SP en la ciudad y la UDC en el campo. Los fuertes se sienten lo suficientemente poderosos como para hacerlo solos.

Ambos lados hierven a fuego lento en su jugo.

Zurich sigue la tendencia generalizada en Suiza. En su “Monitor Urbano-Rural 2023” El instituto de investigación Sotomo habla de un “campo de tensión” que está surgiendo. Si bien la diferencia promedio en la proporción de votos a favor en las elecciones federales entre las grandes ciudades y las áreas rurales fue de 11,9 puntos porcentuales entre 1990 y 2009, este valor ha sido un promedio de 16,8 puntos porcentuales desde 2020. La principal razón del cambio son las ciudades que se han desplazado marcadamente hacia la izquierda.

Y es probable que la evolución continúe así: en Zúrich, la ciudad está creciendo especialmente rápidamente en términos de población y recientemente tuvo una mayor participación electoral que sus alrededores. gracias, entre otras cosas, a la participación activa de mujeres jóvenes y personas recién naturalizadas. Esto tiene un impacto en todo el cantón, que probablemente se desplazará políticamente más hacia la izquierda en los próximos años. Es un movimiento que se viene observando desde 1990 y que también se puede observar en otros cantones con un centro dominante como Berna.

De modo que Zurich ya no es el “cantón burgués original” como lo describen regularmente los contemporáneos de izquierda en particular. Las ciudades son cada vez más influyentes. Allí disfrutas del papel del vanguardista progresista y cosmopolita que vive en el apartamento de la cooperativa, anda en bicicleta y distribuye enormes cantidades de dinero de los impuestos para causas supuestamente buenas. De dónde provienen los ingresos es secundario. El entorno urbano actual atrae a nuevos residentes similares, a menudo bien educados, y repele a quienes piensan diferente.

Las personas que sueñan con tener su propia casa, que tienen un coche en el garaje y no quieren regularlo todo por parte del Estado, se mudan al campo o a las zonas urbanas. La gente allí sacude la cabeza ante las travesuras de política financiera de los residentes de la ciudad. Ambos lados se cuecen a fuego lento en su jugo.

Definitivamente hay cosas que las comunidades rurales pueden aprender de las grandes ciudades. No en política financiera, sino en apertura a cosas nuevas, por ejemplo en la gastronomía, el mundo de las startups o las actividades de ocio. La alta calidad de vida es la baza de la ciudad de Zúrich. Los rankings internacionales lo demuestran con gran regularidad. Por ello, la ciudad sigue siendo un punto de atracción, incluso para grandes empresas como Google, UBS y Swiss Re. Esto beneficia a toda la zona económica ampliada.

Por tanto, el cantón se beneficia de su ciudad principal. Pero los habitantes de las ciudades no deben olvidar que también se aplica lo contrario. Las universidades de primer nivel también se encuentran en la ciudad, pero sin el gobierno cantonal y federal no existirían. Al igual que el aeropuerto, lo que representa una importante ventaja de ubicación. Además, con sus políticas financieras y económicas más sensatas y liberales, el cantón está poniendo barreras, gracias a lo cual la ciudad también gana significativamente.

No hay que olvidar los aproximadamente 420 millones de francos que el cantón transfiere cada año a la ciudad de Zúrich para compensar los “costos del centro”. Como resultado, la ciudad es desde hace años uno de los beneficiarios netos del sistema cantonal de compensación financiera. Los costos centrales incluyen gastos en las áreas de seguridad, asuntos sociales, transporte y cultura. Es correcto que el cantón examine detenidamente estas cuestiones si la ciudad vuelve a excederse y violar la ley superior. Pero no debería caer en la microgestión.

En última instancia, ambas esferas políticas tienen su propio alcance que pueden y deben explotar. Pero ambos deben ser conscientes de que serían más pobres sin el otro.

La representación en Berna también forma parte del saldo

La ciudad y el país, la izquierda y la derecha, deberían volver a unirse. Sin embargo, esto exige reconocer sus respectivos papeles en la maquinaria federalista y mantener el equilibrio entre las regiones. Esto es lo que ha hecho que el cantón más poblado de Suiza haya tenido tanto éxito en el pasado.

El saldo también incluye la representación política que los zuriqueses envían al estado federal de Berna. Una pregunta que resulta interesante de cara a la segunda vuelta de las elecciones del Consejo de Estados de Zúrich el próximo domingo. ¿Enviará el cantón de Zúrich a la liberal verde Tiana Moser o al conservador y económicamente liberal de la UDC, Gregor Rutz? En aras de una representación equilibrada de todo el cantón, en realidad sólo puede haber una respuesta.

Si se sitúa el perfil Smartvote de Moser sobre el del ya elegido miembro del Consejo de Estados del SP, Daniel Jositsch, se puede ver una sorprendente cantidad de paralelismos; Con Gregor Rutz las cosas son diferentes. Es la voz del Zurich burgués; Sería un fortalecimiento adicional del campo urbano de izquierda.

El dúo Jositsch-Moser probablemente sería más armonioso en su comportamiento electoral: armoniosamente de izquierda o de izquierda liberal. Pero el tándem Jositsch-Rutz refleja mejor las condiciones reales del cantón. En los últimos cincuenta años Zurich ha sido casi siempre por una persona de derechas y otra del espectro de centro izquierda representado en el Stöckli.

A veces una asociación necesita conflictos y fricciones para volver a acercarse el uno al otro. Lo principal es mantener la conversación. Es una recomendación que también podría venir de un terapeuta de pareja.

Suiza celebrará su fiesta nacional dentro de una semana, y las lluvias actuales deberían ser una fuente de alegría para los amantes de los fuegos artificiales y los pirómanos aficionados por igual.

Porque actualmente, el nivel de peligro tres de cinco todavía se aplica en todo el cantón de Zúrich, lo que significa un riesgo significativo de incendios forestales. En el pasado, se introdujo una prohibición de fuego desde el nivel cuatro (gran peligro).

El cantón de Zúrich quiere reevaluar la situación en el transcurso de la semana. Es poco probable que los aguaceros actuales provoquen un agravamiento.

Si los fuegos artificiales se pueden mostrar ya no está únicamente determinado por las condiciones climáticas. Porque los fuegos artificiales -especialmente los de gran calibre, pagados por particulares o comunidades- se han convertido en un tema político. Esto se puede observar en la ciudad de Zúrich, donde la mayoría de izquierda del parlamento de la ciudad emitió de facto una futura prohibición de los fuegos artificiales por motivos ambientales. El de Züri-Fäscht hace dos semanas fue posiblemente el último.

Después de que Red-Green ya había dejado en tierra el espectáculo aéreo Züri-Fäscht, ahora quieren asegurarse de que los fuegos artificiales sean reemplazados por alternativas ecológicas «lo antes posible». Tal alternativa sería un espectáculo de drones, como ya se mostró en Züri-Fäscht. El ayuntamiento debe ahora decidir sobre la solicitud.

Las partículas y el ruido como razones para prescindir

Ahora otra comunidad está siguiendo su ejemplo. Erlenbach en Gold Coast, en realidad no conocido como un bastión de la izquierda, está prescindiendo de los fuegos artificiales el 1 de agosto de este año. Esto se hace con el espíritu de protección ambiental, anuncia el ejecutivo en el sitio web del municipio.

El presidente municipal Philippe Zehnder (independiente) dijo a los periódicos de Tamedia que el polvo fino y el ruido eran las razones para no hacerlo. Aunque los fuegos artificiales en el lago frente al embarcadero en realidad tienen una tradición, escucha más críticas que comentarios positivos de la población. En cualquier caso, este tipo de fuegos artificiales no son típicamente suizos, a diferencia de una hoguera.

Los 10.000 francos que ha gastado hasta ahora el burgués Erlenbach están destinados al bienestar físico. «Creemos que tiene más sentido si la gente obtiene algo para comer gratis», dice el alcalde. Salchichas, pastel de carne, salchichas vegetarianas y ensaladas están disponibles.

Aunque ya se han anunciado fuegos artificiales en otras comunidades lacustres como Horgen, Küsnacht y Meilen, allí también hay cierta resistencia. En Miles, por ejemplo, un comité de iniciativa formado principalmente por dueños de perros quiere prohibir los fuegos artificiales ruidosos sin excepción. Un día la reunión de la comunidad debe decidir sobre el futuro del espectáculo.

Muchos municipios del cantón de los Grisones, donde las galletas saladas y los petardos ya han sido prohibidos a nivel municipal, son pioneros en tales prohibiciones, por ejemplo en Davos y Lenzerheide.

Las cosas también están cambiando en Stein am Rhein, en el cantón de Schaffhausen. Este año, después de más de tres décadas, los grandes fuegos artificiales del 1 de agosto no volverán a encenderse. La asociación Steiner Feuerwerk lo justificó en un mensaje con falta de recursos económicos. Debido a que no consideraron que el evento fuera sostenible, dos patrocinadores ya no lo apoyarían.

Los fuegos artificiales permanecerán en Rapperswil y Schaffhausen

La situación en Rapperswil-Jona es diferente. Allí, del 9 al 11 de agosto de 2024, se llevará a cabo como de costumbre el Seenachtfest con fuegos artificiales, según confirmó el presidente del CO, Fabian Villiger. El ayuntamiento ya lo ha aprobado.

Hasta ahora, Villiger no se ha encontrado con ninguna voz crítica de la política local. Estos provendrían principalmente de organizaciones de bienestar animal o de protección ambiental. “Habíamos considerado reemplazar los fuegos artificiales con un espectáculo de drones. Pero desde un punto de vista financiero no podemos permitírnoslo porque es significativamente más caro. Ya hemos hecho varias aclaraciones al respecto”, dice Villiger. Si los fuegos artificiales también se mostrarán en el Seenachtfest después del próximo en 2027 es una pregunta abierta.

Mientras tanto, las acrobacias aéreas y los efectos de luz no son tacaños en las Cataratas del Rin. Además de las escuadras con Pilatus PC-7 y Súper Pumas, el 31 de julio no deben faltar los juegos pirotécnicos. El evento se llama el espectáculo de fuegos artificiales de Rheinfall. Lo que ya está prohibido o al menos mal visto en otros lugares sigue estando de acuerdo con el espíritu de los tiempos aquí.

Una vez sí, una vez no, ¿entonces el conocimiento es pequeño? Para nada, dicen los que están a favor del permiso parental. Después de todo, hay que comparar lo que se puede comparar.

De hecho, los proyectos de ley que se sometieron a votación en Berna y Ginebra el domingo son (casi) idénticos solo en el título. El modelo de permiso parental de Berna no solo fue iniciado por los partidos de izquierda, sino que también era mucho más ambicioso: se discutía un permiso de no menos de 40 semanas. No tuvo oportunidad.

En Ginebra, en cambio, fueron “solo” 24 semanas. Los empleadores deben financiar la medida junto con los trabajadores, pero no pueden ser obligados a implementarla. Este manejo más flexible condujo a situación paradójicaque los partidos burgueses apoyaron la iniciativa del GLP mientras que la izquierda unida la combatió. Un rotundo sí salió de las urnas.

El seguro de maternidad también fue inicialmente cantonal

También se están realizando esfuerzos para introducir la licencia parental en Ticino, Vaud y Valais. Por supuesto, el tema no se detiene en las fronteras cantonales. La ley federal que es relevante para las relaciones laborales y las dificultades en la delimitación hablan a favor de los defensores que luchan por una solución uniforme a nivel nacional. Por ejemplo, ¿cómo se trata al padre que vive en el Cantón X con una generosa licencia por paternidad y trabaja en el Cantón Y, que solo conoce el mínimo federal? ¿Qué pasa si tiene varios empleadores en diferentes cantones?

Hasta ahora, todos los llamamientos para introducir un permiso parental que vaya más allá del permiso de paternidad de dos semanas han fracasado a nivel nacional. Recién el viernes pasado el Consejo Nacional rechazó una propuesta aprobada por la sesión de mujeres de 2021 petición sobre el tema. Una iniciativa parlamentaria de la consejera nacional del GLP, Kathrin Bertschy, fue enterrada en 2021.

Sin embargo, los defensores no se desaniman, y se complacen en señalar que el seguro de maternidad, que hoy es indiscutible, primero tuvo que completar una «prueba» cantonal. También fue Ginebra en 2001 la que introdujo una solución independiente.

aumentar los impuestos sobre la nómina

En febrero, la Comisión Federal de Asuntos de la Familia (EKFF) renovó su convocatoria de 2010 para un permiso parental de 38 semanas. A sus ojos, resolvería varios problemas a la vez: no solo mejoraría la compatibilidad de la familia y el trabajo y la división de responsabilidades de cuidado, sino que las vacaciones también tendrían un impacto positivo en el desarrollo del niño y contrarrestarían la escasez de trabajadores calificados. . Se financiaría aumentando las contribuciones de los empleadores y los empleados a la EO en 0,4 a 0,5 puntos porcentuales.

Los recientes referéndums en Berna y la primavera pasada en Zúrich han demostrado que tal modelo actualmente no tiene posibilidades políticas. Pero la directora de EKFF, Nadine Hoch, está convencida: «Suiza está madura para una solución provisional».

Junge Mitte ahora está haciendo precisamente eso. Actualmente está presentando iniciativas de estatus a los parlamentos de varios cantones, exigiendo una licencia parental de al menos 20 semanas en cada caso. Aún no se han tratado iniciativas, pero el resultado de la votación de Ginebra realmente da alas al presidente Marc Rüdisüli. «Esto demuestra que una solución más generosa que la actual puede ganar una mayoría, siempre que no sea exagerada y financiable», dice, basándose en una Encuesta de opinión del instituto de investigación Sotomo.

exacerbar la escasez de habilidades

Sin embargo, será un camino largo y pedregoso antes de que una iniciativa profesional se convierta en ley. El mayor obstáculo es, por supuesto, el financiamiento: la expansión del sistema de seguridad social no es gratuita, aunque no está claro en qué medida se puede esperar un aumento en la productividad.

Para la patronal, las demandas llegan además en el peor momento posible: “La economía busca desesperadamente trabajadores cualificados. Si los padres y las madres se ausentan del trabajo durante un período de tiempo más largo, el problema solo empeorará”, dice Marco Taddei, responsable de Suiza occidental. Los enfoques político-familiares de la asociación apuntan en una dirección diferente: ampliación de las ofertas de cuidado de niños, aumento del grado de empleo y formas de trabajo más flexibles.

Un mar de gente, cánticos ruidosos e innumerables pancartas: en el centro de Lausana, uno no podía perderse el mitin el martes por la noche. Según los manifestantes participaron 10 000 personas, la policía habla de 6 000. Una cosa está clara: es una de las mayores acciones de protesta de las últimas dos décadas.

Los empleados del estado de Vaud (y sus simpatizantes) salieron a las calles. Su demanda se puede resumir simplemente: quieren una compensación total por el costo de vida de sus salarios, es decir, un aumento del 3 por ciento.

El Consejo de Estado concede sólo el 1,4 por ciento. Esto convierte al cantón en uno de los «más tacaños» de Suiza, como muestra un resumen de «Le Temps». Solo Berna, Obwalden y Nidwalden otorgan incluso menos, mientras que la mayoría de los cantones (y el gobierno federal) aumentan los salarios de los empleados estatales entre un dos y un tres por ciento.

Lo que la presidenta del distrito, Christelle Luisier, repite en cada oportunidad, pero que en su mayoría parece perderse en el ruido de la calle: Vaud definitivamente ha decidido tomar más medidas para compensar la inflación, que está muy por encima del promedio en comparación con años anteriores.

Una bonificación única del 0,8 por ciento, que se paga hasta la clase de salario 10 (es decir, hasta un salario anual de CHF 116 000), es particularmente importante. Alrededor del 60 por ciento de todos los empleados estatales e incluso el 75 por ciento del personal médico se benefician de él. También existen medidas adicionales para combatir la inflación, que están dirigidas a toda la población. Está previsto un total de CHF 182 millones.

El próximo día de huelga ya está fijado.

Todavía no está claro cuántos de los participantes del mitin nocturno se declararon en huelga durante el día. Sin embargo, una descripción general del Departamento de Educación da indicaciones: unos buenos 1.300 maestros informados el martes por la tarde (tienen 48 horas para hacerlo): el número se pone en perspectiva en comparación con los alrededor de 10.000 maestros. 39 de las 93 escuelas primarias y secundarias se vieron afectadas, y 6 escuelas de tiempo completo y 22 de tiempo parcial tuvieron que dejar de dar clases.

La disposición a ir a la huelga fue significativamente menor entre los trabajadores de la salud. Varios participantes de la manifestación informaron que no se atrevían a abandonar a sus pacientes. También se observaron alrededor de 60 policías al margen de la marcha de protesta.

Para el gobierno cantonal de Vaud, que ha sido conservador desde la primavera pasada, las protestas son la primera prueba de estrés real. Sin embargo, hasta el momento no ha hecho ningún movimiento para responder a la (principal) demanda de los huelguistas y manifestantes, según una respuesta pública a los sindicatos. El Consejo de Estado promete volver a abordar el tema de la inflación en las negociaciones salariales de otoño e invita a los interlocutores sociales a asistir a una reunión a fines de febrero sobre medidas para abordar el acoso, la igualdad salarial y la denuncia de irregularidades.

Sin embargo, es difícil imaginar que estarían satisfechos con esto. Los sindicatos quieren entrar en negociaciones con el Consejo de Estado, sobre el ajuste por costo de vida y no sobre otros proyectos políticos. De todas formas, ya está fijada la fecha de la próxima jornada de paros y protestas: el 9 de febrero.

(dpa) En las elecciones parlamentarias anticipadas en Bulgaria, según las previsiones iniciales, el partido de oposición burgués pro-occidental Gerb se convirtió en el partido más fuerte con alrededor del 25 por ciento de los votos. Los tres partidos de la última coalición gobernante perdieron la mayoría.

Inicialmente no estaba claro el domingo qué partidos podrían formar juntos un nuevo gobierno. Antes de la elección, se habían descartado posibles alianzas y varios partidos se acusaron mutuamente de ser corruptos. Fueron las cuartas elecciones parlamentarias en el país más pobre de la UE en aproximadamente un año y medio.

Los partidos de gobierno juntos representan el 38 por ciento

Según las previsiones de varios institutos de investigación de opinión, el partido de oposición burgués Gerb, dirigido por el primer ministro Boiko Borissov durante mucho tiempo, estaba a la cabeza. Fue expulsado en abril de 2021 tras acusaciones de corrupción. En segundo lugar, con casi el 20 por ciento, quedó el último gobernante del PP liberal («Seguimos el cambio») del exprimer ministro Kiril Petkow.

Según la información, los tres partidos del anterior gobierno de coalición de Petkow, PP, socialistas y la alianza conservadora-liberal-verde DB, sumaban en conjunto alrededor del 38 por ciento. Entre seis y ocho partidos podrían pasar al parlamento. Entre ellos está el prorruso y nacionalista Wasraschdane (Renacimiento), que puede contar con alrededor del 11 por ciento de los votos.

Resultados oficiales solo en los próximos días

La participación electoral fue baja. Los resultados oficiales solo se esperaban en los próximos días. Los resultados provisionales deberían estar disponibles el lunes como muy pronto.

Antes de las elecciones, el PP descartó una coalición con el Gerb de Borisov. Acusó a Borisov y su partido de corrupción. Bajo el lema «Terminemos nuestro trabajo», el PP quiere continuar con la lucha contra la corrupción. Gerb, que forma parte del Partido Popular Europeo (PPE) en el Parlamento de la UE, prometió bajo el lema electoral «Más fuerte que el caos» frenar la inflación, seguir un rumbo de la OTAN y la UE e introducir el euro en 2024. Por el momento, aún no estaba claro qué socio de coalición podría encontrar Gerb.

La guerra en Ucrania fue el tema de la campaña electoral.

Tras solo seis meses en el cargo, el gobierno de coalición liberal-socialista liderado por el PP fue derrocado por una moción de censura en junio. El ex primer ministro Petkov vio a Moscú detrás del fracaso de su gabinete. Los proyectos para combatir la corrupción se quedaron en el camino. Hasta que se establezca un nuevo gobierno, un gabinete de transición designado por el Jefe de Estado Rumen Radew continuará a cargo de los asuntos oficiales.

Durante la campaña electoral, las preocupaciones de alrededor de siete millones de búlgaros giraron principalmente en torno a los efectos de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y el aumento de los precios. La inflación fue de 17,7 por ciento en agosto en comparación con el mismo mes del año pasado. Los altos precios de la energía hacen que las personas más pobres teman un invierno frío. El problema de la corrupción tendió a permanecer en un segundo plano. Medido por el producto interno bruto (PIB) per cápita, Bulgaria fue el país más pobre de la Unión Europea el año pasado.