[Warning: The below contains MAJOR spoilers for Fire Country Season 2 Episode 8 “It’s Not Over.”]

Es una mezcla de buenas y malas noticias a lo largo de las últimas País del fuegolo que sí acaba con Three Rock en mejor sitio pero también con nosotros preocupados por uno de los Leones.

La gala y el intento de impresionar al gobernador (Catherine Lough Haggquist) sí acaba siendo un éxito, gracias a los discursos tanto de Eve (Jules Latimer) como de Bode (Max Thieriot) y siendo este último uno de los que entran en acción cuando se produce un incendio. afuera. Pero, como todos saben, en realidad fue Luke (Michael Trucco) quien recomendó que se cerrara el campamento de bomberos (por razones financieras). En otro drama de la familia Leone, el temblor de la mano de Vince (Billy Burke) es una preocupación seria (de infarto), pero sólo Gabriela (Stephanie Arcila) la conoce, y él planea mantenerlo así por ahora mientras todos se movilizan para ayudar. con el incendio de campaña.

A continuación, Burke explica el secreto de Vince, se burla de cómo él y Sharon (Diane Farr) lo manejarán, habla sobre cantar nuevamente en el programa (en el episodio del 10 de mayo) y más.

¡Felicitaciones por la temporada 3!

Billy Burke: Muchas gracias. Sí, quiero decir, es un programa de televisión real. [Laughs]

Vince dice que el temblor de la mano es probablemente un efecto secundario temporal de la electrificación, pero Gabriela sostiene que podría ser un daño a los nervios. ¿Él realmente cree que tiene razón, teme que ella la tenga o es una combinación de ambos?

Vince es Vince, y Vince simplemente está dispuesto a tener razón. Realmente no importa si tiene razón o no, lo arreglará en su cabeza. Así es como yo lo veo. Si resulta que ella tiene razón (y él probablemente piensa que hay una pequeña posibilidad de que así sea), eso tampoco importará. Él va a seguir adelante.

¿Qué puedes decir sobre la causa del temblor? ¿Es eso algo que descubriremos esta temporada?

Es provocado por la electrocución, por supuesto, pero desencadena algún tipo de afección cardíaca que realmente no quiero nombrar, y ni siquiera sé si la nombraremos. Habrá un procedimiento próximamente.

Vince decide no contarle a Sharon sobre esto, lo cual, dado la temporada pasada y principios de esta temporada y sus problemas de comunicación anteriores con ella para la pelea de campaña, entonces Liam (Jason O’Mara) probablemente no sea la mejor idea. ¿Por qué no quiere que ella lo sepa en este momento?

Tiene dos grandes miedos: que su familia se desmorone una y otra vez y perder su pasión, que es su trabajo. Y si ella o alguien descubre que él tiene una condición potencial de cualquier tipo que lo deje sin trabajo… no está dispuesto a correr ese riesgo. Entonces, en las relaciones, a veces incluso Vince y Sharon no siempre son perfectos al compartir cosas.

Obviamente ella lo va a descubrir. ¿De qué puedes burlarte cuando lo haga?

Sí, ella lo descubrirá y no quiero decir cómo lo tratará, pero Vince y Sharon son, como siempre, la especie de base de Edgewater, y no creo que el resultado de esto cambie. descomponer eso.

¿Cómo describirías su relación el resto de la temporada en comparación con el principio? Este fue un comienzo de temporada realmente difícil para su relación.

Sí, me gusta pensar que al final de la temporada, habrá una luz brillante en el horizonte y el sol volverá a salir.

Vince amenaza el trabajo de Gabriela para mantenerla callada como su proveedora de atención médica, pero al menos reconoce que no debería haber hecho eso. Pero también se siente como si él continuara manipulándola diciéndole que quiere apagar incendios con Bode y ella sabe lo que es esperar a Bode… ¿Lo es?

No me parece. Creo que está siendo honesto. Si eso se manifiesta en alguna manipulación, aparente manipulación, entonces eso es el subproducto de que él sea simplemente honesto y fiel a sí mismo.

Luke fue quien recomendó el cierre de Three Rock, y hemos visto los problemas que los hermanos han tenido en el pasado. ¿Dónde cae esto en términos de traición para Vince?

Es difícil decirlo en este punto, pero Luke es ese personaje que entra y comienza algunos problemas, pero de alguna manera siempre es redimible. Son familia. Siempre vuelve a eso. Y no creo que eso vaya a mejorar o deshacer en absoluto la sólida posición de la familia en Edgewater. Luke no va a ser la perdición.

Una vez que Luke salvó la vida de Sharon…

Bueno, sí, quiero decir, le dio un riñón, por el amor de Dios. [Laughs] Eso le da mucha credibilidad.

¿Vince está preocupado por Bode en este momento, dado que Gen no es su hija y casi pierde a Three Rock?

Vince está constantemente preocupado por Bode, constantemente, constantemente, constantemente. Eso nunca cambiará. No espero que eso cambie en todo momento, por mucho que dure esta serie y por muchos episodios que hagamos. Él es papá y nunca dejas de ser papá.

¿Crees que está más preocupado que de costumbre?

No, creo irónicamente, tiene más esperanzas que nunca. Creo que ha visto y sentido su relación volviendo a la vida y ganando impulso, incluso en pequeños incrementos. Y creo que Vince, esta temporada, es un poco esperanzador, mientras que Sharon asumió el papel cínico.

Las fotos del episodio 209 te muestran con una guitarra. Supongo que estás cantando de nuevo.

Supongo que es una buena suposición. [Laughs] Sí, me contaron lo que iba a pasar en 209. Originalmente hablamos de tal vez simplemente hacer un cover para esta escena de la fogata, y luego lo intercambiamos de un lado a otro y dije: «Bueno, tengo esto». otra cosa.» Tengo un montón de canciones que puedo escuchar de vez en cuando y ver cuál es apropiada. De todos modos, fui y encontré esta canción, les presenté la canción y dijeron: “Sí, eso es increíble. Vamos a hacer eso.» Y luego volvimos al estudio y grabamos una canción completa. Ahora no he visto el episodio. No sé cuánto usaremos la canción en el episodio. Solo sé que está ahí, y luego la canción se lanzará en todos los lugares de transmisión a medida que salga el episodio, lo cual es simplemente encantador. Me encanta que el programa me esté dando la oportunidad de hacer eso.

¿Cual es el nombre de la cancion?

Se llama «Historia».

Oigo fuego de campaña, creo Liam. ¿Regresará? ¿Subirá? Porque vimos lo que eso les hizo a Sharon y Vince a principios de esta temporada.

Eso hubiera sido genial, ¿no? Pero no, eso no está sucediendo. No digo que no vaya a volver en algún momento en el futuro, no lo sé. Pero en el incendio de campaña, no veremos a Liam. Lamento decepcionar a todos.

¿Qué puedes adelantar sobre el incendio de la campaña en sí?

Es uno de esos de los que escuchamos no sólo en California, sino en todo el mundo. Los incendios forestales en California están fuera de control y este es uno de ellos. Y sí, es un gran problema. Así que todos manos a la obra: no todos, pero muchos de los puntos de venta de Cal Fire van a este incendio de campaña y hacemos lo mejor que podemos, como siempre.

¿Qué puedes decir sobre dónde deja el final a Vince?

Todo el mundo se queda con una gran pregunta. El signo de interrogación de Vince, por supuesto, se derivará de lo que esté sucediendo con su salud y la dinámica entre él y Sharon y cómo van a superar esa omisión de la verdad. Pero la temporada termina con signos de interrogación por todos lados.

¿Cuáles son tus esperanzas para Vince en la temporada 3?

Me encantaría ver a Vince tener un renacimiento de la diversión en su vida, disfrutar de su trabajo, ver cómo la relación laboral con su hijo se hace realidad y poder combatir incendios juntos. Y, en general, me encantaría inclinar la balanza más hacia la emergencia, la tragedia y el peligro. Quiero verlo a él y al resto de esta gente disfrutando un poco más. Eso estaría bien.

Sí, se disfrazan en el episodio de esta semana, pero todos están tan concentrados en salvar Three Rock, está la salud de Vince… Están sucediendo tantas cosas que no pueden disfrutarlas.

Así es. Y trabajan tan duro y pasan por tantas luchas del día a día, que sería bueno darles a todos una idea de cómo afrontan eso, con lo que sea necesario: con humor negro, con un pincel. de algo que aparentemente podría ser trágico. Los socorristas de todo tipo tienen formas de lidiar con estas cosas que nosotros no podemos ver, y creo que sería genial ver algo de eso.

País del fuegoviernes, 9/8c, CBS

Cheryl Burke se está abriendo más sobre su salida de Bailando con las estrellas en 2022 después de 17 años, admitiendo que su relación con el programa ha sido tensa.

“Me encanta el espectáculo. Soy un fan. Siempre seré un fan”, dijo el presentador del podcast. «Sin embargo, esto también conlleva desacuerdos».

En el episodio del 28 de abril de ella Sexo, mentiras y bronceadores en spray podcast, el primero DWTS Pro dijo que su baile final durante el final de la temporada 31 no fue fácil de adquirir.

«Fue una pelea», explicó Burke. “No me lo dieron simplemente, como ‘Oh, está bien, vamos a hacer una hermosa despedida’. Fue una pelea en la que mi equipo tuvo que ponerse firme y básicamente poner todo en perspectiva para ellos. Como, ‘Vaya, ¿no quieres darle nada, ni siquiera un pequeño adiós?’”

Aunque su decisión de dejar el programa fue suya, Burke sintió que lo mejor para su carrera era irse, dado que no había ningún ascenso a la vista para ella y su equipo.

“¿Realmente quería dejarlo para siempre y terminar? No”, admitió el exprofesional.

A través de los foros de sus propios episodios de podcast, además de aparecer como invitada en otros, Burke ha hablado de las dificultades de haber dejado el programa desde entonces, aludiendo a haber sido «engañada» por un grupo que alguna vez consideró familia.

«No es sólo un espectáculo de danza», explicó. “Si eres un verdadero fanático de Bailando con las estrellas, sabrías que ponemos nuestra sangre, sudor y lágrimas en cada temporada”.

«Pero eso es lo que hace que todas estas cosas, como el efecto fantasma o la falta de comunicación, duelan aún más que si fuera un trabajo de nueve a cinco», continuó Burke. «Así que creo que, a menos que hayas estado en la televisión… realmente no puedes entenderlo».

La bailarina también habló recientemente sobre su salida de DWTS en el podcast amy y tj con los periodistas Amy Robach y TJ Holmes.

A pesar de su carrera de 26 temporadas en el programa de competencia, Burke no fue invitada a regresar para rendir homenaje al fallecido juez Len Goodman, quien falleció en la primavera de 2023. El episodio honorífico “Most Memorable Year” se emitió en octubre, con Burke fuera de vista.

“Me enteré cuando todos los demás se enteraron, y eso fue una puñalada en el corazón para mí”, se lamentó Burke. “No podía creer que no estuviera incluido en algo tan especial… debería haber estado allí. Todos sabemos esto. Yo se esto.»

Burke especuló que su podcast iHeartRadio influyó en su omisión.

«Debe ser el podcast», dijo. «Pero simplemente me hace creer que no lo están escuchando».

Burke también se refirió a su admisión más reciente sobre sus enredos románticos en el programa. En su episodio de amy y tj que se emitió el 16 de abril, reveló que tuvo tres romances con tres concursantes distintos, una afirmación que ahora está corrigiendo, aunque no se proporcionaron nombres.

«En realidad, estoy aquí para aclarar cualquier rumor o cualquier cosa que haya dicho», explicó Burke en un episodio reciente de Sexo, mentiras y bronceadores en spray. “No son tres. Es dos. Voy a dejarlo así”.

En medio de todo esto, Burke ha prometido a sus oyentes que sería la última vez que abordaría el tema de sus quejas con el programa fuera de preguntar a los invitados del podcast sobre sus propias experiencias personales en el programa.

“Siento un cierre”, concluyó. “En realidad, no tengo mala voluntad hacia nadie, pero aun así podría sentirme realmente herido y decepcionado por haber perdido amistades en el camino, y eso se llama duelo. Y cada uno sufre su duelo de manera diferente, y para mí, debido a que conozco a muchas de estas personas desde hace casi dos décadas, va a tomar tiempo realmente dejar eso de lado”.

Mientras Burke se embarca en dejar atrás su pasado, naturalmente debe surgir la cuestión de lo que le espera en el futuro.

“Creo que mi miedo en general cuando tomé la decisión de dejar el programa fue: ‘¿Qué diablos voy a hacer?’”, dijo.

«Y todavía lo estoy averiguando, y eso a veces da miedo».

La fundadora de MeToo, Tarana Burke, se ha pronunciado desafiante en respuesta a la anulación de la condena por violación de Harvey Weinstein en 2020, informa la BBC.

Burke, quien acuñó por primera vez la frase MeToo para describir a las mujeres víctimas de abuso sexual ya en 2006, y la vio ganar reconocimiento mundial en 2017 a la luz de las acusaciones contra Weinstein, dijo: “Esto no es un golpe para el movimiento. Es un llamado de atención y estamos preparados para responder a ese llamado”.

Esto se produce después de que el Tribunal de Apelaciones de Nueva York dictaminara que el productor caído en desgracia no recibió un juicio justo en 2020 y ordenó que se enfrentara a un nuevo juicio.

Si bien el abogado de Weinstein calificó la decisión como “una victoria para todos los acusados ​​penales en el estado de Nueva York”, Burke estuvo entre muchas personas que criticaron la decisión. La BBC la cita diciendo:

“Estamos devastados por los sobrevivientes que están relacionados con este caso y por los sobrevivientes que encontraron algo de consuelo y catarsis en el veredicto original sobre Harvey Weinstein.

“Muchas personas, muchos sobrevivientes y aquellos que aman y apoyan a los sobrevivientes probablemente pensaron que el veredicto original significaba que iba a haber un cambio, que marcaba un cambio y marcaba una diferencia en cómo este sistema de justicia se iba a mover y operar.

Este momento y esta decisión significan en realidad que tenemos un movimiento. Hace diez años, no podíamos llevar a un hombre como Harvey Weinstein a un tribunal”.

Delta Burke alguna vez fue adicta a la metanfetamina como forma de perder peso.

Hablando con Chelsea Devantez sobre ella Basura glamorosa podcast, Burke, quien interpretó a Suzanne Sugarbaker en la comedia Diseñando mujeres – habló sobre su pelea con la creadora de la serie Linda Bloodworth-Thomason y el posterior abuso de drogas.

“Se puso feo y muy triste”, dijo Burke. Trabajó con Bloodworth-Thomason en la comedia. Asquerosamente rico antes Diseñando mujeresy afirmó que la veía como una mentora.

“Hacemos Designing Women y estoy muy feliz de estar allí”, dijo. «Amo todo. Pero entonces las cosas empezaron a cambiar, algo en lo que no entraré. Pero eso, combinado con el hecho de volverme famoso, simplemente no lo podía afrontar”.

“Quería irme”, añadió, “y no me permitieron irme. No sé qué me hubiera pasado si me hubieran permitido irme. Quedarme me dio un personaje increíble para interpretar… y me encantó cómo evolucionó. Lo tuve aunque a veces puede ser difícil. Estoy muy agradecida por todo lo que ella ha hecho por mí, pero hay otros problemas”, dijo. «Básicamente intentamos matarnos unos a otros, pero ya sabes, sobrevivimos».

Burke, Dixie Carter, Annie Potts y Jean Smart fueron los principales protagonistas de Diseñando mujeres, que duró siete temporadas en CBS. Burke se fue al final de la temporada 5 en 1991.

En ese momento, denunció abuso psicológico por parte de Bloodworth-Thomason y su esposo, Harry Thomason, productor ejecutivo del programa. Dijo que Bloodworth-Thomason la presionó para que perdiera peso. Mientras tanto, los Thomason culparon al marido de Burke, Papá mayor estrella Gerald McRaney, por la pelea. Ella cambió después de que comenzó a salir con él, afirmaron.

Burke luchó con su peso a lo largo de su carrera televisiva. Comenzó con pastillas que, según decía, tomaba todas las mañanas. Cuando su tolerancia hizo que ya no fueran eficaces, fue en busca de otra cosa. Fue entonces cuando la metanfetamina entró en su mundo.

«Nadie sabía sobre la metanfetamina en ese momento», dijo. “[They told me,] ‘Tú lo cortas. Tú resoplas. Le dije: ‘No quiero esnifarlo’. Entonces lo puse en jugo de arándano y [drank] eso… y no comí durante cinco días, y todavía decían: ‘Tu trasero es demasiado grande’. Tus piernas son demasiado grandes. Y ahora miro esas fotos y digo: ‘Yo era una maldita diosa’”.

La presencia de McRaney le alivió los momentos.

“Lo que sea que pasó que fue malo, valió la pena porque lo conocí. Nunca nadie me había amado completamente por mí, ni siquiera mi madre o mi abuela. Juzgarían cómo me veía. Nunca lo hizo”.

Burke se alejó de Hollywod y mantuvo un perfil bajo.

“En cierto modo, uno acepta estos horarios de trabajo en los que uno de ustedes está fuera de la ciudad durante meses o lo que sea. Seguís trabajando y finalmente fue demasiado para mí”, dijo Burke, quien ahora vive en Florida con McRaney. “Se puso demasiado feo. Y de repente, un día, fue como si la alegría de actuar me abandonara. Había sido arruinado por la fealdad que, desafortunadamente, acompaña a gran parte del negocio. Simplemente me retiré del trabajo porque ya no tenía alegría”.

La veterana bailarina de salón ajusta cuentas ella misma.

Cheryl Burke ha revelado que tuvo un total de tres romances a lo largo de sus 26 temporadas en la serie de competencia de ABC. Bailando con las estrellas.

Algunos de sus compañeros de baile anteriores en el programa incluyeron a Drew Lachey, Rob Kardashian, William Levy, Drew Carey y Ryan Lochte. Pero Burke mantiene en secreto exactamente con quién se enamoró, al menos por ahora.

La bailarina reveló la historia sobre su vida amorosa en el programa del podcast de Amy Robach y TJ Holmes, “Amy & TJ”.

Como explicó Burke, el baile de salón es un deporte íntimo que requiere tiempo y vulnerabilidad por parte de ambos socios durante varias semanas, los siete días de la semana. Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que los concursantes están aprendiendo una nueva habilidad, es un entorno natural (o antinatural) para que surja el romance.

“Sucede”, dijo Burke. «Es [love] en ese momento, y luego dices, espera un segundo. ¿Cómo es la persona en el mundo real? Entonces, de repente, los roles cambian. Es una cuestión de control extraña”.

Aunque ninguno de los romances fue serio – “Lujuria. No es amor, ¿verdad? dijo Burke: la bailarina admitió haber intentado hacer que las cosas funcionaran más allá del espectáculo con uno de sus invitados famosos, aunque sin éxito.

«Uno de ellos básicamente me profesó su amor en Ellen DeGeneres», explicó.

Burke admitió que el concursante en cuestión era el jugador de la NFL Chad Ochocinco Johnson, su pareja de baile de la temporada 10. Durante su aparición juntos en El show de Ellen Degeneres, Johnson besó a Burke y mostró el anillo de 10.000 dólares que le compró, aunque ella niega que alguna vez hayan estado comprometidos. Burke no reveló los nombres de sus otros dos romances del programa.

Esta no es la primera vez que la vida amorosa de Burke aparece en los titulares. Su relación con el El chico conoce al mundo El actor Matthew Lawrence abarcó desde 2007 hasta 2022, desde sus primeros años de citas intermitentes hasta su matrimonio en 2019, seguido de un divorcio tres años después.

Desde que abandonó el Bailando con las estrellas En 2022, Burke lanzó un podcast de iHeartRadio llamado “Sex, Lies, and Spray Tans” que lleva a los fanáticos a una mirada detrás de escena de la querida competencia de baile. Actualmente soltera, la bailarina explicó que se siente cómoda sin tener un plan para su vida amorosa en el corto plazo. “Primero necesito conocerme”, dijo.

Durante años, la gente ha “escuchado quejas y susurros” –como dice la fundadora de #MeToo, Tarana Burke– sobre el comportamiento cuestionable de Sean “Diddy” Combs.

“Pero creo que la pregunta”, añade Burke, “¿alguna vez habrá algún nivel de responsabilidad?”

Hace cinco meses, la vida de Combs cambió drásticamente. La cantante Cassie, expareja y artista discográfica del magnate de la música, lo demandó por agresión sexual y dijo que la violó y abusó físicamente repetidamente de ella durante casi una década; llegaron a un acuerdo dos días después. Pero siguieron demandas posteriores de más mujeres con denuncias de violación y agresión sexual, y en febrero el productor Rodney “Lil Rod” Jones, que trabajó en el reciente álbum de Combs nominado al Grammy, acusó al empresario de acosarlo y traficarlo. Christian Combs, el hijo de 26 años del artista, ha sido acusado de agresión sexual en una demanda presentada esta semana que también incluye a Combs, de 54 años, como acusado, informaron varios medios.

Si bien Combs ha negado todas las acusaciones, agentes federales allanaron sus casas, perdió varios acuerdos de marca y renunció como director ejecutivo de Revolt, la cadena de televisión que construyó.

«Lo interesante de Diddy es que, a diferencia de otros momentos que hemos visto con Russell Simmons o R. Kelly, el espíritu de la época ha cambiado y la gente está dispuesta a creer en los supervivientes que se presentan», dice Burke. El reportero de Hollywood.

“Creo que hay que desentrañar el porqué. Quiero creer que mucho de esto se debe a que se ha sentado el terreno, a lo que hemos visto. Durante años y años y años, la gente no nos creyó a quienes decíamos que R. Kelly era peligroso. Incluso después de que el movimiento #MeToo irrumpiera en escena, fue necesario un esfuerzo monumental”, dice Burke, refiriéndose a la campaña #MuteRKelly y la serie documental nominada al Emmy. Sobreviviendo a R. Kelly. “Esa es la diferencia: en nuestra comunidad (comunidades de color, particularmente comunidades negras) no hemos tenido el lujo de poder dar un paso al frente. Entonces, este momento Diddy es indicativo de muchos cambios que comenzaron desde que el hashtag se volvió viral hasta ahora”.

En la entrevista con THR A continuación, Burke analiza a Combs, la homofobia en la comunidad negra en torno a sus acusaciones y «por qué el movimiento tiene que ser más grande que Diddy».

***

Algunas personas sienten que el movimiento #MeToo en la música no ha sido desarrollado como otras industrias. Con las historias que salen a la luz sobre Diddy, ¿podría haber un efecto dominó?

Sí. Porque la gente está creyendo [the victims]. La diferencia es que la gente no les creía a las mujeres.

He escuchado constantemente, desde 2017, “¿Cuándo vamos a tener un movimiento #MeToo en el hip-hop? ¿Cuándo vamos a tener un movimiento #MeToo en la música? Mi respuesta es: «¿Cuándo lo permitiremos?» El movimiento no se basa en personas singulares. Pero reconozco y entiendo lo simbólico que es para la gente ver a una gran persona ser responsabilizada por fechorías de las que han estado escuchando. R. Kelly fue una gran figura de la música que no provocó el “efecto dominó”; Russell Simmons no provocó el “efecto dominó”; Trey Songz no lo hizo. Ha habido muchas personas diferentes, incluso personas que no son negras. Marilyn Manson.

Ha habido cifras de hombres no negros que han sido denunciados y acusados ​​en los últimos siete años. Los movimientos están hechos de personas, no de hashtags. Por eso, el movimiento que la gente quiere ver tiene que ser el movimiento que exigimos. Entonces, si queremos ver un efecto dominó y queremos que esto suceda más y más rendición de cuentas, la gente tiene que exigir más rendición de cuentas.

Mientras vemos cómo se desarrolla esto, realmente quiero que la gente sepa que esto es más grande que Diddy. El daño es mayor que Diddy y por eso el movimiento tiene que ser mayor que Diddy. Esa es la razón principal por la que estas cosas son grandes y públicas: porque se convierte en un modelo de lo que es posible que ocurra el mismo tipo de violencia en nuestras comunidades. Porque sabemos que todo lo que pasó en una mansión de Hollywood, Miami y el Caribe pasó de alguna forma en nuestros hogares y en nuestras comunidades.

Internet ha estado lleno de memes y chistes sobre las acusaciones de Diddy. ¿Qué opinas de eso?

Lo que me encanta de mis padres, los negros, es que encontramos humor en todo. Es una de las cosas más hermosas de nosotros y, en momentos como este, es una de las cosas que es difícil de sostener. Porque, en medio de todos los memes y chistes de Diddy que vuelan por todos lados, nos estamos olvidando de cualquiera que haya leído esos documentos legales. Esas cosas son horribles.

Las acusaciones de las cosas que hizo y obligó a la gente a hacer son horribles. Hay seres humanos reales detrás de esas palabras que están escritas en esos documentos. Esas son personas reales. Esto me lleva de nuevo a los chistes de R. Kelly. Podemos reducirlo a una broma, y ​​eso minimiza la depravación y quita la atención de quién deberíamos estar hablando, cuáles son las personas que tuvieron que soportar eso.

Un elemento aquí del que tampoco hablamos con Diddy es la homofobia. Sí, hay cosas sobre Cassie que la gente descarta como: “Bueno, ella era su novia y quería conseguir algo de dinero. Ella sabía lo que estaba pasando. Oh, pero Diddy podría estar haciéndoles esto a los hombres”, entonces se convierte en una broma. Entonces se vuelve: estos hombres no son realmente víctimas. No pensamos en ellos como supervivientes, no pensamos en ellos como vulnerables. No pensamos en ninguna de esas cosas. No se trata de victimismo, sino simplemente de una oportunidad para separar la homosexualidad y convertirla en algún tipo de depravación. Entonces hay un matiz en este caso particular que no brinda protección a otras personas, a otros sobrevivientes.

¿Te sorprende ver que algo de esto se desarrolla de la forma en que se trata de Diddy?

Soy. Estoy muy sorprendido. Me sorprende ver que esto suceda de una manera como: “Vaya, esto tomó tanto tiempo y lo vimos durante tanto tiempo. Sabíamos lo que podría estar pasando”. Me sorprende lo grande que es. [Also]no puedes pensar que vas a salirte con la tuya para siempre.

Volviendo al ángulo del movimiento, creo que el mundo está cambiando. Creo que fuera de las secciones de comentarios de Internet, creo que los jóvenes son mucho menos tolerantes con este tipo de violencia, con este tipo de depravación y desviación generalizada, y están mucho más dispuestos a denunciarlo. Eso también es útil.

Diddy ha proporcionado la banda sonora de la vida de muchas personas negras, y algunos en la comunidad no quieren creer lo que está pasando y otros creen en las víctimas. ¿Puedes hablar de esa naturaleza compleja cuando surgen acusaciones sobre una figura histórica de la comunidad negra?

Creo que esas son las palabras exactas. Es complejo. Pero es posible aceptar la complejidad. Y ahora tenemos experiencia con eso. Hemos llegado a través de varias personas (Bill Cosby, Russell Simmons, R. Kelly), personas que en la comunidad negra ocupaban específicamente lugares muy especiales; hay tanta gente que se aferra a idolatrarles a pesar de las acusaciones y de las convicciones.

Pero hay otros que dicen: «Vaya, creo que Bill Cosby está muy equivocado, pero realmente me encanta». El show de Cosby.” Creo que tenemos que aceptar esa complicación y la gente tiene que tomar decisiones que sean adecuadas para ellos.

Michael Jackson es otro, ¿verdad? Hay toneladas de personas que de todo corazón no creen que exista nada. Y luego hay otras personas que lo saben en su corazón y dicen: «No me importa». La gente se sienta en diferentes lugares a su alrededor. Está bien. Pero realmente siento que lo importante en nuestra comunidad es que estamos hablando de violencia sexual. Lo que hacemos muchas veces es ponernos las anteojeras. No queremos pensar en eso. No queremos considerarlo.

Va a ser lo mismo con Diddy, ¿verdad? Es casi imposible si tienes cierta edad. [to escape Diddy’s influence on pop culture]. El otro día estaba en la tienda y [the Diddy-produced 1996 hit] Sonó “The Things That You Do” de Gina Thompson, y es una de mis canciones favoritas. Así conocimos a Missy Elliott. No estás descartando a Missy ni por asomo. Eso ni siquiera existe. Entonces Diddy nos lleva a todas estas otras personas, es casi como si él [connects the dots] de Registros de chico malo.

Así que dudo que la gente lance esa música o los dones culturales que obtuvimos de sus talentos. Pero tendremos que aceptar la realidad de lo que vemos y oímos. Personalmente no puedo escuchar a R. Kelly porque simplemente me repugna; Cuando escuchas sus letras, puedes escuchar restos de él hablando de chicas jóvenes. No puedo anteponer mi música a mi integridad y a lo que me hace sentir. También pienso en lo que les dice a otras personas: qué les dice a otros sobrevivientes escucharme decir: «Bueno, no me importa». Tengo que tener eso en cuenta. Y creo que con Diddy pasará lo mismo. La gente decidirá si es demasiado o demasiado tóxico. Creo que aquellos de nosotros que hemos leído los documentos legales probablemente diremos: «Uf».

Diddy está muy conectado y muchos de sus amigos y compañeros famosos, que han apoyado a las víctimas en el pasado, han guardado silencio. ¿Por qué crees que es?

Me han etiquetado como esa persona que odia a los hombres negros, lo cual no podría estar más lejos de la verdad. No me gustan los hombres negros que abusan de la gente. No me gusta ninguna persona que abuse de la gente. No me importa quién eres, cómo te identificas. Entonces lo entiendo.

Siento que el miedo tiene múltiples capas. Creo que la gente teme ser condenada al ostracismo. Creo que nos volvemos muy protectores con nuestra gente. En un caso como este con Diddy, si estás en la industria, él sigue siendo poderoso. Todavía hay tentáculos. Hay personas que están al lado de Diddy y que pueden estar observando y observando cómo se mueve la gente. [What] ¿Si sale de todo esto limpio y va a Bali y luego reconstruye?

Si gana en el tribunal, usted y yo conocemos todo este escenario, y usted y yo sabemos que los negros son tan indulgentes, que su nombre quedará manchado. Tendrá un asterisco al lado de su nombre. Pero podríamos estar mirando dentro de tres años: mire, Russell Simmons está caminando por ahí. Esta es una situación en serie y logró cambiar la narrativa. Pienso en esto todo el tiempo porque mucha gente siempre me envía estas cosas: MC Lyte estuvo en Bali con Russell Simmons; Jessica Care Moore, la poeta, estaba en Bali con Russell Simmons.

Estas son mujeres negras amadas, respetadas, adoradas y veneradas. taraji [P. Henson] Ha estado en Bali con Russell Simmons y siempre publica estas fotos. Entonces, ¿qué mensaje envía esto a los supervivientes? Mujeres negras aquí que dicen: “¿Qué pasa con nosotras? Pensé que apoyabas a las mujeres negras”. No sólo sus supervivientes, sino también otros supervivientes que apoyaron esto y que dicen: «Finalmente, alguien como Russell Simmons puede rendir cuentas». ¿No crees que eso le pueda pasar a Diddy? Por supuesto que puede.

Ciertamente podría ver un mundo en el que él gane sus casos, resuelva todas las demandas civiles, se quede callado, regrese con un álbum monstruoso o produzca algún álbum monstruoso y haga un par de proyectos; Distribuye algo de dinero para algunas buenas causas, rehabilita esta cosa, y en 2027, es amor, amor, amor, amor, y es: «Oh, pagó su deuda con la sociedad, todos ustedes». Y en realidad no me opongo a un camino de regreso para nadie. El problema es cuando el camino de regreso excluye a las personas a las que dañaste.

Lo digo todo el tiempo: la violencia sexual ocurre en el espectro, por lo que la rendición de cuentas debe ocurrir en el espectro. Lo que la mayoría de los sobrevivientes [and] Lo que buscan las personas que apoyan este movimiento es rendición de cuentas. Quiere que lo apoyemos y compremos sus productos, y le hicimos ganar esos millones y millones de dólares, por lo que hay un nivel de responsabilidad que dice: «Tomé su confianza en quien se suponía que debía ser».

Y Diddy, en particular, se presentó como un modelo a seguir para los negros. Él dice: “Amo a mi gente. Quiero que todos voten. Quiero que todos ustedes sean buenas personas. Quiero que todos vayan a la escuela. Quiero que tengas negocios”. Así que te presentaste como un modelo a seguir y lo has destruido.

Caitlin Vogus es subdirectora de defensa de la Fundación para la Libertad de Prensa y abogada de la Primera Enmienda. Jennifer Stisa Granick es la asesora de vigilancia y ciberseguridad del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU. Las opiniones contenidas en este artículo no reflejan necesariamente los puntos de vista de Ars Technica.

Imaginemos que un periodista encuentra una carpeta en el banco de un parque, la abre y ve dentro un número de teléfono. Ella marca el número. Un rapero famoso responde y lanza un discurso racista. Si nadie le dio permiso para abrir la carpeta y el número de teléfono del rapero no figuraba en la lista, ¿debería la periodista ir a la cárcel por publicar lo que escuchó?

Si esto suena ridículo es porque lo es. Y, sin embargo, si a eso le sumamos una computadora e Internet, eso es básicamente lo que una acusación federal recientemente revelada acusa al periodista de Florida Tim Burke de hacer cuando encontró y difundió tomas descartadas de la entrevista de Tucker Carlson en Fox News con Ye, el artista antes conocido como Kanye West. la primera de muchas diatribas antisemitas.

La gran mayoría de los cargos contra Burke se basan en la Ley de Abuso y Fraude Informático (CFAA, por sus siglas en inglés), una ley que la ACLU y la Fundación para la Libertad de Prensa han argumentado durante mucho tiempo que es vaga y sujeta a abusos. Ahora, en una nueva y preocupante medida, el gobierno sugiere en la acusación contra Burke que los periodistas violan la CFAA si no piden permiso para utilizar la información que encuentran publicada públicamente en Internet.

Según informes de prensa y declaraciones del abogado de Burke, los cargos están, en parte, relacionados con los segmentos no emitidos de la entrevista entre Carlson y Ye. Después de que Burke entregó el video a sitios de noticias para que lo publicaran, los inquietantes comentarios de Ye y la decisión de Fox de eliminarlos de la entrevista cuando se transmitieron rápidamente se convirtieron en noticia nacional.

Según Burke, el vídeo de la entrevista de Carlson con Ye se transmitió a través de una URL no cifrada disponible públicamente a la que cualquiera podía acceder escribiendo la dirección en su navegador. Esas URL no aparecían en ningún motor de búsqueda, pero Burke dice que una fuente le indicó un sitio web en Internet Archive donde una estación de radio había publicado «credenciales de demostración» que daban acceso a una página donde se enumeraban las URL.

Las credenciales eran para una página web creada por LiveU, una empresa que ofrece servicios de transmisión de vídeo a emisoras. Usando el nombre de usuario y la contraseña de demostración, Burke inició sesión en el sitio web y, según afirma el abogado de Burke, la lista de URL para transmisiones de video se descargó automáticamente en su computadora.

Y eso, dice el gobierno, es un delito. Acusa a Burke de violar la prohibición de la CFAA de acceder intencionalmente a una computadora «sin autorización» porque accedió al sitio web de LiveU y a las URL sin haber sido autorizado por Fox o LiveU. En otras palabras, debido a que Burke no pidió permiso a Fox o LiveU para usar la cuenta de demostración o ver las URL, alega la acusación, actuó sin autorización.

Pero hay una diferencia entre los deseos subjetivos de LiveU y Fox sobre lo que los periodistas u otras personas encontrarían, y lo que los servicios y sitios web que mantenían y utilizaban permitían encontrar a las personas. La pregunta relevante debería ser esta última. Generalmente, es tanto una Primera Enmienda como un problema de debido proceso permitir que el deseo de un particular de controlar la información forme la base de procesos penales.

Los cargos de la CFAA contra Burke se aprovechan de la vaguedad del término legal «sin autorización». La ley no define el término y su oscuridad ha permitido muchos procesamientos imprudentes a lo largo de los años. En el caso de Burke, debido a que la lista de URL no cifradas estaba protegida con contraseña y la empresa no quería que personas externas accedieran a las URL, el gobierno afirma que Burke actuó «sin autorización».

Usar una contraseña de demostración publicada para obtener una lista de URL, que cualquiera podría haber usado un programa de software para adivinar y acceder, no es gran cosa. Lo que fue importante es que la investigación de Burke avergonzó a Fox News. Pero eso es lo que se supone que deben hacer los periodistas: descubrir prácticas cuestionables de entidades poderosas.

Los periodistas nunca necesitan pedir permiso a las corporaciones para investigarlos o avergonzarlos, y la ley no debería alentarlos ni obligarlos a hacerlo. Sólo porque a alguien no le guste lo que hace un periodista en línea no significa que no esté autorizado y que lo que hizo sea, por lo tanto, un delito.

Aún así, esta no es la primera vez que los fiscales han abusado de las leyes de piratería informática para perseguir a periodistas y otras personas, como investigadores de seguridad. Hasta un fallo de la Corte Suprema de 2021, a los investigadores y periodistas les preocupaba que sus investigaciones de buena fe sobre discriminación algorítmica pudieran exponerlos a la responsabilidad de la CFAA por exceder los términos de servicio de los sitios.

Incluso ahora, la CFAA y otras leyes estatales igualmente vagas sobre delitos informáticos siguen amenazando la libertad de prensa. Apenas el año pasado, en agosto, la policía allanó la sala de redacción del Marion County Record y acusó a sus periodistas de violar las leyes estatales de piratería informática al utilizar un sitio web del gobierno para confirmar un dato de una fuente. La policía abandonó el caso después de una protesta nacional.

La Casa Blanca parecía preocupada por la terrible experiencia de Marion. Pero ahora la misma administración está utilizando una interpretación demasiado amplia de una ley sobre piratería informática para atacar a un periodista. Simplemente presentar cargos contra Burke envía un mensaje escalofriante de que el gobierno intentará penalizar a los periodistas por participar en reportajes de investigación que no le gustan.

Peor aún, si el procesamiento de Burke tiene éxito, alentará a los poderosos a utilizar la CFAA como veto sobre las noticias basadas en fuentes en línea sólo porque son vergonzosas o exponen sus malas acciones. Estos cargos también fueron una excusa para que el gobierno confiscara el equipo informático y el trabajo digital de Burke y exigiera conservarlos permanentemente. Esta incautación interfiere con los informes en curso de Burke, una táctica que podría repetir en otras investigaciones.

Si los periodistas deben buscar permiso publicar información que encuentran en línea de las mismas personas que están exponiendo, como sugiere la acusación del gobierno contra Burke, es una buena apuesta que la mayor parte de la información de los rincones oscuros pero públicos de Internet nunca verá la luz del día. Eso pondría en peligro tanto el periodismo como el acceso público a verdades importantes. El tribunal que revisa el caso de Burke debería desestimar los cargos.

Antes de interpretar al padre de Bode, Vince, en País del fuegoBilly Burke interpretó al padre de Bella en la Crepúsculo elenco. Si bien estos dos mundos no podrían ser más diferentes, aparte del mismo actor que interpreta al padre del personaje principal en ambos, chocaron de la manera más divertida en TikTok, y no puedo superarlo. Todo esto comenzó cuando el drama de CBS publicó un video de Jordan Calloway troleando a Burke mientras intentaba filmar un video. Ahora el Crepúsculo Los fanáticos se han apoderado de los comentarios y es muy gracioso.

Para celebrar el cumpleaños de Billie Burke, el exitoso programa de CBS publicó una divertida Tik Tok de su compañero País del fuego elenco El miembro Jordan Calloway trollea al actor mientras intentaba filmar el clip para las redes sociales. La leyenda decía que todos le deseaban al artista de Vince un “cumpleaños MUY sexy”, y todo alrededor es un video increíblemente entretenido. No es de extrañar que tenga casi 2 millones de visitas, échale un vistazo:

@firecountrycbs ♬ sonido original – País del Fuego