Es raro que el gobierno de China tenga que responder ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra por la situación general de los derechos humanos en el país. Más precisamente: sólo cada cinco años. Luego, los estados miembros de la ONU se dan sugerencias mutuas para mejorar. El martes fue el turno de China. Durante casi tres horas, la delegación china escuchó cientos de recomendaciones sobre Xinjiang, Hong Kong y el creciente estado de vigilancia, aparentemente impasible. Sólo en el discurso final el embajador de China en la ONU perdió la compostura.

Es más probable que las supuestas preocupaciones de algunos países sean “mentiras inventadas” destinadas a difamar a China, dijo Chen Xu. «Hago un llamamiento a este pequeño grupo: dejen de interferir en los asuntos políticos de China y de politizar las preocupaciones sobre derechos humanos».

Organizaciones de derechos humanos deportadas

El gobierno de China hizo mucho para evitar una pérdida de prestigio el martes. Sarah Brooks, responsable para China de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional, habla de “tácticas de confusión” chinas. China intenta engañar a la comunidad internacional sobre la situación actual de los derechos humanos en el país, redefinir los derechos humanos y socavar los mecanismos de la ONU.

Por un lado, mediante demostraciones de poder relativamente simples. El tamaño de la delegación china del martes fue abrumador. China llegó con una delegación de 60 miembros, incluidos muchos funcionarios estatales de alto rango, que interrumpieron dos veces las recomendaciones de los estados miembros para promocionar los logros y progresos del país. Un representante del Congreso Nacional del Pueblo en Beijing, el pseudoparlamento de China, pronunció un breve discurso sobre la democracia. En China, la democracia prevalece “durante todo el proceso” y el poder pertenece enteramente al pueblo. Todo proyecto de ley será publicado con el fin de obtener la opinión pública.

Representantes de organizaciones chinas también acudieron en masa a la zona del salón reservada a las ONG. Y así los empleados de Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos fueron trasladados al sótano. “Literalmente no tenemos asiento en la mesa, lo cual es decepcionante”, afirma Brooks, director de Amnistía China.

El poder de persuasión chino

Además, China ha logrado claramente afirmar su influencia económica sobre algunos estados miembros de la ONU. Estos estados sí se pronunciaron, pero en lugar de recomendaciones críticas, hubo muchos elogios por el progreso de China en el ámbito de los derechos humanos.

Serbia, por ejemplo, dijo que China había logrado poner fin a la pobreza absoluta diez años antes de lo previsto. Desde 2010, los chinos han invertido más de 8.000 millones de dólares en Serbia, construyendo una carretera, un puente y un enlace ferroviario de Belgrado a Budapest.
“Los países que dependen de los préstamos chinos serán menos críticos. Y por eso China está logrando cada vez más difundir la narrativa de que los derechos humanos se interpretan principalmente como el derecho al desarrollo”, dice Andrea Ostheimer, que trabaja en Ginebra para la Fundación Konrad Adenauer. China prioriza los derechos humanos económicos y sociales sobre los derechos civiles y políticos.

Al menos la mitad de las delegaciones, unas 80, felicitaron el martes a China por sus avances en materia de derechos humanos. Algunos adoptaron la retórica del Partido Comunista al pie de la letra. Sri Lanka aplaudió a China por su «desarrollo centrado en las personas» y pidió «fortalecer la cooperación sanitaria en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta». La delegación de Sierra Leona dijo que China había construido el Estado de bienestar más grande del mundo. Venezuela habló de la “comunidad de la humanidad”, un eslogan utilizado por el líder estatal y del partido chino Xi Jinping en su discurso ante la Asamblea General de la ONU en 2015.

Estos estados miembros de la ONU intencionalmente permanecieron vagos en sus formulaciones o formularon pseudo-recomendaciones. Dominica pidió a China «desarrollar plenamente la democracia durante todo el proceso». Y Bolivia recomendó que China “continúe reduciendo la desigualdad urbano-rural”. Detrás de esto se esconde otra táctica de China.

Por un lado, esto crea un panorama mixto de la situación de los derechos humanos en China: los numerosos Estados que hacen declaraciones positivas diluyen las declaraciones más críticas. Permite a China adoptar la gran mayoría de recomendaciones vagas o redactadas de manera positiva. Esto se ve bien sobre el papel. Además, debido al gran número de solicitudes de palabra, cada Estado solo dispuso de 45 segundos para intervenir.

Un ejercicio de coartada para el gobierno de China

Después de todo, China aparentemente no puede ignorar las críticas tan fácilmente como lo hizo hace cinco años. Muchas de las violaciones de derechos humanos en China, como en Xinjiang, también han sido documentadas y documentadas en detalle a nivel de la ONU. Ahora se hablaba claramente de ellos. La experta Sarah Brooks dice que, en comparación con hace cinco años, más países han defendido firmemente el sistema internacional de derechos humanos. Al parecer, cada vez más gobiernos están dispuestos a afrontar los riesgos que China plantea a este sistema.

Casi cincuenta delegaciones criticaron claramente la situación de los derechos humanos en China e hicieron sugerencias concretas y mensurables. Pidieron una moratoria sobre la pena de muerte en China, acceso sin obstáculos para los relatores especiales de la ONU o la liberación de abogados de derechos humanos detenidos arbitrariamente.

Otros treinta gobiernos aproximadamente han hecho recomendaciones redactadas de manera más cautelosa que no representan una señal de alerta para China. Uganda y Filipinas, por ejemplo, pidieron a China que proteja mejor los derechos de los migrantes. También fue sorprendente que hubiera recomendaciones sólidas para China desde Asia, África y América del Sur, no sólo desde Europa o Estados Unidos. «No se trata de Occidente versus China, incluso si China intenta presentarlo de esa manera», dice Raphael Viana David, responsable para China en el Servicio Internacional para los Derechos Humanos.

Al hacerlo, al menos la mitad de los estados involucrados han responsabilizado a China y, por lo tanto, han establecido estándares para su propia política hacia China. Ahora se exige a China que acepte o rechace estas recomendaciones y que las informe al Consejo de Derechos Humanos. Un ejercicio de coartada para China que difícilmente mejorará la situación de un periodista ciudadano o de un activista por la democracia de Hong Kong.

NETFLIX

26 mayo 2023 a las 19:53

Netflix ahora cobra tarifas cuando comparte su cuenta con personas fuera de su hogar. Sin embargo, ahora circula una técnica en Internet que se dice que puede engañar al «martillo de la tarifa».

• Netflix le permite compartir la cuenta con personas fuera del hogar.
• Sin embargo, se cobrará una tarifa adicional por esto en el futuro.
• La tecnología VPN promete un remedio aquí. ¡Pero ten cuidado! Hay sanciones por uso.

Netflix ahora también cobra una tarifa por compartir cuentas en Alemania. Se cobrarán hasta 30 euros adicionales si desea compartir su cuenta con personas que no están en su hogar. Su WLAN doméstica se usa para verificar si alguien fuera del hogar está usando su cuenta actualmente. Si el dispositivo de transmisión no ha iniciado sesión aquí, no podrá acceder a su cuenta de Netflix.

Cada 31 días, los dispositivos que usa deben iniciar sesión en su red doméstica al menos una vez para que pueda continuar transmitiendo a través de ellos. Para viajes o estancias temporales en otros lugares, puedes desbloquear temporalmente tu dispositivo con un código. Sin embargo, este proceso también está limitado en el tiempo. El código solo es válido durante siete días.

Malla NordVPN

Con Meshnet, el proveedor NordVPN ofrece una forma de eludir esta restricción, que se puede leer en muchos lugares de Internet. Esto le permite conectarse al WiFi de un amigo de forma remota. De esta manera, en teoría, puede obtener una IP de una «red doméstica extranjera» y posiblemente eludir el mecanismo de control de Netflix.

Anuncio

Esto es posible por el hecho de que, en pocas palabras, su tráfico de datos se enruta a través de la VPN a través de los dispositivos de sus amigos. Sin embargo, su amigo también debe usar NordVPN para esto. Según el proveedor, puede vincular hasta 50 dispositivos entre sí.

demandas por daños amenazan

Sin embargo, es cuestionable si el «martillo de tarifas» de Netflix realmente se puede evitar de esta manera. Netflix mantiene un perfil bajo sobre cómo funciona el mecanismo de control en detalle. Además, el proveedor ha estado tomando medidas contra la transmisión con VPN activada durante mucho tiempo y está tratando de bloquear las conexiones relevantes directamente. Dicho esto, si comparte su cuenta sin pagar, se está convirtiendo en un delito penal, lo que puede dar lugar a reclamaciones por daños y perjuicios. Por lo tanto, lo desaconsejamos encarecidamente.

Sin embargo, el uso de la tecnología en otras áreas puede traer ventajas. Por ejemplo, puede compartir archivos entre sí sin una nube o jugar juegos multijugador entre sí en una LAN virtual cifrada. En este caso, el uso también es completamente legal.

El propietario de GPT4free, un chatbot gratuito de IA GPT4, podría estar en problemas legales ya que OpenAI ha amenazado con llevarlo a los tribunales. ¿Por qué es eso, te preguntas? Porque su chatbot te permite usar ChatGPT4 (se abre en una pestaña nueva) sin pagar por ello.

GPT4free elude el muro de pago de $20 al mes de ChatGPT4 (se abre en una pestaña nueva) extrayendo consultas de sitios que usan la API de ChatGPT4 (se abre en una pestaña nueva), como Quora y You.com. Aprovecha las respuestas de los sitios que pagan para usar las licencias de la API.

Se ha observado que los piratas informáticos disfrazan el troyano de acceso remoto PlugRAT como un depurador de Microsoft, para eludir las soluciones antivirus y comprometer los puntos finales objetivo.

Los expertos en seguridad cibernética de Trend Micro detectaron recientemente a un actor de amenazas no identificado que usaba x64dbg para entregar el troyano. x64dbg es una herramienta de depuración de código abierto, supuestamente bastante popular en la comunidad de desarrolladores. Por lo general, se utiliza para examinar el código en modo kernel y en modo usuario, los volcados de memoria o los registros de la CPU.

¿Qué sucede cuando los inversores no están satisfechos con la gestión de una empresa? O buscan su salvación huyendo y lanzando sus valores al mercado, como con Credit Suisse. O hacen compras dirigidas e intentan que las cosas funcionen a su favor, como hizo el inversionista activista Nelson Peltz en la compañía de entretenimiento de renombre mundial Disney.

Duras acusaciones contra la dirección de Disney

Ya en enero, el neoyorquino de 81 años tuvo su Casa financiera Trian Partners uno campaña iniciadaser nombrado miembro de la junta directiva del grupo de entretenimiento por los accionistas. Acusó a la gerencia de la reciente caída en los precios de las acciones, criticó la «destrucción de valor» en la empresa porque Disney no había planificado adecuadamente la sucesión en la gestión corporativa y criticó el «gobierno corporativo débil» que condujo a «completamente excesivo». remuneración tenía.

Además, el hombre temía que Disney pudiera enfrentar dificultades en un entorno económico desafiante debido a la alta carga de la deuda. De hecho, a raíz de la adquisición de 21st Century Fox, el balance de Disney muestra enormes pasivos netos de unos buenos $ 40 mil millones contra vagos activos intangibles de supuestamente el doble del valor.

De hecho, el estadounidense Bob Iger había dirigido el Grupo Disney durante alrededor de 20 años y volvió a la cima en una «redada» el pasado mes de noviembre, después de tomarse inicialmente su merecida jubilación en 2020. Solo desde 1919 hasta 2021, el gerente de Disney ganó un total de casi 115 millones de dólares, una cantidad que ahora obviamente quiere justificar nuevamente después.

Bob Iger gana 115 millones de dólares en tres años

Después de todo, el miércoles, cuando presentó las cifras de ganancias del último trimestre en la primera conferencia telefónica desde que regresó a la presidencia ejecutiva, anunció que eliminaría 7000 puestos de trabajo y reduciría los costos en la increíble cantidad de $5500 millones. Tras la reestructuración de la empresa, se dará más poder a los responsables de la producción de contenidos, reforzando en particular los medios deportivos. Es una reversión de lo que su predecesor, Bob Chapek, buscaba antes de su sorpresivo despido en noviembre.

Con su negocio de transmisión global, Walt Disney compite ferozmente con rivales como Netflix o Amazon, e incluso está teniendo pérdidas allí por el momento con el estancamiento del número de usuarios a corto plazo. Sin embargo, los otros negocios de medios y estudios y, sobre todo, los diversos parques temáticos han estado generando retornos tan fuertes desde la pandemia que la compañía aumentó las ventas en alrededor de un ocho por ciento a $23.500 millones en el primer trimestre del año fiscal que comenzó en octubre. Las ganancias podrían incluso mejorar en un 16 por ciento a 1.280 millones de dólares.

«Es hora de otra transformación», dijo Iger recientemente, al anunciar la reestructuración del grupo en tres segmentos. Una división de entretenimiento llamada Disney Entertainment, que incluye cine, televisión y transmisión, una unidad enfocada en deportes centrada en el canal ESPN y la división de Parques de Disney, que tiene como objetivo ofrecer experiencias y productos relacionados a los consumidores.

Con este movimiento, el astuto zorro de la alta gerencia de Disney obviamente pudo quitarle el aliento a las velas del activista Nelson Peltz. Al contrario: Iger argumenta que Disney había estado trabajando en los planes de reestructuración que ahora se habían presentado durante mucho tiempo antes de que Peltz tuviera siquiera la idea de comenzar. Además, el neoyorquino no presentó ningún concepto estratégico para un cambio de tendencia operativa, por lo que no podría reclamar un asiento en la junta directiva de Disney.

Éxito rápido sin ninguna acción de su parte

«Una perturbación del exterior no es saludable», argumentó Iger con frialdad, y Peltz parece haberse dado cuenta de que había sido engañado. Después de todo, el activista ha anunciado desde entonces que se retira de la lucha por un puesto en la junta después de escuchar que «Iger describe muchos de los cambios que espera en una conferencia telefónica con analistas e inversores». En preparación para sus actividades, el activista hizo que su equipo preparara un libro blanco de casi 100 páginas, cuyo contenido hasta ahora solo había insinuado vagamente. Esto incluía, entre otras cosas, la intención ahora confirmada de la gerencia de Disney de pagar nuevamente un dividendo pronto y aumentarlo con el tiempo en caso de éxito operativo.

Parece lógico que Nelson Peltz ahora no siga con sus planes originales. Después de todo, hasta ahora ha gastado alrededor de 1,6 millones de dólares en su campaña de Disney, cuyos objetivos operativos ahora se han logrado en gran medida por causas ajenas a él. Si aún quisiera ir más allá y obtener el respaldo de los principales accionistas de Disney para sus planes, probablemente tendría que invertir otros 20 a 25 millones de dólares con perspectivas de éxito inciertas. Dado que la relación entre los gastos y los ingresos restantes ahora se ha deteriorado significativamente, no tendrá que pensar mucho en qué hacer con sus acciones de Disney. Después de todo, tiene una ganancia de precio a corto plazo de un buen 20 por ciento.

La disputa de Trian con Disney fue la cuarta acción de este tipo en la historia de la empresa. En el pasado, la compañía financiera de Peltz se había enfrentado al grupo químico DuPont, al fabricante de ketchup HJ Heinz Co. y, más recientemente, en 2017, al gigante de bienes de consumo Procter & Gamble (P&G), aunque con un balance mixto. De hecho, Heinz y P&G habían logrado ganar puestos en el directorio, pero DuPont no. Por otro lado, Nelson Peltz se incorporó recientemente al equipo directivo senior de Unilever PLC.

Los operadores de ransomware han ideado un nuevo método de encriptación que hace que el bloqueo de archivos sea más rápido y que sea menos probable que los antivirus los detecten. (se abre en una pestaña nueva) y otras soluciones de ciberseguridad, según han descubierto los investigadores.

Según los expertos de SentinelLabs, un número creciente de ransomware (se abre en una pestaña nueva) Los operadores (incluidos Black Basta, BlackCat, PLAY y otros) han comenzado a adoptar un proceso llamado «cifrado intermitente», que cifra los archivos parcialmente, en lugar de completamente.