Charles Melton pudo haber sido desairado en los premios SAG por mayo diciembre, pero sí entró en el Criterion Closet. Debe ser un paquete de regalos mucho mejor. El ríodale El alumno eligió algunas películas selectas. — Mikey y Nicky, cura, y Conduce mi coche entre ellos. Pero una película filmada a través de Melton con un toque de identificación: 2022 Eo. «Es un poco triste», dijo Melton. “En cierto modo, me sentí como si fuera el burro”. Para no estropearlo demasiado para aquellos que no hicieron Sad Donkey Autumn en 2022, eso es un gran ¡ay! La película de Jerzy Skolimowski trata sobre un burro que es “liberado” del circo y experimenta toda la brutalidad que la humanidad tiene para ofrecer. Desde el vandalismo en el fútbol hasta la coerción sexual de quienes no tienen hogar, este burro lo ve todo con tristeza. En ese sentido ¿no somos todos el burro? ¿Tomado de una infancia aparentemente inocente y expuesto a (gesticula salvajemente) todo esto?

De todos modos, Melton conseguirá que Todd Haynes firme su copia de Seguro. Qué lindo.

Burro ha estado en nuestro radar desde principios de 2020, cuando la empresa (entonces Augean) participó en un lanzamiento de TechCrunch Robotics. La empresa con sede en Filadelfia existe desde 2017, pero en realidad son los últimos años los que han visto despegar realmente su oferta de tecnología agrícola.

Esos éxitos, por supuesto, han coincidido con la pandemia y las consiguientes crisis laborales que han acelerado gran parte del espacio de la robótica agrícola. En los últimos cuatro años, muchas empresas emergentes han pasado de ser pilotos iniciales a utilizarse en el mundo real.

Para Burro, eso equivale a 300 de sus sistemas robóticos que actualmente están operando en campos y viveros, principalmente en los EE. UU. (junto con clientes selectos en Australia y Nueva Zelanda). En total, la startup dice que ha acumulado más de 300.000 horas en el campo, con 75.000 millas recorridas de forma autónoma a través de sus clientes comerciales. Eso significa que realmente existen en granjas reales.

Burro también está trabajando para aumentar esas cifras mediante una nueva ronda de recaudación de fondos. La compañía anunció hoy que ha recaudado una saludable Serie B de 24 millones de dólares, codirigida por Catalyst Investors y Translink Capital. Ambas firmas también traerán a sus socios a la junta directiva de Burro.

«Utilizaremos principalmente esta ronda de financiación para tres cosas», dice el director ejecutivo de Burro, Charlie Andersen, a TechCrunch. “Primero, a escala. Para nosotros, escalar tiene dos definiciones. Uno, aumentar los ingresos más rápido que los costos, y dos, activar la producción/envío y dejarlo activado (es decir, producir, enviar, vender y permitir el uso continuo de nuestro producto por parte del cliente). En segundo lugar, estamos ampliando nuestros equipos de productos e ingeniería para crear nuevos productos y funciones que respondan a la demanda de los clientes. En tercer lugar, también estamos ampliando nuestros equipos de ventas, comercialización y éxito del cliente”.

Esta noticia también muestra a la compañía lanzando una nueva incorporación a su línea de vehículos agrícolas autónomos. El maravilloso nombre Burro Grande es, como su nombre indica, un gran miembro nuevo de la familia. Éste es capaz de transportar cargas útiles de hasta 1500 libras y remolcar otros vehículos que pesen hasta 5000 libras.

La compañía dice que una de sus características más solicitadas fue una versión más grande del sistema. El Grande encuentra a Burro entrando en una categoría que ha estado dominada por John Deere, ya que el gigante de los tractores ha realizado varias adquisiciones notables de alto perfil.

«En lenguaje sencillo, Burro Grande es más grande Burro”, dice Andersen. “Nuestro núcleo Burro es “Escala de personas” (transporta 500 libras y remolca hasta 2000 libras). Este Burro Grande es “escala de paleta”, lo que significa que puede transportar 1,500 libras y remolcar 5,000 libras. Burro Grande, incluye varias características de seguridad, incluido 3D LIDAR, y todos Burro Grandes vienen con Burro Software del sistema operativo v 5.0 que incluye un algoritmo SLAM basado en Lidar, que permite la navegación denegada por GPS”.

El Grande se puede pedir a partir de hoy. Está previsto que comience a enviarse a finales de este trimestre.

Si planeas comprar carne de burro en Amazon esta Navidad, es posible que tengas que buscar en otra parte. El minorista en línea más grande del mundo dice que dejó de vender burros comestibles en California, según se enteró WIRED.

La nueva política de Amazon entró en vigor después de meses de negociaciones con el Centro de Estudios Equinos Contemporáneos, una organización sin fines de lucro dedicada a la protección de los caballos. En febrero, el centro presentó una demanda legal alegando que la venta y distribución por parte de Amazon de productos que contienen ejiao, un ingrediente elaborado con piel de burro que es popular en suplementos para la salud, viola una ley de bienestar animal de California llamada Prohibición de la matanza y venta de carne de caballo. Ley para el Consumo Humano.

La carne de caballo, sostiene el centro, incluye los burros.

Como parte de un acuerdo sobre esa queja, Amazon acordó dejar de vender productos que contengan ejiao en California. Según documentos judiciales, Amazon niega haber actuado mal y cuestiona las acusaciones del centro. Pero en una entrevista con WIRED, Corey Page, abogado del bufete de abogados Evans & Page que representó al centro en la demanda, especula que «Amazon no resuelve los casos que cree que puede ganar».

«Esta es una señal de que si alguien hace esto, está haciendo algo ilegal», afirma. «Si una empresa como Amazon decide que necesita dejar de enviar productos y promocionar productos que violan la ley de California, entonces todos los demás minoristas deberían hacer lo mismo».

Amazon no respondió a una solicitud de comentarios o preguntas sobre su nueva política sobre la carne de burro.

Según el acuerdo, Amazon acordó “realizar los mejores esfuerzos razonables” para implementar “medidas internas” que impidan la venta de productos que contengan ejiao “para que dichos productos no estén disponibles para la venta en direcciones de California”.

No está claro cuán efectivo será ese enfoque. Una investigación de junio de 2020 de The Markup encontró que Amazon no hizo cumplir su propia lista de artículos prohibidos, incluidos bongs, prensas para pastillas y piezas de armas. Una importante investigación de 2019 realizada por el Wall Street Journal De manera similar, encontró miles de productos inseguros y prohibidos a la venta en el sitio. Un informe de CNBC de ese mismo año reveló que Amazon enviaba fórmula para bebés vencida y otros consumibles. También en 2019, WIRED encontró libros en Amazon que promocionaban “tratamientos” potencialmente fatales para el autismo.

Para probar los términos del acuerdo sobre la carne de burro, WIRED llenó un carrito de compras de Amazon con 10 artículos comestibles que contenían burro e intentó enviarlos a nuestra oficina de San Francisco. Amazon impidió nuestra venta al finalizar la compra con un mensaje que decía: “Lo sentimos, este artículo no se puede enviar a la dirección seleccionada. Puede cambiar la dirección de envío o eliminar el artículo de su pedido”. En febrero, pudimos comprar productos ejiao y enviarlos exitosamente a una dirección de California.

Amazon no es el único minorista que ha limitado su venta de carne de burro en los últimos años. En 2018, Walmart y eBay se comprometieron a abandonar los productos de ejiao después de la presión de los defensores de los derechos de los animales que afirmaban que la alta demanda llevó al trato brutal de los burros. Un informe de 2019 de una organización de defensa llamada Donkey Sanctuary detalla cómo los trabajadores en Tanzania golpearon a los burros con martillos para cumplir con sus cuotas de sacrificio.

Si no sabía, o nunca había pensado, si Amazon vende carne de burro, probablemente no esté solo. En febrero, WIRED encontró más de una docena de productos en Amazon que contenían burro; algunos incluso afirmaron que su botella decía «hierbas». Tenían nombres como Chinese Special Snack Seedless y Ass Hide Glue Lumps. «No es a base de hierbas», dijo a WIRED en ese momento un vegetariano de toda la vida que, sin saberlo, comió burro después de comprar un suplemento dietético en Amazon. «Está literalmente hecho con burros».

En el comunicado de prensa oficial de la última ubicación de Airbnb, Donkey promociona Shrek’s Swamp para sus próximas vacaciones: «Shrek’s Swamp es encantador. Simplemente hermoso. El lugar perfecto para entretener a los invitados. ¿Sabes lo que me gusta de él? Todo. El paisaje cubierto de maleza. los interiores modestos, las bonitas rocas, todo eso. No puedo esperar a que los huéspedes experimenten este pedazo de paraíso fangoso por sí mismos».

Shrek debe estar fuera de la ciudad, por eso la estancia es tan corta. Shrek’s Swamp será absolutamente gratis para una estadía de dos noches para tres huéspedes del 27 al 29 de octubre. Eso significa que será una carrera loca para que el mayor fan de Shrek entre en esta caprichosa residencia. Con suerte, no tendrás demasiados personajes de cuentos de hadas molestándote durante toda la noche, y Lord Farquaad y Duloc tampoco deberían ser un problema. Shrek’s Swamp estará disponible para reservar a partir del 13 de octubre a las 6 p. m. BST (hora de verano británica), que es la 1 p. m. ET aquí en los Estados Unidos.

Sólo tenga en cuenta que los huéspedes son responsables de reservar su propio viaje hacia y desde Escocia. Además, para aquellos curiosos sobre la situación del baño en la vida real, el inodoro, el lavabo y la ducha estarán ubicados fuera del sitio, aproximadamente a 20 metros del Pantano de Shrek. Suponemos que la letrina se ha convertido en un baño real, basándose en el espacio adicional de tocón de árbol al lado de la puerta de la letrina. Así que pon el «All-Star» de Smashmouth después de tu caca matutina.

En una nota encantadora, junto con este pequeño truco publicitario, Airbnb está haciendo una donación única a HopScotch Children’s Charity, que brinda a algunos de los niños más vulnerables y desfavorecidos de Escocia descansos a través de viajes de vacaciones dinámicos y enriquecedores.

Se ofrece una recompensa de £ 10,000 por el descubrimiento de este adorable burro que fue robado del lado de su madre el pasado lunes por la tarde.

Moon fue sacado de Miller’s Ark Farm en Hook, Hampshire, el lunes 15 de mayo. Pero a pesar de una gran cacería que ahora se extiende por todo el Reino Unido, la ubicación del pequeño sigue siendo desconocida.

Mientras tanto, un donante privado ha presentado una recompensa en efectivo ‘garantizada’ de 10.000 libras esterlinas por información que conduzca a su regreso seguro.

“El valor monetario de un burro no tiene relación con el valor de su vida a cambio”, decía la publicación en las redes sociales.

«Un equipo de rescate está a la espera y estará disponible tan pronto como se nos revele la ubicación, las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Y nos aseguraremos de que sus datos personales permanezcan totalmente anónimos.

«Esta recompensa no es a través de la policía ni de ninguna otra organización, por lo que la información debe enviarse directamente a nosotros en nuestra sección de mensajes para que se pague una recompensa una vez verificada».

El robo ocurrió tiempo antes de las 5:00 p. m. del lunes.

“Lamentablemente esta tarde en Miller’s Ark, la pequeña Luna fue robada del campo”, comentaron sus dueños.

“Estamos completamente devastados e increíblemente preocupados, ella nació a principios de marzo y necesita estar con su madre, Astra.

«Este pequeño burro estará rebuznando fuerte esta noche porque extrañará mucho a su madre. Esta es nuestra única oportunidad de encontrarla».

«Si tú o alguien que conoces se la llevó, por favor devuélvela, para que pueda volver con su madre que está muy angustiada».

La policía de Hampshire hace un llamado a cualquier persona que tenga información para que se comunique llamando al 101 citando la referencia 44230191581.

DreamWorks persigue shrek 5 con gran parte de su elenco de voces original regresando, e incluso podría haber un spin-off dirigido por Donkey. La información sobre la tan esperada continuación de la clásica serie animada llegó en una entrevista que Variety realizó con el fundador y director ejecutivo de Illumination Entertainment, Chris Meledandri. Aunque Illumination se asocia con películas como La película de Super Mario Bros. y secuacesMeledandri también se desempeña como socio creativo de DreamWorks, y dijo que está haciendo todo lo posible para hacer shrek 5 una entrega adecuada para los fans.

“No es tan diferente al proceso por el que pasamos con mario, donde observas cuáles son los elementos centrales que el público ha amado, y haces todo lo posible para honrar esos elementos centrales”, dijo Meledandri. “Y luego estás trabajando arduamente para construir elementos de la historia y nuevos personajes que te lleven a lugares completamente nuevos. El elenco original es una gran parte de eso”.

El núcleo shrek El elenco, que incluye a Mike Myers, Eddie Murphy, Cameron Diaz y Antonio Banderas, se ha mantenido prácticamente igual a lo largo de la historia de la franquicia. Meledandri explicó que las negociaciones para su regreso van bien y agregó: “Anticipamos el regreso del elenco”.

“Las conversaciones están comenzando ahora, y cada indicación que hemos recibido es que hay un tremendo entusiasmo por parte de los actores para regresar”, agregó.

Nunca iba a ser una sorpresa saber que DreamWorks está interesado en más shrek contenido. Además del estatus de meme que el personaje ha obtenido durante la última década, el gran ogro verde de la compañía ha sido uno de sus elementos básicos desde principios de la década de 2000. La franquicia ya ha recibido una buena cantidad de spin-offs, incluidas dos películas centradas en su gato que lucha contra el crimen, El gato con botas. El gato con botas: el último deseo llegó en 2022 y recibió tanto éxito comercial como de crítica, y muchos la aclamaron como una de las mejores películas animadas de los últimos años.

En enero, Murphy, que interpretó a Donkey en la shrek películas desde 2001, explicó que ya era hora de que los fanáticos obtuvieran una película derivada centrada en el adorable compañero.

«Si [DreamWorks] alguna vez vino con otro shrek, lo haría en dos segundos”, bromeó Murphy. “Me encanta Burro. Lo hicieron El gato con botas películas. Yo estaba como, ‘Deberían haber hecho una película de Donkey’. Burro es más divertido que el Gato con Botas. Quiero decir, amo al Gato con Botas, pero no es divertido como el Burro.

Meledandri no fue tan lejos como para confirmar que una película de Donkey está en desarrollo, pero estaba «encantado» de leer los pensamientos de Murphy. Cuando se le preguntó si Donkey podría apoyar una película similar a las derivadas de Puss in Boots, dijo: «Sin duda».

“[Murphy’s comments are] evidencia de su gran entusiasmo por un papel que interpretó de manera tan brillante y que realmente creó junto a los artistas de DreamWorks”, agregó Meledandri. “Encontré ese comentario muy emocionante”.

Los que se quedaron para ver El gato con botas: el último deseo hasta el final sabrán que termina con un adelanto que mas shrek Está en el camino. Parece que DreamWorks recién está comenzando a sumergir sus dedos de los pies nuevamente en shrekes un pantano, pero esperemos que no tengamos que esperar demasiado para saber más sobre shrek 5.

Otro año, otros ocho meses de tenaz campaña y otra temporada de los Oscar ha terminado. La 95.ª ceremonia anual de los Premios de la Academia celebrada anoche en el Dolby Theatre de Hollywood se desarrolló de una manera bastante predecible, con «Everything Everywhere All at Once» dominando el evento y llevándose siete premios. Y eso incluyó la victoria de último minuto de Jamie Lee Curtis sobre Angela Bassett en un momento ahora viral por cuán palpablemente decepcionada fue la reacción de Bassett: apenas sonrió y no aplaudió ni se puso de pie por su compañera nominada.

Sin embargo, hubo mucho que celebrar, con victorias históricas que rompieron récords para Michelle Yeoh y Ke Huy Quan y un gran momento de regreso para Brendan Fraser, triunfando para “The Whale” sobre Austin Butler, quien se sometió a una «muerte del ego» para jugar al Rey. También hubo mucho que celebrar con el hecho de que la ceremonia evitó cualquier tipo de momento feliz, evitando la controversia por completo. Seguro que es una victoria para la Academia.

Relacionado

Relacionado

Lo que era palpable si estabas en la audiencia, ya sea en la orquesta o en uno de los tres niveles intermedios de Dolby, incluidos 3400 asientos, era la sensación de entusiasmo por «Everything Everywhere All at Once» (cuyas victorias fueron recibidas con júbilo y gritos del público). público, por predeterminados que parecieran) e incluso por «All Quiet on the Western Front», que ganó cuatro premios Oscar y por un minuto pareció que podría haber llegado hasta el final.

imágenes falsas

Los momentos que parecían íntimos, desde la interpretación sin maquillaje de Lady Gaga de «Hold My Hand» de «Top Gun: Maverick» hasta la apasionada ovación de pie que recibió Rihanna por su interpretación de «Lift Me Up» de «Black Panther: Wakanda Forever», ” en realidad lo fueron, incluso si la grandeza de la ceremonia podría no transmitirse tan completamente en la pantalla pequeña en casa. Una cosa a tener en cuenta fue el tambaleo de los momentos clave, desde una Elizabeth Banks helada que casi hace tropezar en el escenario por un hombre alegre disfrazado de oso (asintiendo con la cabeza a su nueva película «Cocaine Bear») hasta Jimmy Kimmel cargando un burro con cara triste. inspirado en «The Banshees of Inisherin» en el escenario en un momento que no funcionó bien en la sala. Otro momento que provocó cierta confusión fue Melissa McCarthy y Halle Bailey presentando un tráiler de “La Sirenita” (de Disney, el estudio que finalmente también te trajo los Oscar) de una manera muy inusual para los Oscar.

¿Otro punto destacado que también vino con un asterisco? Es posible que la gente en casa no haya notado lo rápido que Guillermo del Toro, muy temprano en la ceremonia, fue conducido al escenario para recibir su premio. Nuevamente, su película “Guillermo del Toro’s Pinocchio” obviamente iba a ganar, pero es inusual que un ganador sea subido al escenario tan rápido. Como deduje de conversaciones con personas internas, la Academia sabía que Del Toro estaba un poco abatido por todo el proceso de campaña de meses de duración, por lo que hicieron todo lo posible para que la noche fuera lo más fácil posible para él: instalándolo. en las alas antes de que se llame su premio. Este es ahora el tercer Premio de la Academia en la repisa de Del Toro.

Los deberes de maestro de ceremonias de Kimmel, por los cuales no se le pagó, parecían ser bien recibidos en la sala. Un par de sus excavaciones, como en “Babylon” por hundirse en Paramount Pictures a “L. Ron Hubba Hubba” de todos los comentarios de Tom Cruise y Scientology, fueron reverenciados por una multitud a la que siempre le encanta reírse de sí misma. En general, se sintieron como los Oscar más alegres en años, o al menos en los dos años transcurridos desde que la ceremonia se mudó brevemente al centro de Union Station.

Los Angeles Times a través de Getty Imag

Cuando terminó la ceremonia, los asistentes subieron las escaleras del complejo de Hollywood y Highland hasta el Governors Ball, donde se inscribieron las estatuillas de los ganadores y los invitados disfrutaron de hamburguesas, papas fritas y champán que fluía libremente. Brendan Fraser disfrutó de su victoria con Marlee Matlin (y luego se mezcló con su coprotagonista de «Blast from the Past», Alicia Silverstone). El elenco de “The White Lotus” (continuando demostrando cuán cercanos realmente se volvieron durante ese verano filmando en Italia) se presentó para una noche relajada de su propia campaña. Paul Mescal, posiblemente aliviado de estar al final de su larga temporada de campaña, comió pizza. La expresidenta de la Academia, Cheryl Boone Isaacs, bailó con su antiguo equipo de los Oscar y claramente tuvo un buen día después de una ceremonia exitosa.

Y hay mucho que esperar para algunos de los ganadores y nominados y lo que se avecina. La ganadora del Oscar al Mejor Guión Adaptado, Sarah Polley, dice que ya está trabajando en ideas para otra película con su elenco de «Mujeres que hablan» (que fueron algunos de los MVP de la temporada de premios de este año), Michelle Yeoh y Ke Huy Quan deberían avanzar a algunos nuevos y convincentes. alturas ahora impulsadas por sus récords de victorias en los Oscar, y «Tár» probablemente será una de las principales películas que perdure más allá de todo esto, incluso a pesar de no ganar un solo premio. Este no fue un Oscar especialmente memorable, pero después del año pasado, probablemente sea algo bueno.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

Las almas en pena de Inisherin está listo para ser un gran jugador en los Premios de la Academia de esta noche después de acumular nueve nominaciones al Oscar, pero el entrenador de animales de la película siente que ciertas estrellas han sido desairadas.

La película, que sigue a Colin Farrell y Brendan Gleeson como dos amigos que se pelean, presenta a la burra en miniatura Jenny como parte clave de la historia. Jenny es la amada compañera de Pádraic de Farrell y actúa como su compañera cuando Colm de Gleeson termina su amistad.

Jenny, la burra, en realidad fue interpretada por dos burras en la vida real: Jenny y Rosie. La entrenadora de animales Megan Hines dijo El espejo que ambos merecían crédito por su trabajo en la película.

Relacionado: Las almas en pena de Inisherin explicó: Se trata de mucho más que dos amigos peleándose

«Si hubiera un Oscar para burros, definitivamente ganarían», dijo Hines antes de explicar que la película fue la primera vez que ambos burros actuaron como animales.

«Jenny era muy dulce pero bastante ingenua. Así que tuvimos que entrenar todo desde cero, ya que no había tenido mucho manejo. Rosie tomó todo con calma y nada la desconcertó».

Hines dijo que esperaba que la película, que está nominada a Mejor Película, ayudara a borrar la percepción de que los burros son perezosos y tercos.

Relacionado: Cómo mirar Las almas en pena de Inisherin en línea en casa

«Creo que es una gran oportunidad para que todos en el mundo aprendan lo fantásticos que son los burros. Creo que definitivamente hay un estereotipo de que los burros son tercos, pero con un refuerzo positivo, son felices», dijo Hines.

«Fueron muy amables y muy considerados con los animales. Muy gentiles y amables».

Los Banshees de Inisherín ha sido muy bien recibida por la crítica y ha disfrutado de una exitosa temporada de premios hasta el momento, incluida una victoria como mejor actriz de reparto en los BAFTA para Kerry Condon.

Relacionado: ¿Quién ganará en los premios Oscar?

Sin embargo, ese premio fue anunciado por Troy Kotsur y su intérprete de lenguaje de señas, quienes erróneamente confundieron el nombre de Condon con el de Carey Mulligan. El error se rectificó rápidamente y Condon subió al escenario para recoger el premio.

Más tarde, Condon abordó el «desafortunado problema de traducción».

«Fue solo uno de esos: Kerry Condon y Carey Mulligan. En algún lugar de la traducción de la firma, perdón por el juego de palabras, algo se perdió en la traducción, lo cual fue increíblemente desafortunado», dijo Condon.

«Pero pensé que Carey Mulligan fue increíblemente amable y lo manejó de manera brillante. Ella entendió que era uno de esos momentos desafortunados que nadie podría haber predicho».

Las almas en pena de Inisherin está disponible para ver ahora en Disney+.

Cuando Cindy probó por primera vez los suplementos dietéticos Artemisia Anti-Hemorrhage Formula que compró en Amazon, no tenía motivos para sospechar que estaba comiendo burro. Nativa de California y vegetariana de toda la vida, asumió que el minorista en línea más grande del mundo había examinado las afirmaciones de que la botella estaba hecha de «hierbas naturales 100% puras». Pero mientras leía el reverso de la botella, notó un ingrediente que no había visto antes: “gelatina nigra”. Lo buscó en Google y lo que encontró le revolvió el estómago.

Cada año, millones de burros son sacrificados y desollados para hacer la llamada gelatina nigra que se encuentra en el suplemento dietético de Cindy. Más comúnmente llamado «ejiao» o «gelatina de piel de burro», el producto animal está hecho de piel de burro. Tiene una demanda tan alta debido a sus supuestos beneficios para la salud que está diezmando la población mundial de burros y ha llevado a un trato cada vez más brutal de los animales, según un informe de 2019 de Donkey Sanctuary, una organización de defensa. Un video que obtuvo la organización muestra a los trabajadores en Tanzania golpeando burros con martillos para cumplir con sus cuotas de sacrificio. “No es a base de hierbas. Literalmente está hecho con burros”, dice Cindy, quien pidió usar solo su nombre de pila por razones de privacidad. «¿Por qué Amazon vendería algo tan cruel?»

Si bien algunos minoristas como Walmart y eBay se han comprometido a dejar de vender productos que contienen ejiao, los artículos comestibles que contienen este ingrediente están ampliamente a la venta en Amazon a pesar de las múltiples peticiones para que deje de venderlos. Una demanda legal presentada en California la semana pasada por el bufete de abogados Evans & Page en nombre del Centro de Estudios Equinos Contemporáneos, una organización sin fines de lucro, afirma que la venta continua de estos productos basados ​​en burros por parte de Amazon es más que desagradable: puede ser ilegal.

El Centro alega que la distribución y venta de ejiao por parte de Amazon viola una oscura ley de bienestar animal de California llamada Ley de Prohibición de Matanza de Caballos y Venta de Carne de Caballo para Consumo Humano. La iniciativa electoral de 1998, conocida en el momento de su aprobación como Proposición Seis, tipifica como delito la venta de carne de caballo para consumo humano porque los caballos, al igual que los perros y los gatos, no son animales de consumo y merecen protecciones similares. El Centro argumenta que, según el estatuto, la carne de caballo se define como cualquier parte de cualquier equino, incluidos los burros.

Para Frank Rothschild, director del Centro de Estudios Equinos Contemporáneos, la ley es clara: los burros son equinos y la venta de ejiao para consumo humano en California es ilegal. “Somos una organización científica y no estamos en el negocio de la defensa nacional. Queremos que los acusados ​​dejen de vender ejiao porque es ilegal”, dice. “Esa es la ley”.

Bruce Wagman, un abogado no afiliado a la demanda que ha practicado derecho animal en California durante 30 años, dice que si bien el centro presenta un argumento razonable, no está claro si un juez estaría de acuerdo porque la redacción de la ley deja espacio para la interpretación. “La carne de caballo no está realmente definida en el texto del estatuto relevante”, dice. “Pero el espíritu de la Propuesta Seis es absolutamente evitar que los equinos, incluidos los burros, sean sacrificados para que la gente los consuma. Período.»

Cuando Cindy primero probó los suplementos dietéticos Artemisia Anti-Hemorrhage Formula que compró en Amazon, no tenía motivos para sospechar que estaba comiendo burro. Nativa de California y vegetariana de toda la vida, asumió que el minorista en línea más grande del mundo había examinado las afirmaciones de que la botella estaba hecha de «hierbas naturales 100% puras». Pero mientras leía el reverso de la botella, notó un ingrediente que no había visto antes: “gelatina nigra”. Lo buscó en Google y lo que encontró le revolvió el estómago.

Cada año, millones de burros son sacrificados y desollados para hacer la llamada gelatina nigra que se encuentra en el suplemento dietético de Cindy. Más comúnmente llamado «ejiao» o «gelatina de piel de burro», el producto animal está hecho de piel de burro. Tiene una demanda tan alta debido a sus supuestos beneficios para la salud que está diezmando la población mundial de burros y ha llevado a un trato cada vez más brutal de los animales, según un informe de 2019 de Donkey Sanctuary, una organización de defensa. Un video que obtuvo la organización muestra a los trabajadores en Tanzania golpeando burros con martillos para cumplir con sus cuotas de sacrificio. “No es a base de hierbas. Literalmente está hecho con burros”, dice Cindy, quien pidió usar solo su nombre de pila por razones de privacidad. «¿Por qué Amazon vendería algo tan cruel?»

Si bien algunos minoristas como Walmart y eBay se han comprometido a dejar de vender productos que contienen ejiao, los artículos comestibles que contienen este ingrediente están ampliamente a la venta en Amazon a pesar de las múltiples peticiones para que deje de venderlos. Una demanda legal presentada en California la semana pasada por el Centro de Estudios Equinos Contemporáneos, una organización sin fines de lucro, afirma que la venta continua de estos productos a base de burros por parte de Amazon es más que desagradable: puede ser ilegal.

El Centro alega que la distribución y venta de ejiao por parte de Amazon viola una oscura ley de bienestar animal de California llamada Ley de Prohibición de Matanza de Caballos y Venta de Carne de Caballo para Consumo Humano. La iniciativa electoral de 1998, conocida en el momento de su aprobación como Proposición Seis, tipifica como delito la venta de carne de caballo para consumo humano porque los caballos, al igual que los perros y los gatos, no son animales de consumo y merecen protecciones similares. El Centro argumenta que, según el estatuto, la carne de caballo se define como cualquier parte de cualquier equino, incluidos los burros.

Para Frank Rothschild, director del Centro de Estudios Equinos Contemporáneos, la ley es clara: los burros son equinos y la venta de ejiao para consumo humano en California es ilegal. “Somos una organización científica y no estamos en el negocio de la defensa nacional. Queremos que los acusados ​​dejen de vender ejiao porque es ilegal”, dice. “Esa es la ley”.

Bruce Wagman, un abogado no afiliado a la demanda que ha practicado derecho animal en California durante 18 años, dice que si bien el centro presenta un argumento razonable, no está claro si un juez estaría de acuerdo porque la redacción de la ley deja espacio para la interpretación. “La carne de caballo no está realmente definida en el texto del estatuto relevante”, dice. “Pero el espíritu de la Propuesta Seis es absolutamente evitar que los equinos, incluidos los burros, sean sacrificados para que la gente los consuma. Período.»