Como probablemente habrá notado cualquiera que haya echado un vistazo a Internet en las últimas semanas, la radical actualización de la inteligencia artificial de Google a su motor de búsqueda tuvo un comienzo difícil. A los pocos días de que la compañía lanzara respuestas generadas por IA a consultas de búsqueda llamadas AI Overviews, la función fue ampliamente objeto de burlas por producir respuestas incorrectas y a veces locas, como recomendaciones para comer piedras o hacer pizza con pegamento.

Nuevos datos de la empresa de optimización de motores de búsqueda BrightEdge sugieren que Google ha reducido significativamente la frecuencia con la que muestra a las personas resúmenes de IA desde que se lanzó la función y, de hecho, ya había limitado sustancialmente la función antes de las críticas. La compañía ha estado rastreando la aparición de las respuestas de IA de Google en los resultados de una lista de decenas de miles de búsquedas de muestra desde que la función se ofreció por primera vez como prueba beta el año pasado.

Cuando AI Overviews se lanzó en inglés para los usuarios estadounidenses registrados después de la conferencia I/O de Google el 14 de mayo, BrightEdge vio las respuestas generadas por IA en poco menos del 27 por ciento de las consultas que rastreó. Pero su presencia cayó precipitadamente unos días después, la semana antes de que las capturas de pantalla de los errores de AI Overviews se volvieran virales en línea. A finales de la semana pasada, cuando Google publicó una entrada de blog reconociendo los errores de su función de IA, BrightEdge vio que las descripciones generales de IA aparecían en sólo el 11 por ciento de las páginas de resultados de búsqueda. Su prevalencia fue esencialmente la misma el lunes.

Jim Yu, fundador y presidente ejecutivo de BrightEdge, dice que la caída sugiere que Google ha decidido adoptar un enfoque cada vez más cauteloso en este lanzamiento. «Obviamente hay algunos riesgos que están tratando de gestionar estrictamente», afirma. Pero Yu agrega que en general es optimista sobre cómo Google está abordando las descripciones generales de IA y ve estos primeros problemas como un «problema» en lugar de una característica.

«Seguimos perfeccionando cuándo y cómo mostramos las descripciones generales de IA para que sean lo más útiles posible, incluyendo una serie de actualizaciones técnicas en la última semana para mejorar la calidad de la respuesta», dice el portavoz de Google, Ned Adriance. Google se negó a compartir sus estadísticas internas sobre la frecuencia con la que aparecen las descripciones generales de IA en las búsquedas, pero Adriance dice que las cifras de BrightEdge no reflejan lo que la empresa ve internamente.

No está claro por qué Google pudo haber decidido reducir significativamente la aparición de AI Overviews poco después de su lanzamiento, pero la publicación del blog de la compañía la semana pasada reconoció que el hecho de que millones de personas usaran la función proporcionó nuevos datos sobre su rendimiento y errores. La jefa de búsqueda de la compañía, Liz Reid, dijo que Google había realizado «más de una docena de mejoras técnicas», como limitar la aparición de contenido satírico en sus resultados. Su publicación señaló que estos cambios generarían restricciones sobre cuándo se ofrecían resúmenes de IA, pero no detalló cómo exactamente esas restricciones cambiarían la frecuencia con la que aparecían los resultados de IA.

BrightEdge comenzó a rastrear las descripciones generales de IA utilizando su lista de consultas de muestra después de que Google permitiera a los usuarios optar por una prueba beta de la función a fines del año pasado. Las consultas de prueba abarcaron nueve categorías, incluido comercio electrónico, seguros y educación, y fueron diseñadas para abarcar búsquedas comunes pero también más raras. Fueron evaluados una y otra vez, en algunos casos varias veces al día.

En diciembre de 2023, BrightEdge descubrió que los resúmenes aparecían en el 84 por ciento de sus búsquedas, pero esa cifra disminuyó con el tiempo. Adriance de Google dijo que no activaba automáticamente las descripciones generales de IA en el 84 por ciento de las búsquedas, pero no aclaró sus mediciones internas. Después de que Google abrió las descripciones generales de IA para todos, BrightEdge continuó rastreando su apariencia utilizando una combinación de cuentas que se habían inscrito previamente en la prueba beta y otras que no lo habían hecho, pero no vieron una diferencia significativa entre lo que vieron los dos grupos.

Google se negó a compartir exactamente cuánto cambió la cantidad de resúmenes de IA que mostró al público en general en comparación con las personas inscritas en la prueba beta, pero Adriance dijo que a las personas que habían optado por participar en la prueba se les mostraron resúmenes de IA en una gama más amplia de consultas.

Los datos de BrightEdge también arrojan luz sobre los temas en los que Google cree que las descripciones generales de IA pueden resultar más útiles. Las respuestas de IA aparecieron en la mayoría de las búsquedas de palabras clave sobre atención médica, más recientemente con una frecuencia del 63 por ciento. Las consultas de muestra incluidas en los datos de BrightEdge incluyeron «infección del pie», «sangrado intestinal» y «atención urgente de telesalud». En comparación, las consultas sobre comercio electrónico devuelven descripciones generales de IA en alrededor del 23 por ciento, mientras que los restaurantes o los viajes rara vez generan respuestas generales de IA.

“Muchos datos informáticos” fueron incautados durante registros realizados en el gigante estadounidense de neumáticos Goodyear, “que podrán ser explotados por los investigadores”declaró el jueves 16 de mayo el fiscal de Besançon.

Estas búsquedas se llevaron a cabo el martes y miércoles en sitios de Francia, Bélgica y Luxemburgo. El fiscal Etienne Manteaux subrayó, sin embargo, que Goodyear aún podría impugnar ante los tribunales los embargos realizados en Luxemburgo y Bélgica. “Por tanto, la entrega de los precintos a los investigadores franceses estará sujeta a la validación de las incautaciones realizadas por un juez en Luxemburgo y Bélgica”declaró durante una conferencia de prensa.

El magistrado habló extensamente en esta ocasión sobre los tres expedientes de accidentes mortales ocurridos en Doubs y Somme en julio de 2014, y en Yvelines en abril de 2016. Cuatro personas murieron en colisiones provocadas cada vez por la explosión del neumático delantero izquierdo de vehículos pesados. vehículos de mercancías, provocando que el conductor pierda el control. Otros cuatro expedientes de accidentes, que provocaron tres muertes, también fueron incluidos en el procedimiento, pero sólo a título informativo porque estaban prescritos.

“Por lo tanto, en estos diferentes procedimientos hay ocho peritajes separados, realizados por siete peritos diferentes, que concluyeron” Fallos de los neumáticos Goodyear Marathon LHS II y LHS II+.

Muchos antiguos sellos de accidentes destruidos

El gigante americano está acusado de haber tenido conocimiento de un defecto en sus neumáticos, pero de no haber llevado a cabo una campaña de retirada, conformándose con un programa de intercambio.

El Sr. Manteaux lamentó también que en algunos otros accidentes de vehículos pesados “No podemos definir la marca real del neumático que reventó y dado el historial de los hechos, todos estos sellos fueron destruidos”. “Es absolutamente triste. » “A menudo el estallido de un neumático se considera culpa de la mala suerte o de un pinchazo repentino”señaló, lo que podría haber provocado el cierre de determinadas solicitudes tras accidentes.

Sophie Rollet, la denunciante que sacó a la luz este asunto y cuyo marido murió en uno de estos accidentes, también cree que hay “muchas más víctimas” debido al estallido de neumáticos Goodyear. “Pero nunca podremos identificarlos por múltiples dificultades sistémicas. » El señor Manteaux saludó “la determinación de M^{a mí} Rollet, quien fue central en este procedimiento para avanzar en las investigaciones”.

“El caso Goodyear”, una serie de cuatro capítulos

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Bueno, si eres un gran fanático de TikTok y vives en los Estados Unidos, tengo malas noticias para ti: un proyecto de ley que obligaría a vender TikTok o prohibirlo en los Estados Unidos fue aprobado por el Senado. Y se espera que el presidente lo firme. Dado que China ha hecho ruido de que no permitirá la venta de la empresa de redes sociales con sede en Singapur, pero que es propiedad de la empresa china ByteDance, las cosas no pintan bien para TikTok en Estados Unidos.

Pero si eso te desanima, no te preocupes, también tenemos muchas noticias bastante positivas que discutir. Noticias como dos startups de IA en Europa que están haciendo un poco de ruido nos llamaron la atención. Por supuesto, hay mucha más IA en Europa que solo Mistral.

Y nosotros tenía para discutir lo último de Perplexity AI, que acaba de recaudar dinero y está cambiando sus planes operativos al recaudar aún más dinero. Es un buen momento para ser una startup de IA.

No es que eso sea lo único que está pasando. La gente de las computadoras portátiles Framework acaba de recaudar más capital, Pony.AI está considerando una oferta pública inicial en EE. UU. y Volition Capital se está expandiendo. ¡Dale al play y charlemos!

departamentos de policía de EE. UU. confían cada vez más en una controvertida práctica de vigilancia para exigir grandes cantidades de datos de los usuarios a las empresas de tecnología, con el objetivo de identificar sospechosos de delitos.

Las llamadas búsquedas “inversas” permiten a las autoridades y a las agencias federales obligar a las grandes empresas tecnológicas, como Google, a entregar información de sus vastos almacenes de datos de usuarios. Estas órdenes no son exclusivas de Google (cualquier empresa con acceso a los datos de los usuarios puede verse obligada a entregarlos), pero el gigante de las búsquedas se ha convertido en uno de los mayores destinatarios de las demandas policiales de acceso a sus bases de datos de información de los usuarios.

Por ejemplo, las autoridades pueden exigir que una empresa de tecnología entregue información sobre cada persona que estuvo en un lugar particular en un momento determinado según la ubicación de su teléfono, o que buscó una palabra clave o consulta específica. Gracias a una orden judicial divulgada recientemente, las autoridades han demostrado que pueden obtener información identificable de todas las personas que vieron ciertos videos de YouTube.

Las búsquedas inversas arrojan efectivamente una red digital sobre el almacén de datos de usuarios de una empresa de tecnología para capturar la información que la policía está buscando.

Los defensores de las libertades civiles han argumentado que este tipo de órdenes aprobadas por los tribunales son demasiado amplias e inconstitucionales, ya que también pueden obligar a las empresas a entregar información sobre personas completamente inocentes sin conexión con el presunto delito. Los críticos temen que estas órdenes judiciales puedan permitir a la policía procesar a las personas en función de dónde van o de lo que buscan en Internet.

Hasta ahora, ni siquiera los tribunales pueden ponerse de acuerdo sobre si estas órdenes son constitucionales, lo que probablemente genere un desafío legal ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

Mientras tanto, los investigadores federales ya están impulsando aún más esta controvertida práctica legal. En un caso reciente, los fiscales exigieron que Google entregara información sobre todos los que accedieron a ciertos videos de YouTube en un esfuerzo por localizar a un presunto lavador de dinero.

Una solicitud de búsqueda recientemente revelada presentada en un tribunal federal de Kentucky el año pasado reveló que los fiscales querían que Google “proporcionara registros e información asociados con cuentas de Google o direcciones IP que acceden a videos de YouTube durante un período de una semana, entre el 1 de enero de 2023 y el 8 de enero”. 2023”.

La aplicación de búsqueda dijo que, como parte de una transacción encubierta, el presunto lavador de dinero compartió un enlace de YouTube con los investigadores, y los investigadores le enviaron dos enlaces más de YouTube. Los tres videos, que TechCrunch ha visto y no tienen nada que ver con el lavado de dinero, acumularon en conjunto alrededor de 27.000 visitas en el momento de la aplicación de búsqueda. Aún así, los fiscales solicitaron una orden que obligara a Google a compartir información sobre cada persona que vio esos tres videos de YouTube durante esa semana, probablemente en un intento por reducir la lista de personas a su principal sospechoso, quien los fiscales suponían había visitado algunos o todos los tres vídeos.

Esta orden judicial en particular fue más fácil de obtener para las autoridades que una orden de registro tradicional porque buscaba acceso a los registros de conexión sobre quién accedió a los videos, en lugar de la orden de registro de mayor estándar que los tribunales pueden usar para exigir que las empresas de tecnología entreguen los contenidos. de los mensajes privados de alguien.

El tribunal federal de Kentucky aprobó la orden de registro sellada, bloqueando su divulgación pública durante un año. A Google se le prohibió revelar la demanda hasta el mes pasado, cuando expiró la orden judicial. Forbes informó por primera vez sobre la existencia de la orden judicial.

No se sabe si Google cumplió con la orden, y un portavoz de Google se negó a decir lo contrario cuando TechCrunch le preguntó.

Riana Pfefferkorn, investigadora del Observatorio de Internet de Stanford, dijo que este era un «ejemplo perfecto» de por qué los defensores de las libertades civiles han criticado durante mucho tiempo este tipo de orden judicial por su capacidad para otorgar a la policía acceso a información intrusiva de las personas.

«El gobierno esencialmente está obligando a YouTube a servir como un señuelo para que los federales atrapen a un sospechoso criminal al triangular quién vio los videos en cuestión durante un período de tiempo específico», dijo Pfefferkorn, hablando de la reciente orden dirigida a los usuarios de YouTube. «Pero al pedir información sobre todos los que vieron cualquiera de los tres vídeos, la investigación también incluye potencialmente a docenas o cientos de otras personas que no están bajo ninguna sospecha de haber cometido ningún delito, al igual que con las órdenes de registro inverso para geolocalización».

Exigiendo el pajar digital

Las órdenes y órdenes judiciales de búsqueda inversa son un problema en gran parte creado por Google, en parte gracias a las gigantescas cantidades de datos de usuario que el gigante tecnológico ha recopilado durante mucho tiempo sobre sus usuarios, como historiales de navegación, búsquedas web e incluso datos de ubicación granulares. Al darse cuenta de que los gigantes tecnológicos poseen enormes cantidades de datos de ubicación y consultas de búsqueda de los usuarios, las autoridades comenzaron a lograr convencer a los tribunales para que otorgaran un acceso más amplio a las bases de datos de las empresas tecnológicas que solo apuntar a usuarios individuales.

Una orden de registro autorizada por un tribunal permite a la policía exigir información a una compañía telefónica o de tecnología sobre una persona que los investigadores creen que está involucrada en un delito que tuvo lugar o está a punto de ocurrir. Pero en lugar de intentar encontrar al sospechoso buscando una aguja en un pajar digital, la policía exige cada vez más grandes trozos del pajar (incluso si eso incluye información personal sobre personas inocentes) para buscar pistas.

Utilizando esta misma técnica para exigir información de identificación de cualquiera que haya visto videos de YouTube, las autoridades también pueden exigir que Google entregue datos que identifiquen a cada persona que estuvo en un lugar y momento determinados, o a cada usuario que buscó en Internet una consulta específica.

Las órdenes de geovalla, como se las conoce más comúnmente, permiten a la policía dibujar una forma en un mapa alrededor de la escena del crimen o lugar de interés y exigen grandes cantidades de datos de ubicación de las bases de datos de Google de cualquier persona cuyo teléfono estuviera en esa área en un momento determinado. .

La policía también puede utilizar las llamadas órdenes de “búsqueda de palabras clave”, que pueden identificar a cada usuario que buscó una palabra clave o un término de búsqueda dentro de un período de tiempo, generalmente para encontrar pistas sobre sospechosos de delitos que investigan sus posibles delitos con anticipación.

Ambas garantías pueden ser efectivas porque Google almacena datos granulares de ubicación y consultas de búsqueda de miles de millones de personas en todo el mundo.

Las fuerzas del orden podrían defender la técnica de recopilación de vigilancia por su asombrosa capacidad para atrapar incluso a los presuntos delincuentes más esquivos. Pero muchas personas inocentes han quedado atrapadas en estas redes de investigación por error (en algunos casos como sospechosos de delitos) simplemente por tener datos telefónicos que parecen ubicarlos cerca de la escena de un presunto delito.

Aunque la práctica de Google de recopilar la mayor cantidad de datos posible sobre sus usuarios convierte a la empresa en un objetivo principal y uno de los principales destinatarios de órdenes de búsqueda inversa, no es la única empresa sujeta a estas controvertidas órdenes judiciales. Cualquier empresa de tecnología, grande o pequeña, que almacene bancos de datos legibles de usuarios puede verse obligada a entregarlos a las autoridades. Microsoft, Snap, Uber y Yahoo (propietario de TechCrunch) han recibido órdenes inversas para los datos de los usuarios.

Algunas empresas optan por no almacenar datos de los usuarios y otras codifican los datos para que nadie más que el usuario pueda acceder a ellos. Eso impide que las empresas cedan el acceso a datos a los que no tienen o a los que no pueden acceder, especialmente cuando las leyes cambian de un día para otro, como cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho constitucional a acceder al aborto.

Google, por su parte, está poniendo fin lentamente a su capacidad de responder a órdenes de geovalla, específicamente trasladando el lugar donde almacena los datos de ubicación de los usuarios. En lugar de centralizar enormes cantidades de historiales de ubicación precisos de los usuarios en sus servidores, Google pronto comenzará a almacenar datos de ubicación directamente en los dispositivos de los usuarios, de modo que la policía deberá buscar los datos directamente del propietario del dispositivo. Aún así, hasta ahora Google ha dejado la puerta abierta a recibir órdenes de búsqueda que buscan información sobre las consultas de búsqueda y el historial de navegación de los usuarios.

Pero como Google y otros están descubriendo por las malas, la única manera que tienen las empresas de evitar entregar datos de sus clientes es no tenerlos para empezar.

Google ha estado pisándole los talones a Apple durante algún tiempo y hoy la compañía lanzó una nueva incorporación a sus anuncios #BestPhonesForever en YouTube. Esta vez, Pixel se burla de un iPhone por su incapacidad de realizar una búsqueda circular, una función que debutó originalmente en el Galaxy S24 y luego llegó a las series Pixel 7 y Pixel 8, y el anuncio es ciertamente hilarante.

Google está orgulloso del círculo de búsqueda y el último anuncio muestra precisamente eso

El anuncio muestra un Pixel 8 Pro y un iPhone parados sobre una mesa, donde el Pixel le pregunta al iPhone qué pasó con su lugar. Notarás en el anuncio que el iPhone ha decidido rodear todo eso. Más tarde se revela en el anuncio que el iPhone lo hizo para poder «hacer un círculo para buscarlo más tarde». Puedes echar un vistazo al anuncio a continuación y ver cómo Google básicamente se está burlando de Apple.

El anuncio ciertamente tiene su propio encanto, pero debemos entender que Apple introducirá un montón de funciones relacionadas con la inteligencia artificial en el futuro y nunca sabemos si una función como un círculo para buscar podría terminar también en los iPhone. Mientras tanto, los dispositivos Pixel y Galaxy S24 ya lo están disfrutando y los dispositivos Galaxy S23 esperan recibir la actualización. Google ha conseguido hacerse reír aquí, y en marketing, eso es lo que más importa a muchas empresas.

Volviendo al círculo para buscar, no pensé que la función sería útil cuando se anunció, pero luego me di cuenta de que en realidad es una bendición para las personas que aman buscar en Google muchas cosas. Quiero decir, si estás buscando una función conveniente que te permita buscar lo que quieras, entonces esta función puede funcionar muy bien y además, sin ninguna complicación que de otro modo podría interponerse y arruinar la experiencia. Todavía necesita algunas mejoras y estoy seguro de que así será, pero estoy más interesado en que esta función llegue a dispositivos más asequibles en el futuro.

Círculo para buscar ya está disponible en numerosos dispositivos. Háganos saber cómo ha sido su experiencia con esta función hasta ahora en los comentarios a continuación.

En primer lugar, el cuadro de búsqueda de Google en Chrome ahora mostrará consultas sugeridas basadas en sus búsquedas anteriores. antes Has empezado a escribir. En el ejemplo de Google, un usuario que había buscado previamente el plato de fideos coreano japchae vería imágenes de platos coreanos similares junto al cuadro de búsqueda bajo el título «La gente también busca». Algunas de las sugerencias de búsqueda también incluirán imágenes.

El borde Probé la función actualizada de sugerencias de búsqueda de Chrome. Al escribir «receta de sándwich de pesto», apareció una lista de consultas de búsqueda similares realizadas por otros, como «¿Con qué sándwich va bien el pesto?» así como imágenes de un trozo de pan ciabatta, pesto y provolone.

Source link-37

]]> https://magazineoffice.com/google-chrome-incluye-mas-busquedas-en-la-barra-de-busqueda/feed/ 0 https://magazineoffice.com/la-nueva-gama-de-funciones-de-google-chrome-permitira-realizar-busquedas-incluso-con-una-conexion-de-red-mala/ https://magazineoffice.com/la-nueva-gama-de-funciones-de-google-chrome-permitira-realizar-busquedas-incluso-con-una-conexion-de-red-mala/#respond Thu, 29 Feb 2024 20:21:27 +0000 https://magazineoffice.com/la-nueva-gama-de-funciones-de-google-chrome-permitira-realizar-busquedas-incluso-con-una-conexion-de-red-mala/

Google acaba de anunciar un trío de funciones para su navegador Chrome para permitir «sugerencias más útiles». Algunas de estas herramientas son para la aplicación de teléfono inteligente, mientras que otras funcionan con el navegador estándar de PC.

En primer lugar, los usuarios de Chrome de escritorio están recibiendo nuevas sugerencias de búsqueda que se basan en lo que otros han estado buscando en el navegador. El navegador aún recordará sus consultas recientes y completará automáticamente las sugerencias de búsqueda relacionadas, pero también verá opciones generadas por el usuario a la derecha de esas sugerencias de autocompletar habituales, debajo de una pestaña marcada «La gente también busca».

Los usuarios de Chrome en iOS y Android ahora verán más imágenes para acompañar las búsquedas sugeridas. En el pasado, Chrome solo mostraba imágenes para sugerencias de búsqueda en la barra de direcciones que coincidían exactamente con una consulta específica, y Google dio un ejemplo de «mesa de comedor Isanti». Ahora, búsquedas más amplias (por ejemplo, “mesa bohemia”) vincularán una imagen a cada opción del menú desplegable. Una imagen vale más que mil palabras, ¿verdad?

Quizás la nueva característica más desconcertante es que Chrome para iOS y Android recibirá una herramienta de optimización que permite realizar búsquedas incluso cuando los usuarios tienen una mala conexión de red. Google no ha revelado cómo funciona esto, simplemente afirma que se debe a «capacidades mejoradas en el dispositivo». La compañía dice que la búsqueda seguirá funcionando con una conexión «mala», por lo que es probable que aún sea necesario algún nivel de conexión.

Las tres funciones están disponibles hoy, así que hazlo. Estas son sólo las últimas herramientas para el motor de búsqueda, ya que Google parece estar modificando constantemente el servicio. La compañía agregó recientemente un y un

Source link-47

]]> https://magazineoffice.com/la-nueva-gama-de-funciones-de-google-chrome-permitira-realizar-busquedas-incluso-con-una-conexion-de-red-mala/feed/ 0 https://magazineoffice.com/google-presagia-sus-argumentos-finales-en-el-juicio-por-monopolio-de-busquedas/ https://magazineoffice.com/google-presagia-sus-argumentos-finales-en-el-juicio-por-monopolio-de-busquedas/#respond Fri, 23 Feb 2024 19:09:47 +0000 https://magazineoffice.com/google-presagia-sus-argumentos-finales-en-el-juicio-por-monopolio-de-busquedas/

Google ha ofrecido un vistazo a sus argumentos finales ante un juez federal de DC mientras busca convencer al tribunal de que no está operando un monopolio ilegal en búsquedas.

La empresa presentó una versión abierta de su escrito posterior al juicio el viernes en su batalla contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos por sus acuerdos de distribución de búsquedas. El Departamento de Justicia ha argumentado que Google utilizó contratos de exclusión con fabricantes de teléfonos y operadores de navegadores web para dificultar la competencia de otros motores de búsqueda. Se espera que también presente su propio escrito al final del día.

En el escrito presentado el viernes, Google dijo que la evidencia del juicio muestra «concluyentemente» que «Google es el motor de búsqueda más popular y de mayor calidad en los Estados Unidos, con la mayor monetización de publicidad en motores de búsqueda generales». La evidencia estableció además que los socios que eligen contratar a Google para precargar la Búsqueda de Google como motor de búsqueda predeterminado prefieren abrumadoramente Google a cualquier otro motor de búsqueda”.

Entre los testigos del juicio se encontraban ejecutivos que dirigen competidores de la Búsqueda de Google, como Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft y Gabriel Weinberg, director ejecutivo de DuckDuckGo. Describieron cómo el supuesto acaparamiento del mercado por parte de Google les impidió obtener el volumen de búsqueda necesario que podría ayudarlos a convertirse en alternativas más sólidas.

Google dice que el Departamento de Justicia y el conjunto de estados que lo demandaron quieren «que Google sea castigado y se le impida competir para ganar estos acuerdos de reparto de ingresos». El resultado, sostiene Google, sería dar a los motores de búsqueda de menor calidad una ventaja con la esperanza de que estén a la altura del desafío, «a pesar de un largo historial de no lograr ese éxito en el pasado, incluso después de que ganaron las búsquedas predeterminadas o De lo contrario, la escala de consultas de búsqueda se adquirió a través de acuerdos con otros motores de búsqueda, como el acuerdo Microsoft-Yahoo de 2009”.

«Ese resultado es contrario a la ley antimonopolio estadounidense», continúa Google. «Castigar a una empresa exitosa que ha superado a sus competidores en innovación en beneficio de los consumidores perjudica la competencia, y no al revés».

El DOJ y los estados que han desafiado a Google también tienen hasta el final del día para presentar versiones públicas de los materiales posteriores al juicio, basados ​​en las instrucciones del tribunal. Los argumentos finales del caso se esperan para mayo, luego de un juicio de varias semanas que concluyó a fines de 2023.

Source link-37

]]> https://magazineoffice.com/google-presagia-sus-argumentos-finales-en-el-juicio-por-monopolio-de-busquedas/feed/ 0 https://magazineoffice.com/simplifique-la-busqueda-de-ia-para-ayudar-con-las-busquedas-y-solicitudes-de-empleo/ https://magazineoffice.com/simplifique-la-busqueda-de-ia-para-ayudar-con-las-busquedas-y-solicitudes-de-empleo/#respond Fri, 09 Feb 2024 01:40:11 +0000 https://magazineoffice.com/simplifique-la-busqueda-de-ia-para-ayudar-con-las-busquedas-y-solicitudes-de-empleo/

La búsqueda de empleo es un lastre desde cualquier punto de vista. Ingresar la misma información en las aplicaciones una y otra vez aún más. Se siente como un proceso que está listo para una actualización digital, y Simplify, una startup en etapa inicial, está tratando de hacerlo combinando cuestionarios, selección de empleos, búsqueda de empleos, autocompletar solicitudes y ayuda para responder preguntas basadas en texto en uno. programa.

Hoy, los graduados de W21 YC están anunciando una semilla de $3 millones mientras continúan trabajando con solicitantes y empleadores para intentar construir un modelo de negocio en torno a la idea.

El director ejecutivo y cofundador de la empresa, Michael Yan, dice que hace mucho tiempo que empezamos a solicitar empleo de forma más inteligente de lo que lo hacemos habitualmente en la actualidad. “La gente pasa decenas de horas navegando por bolsas de trabajo, buscando oportunidades y, a menudo, presentando cientos de solicitudes repetitivas. ¿Entonces que estamos haciendo? En Simplify estamos creando lo que nos gusta llamar ‘un agente profesional de IA siempre activo’”, dijo Yan a TechCrunch.

Lo compara con un agente de Hollywood, que comprende su carrera, sus antecedentes, sus habilidades y sus requisitos salariales y lo ayuda a encontrar la pareja adecuada. Puede realizar una prueba para ayudar a los algoritmos a comprender su conjunto de habilidades. Probablemente funcione mejor para personas con experiencia técnica y un conjunto específico de habilidades, como lenguajes de programación y herramientas de desarrollo.

También puedes establecer preferencias como equilibrio entre vida personal y laboral, diversidad o tecnología innovadora, entre otras. Además, puede establecer sus expectativas salariales y el software encontrará trabajos que coincidan con sus respuestas. La empresa también ofrece una aplicación de creación de currículums más detallada en el sitio.

Pero no se limita a encontrar posibles trabajos, sino que le ayuda a completar solicitudes completando automáticamente la información más común, del tipo que debe completar una y otra vez con la misma información, y se maneja fácilmente mediante automatización. La compañía se está estableciendo deliberadamente como una herramienta separada de LinkedIn, lo que, según Yan, debería hacerla más privada porque nadie ve su información, excepto los empleadores potenciales.

En términos de ofertas de trabajo, le presenta un conjunto de coincidencias extraídas de la web que coinciden con sus habilidades y requisitos, o puede descargar la extensión Simplify Copilot Chrome y solicitar trabajos de forma automatizada a medida que los encuentre en la búsqueda de empleo. herramientas fuera de Simplify. La herramienta Copilot también puede ayudarle a responder preguntas en la solicitud según sus antecedentes y habilidades.

Los cofundadores concibieron la idea de Simplify hace unos años cuando estaban en la universidad, solicitaban cientos de trabajos y completaban la misma información una y otra vez. Pensaron que tenía que haber una manera mejor y lanzaron Simplify en 2021, uniéndose a la cohorte Y Combinator Winter 2021.

La empresa cuenta hoy con unos 10 empleados. Es remoto por ahora, pero Yan dijo que eso podría cambiar en un futuro cercano. A la hora de contratar, considera que la diversidad es particularmente importante para una empresa como la suya, donde los prejuicios podrían introducirse fácilmente en la búsqueda de empleo. «Si tienes un producto diseñado por todos los hombres en una habitación pequeña con antecedentes similares, probablemente solo servirá a aquellos hombres con antecedentes similares», dijo.

Por ahora, la empresa tiene la pista para probar la idea, pero todavía están experimentando con métodos de monetización. La semilla de hoy de $3 millones fue liderada por Craft Ventures con la ayuda de YC, Hyphen Capital, GFC y varios ángeles de la industria.

Source link-48

]]> https://magazineoffice.com/simplifique-la-busqueda-de-ia-para-ayudar-con-las-busquedas-y-solicitudes-de-empleo/feed/ 0 https://magazineoffice.com/x-confirma-que-bloqueo-las-busquedas-de-taylor-swift-para-priorizar-la-seguridad/ https://magazineoffice.com/x-confirma-que-bloqueo-las-busquedas-de-taylor-swift-para-priorizar-la-seguridad/#respond Mon, 29 Jan 2024 03:37:50 +0000 https://magazineoffice.com/x-confirma-que-bloqueo-las-busquedas-de-taylor-swift-para-priorizar-la-seguridad/

X ha confirmado que está impidiendo que los usuarios busquen el nombre de Taylor Swift después de que los deepfakes pornográficos de la artista comenzaran a circular en la plataforma esta semana. Los visitantes del sitio comenzaron a notar el sábado que algunas búsquedas que contenían el nombre de Swift solo arrojaban un mensaje de error. En una declaración a la Wall Street Journal El sábado por la noche, Joe Benarroch, jefe de operaciones comerciales de X, dijo: «Esta es una acción temporal y se hace con mucha precaución, ya que priorizamos la seguridad en este tema». Este paso se produce días después de que se conociera el problema por primera vez.

El manejo del tema por parte de X desde el principio ha generado críticas por haber tardado en frenar la difusión de imágenes sexualmente explícitas y no consensuadas. Después de que las imágenes se volvieran virales el miércoles, los fans de Swift tomaron cartas en el asunto para limitar su visibilidad y eliminarlas, denunciando masivamente las cuentas que compartían las imágenes e inundando los hashtags relacionados con la cantante con contenido positivo. Noticias NBC informó a principios de esta semana. Muchas de las cuentas infractoras fueron suspendidas posteriormente, pero no antes de que en algunos casos fueran vistas millones de veces. El borde informó el jueves que una publicación fue vista más de 45 millones de veces.

En una declaración publicada en su plataforma ese mismo día, X dijo: “Publicar imágenes de desnudos no consensuales (NCN) está estrictamente prohibido en X y tenemos una política de tolerancia cero hacia dicho contenido. Nuestros equipos están eliminando activamente todas las imágenes identificadas y tomando las medidas adecuadas contra las cuentas responsables de publicarlas. Estamos monitoreando de cerca la situación para garantizar que cualquier otra infracción se aborde de inmediato y que el contenido se elimine. Estamos comprometidos a mantener un entorno seguro y respetuoso para todos los usuarios”.

Pero aún fue posible encontrar las imágenes días después. 404Medios rastreó el origen probable de las imágenes hasta un grupo de Telegram conocido por crear imágenes de mujeres no consensuadas generadas por IA utilizando herramientas gratuitas como Microsoft Designer. En una entrevista con Noticias NBC Lester Holt, el viernes, el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, dijo que el problema resalta cuál es la responsabilidad de la compañía y «todas las barreras que necesitamos colocar alrededor de la tecnología para que se produzca más contenido seguro». Continuó diciendo que «hay mucho por hacer allí y mucho por hacer allí», pero también señaló que la empresa necesita «actuar rápido».

Source link-47

]]> https://magazineoffice.com/x-confirma-que-bloqueo-las-busquedas-de-taylor-swift-para-priorizar-la-seguridad/feed/ 0