Fox News experimentó un crecimiento de dos dígitos en los índices de audiencia durante el mes de mayo, ya que todas las redes de cable experimentaron un aumento en la audiencia total año tras año, con el juicio de Donald Trump dominando la cobertura.

En horario estelar, Fox News tuvo un promedio de 2 millones de espectadores, un 41% más que en el mismo mes del año anterior. MSNBC promedió 1,16 millones, aproximadamente lo mismo que el año pasado, y CNN promedió 518.000, un 5% más.

Fue un panorama mixto en la demostración 25-54. Fox News promedió 199.000, un 47% más que el año anterior, en comparación con los 110.000 de MSNBC, un 8% menos, y CNN con 96.000, un 15% menos.

Otro factor potencial en el aumento de los ratings de Fox News: en mayo de 2023, Fox News experimentó una caída en los ratings en horario estelar después de que la cadena se separó de su principal personalidad, Tucker Carlson, e inicialmente llenó el espacio con presentadores invitados. La cadena ha experimentado cierta recuperación de la audiencia desde que Jesse Watters ocupó el puesto de forma permanente. En su último mes completo al aire, Carlson promedió 3,25 millones de espectadores en marzo de 2023, su último mes completo al aire. Jesse Watters en horario estelar promedió 2,67 millones en el mes más reciente.

En el día total de mayo, Fox News promedió 1,29 millones, un 18% más que en 2023. MSNBC promedió 816.000, un 11% más, y CNN registró 468.000, un 13% más. En la demostración de 25 a 54 años, Fox News promedió el 17%, en comparación con MSNBC con 83.000, un 2% menos, y CNN con 81.000, un 4% menos.

Fox News’ El cinco encabezó el total de espectadores durante el mes, con un promedio de 3,08 millones, seguido por Jesse Watters en horario estelar con 2,67 millones, Hannity con 2,35 millones, ¡Gutfeld! con 2,25 millones y El ángulo de Ingraham con 2,17 millones.

En adultos de 25 a 54 años, Fox News ¡Gutfeld! promedió 278.000, seguido por El cinco con 266.000, Jesse Watters en horario estelar con 241.000, Hannity con 236.000 y El ángulo de Ingraham con 198.000.

La advertencia a esas clasificaciones es la de MSNBC. El show de Rachel Maddow, que se transmite los lunes. En esas noches, el programa de Maddow tuvo un promedio de 2,4 millones de espectadores, superando Hannity en el horario de las 9 pm ET.

Las cifras son de Nielsen vía Fox News y MSNBC.

ABC News planea poner su cobertura del segundo debate presidencial en septiembre a disposición de otras cadenas para transmisión simultánea.

La cadena anunció hoy que organizará un debate entre el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump el 10 de septiembre. Esto siguió a un anuncio anterior de CNN de que Biden y Trump habían acordado un primer debate el 27 de junio en los estudios de la cadena en Atlanta. sin audiencia.

Para ambas cadenas, es probable que los debates sean éxitos de audiencia y muestren sus mejores talentos y personalidades. Pero muy poco después de que se anunciaran las fechas, hubo dudas sobre el alcance que tendrá cada uno de los eventos.

La Comisión de Debates Presidenciales ha sido sede de los debates en cada ciclo desde 1988, pero los enfrentamientos en las elecciones generales no fueron exclusivos de ninguna red en particular. Más bien, un feed se puso ampliamente a disposición de las redes y servicios de streaming. Sin duda, eso ayudó a aumentar la audiencia: se estima que 73 millones vieron el primer debate presidencial el ciclo pasado.

CNN no ha dicho si pondría su transmisión a disposición de otras cadenas. Chris Wallace, quien moderó el primer debate el ciclo pasado cuando todavía estaba en Fox News, dijo al aire esta tarde que «estoy seguro de que lo pondremos a disposición de todos los demás».

“¿Estará en todos los canales? ¿ABC, NBC, Fox y MSNBC participarán en el debate de CNN? -Preguntó Wallace. «Eso hace que sea una experiencia muy diferente si se trata solo de cobertura de pared a pared en cada medio de transmisión».

Al anunciar sus planes de debate, ABC News dijo que “hará que el debate esté disponible para transmisión simultánea en redes de noticias adicionales en Estados Unidos”. Aún no se ha hecho ningún anuncio sobre dónde se realizará el debate, pero también se espera que ese evento se lleve a cabo en el estudio, según una fuente familiarizada con los planes. La última vez que se llevó a cabo un debate presidencial sobre elecciones generales en este formato fue en 1960, cuando John F. Kennedy y Richard Nixon participaron en una serie de cuatro debates presidenciales en el estudio. Esos eventos también se transmitieron a través de cadenas, aunque los presentadores fueron WBBM-TV en Chicago, WRC-TV en Washington, DC y los estudios ABC en Nueva York y Los Ángeles.

Mientras tanto, la Comisión de Debates Presidenciales, que durante mucho tiempo había programado tres debates presidenciales en el otoño junto con un enfrentamiento vicepresidencial, emitió una declaración ante la noticia de que se le estaba impidiendo albergar los eventos de este año, al menos hasta ahora. La comisión “se creó en 1987 específicamente para garantizar que dichos debates se lleven a cabo de manera confiable y lleguen a la más amplia audiencia de televisión, radio y transmisión por secuencias. Nuestros sitios 2024, todos lugares de educación superior, están preparados para albergar debates en fechas elegidas para dar cabida a los votantes anticipados. Seguiremos preparados para ejecutar este plan”.

Las cadenas de televisión se están preparando para la temporada televisiva 2024-25 con una gran cantidad de series dramáticas, cómicas y alternativas para el otoño y la mitad de temporada. Algunos de los espectáculos se llevaron a cabo durante el ciclo 2023-24 afectado por la huelga y finalmente están teniendo su oportunidad.

Haga clic en la imagen de arriba para ver qué series han ordenado ABC, CBS, Fox y NBC hasta ahora. (The CW aún no ha anunciado ningún programa nuevo). Actualizaremos esta galería a medida que se soliciten nuevos programas, así que visítela con frecuencia.

Más de este arco argumental

Avances 2024

CBS ha revelado su calendario de verano de 2024, que incluye el debut televisivo del drama de Paramount+. rey tulsala temporada 26 de Hermano mayor y la nueva serie de crímenes reales El verdadero CSI: Miami.

También se planean ofertas especiales para los días caninos, que incluyen Los mejores vídeos de @Home: Edición del Día del Padre presentado por Cedric the Entertainer, junto con la 51ª edición anual de los premios Emmy diurnos y la 77ª edición anual de los premios Tony.

La primera temporada del drama de Paramount+ rey tulsa Sigue al capo de la mafia de Nueva York, Dwight “El General” Manfredi (Sylvester Stallone), justo después de salir de prisión después de 25 años y ser exiliado sin ceremonias por su jefe para establecerse en Tulsa, Oklahoma.

El verdadero CSI: Miami es de Jerry Bruckheimer, Anthony Zuiker y las mentes detrás de la franquicia televisiva con guión CSI. Sigue casos de delitos de la vida real y la ciencia forense utilizada para resolverlos.

CAMA Y DESAYUNO comenzará con un estreno de dos noches y se transmitirá los domingos, miércoles y jueves. Julie Chen Moonves regresa como presentadora.

Hagamos un trato en horario estelar regresa con episodios originales que incluyen “Ultimate Zonk Redemption”, donde los ex concursantes que fueron “zonked” regresan para reivindicar sus pérdidas; y “Otter Chaos”, donde por primera vez, el “Big Deal” incluye todos los autos que aparecen en el episodio.

domingos
20-23 h, EL 77^TH PREMIOS ANUALES TONY (16 de junio)
8-9 PM – TULSA KING (a partir del 14 de julio)
9-10 PM – GRAN HERMANO (a partir del 21 de julio)

miércoles
8-9 PM – HAGAMOS UN TRATO EN HORA PRINCIPAL (a partir del 7 de agosto)
9-10 PM – GRAN HERMANO (a partir del 17 de julio)
10-11 PM – EL REAL CSI: MIAMI (a partir del 26 de junio)

jueves
9-10 PM – GRAN HERMANO (a partir del 18 de julio)

viernes
8-9 PM – LOS 51^CALLE PREMIOS EMMY ANUALES DURANTE EL DÍA (7 de junio)
8-9 PM – MEJORES VIDEOS @HOME: EDICIÓN DEL DÍA DEL PADRE (14 de junio)

ALERTA DE SPOILER: No lea si no ha visto el episodio 6 de esta noche

La serie Apple TV+ Azúcar ha estado provocando una gran revelación que se avecina.

Azúcar Gira en torno a John Sugar (Colin Farrell), un investigador privado contratado por el titán de Hollywood Jonathan Siegel (James Cromwell) para investigar la misteriosa desaparición de su nieta, Olivia (Sydney Chandler).

Esta noche, el gran secreto que guardaba Sugar se reveló al final del episodio 6. Se reveló que el personaje de investigador privado de Colin Farrell era un extraterrestre.

Hubo pistas. Sugar dijo a principios de temporada en un aparte a Melanie (Amy Ryan) que procesa el alcohol 50 veces más rápido que otros. En otro segmento, él le admite que tiene un «gran secreto».

El productor ejecutivo Simon Kinberg habló con Gente que esas insinuaciones eran parte de una “modulación continua de diferentes ideas”.

Otras cadenas y transmisores estaban muy preocupados por el giro cuando les presentaron el programa, dijo Kinberg. Pasaron los principales compradores.

“Había mucha gente a la que le encantó la escritura. Les encantó el personaje, porque Mark Protosevich había escrito un guión hermoso y John Sugar era un personaje único y hermoso”, dijo Kinberg a People of the Shopping Period. “Pero había muchos lugares que tenían miedo de esta revelación, que sentían que la mezcla o combinación de géneros era demasiado arriesgada. Había algunos lugares que decían: ‘¿Por qué no puede ser simplemente un programa de detectives? Es realmente bien programa de detectives’”.

«Fue un gran cambio», concluyó el productor ejecutivo. Pero «ahora creo que una vez que la gente vea este episodio, será difícil imaginar este programa sin este elemento».

Bienvenido a la serie Una visión desde el extranjero de ElectionLine, en la que hablamos con figuras de los medios que no viven en Estados Unidos pero que siguen de cerca su política. Cada pocas semanas, estos inteligentes observadores brindarán una perspectiva única sobre lo que promete ser una campaña tensa e impredecible para la Casa Blanca. Esta semana, nuestra entrevista es con Richard Madan, el galardonado corresponsal en Washington DC de CBC News de Canadá.

Cuando Richard Madan y su equipo salen de Washington DC para hablar con los votantes estadounidenses, a veces pegan una pequeña bandera canadiense en el visor de su cámara. Es una señal para los contribuyentes de que vienen en paz y con bromas canadienses y, en general, es eficaz.

“Cuando te encuentras con estas multitudes hostiles, en el momento en que digo que somos la televisión canadiense, cualquier animosidad desaparece instantáneamente. En términos generales, los estadounidenses tienen opiniones positivas sobre los canadienses”, dice el corresponsal de CBC News a Deadline.

En un momento en que las líneas divisorias entre las redes estadounidenses están tan profundamente marcadas y la gente está furiosa con los medios, esta percepción de imparcialidad cordial puede ser una clara ventaja en las entrevistas. Madan dice que vio evidencia de esto en febrero durante las primarias republicanas en Carolina del Sur, donde disfrutó de un “diálogo maravilloso” con personas que estaban siendo “un poco más cautelosas” con los periodistas de las cadenas nacionales.

Madan, que nació en Georgia pero creció en Alberta, ha cubierto de cerca las dos últimas elecciones presidenciales estadounidenses para las noticias canadienses. En CTV News, soportó una “prueba de fuego” al informar sobre la carrera de Donald Trump a la Casa Blanca pocos meses después de mudarse a Washington en 2016. Ahora trabaja para CBC News, la emisora ​​​​pública de Canadá, y cree que los desafíos de hacer una crónica de la política estadounidense apenas han sido superados. sido tan pronunciado.

«Estas van a ser unas elecciones muy desafiantes en muchos niveles», explica. “Realmente hay ira ahí fuera, hay resentimiento. Todas las encuestas indican que a nadie le entusiasma esta revancha entre Biden y Trump. Luego se agrega desinformación, ecosistemas de medios divididos e inteligencia artificial: es simplemente una mezcla tóxica. Serán unas elecciones muy impredecibles y en las que habrá mucho en juego”.

CBC News tiene el deber de ser imparcial y Madan es escrupulosamente neutral durante nuestra entrevista por Zoom, observando atentamente sus palabras cuando habla de los respectivos regímenes de Trump y Joe Biden. Es un compromiso que lleva con orgullo, aunque a veces pueda pesar mucho. «Sé que todo lo que diga o haga estará bajo escrutinio», añade. «Lo último que uno quiere es ser el objetivo de alguien en un equipo político».

Madan, periodista desde hace casi un cuarto de siglo, dice que él y su cadena están haciendo una “auditoría” antes de la votación de noviembre, pensando en cubrir la campaña de manera justa y, al mismo tiempo, protegiendo a los espectadores de las mentiras. Es una rúbrica con la que todas las cadenas estadounidenses están luchando y Madan (quien deja claro que no habla en nombre de sus jefes de CBC) predice algunas innovaciones en la pantalla durante los próximos meses. Pronostica que los espectadores verán el mismo tiempo dedicado a Trump y Biden, una verificación de hechos más rigurosa, análisis profundos de políticas y una nueva ola de corresponsales de desinformación que cuestionan las teorías de conspiración a medida que echan raíces.

Aunque Madan dejó Estados Unidos cuando era niño, Estados Unidos nunca lo abandonó. Creció a dieta de noticias estadounidenses y soñaba con convertirse en corresponsal en Washington desde muy joven. Madan dice que no es inusual que los canadienses se dejen absorber por la cultura estadounidense, y bromea diciendo que hubo un momento en que sus amigos podían nombrar a más miembros del gabinete de Trump que del equipo principal de Justin Trudeau.

Madan sospecha que el primer ministro canadiense estaría a favor de una victoria de Biden, pero dice que Trump podría ser un complemento útil para Trudeau mientras busca mejorar sus cifras en las encuestas antes de las elecciones federales del próximo año. Trudeau no tuvo miedo de molestar al presidente de Estados Unidos: los líderes tuvieron una pelea por el desechado Tratado de Libre Comercio de América del Norte y, en la cumbre del G7 de 2018 en Quebec, Trump acusó a su homólogo de ser “deshonesto” y “débil”.

A pesar de las hostilidades políticas, Madan dice que tuvo buen acceso a la administración Trump y disfrutó de una relación constructiva con la portavoz Sarah Huckabee Sanders. Dice que ha sido un poco más difícil penetrar en la administración Biden, haciéndose eco de los sentimientos de Kéthévane Gorjestani de France 24 en un informe anterior. Una vista desde el extranjero columna.

No es que Madan esté haciendo planes para gritar más fuerte que cualquiera de sus colegas de la sala de prensa de la Casa Blanca. “Solo trato de ser agradable. Somos canadienses, ¿verdad? el sonrie.

Jon Stewart dirigió el episodio del lunes de El show diario con el juicio secreto de Donald Trump y las redes de noticias criticadas por cómo lo cubren.

“Este juicio será obviamente una prueba de la equidad del sistema legal estadounidense, pero también es una prueba de la capacidad de los medios para cubrir a Donald Trump de manera responsable. Una tarea que han reconocido que han realizado mal en el pasado”, dijo Stewart antes de un supercorte de los medios afirmando que habían aprendido la lección sobre cómo cubrir a Trump.

El supercorte incluía clips de las principales cadenas de noticias por cable como CNN, MSNBC y Fox News. Stewart se burló de las personalidades de la cadena y agregó: «Creo que a partir de esta prueba veremos que las semillas de esa introspección dan frutos, o aprenderemos que las curvas de aprendizaje son para maricas».

Se presentó otro supercorte de las principales cadenas de noticias, y muchos afirmaron que el juicio de Trump fue “el juicio del siglo”.

«Quizás si limitamos la cobertura a los temas en cuestión y tratamos de no crear un espectáculo que lo abarque todo con los detalles más banales, tal vez eso ayude», añadió Stewart.

Stewart presentó un supercorte de la cobertura de los medios de comunicación de Trump llegando al tribunal y con cámaras siguiendo su caravana mientras se abría paso entre el tráfico de Nueva York.

“En serio, ¿vamos a seguir a este tipo a la corte todos los malditos días? ¿Estás intentando hacer este zumo de naranja? No es una persecución. Él está viajando”, dijo Stewart.

Stewart luego se burló de un momento en CNN donde Jake Tapper interrumpió a uno de sus comentaristas para informar a los espectadores que había en la pantalla una nueva foto de Trump dentro de la sala del tribunal. En otro momento, Tapper mostró uno de los bocetos de la sala del tribunal y trató de descubrir qué estaba pasando.

“¿Por qué nos lo muestras? Es un boceto”, dijo Stewart. “¿Por qué alguien analizaría un boceto? Sería como mirar La Última Cena y decir: ‘¿Por qué crees que Jesús se ve tan triste aquí?’”

Más tarde, CNN le pidió a la dibujante y presentadora Erin Burnett que le preguntara si Trump estaba durmiendo en uno de los bocetos.

«Mis disculpas. Estaba sentado a 50 pies de distancia. Me estaba costando mucho intentar meter esos globos oculares”, dijo el dibujante.

Stewart reflexionó que “en algún momento de este juicio, algo importante y revelador va a suceder pero ninguno de nosotros se va a dar cuenta porque las horas dedicadas a sus tics faciales especulativos. Si los medios intentan hacernos sentir que la tontería más mundana es trascendental, no te creeremos cuando sea realmente interesante”.

¿Está el 2024 a punto de convertirse en el nuevo 1972?

La batalla de Richard Nixon y George McGovern por la Casa Blanca hace 52 años fue la última vez que los candidatos presidenciales republicanos y demócratas no debatieron directamente.

Dado que el presidente Joe Biden se niega a decir si subirá o no a un escenario con Donald Trump este año, las cadenas de televisión y los noticieros por cable se han unido para tratar de convencer al titular y a su predecesor de que se “comprometan públicamente” con los debates.

«Nosotros, las organizaciones de noticias nacionales abajo firmantes, instamos a los presuntos candidatos presidenciales a comprometerse públicamente a participar en los debates de las elecciones generales antes de las elecciones de noviembre», afirma una carta aún no enviada que Deadline ha visto de NBC, CBS, ABC, Fox News y CNN a las campañas de Trump y Biden.

«Si hay algo en lo que los estadounidenses pueden estar de acuerdo, durante este tiempo polarizado, es en que lo que está en juego en esta elección es excepcionalmente alto», dice también la correspondencia, señalando que en cada elección desde 1976 «decenas de millones han sintonizado» Debates presidenciales. “Simplemente no hay sustituto para los candidatos que debaten entre sí y ante el pueblo estadounidense sus visiones para el futuro de la nación”.

Según lo informado por primera vez por el New York Times, la carta no se envió debido en parte a los esfuerzos continuos para lograr que publicaciones como Grey Lady y otras publicaciones nacionales también firmen, según escuché. Ni la campaña de Trump ni la de Biden respondieron a la solicitud de comentarios de Deadline sobre la carta.

En muchos sentidos, la carta está destinada al actual Biden y no a Trump, ya que el muy acusado ex presidente ya ha desafiado públicamente en repetidas ocasiones a su oponente de 2020 a enfrentamientos televisados.

Después de los debates caóticos, cáusticos e infundidos por el Covid-19 de 2020, Biden ahora ha dejado en manos de su rival, a menudo belicoso, la responsabilidad de devolver el decoro a los procedimientos: “Depende de su comportamiento”, dijo el presidente el mes pasado cuando se le preguntó directamente. si se reuniría con Trump para debatir.

“No hay razón para comprometerse tan temprano, ni tampoco eliminar los debates de la mesa”, dijo hoy a Deadline un demócrata bien posicionado sobre la mentalidad de la campaña de reelección de Biden.

Biden, polemista constante durante las décadas previas a su elección para el gran cargo, la estrategia desde que asumió el cargo ha sido centrarse más en las redes sociales, regionales y locales para llegar a los votantes donde están. Como ha dicho más de un funcionario de la Casa Blanca, el enfoque se basa en la disminución de la audiencia que tienen las noticias de las cadenas en el entorno mediático fracturado y multiplataforma actual. Dicho esto, Biden tiene una reunión pregrabada de una hora con Univisión muy vista que se transmitirá esta noche en un esfuerzo por llegar a los votantes latinos.

Por otro lado, independientemente de lo que Trump esté diciendo ahora y del hecho de que más de 73 millones de personas vieron el primer debate Trump vs. Biden en 2020, cabe señalar que hay muchas posibilidades de que el primero Aprendiz de celebridad Es posible que el anfitrión no se presente de todos modos a ningún debate de este año, incluso si se acordaran entre las campañas.

Por un lado, el RNC dominado por Trump en realidad se retiró de la Comisión de Debates Presidenciales en 2022. Además, el propio Trump nunca debatió con sus rivales republicanos durante las recientes primarias. En las últimas elecciones se retiró del segundo debate presidencial programado para el 15 de octubre de 2020, cuando los organizadores cambiaron a un formato virtual debido a las preocupaciones sobre el Covid-19. Esas preocupaciones se encendieron de muchas maneras porque Trump dio positivo por el virus el 2 de octubre, apenas unos días después del primer debate, y pasó varios días en el hospital.

Quizás más que todo eso, la campaña de Biden no ha ocultado que dudan de la capacidad de la Comisión para hacer cumplir sus propias reglas cuando se trata de Trump. En 2020, como en 2016 y en casi todos los debates en los que ha estado en el escenario, Trump se ha negado a respetar los límites de tiempo, a los formatos acordados o incluso a dejar hablar a sus oponentes.

Eso está muy lejos de los debates presidenciales habituales de la era moderna, desde el crucial encuentro entre JFK y el vicepresidente Nixon en 1960, pasando por Carter y Ford en 1976, Reagan y Carter y Mondale en 1980 y 1984, y hasta Barack Obama y Mitt Romney en 2012. Trump vs Hilary Clinton en 2016 fue una indicación bastante buena de cuán bajo podrían llegar las cosas, hasta lo más profundo de 2020.

Molesto por su derrota ante Kennedy en 1960, Nixon no debatió en 1968 ni en 1972. El candidato y más tarde preferido en el cargo, Roger Ailes, produjo La respuesta de Nixon programas, donde estaban guionadas las preguntas, el formato e incluso los participantes. Quizás preocupado por terminar como Nixon, el sucesor de Kennedy, LBJ, no debatió con Barry Goldwater en 1964. Johnson ganó esa campaña en uno de los mayores aplastantes en la historia de Estados Unidos.

En un debate que predijo una carrera que lamentablemente nunca veríamos, el gobernador de California, Ronald Reagan, y el senador de Nueva York, Robert Kennedy, debatieron de alguna manera en 1967 en la transmisión de CBS. Encuentro de Pueblos del Mundo, como puedes ver parcialmente a continuación:

Las cadenas de cines de China continental y Tailandia han revelado planes para ampliar su parque de pantallas premium Imax de gran formato.

En China, Bona Film Group dijo que había ampliado su acuerdo existente con el proveedor canadiense para agregar tres sistemas láser Imax. Los tres entrarán en funcionamiento en 2026 y elevarán a 36 las ubicaciones Imax de Bona.

La principal cadena de exhibiciones de Tailandia, Major Cineplex, también agregará tres Imax con sistemas láser. Uno, en el distrito Bang Kapi de Bangkok, se abrirá este año, y los dos restantes en otras partes de Bangkok se abrirán en 2026 y 2027.

Ambos anuncios se hicieron al margen de la conferencia de exhibición anual CinemaCon 2024 en Las Vegas.

El acuerdo entre Imax y Bona es el primero entre las dos empresas desde la pandemia de COVID y se anuncia como una prueba de la recuperación de la taquilla en China.

Los ingresos de la industria cinematográfica en China aún no han alcanzado los niveles de 2019, pero al final del primer trimestre China era el mercado teatral más grande del mundo, aproximadamente un 50% por delante de América del Norte. La firma de investigación y datos Gower Street Analytics pronosticó recientemente que China será el único mercado importante este año donde la taquilla superará los niveles de 2023. Al final del primer trimestre, la taquilla china fue un 6% más alta. Además, el botín va cada vez más a parar a las pantallas premium.

El año pasado, Imax ganó más de 19 millones de dólares en China con “Oppenheimer”, obteniendo el 30% de la taquilla del fin de semana de estreno de la película en menos del 1% de las pantallas. Con “Dune: Part Two”, las pantallas Imax representaron el 33% de la taquilla del primer fin de semana y el 35% del segundo fin de semana. Para la película dirigida por Denis Villeneuve, las salas Imax representaron más de 15 millones de dólares en menos del 1% de las pantallas de la película en China.

Imax dice que Tailandia se encuentra entre sus cinco principales mercados en Asia en lo que va de año y que 2023 fue su año con mayores ingresos en el país, con más de 5,4 millones de dólares en taquilla, superando el récord anterior establecido en 2022.

Al igual que en China, Imax está aumentando sus esfuerzos en los idiomas locales. El primer estreno Imax en tailandés, “Tee Yod”, debutó en octubre de 2023 y ha recaudado 500.000 dólares en taquilla hasta la fecha.

Delphine Ernotte-Cunci, directora ejecutiva de France Télévisions, calificó el colapso del servicio de streaming Salto, respaldado por una emisora ​​francesa, como “un error estratégico”.

Salto, una empresa de streaming por suscripción entre France Télévisions, TF1 y M6, se disolvió el año pasado después de no poder atraer suscriptores en medio de una feroz competencia en Francia, pero Ernotte-Cunci quiere que se desarrolle otra versión.

Durante un discurso de apertura en Series Mania, elogió el próximo servicio de streaming británico Freely, que cuenta con el respaldo de todas las principales redes terrestres, y pidió a sus homólogos franceses que exploren una iniciativa similar.

«Puedo decir que perdimos una oportunidad», dijo Ernotte-Cunci. “Matamos a Salto, pero desde mi punto de vista esto fue un error estratégico y espero que podamos superarlo y reconsiderarlo. Una plataforma común es lo correcto”.

Hoy temprano, el jefe saliente del M6, Nicolas de Tavernost, pidió “medidas colectivas para expandir los servicios de streaming” en Francia. También hizo referencia a la oferta Freely, que se lanzará próximamente en el Reino Unido, y dijo: «Los británicos nos mostraron el camino, pero perdimos un paso».

Cuando se le preguntó sobre el próximo servicio de transmisión gratuita TF1, Ernotte-Cunci respondió que “pueden hacerlo solos o ser más felices y fuertes juntos”, y agregó que la capacidad de descubrimiento se estaba volviendo cada vez más difícil y que una plataforma colectiva abordaría este problema.

“Necesitamos entender que esto no es la década de 1990. Estamos en 2024 y la competencia es feroz. Para que los medios nacionales tengan voz y creen información que contribuya a la cultura nacional, este es el camino a seguir. Me apasiona mucho esto”.

En otra parte del discurso de apertura, Ernotte-Cunci dijo que consideraría un tercer mandato al frente de France Télévisions. Se incorporó a la emisora ​​nacional en 2015 y fue reelegida para un segundo mandato en 2020.

“Me haré la pregunta cuando sepamos mejor cómo será France Télévisions en el futuro. Lo que puedo decir es que estoy muy feliz”.

Ernotte-Cunci, que se encuentra en su segundo mandato en la Unión Europea de Radiodifusión, habló también de los beneficios de la iniciativa del club de puesta en marcha de France Télévisions, La Alianza con la ZDF alemana y la Rai en Italia.

Señaló que The Alliance estaba “inspirada en el trabajo de las cadenas y productores nórdicos”, que a menudo han aunado recursos para aumentar la escala y el alcance de las producciones. “Lo mejor para nosotros sería crear un grupo [in Europe] y unir fuerzas para crear programas juntos”, agregó.

France Télévisions no forma actualmente parte del grupo encargado de la puesta en marcha del Nuevo 8, que se lanzó en octubre del año pasado y que incluye a ZDF (Alemania), NPO (Países Bajos), VRT (Bélgica), SVT (Suecia), DR (Dinamarca), YLE (Finlandia). ), RÚV (Islandia) y NRK (Noruega).