ACTUALIZACIÓN, con la declaración de Scheffler: Scottie Scheffler, el golfista número uno del mundo, llegó al Valhalla Golf Club de Louisville después de su arresto y detención esta mañana y, según se informa, hizo su recorrido de salida mientras los espectadores coreaban “¡Scottie! ¡Escocés! ¡Escocés!» y “¡Liberen a Scottie!”

Scheffler fue arrestado, detenido brevemente y acusado de cuatro cargos criminales en Louisville hoy, pocas horas antes de comenzar la segunda ronda del Campeonato de la PGA.

En un incidente con agentes de policía en un corte de tráfico afuera del Valhalla Golf Club de Louisville, aparentemente se ordenó a Scheffler que detuviera su vehículo e intentó seguir conduciendo. Jeff Darlington de ESPN, que estaba en la escena, informó que Scheffler continuó conduciendo otros 10 a 20 metros, y después de detenerse finalmente se le ordenó salir de su vehículo.

Los informes locales dicen que los agentes sacaron a Scheffler del vehículo. Una vez que salió del vehículo, los dos agentes de policía esposaron a Scheffler y se lo llevaron. Fue ingresado en el Departamento Correccional Metropolitano de Louisville a las 7:28 am ET y acusado de asalto en segundo grado a un oficial de policía, conducta criminal en tercer grado, conducción imprudente e ignorar las señales de tránsito de un oficial que dirigía el tráfico.

Antes del incidente, el tráfico se había detenido fuera del campo de golf debido a un accidente automovilístico que mató a un peatón alrededor de las 5 am ET.

En declaraciones a la prensa, el golfista dijo: “Esta mañana procedí según las indicaciones de los agentes de policía. Era una situación muy caótica, comprensiblemente considerando el trágico accidente que había ocurrido antes, y había un gran malentendido sobre lo que pensé que me pedían que hiciera. Nunca tuve la intención de ignorar ninguna de las instrucciones. Tengo la esperanza de dejar esto a un lado y concentrarme en el golf hoy. Por supuesto, todos los involucrados en el torneo expresamos nuestro más sentido pésame a la familia del hombre que falleció en el accidente anterior esta mañana. Realmente pone todo en perspectiva”.

Scheffler debía jugar poco antes de las 9 de la mañana, pero debido a la muerte de un peatón, todos los horarios de salida se retrasaron más de una hora. Regresó al campo de golf después de su liberación y salió poco después de las 10 am para defender su campeonato Masters.

Los abogados de Scheffler dijeron a los periodistas que el incidente con la policía fue el resultado de una falta de comunicación y que Scheffler, con todas las credenciales para ingresar al club de golf, simplemente tenía la intención de pasar junto a los vehículos policiales en el lugar del accidente.

La PGA de América emitió la siguiente declaración sobre la muerte de un peatón: “Esta mañana nos sentimos devastados al enterarnos de que un trabajador de uno de nuestros proveedores fue trágicamente atropellado y asesinado por un autobús en las afueras del Valhalla Golf Club. Esto es desgarrador para todos los involucrados en el Campeonato de la PGA. Extendemos nuestro más sentido pésame a sus familiares y seres queridos”.

Jon Stewart continuó con sus críticas a la cobertura mediática del juicio de Donald Trump en Nueva York durante el episodio del jueves de El show diario. «Ha sido otra gran semana de cobertura ininterrumpida, de pene a pene, del juicio de Donald Trump», dijo Stewart al comienzo de su monólogo.

Stewart, quien normalmente presenta los episodios del programa Comedy Central los lunes por la noche, se perdió el comienzo de esta semana en una ausencia anunciada previamente que probablemente se debió a sus apariciones en vivo en Los Ángeles el fin de semana pasado. En cambio, presentó el episodio del jueves de esta semana.

Además, esta semana, Stormy Daniels testificó en el juicio por dinero secreto del expresidente en Nueva York, lo que alimentó aún más una avalancha de titulares sobre la demanda.

«La cobertura omnipresente es adormecedora, se desvanece en el fondo de pantalla televisivo con una visión que sólo ocasionalmente se transmite», continuó Stewart.

El episodio de esta semana no es la primera vez que Stewart critica la cobertura mediática del juicio. en un Programa diario En un segmento emitido a finales de abril titulado “Los más tremendamente buscados de Estados Unidos”, Stewart dijo que el juicio “obviamente será una prueba de la imparcialidad del sistema legal estadounidense. Pero también es una prueba de la capacidad de los medios para cubrir a Donald Trump de manera responsable, una tarea que han reconocido que han realizado mal en el pasado”.

«Quizás esta hiperconcentración por parte de nuestros medios de comunicación tenga un propósito: distraer a los estadounidenses manteniendo en sus cabezas visiones de penes bailando», continuó Stewart el jueves. «Mientras tanto, los estadounidenses están perdiendo sus libertades en casa».

El resto de su monólogo abordó la reacción de la derecha contra las iniciativas de energía limpia de la administración Biden, el cambio de nombre oficial de los Boy Scouts of America a Scouting America y la reciente amenaza del presidente de retener más armas al gobierno israelí.

“La administración Biden ha detenido un envío de 3.500 municiones de las más de 300.000 que Israel ya ha lanzado sobre Gaza para tratar de evitar que los israelíes ataquen el área donde se refugian actualmente todos los refugiados de esta guerra”, dijo Stewart, luego tocando el tema. conservadores, incluido Trump, que dijeron que la medida de Biden era vergonzosa.

“Le pido disculpas, rabino”, dijo Stewart satíricamente en respuesta a los comentarios de Trump. “Muchas gracias por tomarse un tiempo libre de su juicio por el silencio de una estrella porno sin condón para dar un sermón vergonzoso a los judíos. Reflexionaré sobre tu posición moral el próximo Yom Kipur”.

En un informe de ganancias trimestral de Warner Bros. realizado esta mañana, la compañía compartió que Suicide Squad: Kill the Justice League les costó la friolera de 200 millones de dólares desde su lanzamiento. Además, tanto el director ejecutivo de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, como El director financiero Gunnar Wiedenfels no tuvo nada positivo decir sobre el juego.

El informe de ganancias trimestral, que se compartió esta mañana, describe la disminución año tras año de los ingresos de Warner. Gran parte de esto se atribuyó al pobre desempeño de Suicide Squad: Kill the Justice League y a su recepción abrumadoramente negativa. Al hablar de las finanzas de la empresa, el director financiero Wiedenfels dijo lo siguiente:

“Comenzando con Studios, la disminución interanual de más de $400 millones durante el primer trimestre se debió principalmente a la muy dura competencia que enfrentamos en los juegos contra el éxito de Hogwarts Legacy el año pasado en el primer trimestre, junto con el decepcionante Suicide Squad. lanzamiento del último trimestre, que deterioramos, lo que generó un impacto de $200 millones en el EBITDA [earnings before interest, taxes, depreciation, and amortization] durante el primer trimestre”.

El director ejecutivo, David Zaslav, también se refirió al lanzamiento de Suicide Squad como “decepcionante”, haciéndose eco de un sentimiento muy popular entre la propia base de jugadores. No es necesariamente sorprendente escuchar a los ejecutivos ser sinceros sobre el desempeño de su juego, pero realmente deja claro lo mucho que estábamos todos decepcionado por la última salida de Rocksteady.

Como siempre, esperamos que el equipo pueda cambiar el juego en temporadas futuras, pero el marco probablemente no sea lo suficientemente bueno para redimirlo. Esperemos que en el futuro Rocksteady tenga la oportunidad de trabajar en un título mucho mejor y regresar a su antigua gloria, aunque dada la Clima actual de despidos y cierres.estamos un poco preocupados por ellos.

[Source: WB Discovery]

Bette Midler no reprime sus pensamientos al denunciar sus errores del pasado, y uno de ellos es la comedia de situación del año 2000. bette.

Midler recordó recientemente su paso como estrella de comedias y calificó esa experiencia como un “error”. También lamentó no haber demandado a Lindsay Lohan después de que abandonó el programa después del piloto.

“Hice un programa de televisión, bette. ¿Hay algo más genérico que eso? Un gran, gran, gran error”, dijo Midler en la entrevista de David Duchovny. Fracasa mejor podcast. “Creo que por varias razones. Fue la motivación equivocada. Era una parte de los medios que simplemente no entendía. Yo lo vi. Lo agradezco. Lo disfruté, pero no sabía lo que significaba hacerlo”.

Ella continuó: “Había realizado eventos teatrales en vivo. Había hecho películas. Había hecho programas de televisión de variedades. Había estado en programas de entrevistas. Pero nunca había hecho una comedia de situación. No me di cuenta de cuál era el ritmo. Y no entendía cuál era la jerarquía. Y nadie se molestó en decírmelo”.

Midler dijo que «la echaron a la acera de inmediato» sin que nadie la guiara a través del proceso del mundo de la televisión, y agregó: «Pero como era tan verde, no entendía cuáles eran mis opciones, qué elecciones podría haber tomado». para mejorar mi situación. No sabía que podría haberme hecho cargo”.

bette Se emitió en CBS desde octubre de 2000 hasta marzo de 2001. El programa creado por Jeffrey Lane constaba de 18 episodios, dos de los cuales no se emitieron y se cancelaron después de una temporada. Bette interpretó una versión de sí misma en el programa, con Kevin Dunn interpretando a su marido y Lindsay Lohan interpretando a su hija Rose en el piloto.

Fue la salida de Lohan de la comedia cuando Midler notó que sucedían cosas «que eran tan asombrosas».

«Después del piloto, Lindsay Lohan decidió que no quería hacerlo o que tenía otros asuntos que resolver», dijo Midler. “Entonces Lindsay Lohan salió del edificio y dije, bueno, ¿ahora qué haces? Y el estudio no me ayudó. Fue extremadamente caótico. . . y si hubiera estado en mi sano juicio, o si hubiera sabido que mi parte de mis deberes era levantarme y decir: ‘Esto no sirve en absoluto, voy a demandar’, entonces lo habría hecho. Pero parece que me han mimado de alguna manera por no poder llegar a la habitación del escritor. No pude hablar con el showrunner. No pude aclararme”.

Midler dice que estaba «emocionada» cuando el programa fue cancelado después de una temporada.

Lohan compartió recientemente una foto promocional del programa junto a Midler, y subtituló la publicación de Instagram: «Me lo pasé genial filmando con la increíble [Bette Midler].”

En una nueva presentación, Google está rechazando las numerosas soluciones propuestas por el fabricante de Fortnite, Epic Games, después de que un tribunal determinara que Google incurrió en prácticas anticompetitivas en su Play Store. Tras la decisión del jurado a finales del año pasado, las dos partes presentaron sus argumentos sobre cómo Google debería cambiar su comportamiento a la luz del fallo. Por su parte, Epic Games emitió una larga lista de demandas, que incluían obtener acceso al catálogo de aplicaciones y títulos de juegos de Play Store durante seis años, la capacidad de distribuir su propia tienda de aplicaciones en Google Play sin tarifas y mucho más. . También quería poner fin a todos los acuerdos, incentivos y tratos, así como a las sanciones que permitirían a Play Store o Google Play Billing tomar ventaja frente a sus rivales.

La sorprendente y rápida derrota del gigante tecnológico fue un fallo histórico, especialmente porque Epic Games perdió en gran medida un caso antimonopolio similar con Apple, que no había sido juzgado por un jurado. En la demanda entre Epic y Apple, el tribunal decidió que Apple no era un monopolista, pero estuvo de acuerdo en que los desarrolladores deberían poder orientar a sus clientes hacia medios alternativos para pagar a través de la web. El caso fue apelado ante la Corte Suprema, que se negó a escucharlo, permitiendo que se mantuviera el fallo del tribunal inferior.

Si bien el jurado en el caso de Google estaba convencido de que el gigante tecnológico aprovechó su poder de mercado de manera ilegal, no pudo decidir los próximos pasos; eso depende del juez. La nueva presentación, junto con la propuesta de Epic, ayudará a informar al juez James Donato en una audiencia programada para el 23 de mayo sobre qué acciones tomar a continuación para controlar el poder de Google.

En abril, Epic Games había detallado sus demandas en una orden judicial propuesta, que se encuentra aquí. En un nivel alto, Epic quiere que Google permita a los usuarios descargar aplicaciones desde cualquier tienda de aplicaciones o la web, según sus preferencias. No quiere que Google pueda bloquear o obligar a los OEM o operadores a favorecer a Google Play. Y no quiere que Google pueda imponer tarifas adicionales por las rutas en Play Store, lo que Epic Games cree que también es una práctica anticompetitiva.

El fabricante de Fortnite también pidió al tribunal que hiciera cumplir otros cambios, incluido dar acceso a Epic al catálogo de Play Store para que pueda realizar actualizaciones de las aplicaciones de los usuarios, sin pantallas de advertencia ni tarifas adicionales. Además, Epic quiere que los desarrolladores puedan decirles a sus usuarios cómo pagar sus aplicaciones y servicios en otros lugares, y cuánto podrían ahorrar al hacerlo. Quiere eliminar el requisito de utilizar la «facturación de elección del usuario» de Google, que ofrece sólo un pequeño descuento a los desarrolladores que procesan transacciones de pago ellos mismos, y mucho más.

Google, por supuesto, no está de acuerdo sobre cómo debería proceder el tribunal.

En un comunicado, el vicepresidente de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas de Google, Wilson White, se refirió a las demandas de Epic como excesivas e innecesarias.

«Las demandas de Epic dañarían la privacidad, la seguridad y la experiencia general de los consumidores, desarrolladores y fabricantes de dispositivos», afirmó. “Su propuesta no sólo va mucho más allá del alcance del reciente veredicto del juicio estadounidense, que impugnaremos, sino que también es innecesaria debido al acuerdo que alcanzamos el año pasado con los fiscales generales estatales de todos los estados y múltiples territorios. Continuaremos defendiendo vigorosamente nuestro derecho a un modelo de negocio sustentable que nos permita mantener a las personas seguras, asociarnos con desarrolladores para innovar y hacer crecer sus negocios y mantener un ecosistema Android próspero para todos”.

En la orden judicial presentada el jueves en un Tribunal de Distrito de EE. UU. en California, Google argumenta que las demandas de Epic ponen en riesgo la seguridad y privacidad de los usuarios, ya que eliminarían su capacidad de implementar medidas de confianza y seguridad sobre el uso de tiendas de aplicaciones de terceros. (Apple también ha utilizado una estrategia similar para luchar contra las regulaciones que rodean la apertura de su App Store a la competencia, diciendo que es responsable de la privacidad y seguridad de los usuarios).

Además, Google dice que sería necesario informar a todas las tiendas de aplicaciones de terceros, sin el consentimiento del usuario, qué aplicaciones ha instalado un usuario. Esto expondría el uso de aplicaciones personales, incluso en áreas sensibles como religión, política o salud, sin reglas sobre cómo se podrían usar esos datos.

La compañía también dijo que Epic le está pidiendo que elimine las protecciones relacionadas con la descarga de aplicaciones.

Y en caso de que esos argumentos fracasen, en otra táctica, Google señala que los remedios propuestos por Epic no son necesarios porque ya llegó a un acuerdo con los fiscales generales estatales para no firmar más acuerdos de exclusividad de amplio alcance con los desarrolladores. La propuesta de Epic además impediría que Google trabaje con desarrolladores para proporcionar contenido exclusivo a través de las aplicaciones de Play Store, lo que, según afirma, es una oportunidad importante para los desarrolladores.

Finalmente, el acuerdo estatal AG permitiría que cualquier tienda de aplicaciones compita por la ubicación en dispositivos Android, dijo Google, pero la propuesta de Epic la excluiría de ese proceso, reduciendo la competencia. Sin Google involucrado, las tiendas de aplicaciones rivales harían ofertas inferiores, lo que afectaría los márgenes de los OEM, dijo.

Será interesante observar la próxima decisión del juez sobre el remedio en este caso, ya que sentará las bases para cómo las tiendas de aplicaciones consideradas monopolistas tendrán que hacer concesiones para permitir una mayor competencia. Aunque Epic perdió su pelea con Apple, el caso del Departamento de Justicia contra el fabricante del iPhone aún está en curso, al igual que su demanda con Google por su presunto monopolio de búsqueda. El resultado de estos casos determinará hasta qué punto el poder de los gigantes tecnológicos seguirá sin control, dada la flagrante falta de legislación en Estados Unidos para controlar los monopolios tecnológicos.

El Entertainment Software Board ha calificado Campeonato Mundial de Nintendo: Edición NES para interruptor.

Aquí está la descripción del juego en el tablero de clasificación:

Esta es una colección de desafíos 2D y juegos de plataformas en los que los jugadores atraviesan varios modos (por ejemplo, speedrun, supervivencia). Varios desafíos implican llegar a puntos específicos, mientras que otros piden a los jugadores que derroten a pequeños enemigos o sobrevivan a breves batallas. Algunos juegos representan personajes pixelados que usan pequeñas espadas o flechas para atacar a los enemigos; Los enemigos suelen quedar aturdidos o desaparecer en un instante.

Dado su título, el juego posiblemente sea una adaptación o una nueva versión del título de Nintendo Entertainment System. Campeonato Mundial de Nintendo 1990. El cartucho sólo se utilizó en el Campeonato Mundial de Nintendo celebrado en 1990 y presenta versiones basadas en desafíos de Super Mario Bros., corredor radicaly Tetris, los tres solo se pueden reproducir durante seis minutos y 21 segundos cada uno. (Gracias, Super Mario Wiki.)

El reputado experto de Nintendo, Pyoro, que ha filtrado con precisión numerosas revelaciones de Nintendo en el pasado, primera vez que se burlaron este anuncio el 2 de mayo, y confirmado que a esto se referían hoy. Según Pyoro, Campeonato Mundial de Nintendo: Edición NES voluntad no ser un juego gratuito-es precio de $29.99-y es no solo un puerto.

La función de historial de fibrilación auricular (AFib) del Apple Watch, que registra y alerta sobre los eventos cardíacos relevantes del usuario, ha sido calificado para unirse el programa Herramientas de desarrollo de dispositivos médicos (MDDT) de la FDA, el primero en una “tecnología de salud digital”. Eso significa que el Apple Watch ahora se puede utilizar en estudios clínicos que necesitan datos estimados sobre cuánto tiempo pasó el usuario en fibrilación auricular mientras usaba el dispositivo. 9to5Mac informes.

El anuncio de la FDA describe su uso como una forma no invasiva de recopilar datos antes y después del tratamiento:

Diseñado para ser utilizado como prueba de biomarcadores. para ayudar a evaluar las estimaciones de la carga de AFib como criterio de valoración secundario de eficacia dentro de los estudios clínicos destinados a evaluar la seguridad y eficacia de los dispositivos de ablación cardíaca para tratar.

Apple ha promocionado durante mucho tiempo su reloj como un salvavidas para aquellos que usan uno. A funciones como la detección de caídas y la detección de accidentes automovilísticos se les atribuye haber salvado vidas. Apple a menudo cita en su marketing anécdotas de clientes de Apple Watch que dicen que visitaron a sus médicos después de recibir alertas relacionadas con el corazón en sus muñecas, lo que potencialmente les salvó la vida. Sin embargo, ansiedad adicional por datos adicionales también podría ser perjudicial.

La FDA anteriormente autorización concedida a dos funciones de Apple Watch como un dispositivo portátil directo al consumidor con un electrocardiograma y para notificarle si tiene un latido cardíaco irregular, comenzando con el Serie 4 en 2018. También especificó que las aplicaciones “no pretenden reemplazar los métodos tradicionales de diagnóstico o tratamiento”; si no se siente bien o tiene preguntas, aún debe confiar en un médico real. El Apple Watch no diagnostica afecciones y un estudio sugirió tratamientos para las afecciones no se ajusta al usuario típico de Apple Watch.

Duncan Crabtree-Ireland, de SAG-AFTRA, instó a los legisladores a avanzar con un proyecto de ley sobre IA que busca brindar una protección histórica contra la inteligencia artificial generativa.

«La tecnología de inteligencia artificial, si no está regulada, representa una amenaza existencial no solo para los miembros de SAG-AFTRA, sino también para el discurso civil, la salud y el bienestar de los estudiantes, la democracia y la seguridad nacional», dijo durante su testimonio ante los miembros del Subcomité de Asuntos Intelectuales del Comité Judicial del Senado. Propiedad sobre la Ley NO FAKES (léela aquí).

Además de exigir el consentimiento informado para las réplicas digitales, la Ley bipartidista NO FAKES, o la Ley Nurture Originals, Foster Art y Keep Entertainment Safe, ofrece protecciones federales históricas de propiedad intelectual contra la apropiación indebida de interpretaciones de voz y semejanza en grabaciones de sonido y obras audiovisuales.

La inteligencia artificial fue una piedra angular de las negociaciones de SAG-AFTRA con los estudios de Hollywood el año pasado y uno de los puntos conflictivos que llevaron al sindicato de actores a declararse en huelga durante 148 días. Como resultado, SAG-AFTRA (junto con la WGA y la DGA) obtuvieron disposiciones para proteger a sus miembros del uso de la IA.

SAG-AFTRA también negoció protecciones de IA en su contrato con la industria discográfica y está buscando disposiciones similares en su Acuerdo de Medios Interactivos con las compañías de videojuegos, aunque esas conversaciones están en curso.

Sin embargo, Crabtree-Ireland argumentó el martes que la regulación federal es necesaria para proteger completamente a los miembros del sindicato, porque “no pueden controlar lo que otros hacen con sus réplicas digitales generadas por IA y no pueden exigir con éxito una compensación por ese uso.

“Para un artista, su voz y su imagen son la base de su actuación, marca e identidad, desarrolladas con el tiempo, a través de inversión y trabajo duro. Tomar esa voz y semejanza es una forma de robo. Definitivamente no es ético y debe declararse ilegal”, afirmó.

Crabtree-Ireland también defendió la necesidad de que todas las personas estén protegidas del uso de réplicas digitales, utilizando su propia experiencia como ejemplo, explicando que el año pasado apareció en Internet un vídeo muy falso de él mismo instando a los miembros de SAG-AFTRA. no para ratificar su nuevo contrato de tres años.

“A pesar de un descargo de responsabilidad en la letra pequeña del título de que se trataba de un deepfake, muchos miembros nunca vieron ni leyeron ese descargo de responsabilidad. Muchos miembros se pusieron en contacto conmigo y me preguntaron por qué me opuse al contrato por el que había trabajado tan duro para negociar”, dijo. “Pero más allá de eso, hay algo singularmente deshumanizante en que tu propia voz e imagen se vuelvan en tu contra, poniendo patas arriba cualquier concepción de la libertad de expresión. Que se utilice tu propia voz para decir lo contrario de lo que crees – y no tener forma de detenerlo – es la máxima violación del derecho de todos a la libertad de expresión y asociación”.

A Crabtree-Ireland se unieron varios otros, incluido el artista discográfico FKA twigs, quien también habló firmemente en apoyo de la Ley NO FAKES. Les dijo a los senadores que, durante el último año, había desarrollado su propio deepfake para usarlo para sus propios fines creativos, y reiteró cómo podría explotarse si estuviera en manos de alguien que no tuviera su información. consentimiento para utilizarlo.

“He trabajado muy duro a lo largo de toda mi carrera y cuando muera, me gustaría que todo esto, todo lo que he creado, vaya a mi familia y a mi patrimonio, que tendrán instrucciones claras de cómo quiero vivir. preservar mi historia y todo el arte que he creado”, dijo.

Crabtree-Ireland estuvo de acuerdo con twigs en que las personas deberían conservar el derecho a dar su consentimiento para el uso de réplicas digitales a perpetuidad, incluso después de la muerte, porque «se trata del legado de una persona».

“Cada uno de nosotros es único. No hay otras ramitas y nunca las habrá. No hay otro tú ni tú ni ninguno de nosotros. Esto no es lo mismo que los derechos de autor”, dijo, refiriéndose a las limitaciones de las protecciones de los derechos de autor, que generalmente duran toda la vida del creador más 70 años.

Continuó: “Desde mi punto de vista, este es un derecho de propiedad intelectual que merece protección. Es absolutamente necesario protegerlo después de la muerte y, para ser honesto, estoy esperando escuchar una buena razón por la cual no debería ser así”.

La Ley NO FAKES está patrocinada por los senadores Chris Coons (D-DE), Marsha Blackburn (R-TN), Amy Klobuchar (D-MN) y Thom Tillis (R-NC).

X, la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter, ha renovado su asociación de contenido con la NFL.

El acuerdo plurianual entre la liga de fútbol profesional y la plataforma digital se remonta a 2013.

«X continuará deleitando a los usuarios con los aspectos más destacados de los juegos en progreso de la NFL, incluidos todos los touchdowns momentos después de que ocurran en el juego», se lee en una declaración de X compartida en el sitio de microblogging. “Según esta extensión de acuerdo de varios años, la NFL y X traerán aún más contenido personalizado para que las marcas patrocinen en forma de destacados de marca compartida, espacios patrocinados, encuestas y otros formatos creativos. ¡Vamos!»

Linda Yaccarino, directora ejecutiva de X, celebró la extensión de la asociación compartiendo su propio mensaje.

“¡Un equipo de ensueño de proporciones épicas!” ella publicó. «Ya sea que estés en el juego o transmitiéndolo en vivo, la energía de los fanáticos es contagiosa en X: ¡comparte la emoción de cada entrada y touchdown a medida que sucede!»

X @NFL! ¡Un equipo de ensueño de proporciones épicas! Ya sea que estés en el juego o transmitiéndolo en vivo, la energía de los fanáticos es contagiosa en X: ¡comparte la emoción de cada entrada y touchdown a medida que sucede! https://t.co/iNlEeX0hpo

— Linda Yaccarino (@lindayaX) 29 de abril de 2024

La noticia de la asociación sigue al desarrollo por parte de X de una aplicación para televisores inteligentes para promover aún más su contenido de video. Yaccarino dijo el 23 de abril que la aplicación X TV «será su compañera ideal para una experiencia de entretenimiento inmersiva de alta calidad en una pantalla más grande».

La aplicación contará con algoritmos de video de tendencias, temas basados ​​en inteligencia artificial, experiencia entre dispositivos, búsqueda de video mejorada, transmisión sin esfuerzo desde sus dispositivos móviles y amplia disponibilidad en televisores inteligentes.

De la pantalla pequeña a la pantalla grande X lo está cambiando todo. Pronto llevaremos contenido atractivo en tiempo real a sus televisores inteligentes con la aplicación X TV. Este será su compañero ideal para disfrutar de una experiencia de entretenimiento inmersiva de alta calidad en una pantalla más grande. Todavía lo estamos construyendo… pic.twitter.com/QhG6cVDpZ8

— Linda Yaccarino (@lindayaX) 23 de abril de 2024

El propietario de X, Elon Musk, compartió un video publicado por el usuario DogeDesigner que muestra que X TV estará disponible próximamente. No agregó comentarios a la publicación.

No está claro cuál es el plazo para el lanzamiento de X TV.

David Mamet está en contra de las iniciativas de Hollywood para crear diversidad, equidad e inclusión, conocidas como DEI.

“DEI es basura”, dijo el autor en el Festival de Libros de Los Angeles Times, mientras el Los Ángeles Times informó. «Es totalitarismo fascista».

Mamet tiene una queja particular sobre las reglas de inclusión que la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas ha implementado para que las películas sean consideradas en la categoría de Mejor Película del Oscar.

«No puedo darte una estúpida estatua a menos que tengas el 7% de esto, el 8% de aquello… es intrusivo», dijo Mamet.

RELACIONADO: La Academia aclara la nueva iniciativa de estándares de inclusión de los Oscar para sus miembros

También dijo: “El [film industry] No tiene mucho que hacer para mejorar la comprensión racial de todos, al igual que el departamento de bomberos”.

En cuanto al nepotismo en Hollywood, Mamet no cree que sus hijos se hayan beneficiado de sus logros en la industria y más bien dice que aprendieron estando en el set, lo que les valió un lugar.

RELACIONADO: Las nuevas reglas para los Oscar 2025 afectan la mejor película, los autocines, las áreas metropolitanas calificadas y más

“Se lo ganaron por mérito”, dijo Mamet sobre su hija Zosia Mamet, quien protagonizó la serie de HBO. Chicas y más recientemente en Marvel y Sony. señora web. «No se han beneficiado de ningún tipo de privilegio».

Continuó: “Nadie nunca les dio un trabajo a mis hijos debido a con quién estaban relacionados”.

El último libro de Mamet se titula En todas partes un Oink Oink: un informe amargado, dispéptico y preciso de cuarenta años en Hollywood. En las memorias del dramaturgo, «describe un mundo pasado, algunas de nuestras estrellas de cine más queridas con el pelo suelto y cómo todo fue arrasado por los medios digitales y la brigada del despertar».