Angelina Jolie está impugnando la solicitud de Brad Pitt de acuerdos de confidencialidad en su disputa de años sobre la bodega, informó “Page Six” el 26 de abril. Los abogados de Jolie califican la moción de Pitt para obtener acuerdos de confidencialidad de Jolie de terceros como una invasión de la privacidad, un intento de silenciarla. e incluso “abusivo”. Los abogados de Pitt pidieron al Tribunal Superior de Los Ángeles que revelara los acuerdos de confidencialidad y otra información confidencial a principios de este mes en un aparente esfuerzo por arrojar luz sobre si su solicitud de acuerdo de confidencialidad era “la clave para cerrar el trato”. [Jolie] posteriormente alegó que así era” al vender sus acciones de viñedo a un oligarca ruso. Pitt demandó por primera vez a Jolie por la venta de su bodega de 500 millones de dólares, Château Miraval, en 2022.

Los abogados de Jolie afirmaron anteriormente que Pitt quería que ella firmara un acuerdo de confidencialidad “oneroso” y “amplio” que “cubriría la mala conducta personal de Pitt, ya sea relacionada con Miraval o no”, incluidas las acusaciones de abuso relacionadas con un incidente en un avión en 2016, para que Jolie aceptará vender su participación en Miraval a Pitt. Cuando el trato fracasó por el asunto, vendió sus acciones en otro lugar.

«Por su naturaleza, las Solicitudes de Pitt buscan invadir la privacidad de Jolie», dice la nueva presentación de Jolie, según «Page Six». “Las Solicitudes buscan contratos entre Jolie (o cualquiera de sus entidades) y cualquier otra persona o entidad. La mayoría, si no todos, de estos acuerdos serán contratos relacionados con el empleo que incluyen la compensación de Jolie o la compensación que ella pagó a terceros”. Los abogados de Jolie agregaron: “Obligar a Jolie a dedicar tiempo y gastos a reunir y producir toda esta documentación es costoso, derrochador e irrazonable, y es la última manifestación de la conducta abusiva de Pitt hacia Jolie. El Tribunal no debería permitirlo”.

Brangelina compró por primera vez el famoso viñedo de 1.200 acres en 2008 y se casaron en la capilla del castillo seis años después. La pareja se divorció en 2019. La disputa sobre la propiedad hizo que las acusaciones de abuso contra Pitt volvieran a aparecer en los titulares, en las que los documentos detallan el abuso físico que Jolie y sus hijos enfrentaron en un avión en 2016.

El Senado de los Estados Unidos está a punto de votar esta semana una legislación que, al menos durante los próximos dos años, podría ampliar drásticamente el número de empresas que el gobierno de los Estados Unidos puede obligar a espiar a los estadounidenses sin una orden judicial.

Algunos de los principales expertos legales del país en un controvertido programa de espionaje estadounidense argumentan que la legislación, conocida como Ley de Reforma de la Inteligencia y Seguridad de Estados Unidos (RISAA), mejoraría los poderes de espionaje del gobierno estadounidense, obligando a una variedad de nuevas empresas a espiar en secreto a los estadounidenses. ‘ Llamadas, mensajes de texto y mensajes de correo electrónico al extranjero.

Esos expertos incluyen un puñado de abogados que han tenido la rara oportunidad de comparecer ante el tribunal secreto de vigilancia del gobierno de Estados Unidos.

El programa de la Sección 702, autorizado bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, o FISA, se estableció hace más de una década para legalizar la práctica del gobierno de obligar a las principales empresas de telecomunicaciones a escuchar llamadas al extranjero tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. .

Por un lado, el gobierno afirma que el programa está diseñado exclusivamente para ciudadanos extranjeros que se encuentran físicamente en el extranjero; por el otro, el gobierno ha defendido ferozmente su capacidad de acceder a escuchas telefónicas de correos electrónicos y conversaciones telefónicas de estadounidenses, a menudo años después del hecho y en casos no relacionados con las razones por las que se ordenaron las escuchas telefónicas en primer lugar.

El programa 702 funciona obligando a la cooperación de empresas estadounidenses definidas por el gobierno como “proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas”, tradicionalmente proveedores de teléfono y correo electrónico como AT&T y Google. Los miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, cuyos líderes actualmente actúan en gran medida como cabilderos de la comunidad de inteligencia estadounidense en el Congreso, han estado trabajando para ampliar la definición de ese término, permitiendo al gobierno obligar a nuevas categorías de empresas a escuchar a escondidas en nombre del gobierno.

Marc Zwillinger, un abogado privado que ha comparecido dos veces ante el Tribunal de Revisión de FISA, escribió la semana pasada que la legislación RISAA amplía la definición de «proveedor de servicios de comunicaciones electrónicas» (ECSR) para incluir centros de datos y propietarios comerciales: empresas, dice, que “simplemente tienen acceso a equipos de comunicaciones en su espacio físico”. Según Zwillinger, RISAA también puede atrapar a cualquiera «que tenga acceso a dichas instalaciones y equipos, incluido el personal de entrega, los contratistas de limpieza y los proveedores de servicios públicos».

Zwillinger había criticado anteriormente el lenguaje del ECSR este año, lo que llevó a los legisladores de la Cámara a modificar el texto para excluir explícitamente ciertos tipos de empresas, incluidos los hoteles.

Zwillinger respondió que la necesidad de esas exclusiones es prueba suficiente de que el texto es demasiado amplio; una excepción que simplemente sirve para demostrar que la regla existe: “La amplitud de la nueva definición es obvia por el hecho de que los redactores se sintieron obligados a excluir lugares tan comunes como centros para personas mayores, hoteles y cafeterías”, escribió. “Si no fuera por estas excepciones específicas, el alcance de la nueva definición las cubriría, y decenas de empresas que no recibieron una exención específica permanecen dentro de su ámbito”.

Este análisis inundó rápidamente las bandejas de entrada del Capitolio la semana pasada, y algunos empleados del Capitolio y expertos en privacidad denominaron silenciosamente el lenguaje del ECSR como la “enmienda Stasi”, una referencia a la fuerza de policía secreta de Alemania del Este, famosa por infiltrarse en la industria y obligar a los ciudadanos alemanes a espiar a sus clientes. otro.

Al menos tres hombres armados abrieron fuego el viernes por la noche en una sala de conciertos de Moscú. Los vídeos muestran a personas uniformadas disparando metralletas contra la multitud. Testigos presenciales informan que se produjeron disparos tanto en la sala de conciertos como en los pasillos. Los espectadores huyeron presas del pánico. Otros quedaron muertos. El servicio secreto FSB ha confirmado hasta ahora 40 muertos y más de 100 heridos.

Poco tiempo después, surgieron imágenes que mostraban el edificio envuelto en llamas. Según varias agencias de noticias, la causa de esto son dos explosiones. Un testigo informó que los atacantes llevaban botellas con un líquido inflamable a las que prendieron fuego.

Investigaciones terroristas y asaltos de fuerzas especiales.

Las autoridades de seguridad suponen un ataque terrorista y han abierto un procedimiento. Poco antes de las diez de la noche, hora de Moscú, más de una hora después de los primeros disparos, las fuerzas especiales irrumpieron en el edificio. No está claro cuántos espectadores quedan todavía dentro. Según la agencia estatal de noticias Tass, sólo unas 100 personas fueron evacuadas. Estaban escondidos en el sótano.

Según el bajista del grupo “Piknik”, que debía tocar esa noche, los primeros disparos se produjeron justo antes del inicio del concierto. En los vídeos se puede ver las gradas llenas: el Ayuntamiento de Crocus, en las afueras de Moscú, tiene capacidad para 7.300 espectadores. Al principio no estaba claro si las entradas para el concierto estaban agotadas.

Actualmente tampoco está claro si se trató de un autor individual o de un ataque terrorista dirigido. Hace dos semanas, el FSB dijo que había desmantelado dos células del Estado Islámico y matado a varias personas en el proceso. Se dice que planearon un ataque a una sinagoga en Moscú. Posteriormente, la embajada estadounidense en la capital rusa, entre otros, advirtió sobre un posible ataque inminente.

Muchos ataques terroristas en la historia de Moscú.

Moscú tiene una larga experiencia en ataques terroristas, a menudo vinculados a sus guerras en el Cáucaso Norte, dominado por musulmanes. En 1999, 300 personas murieron en la explosión de edificios residenciales en la capital. En 2002, las fuerzas de seguridad irrumpieron en el Teatro Dubrovka de Moscú y mataron accidentalmente a 170 personas utilizando gas venenoso. El último gran ataque fue hace 13 años.

Desde el comienzo de la guerra en Ucrania ha habido varios intentos de asesinato por parte del servicio secreto ucraniano, pero apuntando directamente a personas concretas.

Apple permitirá a los desarrolladores de aplicaciones europeos distribuir aplicaciones para iPhone y iPad a los usuarios directamente desde un sitio web, en lugar de hacerlo a través de una tienda de aplicaciones. Es la última opción de instalación de aplicaciones anunciada por Apple en su intento de cumplir con las nuevas reglas europeas, pero solo estará disponible para desarrolladores que hayan instalado una aplicación por más de 1 millón de usuarios el año anterior.

En un anuncio de hoy, Apple dijo que planea introducir «una nueva forma de distribuir aplicaciones directamente desde el sitio web de un desarrollador». La opción de distribución web estará disponible después de una actualización de software «a finales de esta primavera», lo que permitirá a los desarrolladores «distribuir sus aplicaciones de iOS a los usuarios de la UE directamente desde un sitio web propiedad del desarrollador».

«Apple proporcionará a los desarrolladores autorizados acceso a API que faciliten la distribución de sus aplicaciones desde la web, se integren con la funcionalidad del sistema, realicen copias de seguridad y restauren las aplicaciones de los usuarios, y más», dijo la compañía.

Los nuevos desarrolladores o aquellos que no acumularon al menos un millón de descargas en la UE el año pasado no serán elegibles. Para calificar para la Distribución Web, un desarrollador debe ser «miembro acreditado del Programa de Desarrolladores de Apple durante dos años continuos o más, y tener una aplicación que haya tenido más de un millón de primeras instalaciones anuales en iOS en la UE en el calendario anterior». año», dijo Apple en una publicación que describe cómo funcionará la opción.

Apple ha indicado en otro lugar que menos del 1 por ciento de los desarrolladores alcanzan el umbral de instalación anual. El requisito de «dos años continuos» también podría descartar a Epic Games, cuya cuenta de desarrollador de iOS fue rescindida temporalmente por Apple en una disputa reciente.

Sitios web y tiendas de aplicaciones de terceros

Según el nuevo sistema anunciado hoy, las aplicaciones distribuidas desde el sitio web de un desarrollador «deben cumplir con los requisitos de certificación notarial para proteger la integridad de la plataforma, como todas las aplicaciones de iOS, y sólo pueden instalarse desde un dominio de sitio web que el desarrollador haya registrado en App Store Connect», dijo Apple. .

Los usuarios deberán aprobar a un desarrollador en la configuración de iOS antes de descargar aplicaciones del sitio web de ese desarrollador. «Al instalar una aplicación, una hoja del sistema mostrará información que los desarrolladores han enviado a Apple para su revisión, como el nombre de la aplicación, el nombre del desarrollador, la descripción de la aplicación, las capturas de pantalla y la clasificación de antigüedad del sistema», dijo Apple.

En enero, Apple anunció que permitiría a los desarrolladores de la UE ofrecer aplicaciones para iOS desde «mercados de aplicaciones alternativas». Las tiendas de aplicaciones de terceros podrán ofrecer aplicaciones de una variedad de desarrolladores, similar a la App Store oficial.

Otro cambio anunciado hoy por Apple es que los nuevos mercados de aplicaciones alternativos podrán «elegir ofrecer un catálogo de aplicaciones únicamente del desarrollador del mercado». Eso significa que si un desarrollador quiere ofrecer una plataforma de instalación sólo para sus propias aplicaciones, puede crear su propio mercado o utilizar el método de distribución web. Parece que sólo el método de Distribución Web incluye los requisitos de tener dos años continuos en el Programa de Desarrolladores de Apple y un millón de primeras instalaciones en el año calendario anterior.

Apple también está haciendo que uno de sus requisitos anteriores sea opcional. Cuando un desarrollador de aplicaciones de la UE «directa[s] «Los usuarios pueden completar una transacción de bienes o servicios digitales en una página web externa, los desarrolladores pueden elegir cómo diseñar promociones, descuentos y otras ofertas», dijo Apple hoy. «Las plantillas de diseño proporcionadas por Apple, que están optimizadas para compras clave y promociones Los casos de uso ahora son opcionales».

Se aplica nueva tarifa a las tiendas de aplicaciones y distribución web

Los desarrolladores con sede en la UE que acepten los nuevos términos comerciales de Apple pagarán comisiones reducidas del 10 por ciento o del 17 por ciento por las aplicaciones distribuidas en la App Store de Apple. Los desarrolladores también pueden evitar la comisión de Apple distribuyendo aplicaciones fuera de la App Store de Apple.

Pero Apple cobrará una tarifa de tecnología básica (CTF) por las instalaciones de aplicaciones, ya sea que se entreguen desde la propia App Store de Apple, desde un mercado de aplicaciones alternativo o desde el sitio web del propio desarrollador. El primer millón de instalaciones cada año son gratuitas, dice Apple:

La membresía en el Apple Developer Program incluye un millón de primeras instalaciones anuales de forma gratuita para aplicaciones distribuidas desde App Store, mercados alternativos y/o distribución web.

Los desarrolladores pagarán un CTF de 0,50 euros por cada primera instalación anual superior a un millón en los últimos 12 meses.

Apple dice que estima que, debido al umbral de 1 millón de instalaciones, «menos del 1 por ciento de los desarrolladores pagarían una tarifa de tecnología básica por sus aplicaciones de la UE». Las organizaciones sin fines de lucro, las escuelas acreditadas y las entidades gubernamentales pueden solicitar exenciones de tarifas.

Spotify, Epic Games, Deezer y otras empresas se quejaron recientemente de la tarifa de tecnología básica y otros términos, alegando que Apple no cumple con la Ley de Mercados Digitales (DMA) de Europa. «Estas tarifas disuadirán a los desarrolladores de aplicaciones de ofrecer experiencias integradas en las aplicaciones a los consumidores y obstaculizarán la competencia leal con posibles proveedores de pagos alternativos», decía una carta de las empresas a los funcionarios de la UE.

Apple dijo la semana pasada que escuchó los comentarios de miles de desarrolladores y realizó varios cambios en respuesta. Un cambio anunciado la semana pasada permitirá a los desarrolladores crear mercados de aplicaciones alternativos sin una carta de crédito de respaldo.

Todavía existen varios términos y condiciones impuestos por Apple que las tiendas de aplicaciones de terceros deben seguir. La DMA entró en vigor la semana pasada y los reguladores europeos están examinando los cambios realizados por Apple y otras empresas designadas como «guardianes» para determinar si han cumplido con las nuevas reglas.

El gobierno de EE. UU. ha revelado la lista de vehículos eléctricos que califican para el crédito fiscal federal completo según las pautas más nuevas y estrictas, y puede contarlos con una mano. El Chevy Bolt saliente de General Motors, además de ciertas variantes de la Ford F-150 Lightning y los Model 3, Model Y y Model X de Tesla son ahora los únicos vehículos eléctricos que son elegibles para el reembolso de $7,500.

Más allá de eso, ciertas variantes de los R1S y R1T de Rivian, además de un puñado de híbridos enchufables, califican para $3,750. La híbrida enchufable Pacifica de Chrysler pudo seguir siendo elegible para recibir el crédito completo. De lo contrario, eso es todo.

Hasta que se publicó esta lista el lunes, los nuevos requisitos tenían a muchas personas preguntándose qué calificaría exactamente. Incluso Tesla admitió a su manera que no estaba exactamente seguro.

La razón por la que la lista es tan anémica es porque los legisladores están tratando de obligar a que la cadena de suministro de vehículos eléctricos se desplace (o al menos se diversifique) de China a América del Norte en el largo plazo. En el corto plazo, eso significa que los fabricantes de automóviles que dependen en gran medida de proveedores chinos, específicamente para materiales y componentes de baterías, están perdiendo su elegibilidad. Esto se suma a algunas otras restricciones incorporadas, como el hecho de que los vehículos deben fabricarse en América del Norte y deben venderse por menos de $55,000 u $80,000, dependiendo del tipo de vehículo.

Si bien será más difícil encontrar un vehículo que califique para el crédito fiscal federal para vehículos eléctricos, el crédito en sí es mucho mejor para los consumidores en dos aspectos clave. Primero, el crédito ahora se aplica al comprar el automóvil, lo que significa que no tendrá que esperar para reclamarlo en sus declaraciones de impuestos.

En segundo lugar, los compradores ya no tienen que tener una obligación tributaria igual o mayor que el monto del crédito, una regla que anteriormente impedía que muchos compradores accedieran al crédito en primer lugar. (Dicho esto, los compradores aún deben tener ciertos ingresos brutos ajustados para calificar. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes del IRS).

Algunos fabricantes de automóviles, como GM, han dicho que están trabajando para reemplazar componentes que descalifican a sus vehículos eléctricos del crédito, por lo que la lista podría crecer a medida que avance el año. Una gran cantidad de fabricantes de automóviles y proveedores se están apresurando a construir nuevas fábricas en América del Norte para aliviar la carga en los próximos años. Pero hasta que eso suceda, aquí está la lista completa de lo que es elegible:

Crédito fiscal completo de $7,500

• Chevrolet Bolt EV
• Chevrolet Bolt EUV
• Chrysler Pacifica PHEV
• Ford F-150 Lightning de alcance extendido
• Gama estándar Ford F-150 Lightning
• Rendimiento del modelo 3 de Tesla
• Tesla Modelo Y Tracción Total
• Rendimiento del Tesla Modelo Y
• Tesla Modelo Y con tracción trasera
• Tesla Modelo X de largo alcance

Crédito fiscal de $3,750

• Ford Escape PHEV
• Jeep Grand Cherokee PHEV 4xe
• Jeep Wrangler PHEV 4xe
• Lincoln Corsair Gran Turismo PHEV
• Paquete grande de doble motor Rivian R1S
• Paquete grande Rivian R1S de cuatro motores
• Paquete grande de doble motor Rivian R1T
• Paquete máximo de motor dual Rivian R1T
• Paquete grande Rivian R1T de cuatro motores

Lo que necesitas saber

• Microsoft y OpenAI se asocian en el chatbot de IA líder en ChatGPT.
• Estos modelos de IA se entrenan buscando contenido en Internet, a menudo parafraseando o citando directamente fuentes sin compensación.
• Los reguladores gubernamentales ya están investigando la cuestión de si los modelos de IA entran en el uso legítimo, pero el NYTimes ha llevado el asunto a los tribunales.
• Si los tribunales se ponen del lado del NYTimes, podría ser un duro golpe para todos los modelos de IA.

---

El New York Times ha anunciado que es demandando a OpenAI y Microsoft por el uso de trabajos protegidos por derechos de autor por parte de la IA. Rompiendo la regla fundamental de un medio de comunicación de nunca permitirse convertirse en la historia, el New York Times ha decidido enfrentarse a Microsoft y OpenAI con la esperanza de mejorar sus resultados.

En el demanda judicial Presentado por el New York Times, el demandante analiza cómo el uso del material protegido por derechos de autor del New York Times por parte de Microsoft y OpenAI está impactando monetariamente al New York Times. Si bien personalmente estoy de acuerdo en que es necesario abordar el tema que nos ocupa, el hecho de que no pueda leer la cobertura del New York Times sobre esta demanda en su propio sitio web porque tendría que suscribirme para leerla es probablemente una razón más importante. por la disminución de sus ingresos.

Aficionados de Cosas extrañas todavía tiene Falta un tiempo para que podamos ver la temporada 5. — la conclusión de los hermanos Duffer a las batallas de nuestros héroes de Hawkins, Indiana, con las criaturas del revés. Sin embargo, si te encuentras en el West End de Londres, es posible que tengas la oportunidad de ver la producción teatral. Cosas más extrañas: la primera sombra. En noviembre se realizaron avances de la precuela, antes de su estreno oficial el 14 de diciembre, y los críticos están opinando sobre cómo Serie de Netflix que bate récords transiciones al escenario.

La obra está ambientada en 1959, el año en que Henry Creel (también conocido como Número Uno, también conocido como Vecna) y su familia se mudan a Hawkins, e incluye una Número de personajes con los que ya estamos familiarizados., incluidos Joyce (Isabella Pappas), Hopper (Oscar Lloyd) y Bob (Chris Buckley), además de, por supuesto, Henry (Louis McCartney) y el Dr. Brenner (Patrick Vaill). Shannon Connellan de Mashable elogia la actuación y compara la producción con Harry Potter y el niño maldito, ya que las producciones comparten varios miembros del equipo. Connellan escribe:

Al igual que su predecesor de Harry Potter, el arte escénico de The First Shadow es nada menos que mágico, una impecable variedad técnica de mapeo de proyección y pirotecnia, y el diseñador de iluminación ganador del Tony/Olivier, Jon Clark, hace maravillas con el espacio. La impresionante secuencia inicial de la obra envuelve al público con suficientes efectos como para hacer chillar a William Castle, y el impacto es una inmersión total en el mundo de Hawkins y el inminente Upside Down. Los amantes del teatro incondicional pueden estar en desacuerdo con la cantidad de pantallas involucradas en la producción, habilitando fondos e incluso estableciendo tomas antes de que comience la acción en el escenario, pero después de todo, esta es una producción de Netflix.

Cuando NBC News transmita el tercer debate republicano desde Miami el miércoles, será un campo reducido.

El exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, el gobernador de Florida Ron DeSantis, la exembajadora de la ONU Nikki Haley, Vivek Ramaswamy y el senador Tim Scott (R-DC) hicieron el corte.

El Comité Nacional Republicano aumentó los criterios de participación, y los candidatos necesitaban al menos 70.000 donantes de campaña y un 4% de apoyo en al menos dos encuestas nacionales, o una encuesta nacional o dos encuestas estatales tempranas.

Los candidatos también deben haber firmado un compromiso de lealtad para apoyar al eventual nominado, algo que ha impedido que el favorito Donald Trump califique. Pero el ex presidente ha indicado que planea saltarse todos los debates y está contraprogramando el debate de esta semana con un mitin en el sur de Florida.

NBC News será el anfitrión del debate desde el Centro Adrienne Arsht para las Artes Escénicas del condado de Miami-Dade, que se transmitirá de 8 a 10 p. m., hora del Este, en la cadena y se transmitirá por NBC News Now. Otros socios son Salem Radio Network, la Coalición Judía Republicana y Rumble. Lester Holt y Kirsten Welker de NBC News moderarán junto con Hugh Hewitt de Salem.

Siete candidatos participaron en el último debate republicano, celebrado en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en Simi Valley, California, en septiembre. El gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, no calificó y el ex vicepresidente Mike Pence abandonó la carrera el mes pasado.