Gary Oldman aprovechó la oportunidad para aclarar sus comentarios sobre su actuación en la franquicia “Harry Potter” durante la conferencia de prensa de Cannes para su nueva película, “Parthenope”, el miércoles.

Cuando se le preguntó acerca de un comentario anterior en el que critica su interpretación de Sirius Black como “mediocre”, Oldman dijo que no pretendía “menospreciar a nadie que sea fanático de ‘Harry Potter’ y las películas y el personaje que creo es muy querido”.

“Lo que quise decir con eso es que, como cualquier artista, actor o pintor, siempre eres hipercrítico con tu propio trabajo”, continuó. “Si no es así y estás satisfecho con lo que estás haciendo, eso sería la muerte para mí. Si viera una actuación mía y pensara: ‘Dios mío, soy fantástico en esto’, sería un día triste”.

Continuó: “Había tal secretismo en torno a las novelas que estaban bajo llave. Y si lo hubiera sabido desde el principio, si hubiera leído los cinco libros y hubiera visto el arco del personaje, podría haberlo abordado de manera diferente. Quizás lo miré de otra manera y lo pinté de otro color. Entonces, cuando comencé con ‘Harry Potter’, todo lo que tenía era el libro ‘El prisionero de Azkaban’ y esa representación de ese hombre. Un libro en la biblioteca de Sirius Black. Y eso es más o menos lo que quise decir con esto. No soy yo mirando la película y diciendo que es una película terrible o que soy terrible, simplemente desearía que hubiera sido en circunstancias diferentes. Eso es lo que quise decir, no ser grosero con ninguna de las personas a las que les gusta esa película”.

Oldman interpreta al escritor estadounidense John Cheever en “Parténope” de Paolo Sorrentino, que es una carta de amor a la Nápoles natal del director. Durante la conferencia de prensa, Oldman dijo que «hay algunas» similitudes entre él y Cheever y habló sobre el envejecimiento como actor.

“Edad, no hay nada que podamos hacer al respecto, ¿verdad? Eso es seguro. Pero soy lo más feliz que he sido. Creo que ahora me siento más cómodo conmigo mismo que cuando era más joven. Tengo una familia estupenda, que me apoya y es creativa. Había caos, drama y mucho dolor en mi vida cuando era más joven”, dijo. “No he ocultado que solía beber y acabo de celebrar 27 años de sobriedad. Cheever, mi esposa encontró una cita que dice: «Mi mano temblorosa alcanza el teléfono para llamar a Alcohólicos Anónimos, y en su lugar alcanza los restos del whisky, la ginebra y el vermú». … Y yo he estado allí. Yo se lo que eso significa. Entonces, al asumir este papel, hubo cosas que entendí instintivamente”.

En su estreno el martes por la noche, “Parthenope” recibió una ovación de pie de 9,5 minutos. “Para mí, esta película es una celebración del viaje de mi vida”, dijo Sorrentino después de que cesaron los aplausos. «Quiero agradecer [Cannes general delegate] Thierry Fremaux por el comienzo de mi andadura en el cine hace 20 años”.

La película de Sorrentino “Las consecuencias del amor” se estrenó en Cannes hace dos décadas, y el autor italiano ciertamente ha dejado su huella en el festival desde entonces. Ganó el premio del jurado del festival en 2008 por “Il Divo” y el premio del jurado ecuménico en 2011 por “This Must Be the Place”. Sorrentino ya tiene siete películas compitiendo por la prestigiosa Palma de Oro. Además de las películas antes mencionadas, de Sorrentino “El amigo de familia” (2006), “La gran belleza” (2013) y “La juventud” (2015) han estado en competencia.

“Parténope” también está protagonizada por Celeste Della Porta, Stefania Sandrelli, Silvio Orlando, Luisa Ranieri, Peppe Lanzetta e Isabella Ferrari.

El Vision Pro vio la luz el año pasado en el evento WWDC, pero tardó su tiempo en llegar a los estantes mientras la compañía estaba creando el revuelo necesario y preparando a los desarrolladores para crear casos de uso adecuados para los auriculares. Si bien las revisiones compartieron comentarios positivos, las posibilidades del dispositivo son infinitas a medida que los desarrolladores trabajan para expandir las aplicaciones de Vision Pro en el mundo real. Ahora escuchamos que un cirujano ortopédico en Brasil utilizó Apple Vision Pro para realizar con éxito una cirugía en el hombro de un paciente.

Vision Pro se utilizó para realizar cirugías de hombro en Brasil, ya que reemplazó muchos equipos en el quirófano

Vision Pro es uno de los auriculares líderes para una experiencia de realidad aumentada y los modelos de próxima generación lo llevarán al siguiente nivel. Realizado por el Doctor Bruno Gobbato, el paciente fue operado de un desgarro del manguito rotador que es causado por el desgaste excesivo del tejido del tendón del hombro. Gobbato compartió su experiencia con Vision Pro y cómo ayudó en la cirugía con su diversa gama de cámaras y sensores trabajando juntos para mostrar información relevante relacionada con la operación. Revista Mac escribe:

“La cirugía de artroscopia de hombro utiliza una cámara dentro de la articulación y los cirujanos la realizan mirando directamente a una pantalla. Con este dispositivo pude ver la imagen en el tamaño de una pantalla de cine con alta resolución, además de poder ver los exámenes del paciente y los modelos 3D en tiempo real”.

En el video compartido por el médico en YouTube se puede ver cómo Vision Pro lo ayudó a ver notas, radiografías, cámaras en vivo y mucho más durante la operación. El médico también usó HoloLens de Microsoft para realizar cirugías en el pasado, lo que significa que está familiarizado con las dificultades de usar auriculares en el quirófano. En general, la cirugía fue un éxito y Vision Pro reemplazó una gran cantidad de equipos en la sala.

Si bien los médicos consideran que los auriculares son un «cambio de juego», existen infinitos casos de uso para Vision Pro además del consumo de medios y las tareas cotidianas. Sin embargo, el Vision Pro no es barato ya que comienza con un precio elevado de $3,499 para el modelo base frente a la competencia. Sin embargo, el producto vale la pena dependiendo de para qué planees usarlo. La compañía potencialmente lanzará Vision Pro en más países antes del evento WWDC en junio.

Jimmy Kimmel se tomó un momento durante la transmisión de los Oscar, justo antes de que Al Pacino presentara la mejor película, para leer en voz alta la última publicación de Donald Trump en las redes sociales que criticaba a Kimmel como presentador de los Oscar de este año.

“¿Ha habido ALGUNA VEZ un PEOR PRESENTADOR que Jimmy Kimmel en los Oscar? Su apertura fue la de una persona inferior a la media que se esfuerza demasiado por ser algo que no es y que nunca podrá ser. Deshazte de Kimmel y tal vez reemplázalo con otro ‘talento’ de ABC acabado pero barato, George Slopanopoulos”, escribió Trump, probablemente refiriéndose a George Stephanopoulos. «Haría que todos en el escenario parecieran más grandes, más fuertes y más glamorosos».

«También es un programa políticamente correcto realmente malo esta noche, y durante años: inconexo, aburrido y muy injusto», continuó Trump. “¿Por qué no simplemente dan los Oscar a quienes los merecen? Quizás así su audiencia y sus ratings televisivos regresen de las profundidades. ¡HAGAMOS A ESTADOS UNIDOS GRANDE OTRA VEZ!”

Kimmel respondió a Trump en el escenario diciendo: “Bla, bla, bla… Bien, ahora, vean si pueden adivinar qué expresidente acaba de publicar eso en TruthSocial. ¿Alguien? ¿No? Bueno, gracias, presidente Trump. Gracias por mirar, me sorprende que todavía estés… ¿no ya pasó tu tiempo en la cárcel?

Más allá de la indagación de Kimmel antes de que se anunciara el premio final, los Oscar de 2024 fueron una velada en gran medida libre de Trump. Sin embargo, la política siguió desempeñando un papel destacado. Muchos asistentes a los Oscar, incluidos Mark Ruffalo y Billie Eilish, portaron broches rojos en apoyo al alto el fuego en Gaza. Las protestas relacionadas con el conflicto en curso en Gaza atrajeron a cientos de asistentes alrededor del Teatro Kodak y terminaron bloqueando tanto el tráfico que la ceremonia comenzó con cinco minutos de retraso.

Cuando el director de “La zona de interés”, Jonathan Glazer, aceptó el Oscar a la mejor película internacional, habló sobre la violencia en Medio Oriente y trazó paralelismos con el mensaje de su mordaz drama sobre el Holocausto.

“Nuestra película muestra hacia dónde conduce la deshumanización en su peor momento”, dijo Glazer. “Dio forma a todo nuestro pasado y presente. En este momento, estamos aquí como hombres que refutan su judaísmo y el Holocausto secuestrado por una ocupación que ha llevado al conflicto a tantas personas inocentes. Ya sean las víctimas del 7 de octubre en Israel o el ataque en curso contra Gaza, todas las víctimas de esta deshumanización, ¿cómo resistimos?”

Este año fue la cuarta vez que Kimmel actuó como presentador de los Oscar.

Apple y Epic Games han estado en una batalla continua por las políticas de la App Store, y ahora el frenesí ha tomado un nuevo giro. En un giro sorprendente de los acontecimientos, Apple decidió cancelar la cuenta de desarrollador de Epic Suecia a nivel mundial debido a su comportamiento poco confiable, calificándola de amenaza para el ecosistema iOS. La decisión de la compañía dio un giro de 180 grados un mes después de que aprobara la cuenta de desarrollador de Epic, y queda por ver si la compañía cumplirá con la Ley de Mercados Digitales.

¡Apple y Epic están de nuevo en esto! Apple canceló la cuenta de desarrollador de Epic Games debido a un comportamiento no confiable

Epic estaba en camino de reintroducir Fortnite en iOS en los próximos meses gracias a la aprobación de Apple, que entró en vigor según la Ley de Mercados Digitales de la UE. Ahora, los abogados de Apple han enviado una carta a Epic indicando que su cuenta AB en Suecia ha sido cancelada. La rescisión impediría que Epic publique cualquier aplicación o juego en la App Store de iOS.

Epic no está satisfecho con la decisión, ya que la llama una «violación grave de la DMA» y Apple no permite la «verdadera competencia en dispositivos iOS». Sin embargo, Apple afirma que el tribunal le ha otorgado el derecho a despedir a un cliente, lo que permite a la empresa desvincularse de cualquier filial, subsidiaria y otras entidades que pertenezcan a Epic Games. La compañía compartió un comunicado con MacRumors que dice:

El flagrante incumplimiento por parte de Epic de sus obligaciones contractuales con Apple llevó a los tribunales a determinar que Apple tiene derecho a rescindir «cualquiera o todas las subsidiarias, afiliadas y/u otras entidades de propiedad total de Epic Games bajo el control de Epic Games en cualquier momento y bajo la responsabilidad de Apple». criterio exclusivo.» A la luz del comportamiento pasado y actual de Epic, Apple decidió ejercer ese derecho.

Apple afirma que no puede estar seguro de que Epic cumpla con las pautas y políticas de su Programa de Desarrolladores en el futuro, lo cual es una de las razones por las que la compañía canceló su cuenta de desarrollador. La terminación de Apple afectará la decisión de Epic de lanzar una tienda Epic Games en iOS en la UE. La tienda de juegos se habría utilizado para llevar Fortnite al iPhone. Se esperaba que los cambios llegaran con el lanzamiento de iOS 17.4, y parece que Epic seguirá luchando para llevar el popular título Battle Royale al iPhone. Según el comunicado de prensa de Epic:

Al cancelar la cuenta de desarrollador de Epic, Apple está eliminando a uno de los mayores competidores potenciales de la App Store de Apple. Están socavando nuestra capacidad de ser un competidor viable y están mostrando a otros desarrolladores lo que sucede cuando intentas competir con Apple o criticas sus prácticas desleales.

El director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, recientemente criticó a Apple y criticó la solución de Apple a los cambios impuestos por la Ley de Mercados Digitales en la UE. Esta no es la primera vez que las dos compañías intercambian disgustos, ya que la batalla legal se inició en 2020 cuando Fortnite introdujo un sistema de pago de terceros. Esto hizo que Apple eliminara la aplicación de la App Store debido a la violación por parte de Epic de las pautas de la App Store. Sin embargo, la batalla legal está lejos de terminar en este momento. Lo mantendremos informado sobre las últimas novedades tan pronto como se desarrollen las noticias. ¿Crees que Apple hizo lo correcto al cancelar la cuenta de desarrollador de Epic Games Suecia? Háganos saber en los comentarios.

Sophie Alcorn, abogada, autor y fundador de Alcorn Immigration Law en Silicon Valley, California, es un abogado especialista certificado en leyes de inmigración y nacionalidad galardonado por la Junta de Especialización Legal del Colegio de Abogados del Estado. A Sophie le apasiona trascender fronteras, ampliar oportunidades y conectar el mundo practicando leyes de inmigración compasivas, visionarias y expertas. Conéctate con Sophie en LinkedIn y Gorjeo.

Los miembros de TechCrunch+ reciben acceso a las columnas semanales «Pregúntale a Sophie»; use el código de promoción ALCORN para comprar una suscripción de uno o dos años con un 50% de descuento.

Querida Sophie,

Estoy trabajando en los EE. UU. con una visa H-1B, que recibí en 2022. Sin embargo, no tengo un sello de visa H-1B en mi pasaporte porque cambié mi estatus de estudiante F-1 a H- 1B profesional mientras estoy en los EE. UU. Aunque creo que califico para una exención de entrevista en la Embajada de los EE. UU. en Nueva Delhi, no he salido de los EE. UU. debido a la incertidumbre sobre si se me concederá una exención de la entrevista y el posible retraso en regresar a mi trabajo en los EE. UU. Escuché que pronto comenzará un nuevo programa de estampado de visas en los EE. UU. ¿Califico?

— Buscando sello

Querido buscador,

¡Permanecer en los EE. UU. después de obtener la aprobación para su visa de ocupación especializada H-1B fue lo más prudente! Tenemos muchos clientes que, como usted, cambiaron su estatus mientras estaban en los EE. UU. y no tienen una hoja de visa (a menudo llamada sello de visa) en su pasaporte. Desde COVID, a menudo hemos aconsejado a las personas que eviten los viajes internacionales a menos que sea absolutamente necesario. Esto se ha debido a una combinación de factores cambiantes, como los tiempos de espera impredecibles para las citas de visa y el proceso de exención discrecional para entrevistas en persona, que se ha extendido al menos hasta finales de este año.

Entonces, gracias por su pregunta sobre el programa piloto de estampado de visas nacionales que el Departamento de Estado de EE. UU. (DoS), que supervisa el procesamiento consular de visas y tarjetas de residencia, anunció el mes pasado en un aviso publicado en el Registro Federal.

El programa piloto se ha reducido sustancialmente con respecto a los informes iniciales del año pasado para limitar los recursos necesarios. En ese momento, los informes indicaron que el programa piloto permitiría a los titulares de visas H-1B y L-1 renovar el sello de visa en su pasaporte mientras permanecen en los EE. UU. En otras palabras, podrían obtener un sello de visa sin tener que viajar de regreso. a su país de origen y esperar una cita en una embajada o consulado de Estados Unidos.

El objetivo del programa piloto

Anteriormente, el Departamento de Estado ofrecía el sellado de visas en Estados Unidos para muchas renovaciones de visas de no inmigrante, incluidas las visas E, H, L y O, hasta el 26 de octubre de 2004, cuando se aprobó la Ley de Seguridad Fronteriza Mejorada y Reforma de Entrada de Visas de 2002, que se aprobó a raíz de de los ataques del 11 de septiembre, requirió la recopilación de datos biométricos de los solicitantes de visa. Desde entonces, el Departamento de Estado ha exigido que todos los solicitantes de visa, excepto ciertos diplomáticos y otros solicitantes, obtengan un sello de visa en su pasaporte en una embajada o consulado de Estados Unidos en el extranjero.

“El objetivo de este piloto”, según el aviso del Departamento de Estado, “es probar la capacidad técnica y operativa del Departamento para reanudar las renovaciones de visas nacionales para clasificaciones específicas de no inmigrantes y evaluar la eficacia de este programa para reducir los tiempos de espera de visas en todo el mundo al cambiar ciertos cargas de trabajo desde puestos en el extranjero a los Estados Unidos”.

Aunque Spider-Man hizo su debut cinematográfico en 2002, hubo esfuerzos para llevar el lanzador de telarañas de Marvel Comics a la pantalla grande antes de que el director Sam Raimi subiera a bordo. Además de que James Cameron desarrolló su propia versión de Spidey a principios de los años 1990, David Fincher de club de lucha y La red social La fama tuvo su propia oportunidad de abordar al personaje. Sin embargo, resulta que llamar “tonta” a la historia del origen de Spider-Man terminó costándole este trabajo de dirección.

Fincher regresa a la escena cinematográfica con El asesino, la película dirigida por Michael Fassbender que los suscriptores de Netflix podrán transmitir luego de su estreno limitado en cines. Mientras hablaba de la película en una entrevista con The Guardian, Fincher reveló que propuso una idea para una película de Spider-Man que se habría saltado el origen de Peter Parker y habría comenzado con el superhéroe como adulto, ya que al director no le importaban los «mordidos». por una araña radioactiva”. Él continuó:

Un nuevo informe ha revelado que Estados Unidos puede estar acercándose rápidamente a un obstáculo importante en su intento por convertirse en líder mundial en chips para finales de la década. Los empleados de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), que está muy por delante de sus competidores en la producción en masa de chips avanzados, dijeron a The Information que TSMC no tiene planes de construir una instalación de embalaje en Estados Unidos.

Esto probablemente signifique que miles de chips que eventualmente se fabricarán en una fábrica de 40 mil millones de dólares en Arizona, cuya entrada en funcionamiento está programada para 2025, en última instancia aún tendrán que enviarse a Taiwán para su embalaje. Eso es un problema, desde que el presidente Joe Biden introdujo la Ley CHIPS y Ciencia para reducir la dependencia estadounidense de las instalaciones de Taiwán en medio de las continuas amenazas de China de invadir y posiblemente apoderarse de Taiwán. Casi parecería anular el objetivo de construir fábricas en los EE. UU. si los chips fabricados en los EE. UU. todavía tuvieran que ser empaquetados y enviados de regreso desde el extranjero.

La fábrica de TSMC en Arizona es una parte fundamental del plan de Biden para diseñar y producir «chips lógicos de vanguardia» que alimenten computadoras, teléfonos inteligentes, servidores y supercomputadoras, según un informe de 2023 del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST). La construcción de la fábrica ya se ha retrasado debido a lo que TSMC llamó falta de trabajadores estadounidenses calificados.

Estos chips «son cada vez más fundamentales» para los esfuerzos de modernización militar y de infraestructura de Estados Unidos, dijo el NIST, y «serán esenciales para las tecnologías del futuro, desde la inteligencia artificial hasta la biotecnología y la energía limpia». Pero para salvaguardar la seguridad nacional y seguir adelante como proveedor líder de chips, Estados Unidos necesita poder no sólo fabricar, sino también empaquetar todos esos chips producidos en masa a nivel nacional, y Estados Unidos sabe que no puede darse el lujo de ignorar su problema de empaque. .

«Hoy en día, ninguno de los chips lógicos y de memoria más avanzados (los chips que alimentan las PC, los teléfonos inteligentes y las supercomputadoras) se fabrican a escala comercial en los Estados Unidos», informó el NIST. Que Estados Unidos tenga una capacidad de embalaje limitada es «una vulnerabilidad estratégica», dijo el NIST, informando que «reforzar la capacidad de fabricación inicial sin invertir en embalaje limitará la resiliencia de la cadena de suministro».

Pero tanto el gobierno como los líderes tecnológicos parecen evitar hablar sobre el problema del embalaje en Estados Unidos. En diciembre pasado, cuando Apple anunció que se convertiría en el mayor cliente de la fábrica de Arizona, Biden dijo que dejar de comprar sus chips avanzados en el extranjero sería un «cambio de juego», informó CNBC. El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, dijo que Apple estaba «orgullosa» de «fomentar» el crecimiento del suministro interno de chips en Estados Unidos.

«Estos chips pueden llevar el sello con orgullo Made in America», dijo Cook en 2022.

Pero un analista jefe de una firma de investigación de semiconductores llamada SemiAnalysis, Dylan Patel, dijo a The Information que «la fábrica de TSMC Arizona es efectivamente un pisapapeles», incapaz de impulsar el suministro de chips avanzados de Estados Unidos sin antes enviar una tonelada de chips «de regreso a Taiwán».

Una organización bipartidista de investigación de políticas sin fines de lucro, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), informó que en 2021, «las empresas de semiconductores estadounidenses deslocalizan casi todos los procesos de embalaje», con solo 46 instalaciones ubicadas en los EE. UU. que se especializan en pruebas subcontratadas y operaciones de ensamblaje. . La mayoría de las instalaciones donde se subcontratan los procesos de embalaje se encuentran en Asia, dijo el CSIS (107 en Taiwán y 111 en China), que es donde se ensamblan, empaquetan y prueban al menos el 81 por ciento de los chips globales.

Según The Information, Apple no ha especificado cuántos chips planea comprar de la fábrica de Arizona. La compañía podría estar planeando comprar chips menos avanzados que podrían empaquetarse fuera de Taiwán para sus iPads y MacBooks. Pero la mayor inversión de Apple seguiría siendo en chips más avanzados que se utilizan para el iPhone, el Apple Watch y las computadoras de escritorio Mac avanzadas, y probablemente aún tendrían que venir de Taiwán.

Ex empleados de Apple y TSMC dijeron a The Information que «Apple paga mucho por utilizar el paquete avanzado de TSMC y Apple es el único cliente que utiliza el método de TSMC en grandes volúmenes». Debido a que Apple significa tanto para TSMC, Apple también «obtiene un descuento significativo en el empaque de TSMC», informó The Information.

Los empleados de TSMC dijeron a The Information que es poco probable que TSMC construya una instalación de embalaje en los EE. UU. porque costaría demasiado. Es por eso que TSMC «siempre desarrolla sus procesos de fabricación y embalaje más nuevos cerca de casa, donde los costos son más bajos y el talento es más fácil de encontrar», informó The Information.

Los analistas dijeron a The Information que la fábrica de Arizona tampoco producirá suficientes chips para atraer a TSMC a construir una instalación de embalaje en los EE. UU. Cuando la fábrica finalmente esté en pleno funcionamiento, producirá 600.000 obleas por año para satisfacer la demanda de chips de EE. UU., informó CNBC, y eso es una cantidad relativamente pequeña en comparación con los 15 millones de obleas totales que TSMC produjo en 2022.

EXCLUSIVO: Tras la autorización de SAG-AFTRA de la serie de espías israelíes de AppleTV+ Teherán y la película de terror de New Line Vigilantes –proyectos prolíficos de los estudios AMPTP con los que el gremio sigue en conversaciones– en su proceso de acuerdo interino, algunos productores y cineastas en la ciudad se han sentido molestos.

¿Cómo consiguen algunas películas el visto bueno para rodar con el talento de SAG-AFTRA y otras no? ¿Incluso cuando parece que son proyectos respaldados por AMPTP?

Es una respuesta complicada, pero el Director Ejecutivo Nacional y Negociador Jefe de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, le dijo a Deadline hoy en la Comic-Con de San Diego: «Refleja la complejidad y las relaciones y estructuras comerciales en esta industria».

Al explicar el proceso para obtener una exención, el jefe de conversaciones de SAG-AFTRA dijo: «los términos del acuerdo interino son los términos de nuestra última contraoferta a la AMPTP sobre todos los temas de esta negociación».

Las cosas consideradas por cada producción son: “¿quién es elegible para ellos, fundamentalmente, hay huellas dactilares de AMPTP en el proyecto o no? Si no los hay y lo verificamos a través de nuestro personal, que revisa estas cosas, entonces serán elegibles para un acuerdo interino”.

“Si hay conexiones AMPTP al proyecto, entonces no las habrá. Esa es la respuesta general. Todos deben ser investigados y evaluados individualmente porque obviamente la pregunta ‘¿Hay huellas dactilares de AMPTP o conexiones con el proyecto?’ es una pregunta muy específica. Eso significa que toma de unos días a una semana dependiendo del volumen, tal vez un poco más para que evalúemos si un proyecto puede recibir un acuerdo interino”.

«En el caso de Teheráneste es un proyecto que fue producido por una empresa con sede en Israel, que actualmente se está filmando en Grecia”, explicó.

“Hay múltiples leyes nacionales que se aplican exactamente a cómo abordamos la huelga de esa producción”, dijo, “Esa es una de las cosas que consideramos en el proceso de determinar si otorgamos un acuerdo interino”.

“Entonces, puede haber producciones que tengan distribución a través de compañías AMPTP, que, sin embargo, son elegibles para acuerdos interinos”, continuó sobre la situación de la laguna, “No creo que veas que eso es cierto mucho, pero ese podría ser el caso en algunos casos”.

Crabtree-Ireland estuvo en la Comic-Con de San Diego con actores de doblaje esta tarde para conversar sobre cómo la IA los está afectando.

La forma en que Latcham lo describe, la escena en cuestión estaba destinada a ser cómica. Abu, el despiadado líder militar, tendría que lavar la ropa y luego, cuando se cansara de la tarea, obligaría a Tony Stark a hacerlo por él. Desde una perspectiva tonal y de la historia, tal escena se siente en gran medida innecesaria. Tony ya estaba cautivo. Ver a sus captores lavar la ropa y luego ver a Tony lavar la ropa no ayudaría a la película. Latcham discutió la escena con el productor ejecutivo de «Iron Man», Kevin Feige, y parece que este último se mantuvo firme en dejar la escena de la lavandería fuera de la película. Según la medida de Feige, sería tan absurdo como para descarrilar toda la película. Latcham dijo:

«Todavía hay tres o cuatro escenas eliminadas… que no creo que se publiquen nunca porque eran muy malas. Recuerdo que Kevin me dijo en 2012, cuando yo estaba como, ‘¿Deberíamos quitar las escenas eliminadas de Abu lavando ropa?’ Y Kevin dijo: ‘No. Nunca podemos sacar a Abu lavando ropa. La gente sabrá que no sabemos lo que estamos haciendo. Será vergonzoso si ven estas escenas. Pero hubo un corredor completo en ‘Iron Man’ donde Tony Stark estaba lavando la ropa, y no creo que hayan salido nunca».

Tal como está, la película de Favreau dura 126 minutos y tiene un ritmo bastante impecable. Parece que las escenas adicionales de Tony como rehén, aunque tal vez se sumaron a su desgarradora experiencia como rehén, habrían retrasado el caos de superhéroes que buscaba el público.

Phil Davis, un actor inglés que ha aparecido en series de televisión como Médico que y sherlockasí como películas como Vera Draco, En el nombre del padre y extranjero 3dijo el miércoles que renunció a los BAFTA y calificó la entrega de premios del domingo como «una parodia vergonzosa».

Mencionó que no le gustó la llegada del presentador Richard E. Grant, los cortes de los discursos de los ganadores durante la transmisión televisiva de la ceremonia en la cadena de transmisión pública insignia BBC One, así como la omisión de Médico que el actor Bernard Cribbins durante el video anual «In Memorium» sobre muertes notables.

Sin embargo, BAFTA dijo más tarde que Cribbins sería recordado durante la transmisión de los Premios de TV el 14 de mayo.

“Los premios BAFTA fueron una parodia vergonzosa”, escribió Davis, de 69 años, en Twitter el miércoles. “Cortar los discursos de los ganadores merecidos para las entrevistas que no se encrespan los dedos de los pies. Pobre Richard E Grant fingiendo llegar en un Batimóvil y ningún Bernard Cribbens en memoria. Renuncié a mi membresía”.

Sin embargo, las calificaciones de la entrega de premios mejoraron con respecto a 2021. La cobertura de la BBC promedió 2,6 millones de espectadores, y la audiencia máxima alcanzó los 3,8 millones.

En los últimos días, también ha habido ruido acerca de que la gran mayoría de los ganadores de los BAFTA de este año son blancos, tres años después de que estalló la controversia #BAFTASoWhite y llevó a la Academia Británica a someterse a una revisión y revisión de nueve meses que condujo a más de 120 cambios. a sus procesos y reglas de adjudicación. Desde que se aplicaron los cambios por primera vez, hasta ahora los premios habían sido elogiados por una variedad impresionantemente diversa de nominados.