INTERNET &erio; RED

01 julio 2023 a las 10:00 am

En Kununu and Co. puede calificar a su empleador o incluso a sus colegas en línea. Pero tenga cuidado, incluso una calificación supuestamente anónima puede tener consecuencias fatales.

Muchos empleados chismean sobre su empleador y sus colegas en plataformas de calificación como Kununu, Glassdoor, Jobvoting e Indeed. Además, también se desahogaron en redes sociales como Facebook. Si los empleados van demasiado lejos, deben tener en cuenta las consecuencias legales.

Despido por chismes sobre el empleador

Durante la relación laboral actual, el empleador puede tener derecho a despedir al empleado debido a su evaluación según la Sección 1 KSchG. Esto normalmente presupone que el empleado ha violado culpablemente sus obligaciones en virtud del contrato de trabajo. Además, el empleador también puede despedirlo sin previo aviso.

Esto presupone que los chismes en la plataforma de calificación deben considerarse una razón importante en el sentido del artículo 626 (1) BGB. Además, una ponderación de intereses debe mostrar que el interés del empleador en la terminación de la relación laboral se debe calificar más alto que el interés del empleado en la continuación de la relación laboral.

Normalmente se puede suponer una razón suficiente para la terminación si la calificación de Kununu and Co. ya no está cubierta por la libertad de expresión de acuerdo con el Art. 5 Párrafo 1 GG.

Declaración de hechos inadmisible como causa de terminación

Esto debe suponerse si es un hecho inexacto que probablemente haga despreciable al empleador o colega o lo degrade ante la opinión pública. Un ejemplo típico es que un empleado afirma falsamente en una plataforma de evaluación que el empleador supuestamente no le paga el salario acordado o le paga tarde.

Lo mismo se aplica si el empleado finge que el empleador supervisa constantemente a todos los empleados, por ejemplo, a través de videovigilancia en el lugar de trabajo. Los hechos se caracterizan por el hecho de que pueden ser probados.

insulto como motivo de despido

La rescisión también es una opción si la revisión es ofensiva. Esto presupone que el empleado viola el honor del empleador o de un colega. Esto viola su derecho general a la personalidad, que la jurisprudencia deriva en última instancia de la dignidad humana (Artículo 2(1) de la Ley Fundamental, Artículo 1(1) de la Ley Fundamental).

Se debe suponer una violación del honor sobre todo si la evaluación tiene la intención deliberada de ir por debajo del cinturón. Ejemplos típicos son la designación como gilipollas, cerdo estúpido o abusador de niños.

En un caso, un vals frío había descrito a su jefe en el muro de su perfil de Facebook como un «pequeño mojón», como un «cerdo holgazán que nunca ha trabajado en su vida de mierda» y como un «cabrón». Estas publicaciones eran públicas y fueron leídas por al menos 36 compañeros de trabajo y sus amigos. Después de que el empleador se enteró de esto, despidió al empleado sin previo aviso y, alternativamente, de manera adecuada.

El Tribunal Laboral de Hagen decidió que estas expresiones en una red social son declaraciones extremadamente difamatorias que deben considerarse razones importantes en el sentido de la Sección 626 (1) BGB. Sin embargo, los jueces consideraron ilegal el despido sin previo aviso.

Lo justificaron diciendo que el interés del empleado en continuar la relación laboral hasta el final del período de preaviso prevalece debido al largo período de empleo. Sin embargo, el tribunal consideró que la terminación ordinaria fue efectiva (ArbG Hagen, sentencia del 16 de mayo de 2012, expediente número 3 Ca 2597/11).

Lo que cae bajo la libertad de expresión

La situación suele ser diferente cuando la evaluación es una crítica objetiva, por ejemplo, de las condiciones de trabajo. Esto también está protegido por la libertad de expresión del Art. 5 Párrafo 1 GG si se lleva a cabo en forma cruda. Los siguientes ejemplos muestran lo que es importante cuando se distingue entre un insulto y una crítica permitida.

En un caso, un aprendiz describió a su empleador en Facebook como «abusadores y explotadores humanos». También se habló de «servidumbre». El empleador lo despidió sin previo aviso. El Tribunal Laboral Regional de Hamm confirmó que se trataba de un caso de difamación. Debido a esto, los jueces consideraron justificado el despido sin previo aviso por una razón importante en el sentido de la Sección 626 (1) BGB. La continuación del empleo no era razonable para el empleador (LAG Hamm, sentencia de 10 de octubre de 2012, expediente número 3 Sa 644/12).

Sin embargo, las cosas resultaron diferentes para un empleado que había descrito a su empleador en Facebook como una «empresa explotadora», «como todas las demás empresas capitalistas». El Tribunal Laboral de Gießen consideró inválido el despido del empleador sin previo aviso por falta de una buena causa de acuerdo con la Sección 626 (1) del Código Civil alemán. El tribunal justificó esto diciendo que la publicación estaba cubierta por la libertad de expresión. Según el tribunal, esto se debe a que la declaración se hizo en relación con el pasado nazi de la empresa.

Además, debido a la comparación con otras empresas capitalistas, debe entenderse como una crítica al sistema capitalista, que puede expresarse (ArbG Gießen, decisión del 10 de junio de 2020, expediente número 6 BV 7/19).

¿El empleado tiene que probar afirmaciones fácticas?

En primer lugar, en caso de despido, el empleador debe probar que el empleado realizó las declaraciones que se le acusan en plataformas de calificación de empleados o redes sociales como Facebook. Si esto se establece y el empleador alega que el hecho en cuestión es falso, entonces el empleado debe proporcionar al menos circunstancias específicas que hablen a favor de la corrección de su declaración.

El empleador debe refutar este argumento (cf. Tribunal Federal del Trabajo, sentencia del 16 de diciembre de 2021, expediente número 2 AZR 356/21). El empleado está en el lado seguro si puede probar que el empleador está monitoreando a todos los empleados o no les ha pagado los salarios.

¿Qué otras consecuencias tienen las calificaciones inadmisibles?

Los empleados que chismean sobre su empleador y sus colegas a través de plataformas de empleadores u otras redes sociales enfrentan otras consecuencias legales significativas además de ser despedidos. Todos los ex empleados también deben tener en cuenta estos.

consecuencias criminales

En primer lugar, el empleado debe esperar consecuencias penales. Si afirma un hecho inexacto en la plataforma de calificación que hace que el empleador o un colega parezcan despectivos, se puede considerar un castigo por difamación según § 186 StGB o difamación según § 187 StGB.

La difamación se caracteriza por que el empleado afirma un hecho incorrecto en contra de su buen juicio, lo que a menudo es difícil de probar. Por otro lado, la calumnia ya es un delito penal si no se puede probar el hecho alegado. Esto significa que el empleado debe probar que su reclamo es correcto. De lo contrario, en cualquier caso debe esperar el castigo por difamación en virtud del artículo 186 del Código Penal.

Los empleadores o colegas pueden tener demandas civiles

Cualquiera que insulte a su empleador o colega en los portales de empleadores o reclame hechos difamatorios incorrectos sobre ellos se enfrenta a graves consecuencias de derecho civil. La víctima puede demandarlo por la eliminación del comentario (del § 1004 Párr. 1 BGB, § 823 BGB). Esto le costará muy caro al autor si prospera la demanda de la víctima, ya que entonces tendrá que pagar las costas judiciales y las costas extrajudiciales de ambas partes.

Una vez más, el empleado generalmente tiene que demostrar que el hecho que afirma es cierto. Esto se debe al hecho de que la inversión de la carga de la prueba en el artículo 186 del Código Penal también se aplica a las demandas de medidas cautelares de derecho civil por violación de los derechos personales. (cf. LG Nuremberg-Fürth, sentencia de 25 de octubre de 2019, expediente número 11 O 3479/19; BGH, sentencia de 11 de diciembre de 2012, expediente número VI ZR 314/10, BVerfG, resolución de 28 de junio de 2016, expediente número 1 BvR 3388/ 14).

En determinadas circunstancias, el empleador o el colega también pueden tener derecho a una compensación por dolor y sufrimiento, así como a daños materiales (correspondientes a § 823 BGB, Art. 2 Párr. 1 GG, Art. 1 Párr. 1 GG). Ello presupone que ha sido gravemente vulnerado en sus derechos generales de la personalidad. Debe ser un descrédito de considerable importancia.

Las plataformas de calificación deben proporcionar información

El hecho de que el operador de un portal de calificación o una red social tenga que proporcionar información sobre el nombre del usuario respectivo en caso de un insulto o hecho inexacto ha resultado desde el 1 de diciembre de 2021 de la Sección 21 (2) oración 2 de la Ley de Protección de Datos de Telecomunicaciones y Telemedios (TTDSG). Si este último se niega, la persona interesada debe, si es necesario, demandar al operador para obtener información. Anteriormente, esta reclamación se derivaba de la jurisprudencia del artículo 14 (3) TMG (en la versión anterior) junto con el artículo 242 BGB.

Este fue el caso, por ejemplo, de una empresa de tecnologías de la información a la que un antiguo empleado de Kununu probablemente había dado la siguiente calificación anónima en el apartado de salarios/beneficios sociales: «Ridículo… ¡los pagos puntuales de salarios pueden olvidarse!» El Tribunal Superior Regional de Celle dejó claro que el portal de calificación debe proporcionar la información solicitada sobre la persona del autor. Los jueces justificaron esto con el hecho de que esta declaración es probablemente una alegación fáctica inadmisible.

También interesante…

Si es realmente falso no puede aclararse en el contexto del procedimiento de información, pero debe comprobarse posteriormente. Según el tribunal, basta con que el portal haya hecho todo lo posible por esclarecer los hechos (OLG Celle, sentencia de 23 de septiembre de 2021, expediente número 5 W 39/21).

El hecho de que los tribunales no sean aquí tan estrictos se debe a que las víctimas de una revisión indebida deben averiguar la identidad del autor. De lo contrario, no pueden demandarlo por medidas cautelares o daños y perjuicios. Porque en un juicio ante un tribunal civil, la identidad del autor de las declaraciones insultantes debe ser conocida como el demandado.

Conclusión

Por lo tanto, los ex empleados también deben pensar detenidamente sobre lo que dicen sobre su ex empleador o colegas en plataformas como Kununu and Co. o en las redes sociales. Esto también se aplica si envía una revisión anónima. Deben ser capaces de probar los hechos que alegan. De lo contrario, se volverá costoso rápidamente. Además, deben temer las sanciones penales.

El ídolo llegó a HBO el domingo en medio de una avalancha de prensa negativa sobre la confusión detrás de escena que involucra al creador de la serie Sam Levinson y la estrella The Weeknd. Sin embargo, ¿todo ese mal zumbido se tradujo en la pantalla? ¡Vamos a averiguar!

El estreno nos presenta a Jocelyn, una superestrella del pop interpretada por Lily-Rose Depp. (Sí, la hija de Johnny). Se está recuperando de la muerte de su madre y de una temporada en una clínica de salud mental y ahora está enfrentando un escándalo relacionado con una foto íntima filtrada. También está desnuda o prácticamente desnuda en casi todas las escenas, incluida una sesión de fotos de la portada del álbum donde insiste en mostrar sus senos. Un molesto coordinador de intimidad intenta mantenerla cubierta… ¡así que lo encierran en el baño! También conocemos a su equipo, incluido Dan Levy como su publicista y Rachel Sennott como su mejor amiga/asistente Leia, mientras se esfuerzan por evitar que Jocelyn se entere de la filtración de la foto.

HISTORIAS RELACIONADAS

Entre la fuga, un nuevo single que cae y un Feria de la vanidad La escritora observa cada uno de sus movimientos, es mucho, y Jocelyn se relaja yendo a los clubes, donde queda paralizada por un carismático promotor de clubes llamado Tedros, interpretado por The Weeknd. Se unen mientras bailan «Like a Prayer» de Madonna y terminan poniéndose calientes y pesados ​​en un pasillo trasero, y él también la anima a llevar su música a otro nivel. Está tan inspirada que se va a casa y se masturba mientras se ahoga. También comienza a preguntarse si su nuevo sencillo es bueno y decide traer a Tedros a su vida, aunque Leia admite: «Odio su ambiente… es tan violador». (Jocelyn: “Me gusta un poco eso de él”).

Tedros llega a la casa de Jocelyn con el aire sereno de un líder de culto, saluda a Leia besándola en los labios y esnifando drogas en el baño. Jocelyn, vestida con una bata roja ceñida, quiere tocar su nuevo sencillo, «I’m a Freak», para él: «Creo que eres lo suficientemente idiota como para decirme la verdad». Dice que le gusta, pero no está seguro de lo rara que es ella en realidad, provocándola con un cubito de hielo mientras hablan. Él la anima a salir de su propia cabeza, mientras se pone la bata sobre la cara y la asfixia con el cinturón. Saca un cuchillo y corta un agujero a través de la bata sobre su boca, declarando: «Ahora puedes cantar».

Entonces, ¿cuál es nuestro veredicto? Bueno, está muy bien filmado, como el de Levinson. Euforia es, y a veces parece estar intentando exponer la despiadada cadena de montaje del mundo del espectáculo que mastica a mujeres como Jocelyn y las escupe. Pero cuando Jocelyn se golpea el trasero a cámara lenta, es difícil saber si se trata de una sátira de la espeluznante explotación de Hollywood o simplemente… de la espeluznante explotación de Hollywood.

Muy bien, ahora te toca a ti: dale la Ídolo Estrena una nota en nuestra encuesta, y cuéntanos en los comentarios si piensas seguir viéndola.

Advertencia: lo siguiente contiene spoilers del domingo. Conducir final de temporada. ¡Proceda bajo su propio riesgo!

final de efectivo Conducir de la temporada estuvo llena de acontecimientos.

El jinete del toro hizo un trato con Tucker para lanzar su paseo a cambio de que Tucker lo sacara de la cárcel. Cuando Missy se enteró de lo que estaba pasando, le dijo a Cash que no era su hermano y le suplicó que no tomara el camino más fácil. Después de esas palabras, Cash en cambio ganó, convirtiendo a Tucker en un enemigo, quien amenazó su nuevo patrocinio.

Missy también habló con Cash después de descubrir el collar que él tenía pensado para ella. Ella lo acusó de no hacer nada cuando se trata de sus sentimientos por ella, pero él argumentó que amarla significa querer lo mejor para ella. Missy respondió que tal vez él no siempre sabe qué es eso, y con eso, Cash la besó. Pero cuando él y Gus, quien le dijo a Missy que se estaba enamorando de ella, aparecieron más tarde en la puerta de Missy, ella se había ido, habiendo optado por un nuevo concierto de equitación en Albuquerque.

HISTORIAS RELACIONADAS

Además, ¡sorpresa, Cash es un tío! Resulta que Austin necesitaba dinero para ayudar a Pauline y a su hijo Wyatt, que es el hijo de Austin antes de conocer a Missy.

A continuación, Beau Mirchoff analiza la confrontación romántica de Cash y Missy, la posibilidad de una pareja Cash/Val y las probabilidades de renovación del programa.

LINEA DE TV | ¿Cash realmente iba a lanzar ese viaje antes de que Missy se acercara y hablara con él?
No puedo revelar ese secreto. No creo que lo supiera hasta que se subió al toro. Creo que la llegada de Missy definitivamente influyó en eso, seguro. Lo dejaré así. Estuvo luchando con eso todo el camino hasta el último momento.

LINEA DE TV | ¿Qué fue lo que ella dijo en particular que atravesó las paredes de Cash y lo atrapó?
La salida más fácil habría sido tirarlo, y de todos modos nadie esperaba que hiciera ocho segundos en Hurricane… Pero apostó por sí mismo. Y hubo algún tipo de retribución poética al montar el toro que mató a su hermano. Lo principal, también, era que no creo que pudiera mirarse en el espejo si hiciera eso. Cash se enorgullece de sí mismo [on] ser un hombre íntegro, y lanzar ese paseo habría escupido en la cara todo lo que representa.

LINEA DE TV | Missy dijo algunas cosas interesantes después de encontrar el collar y se lo dejó. ¿Tiene razón? ¿Estaba siendo demasiado pasivo con respecto a sus sentimientos por ella? ¿O estaba siendo respetuoso con su hermano?
No sé si hay una respuesta correcta. Creo que es una calle de doble sentido. Como si ella supiera cómo se sentía, ¿por qué no ella ¿Di algo? ¿Por qué no le preguntó qué pasaba? ¿Por qué es solo responsabilidad de Cash? No es… Austin y Missy ya estaban juntos, y no creo que fuera responsabilidad de Cash. Eso no hubiera estado bien, no lo creo. Hizo lo que pensó que era mejor, y tuvo que soportarlo y seguir adelante, y esa es una de las principales razones por las que se fue de casa en primer lugar. No sabía cómo lidiar con eso.

LINEA DE TV | ¿Crees que ella sabía en ese entonces que Cash estaba enamorado de ella? ¿O es algo que acaba de llegar a ella, esta comprensión?
Tendrás que preguntarle a Tiera [Skovbye] por la verdad ahí. Pero la forma en que lo vi fue que ella tuve que saber. Ella tenía que saber al menos algo. Tuvieron un montón de momentos a solas… pero él no se sentía como si tuviera suficiente de ella para hacer un movimiento. Cuando él anunció que se iba y ella no dijo nada, quiero decir, eso era lo que estaba escrito en la pared para él.

LINEA DE TV | Él la besa, luego ella lo besa a él, pero él se aleja al final sin decir una palabra. ¿Qué tipo de conversaciones tuvieron Tiera y tú sobre la escena, cómo debería desarrollarse, qué estaban pensando y sintiendo los personajes?
Hablamos mucho al respecto. De hecho, también cambió algunas veces, como quién besó a quién y todo ese tipo de cosas. Realmente no sabíamos cuál era el camino correcto. Podrías justificarlo de muchas maneras. Así que sí, el bloqueo realmente cambió. Era justo donde está ella, emocionalmente, creo. Ella no está lista en este punto, y Cash está tratando de respetar eso a pesar de que va en contra de todo lo que él quiere. No quiere nada más que estar con Missy. Es todo para él.

Pero emocionalmente, jugarlo fue genial porque en ese punto, es el episodio final, [and] hemos estado con estos personajes durante meses y meses, y lo que comienza a suceder es… comienza a hacerse cargo, y sabíamos exactamente cómo interpretarlo, emocionalmente. Realmente no teníamos que hablar de lo que estaba pasando, exactamente, una vez que llegamos allí.

LINEA DE TV | Tanto Cash como Gus aparecen en su puerta y ella no está allí. ¿Es una mala señal para Cash que haya elegido ir a Albuquerque?
No sé. Ostensiblemente, sí, pero ¿quién sabe? Quiero decir, tal vez ella necesita eso ahora mismo. Ella necesita descubrir lo que necesita y vivir la vida en sus términos en este momento. Y ella podría darse cuenta, cuando tenga algo de tiempo para sanar y tener alguna separación, oh, Cash es la persona adecuada para ella en este momento. ¿Quién sabe? Creo que el viaje que necesita emprender en este momento es tal vez independiente de cualquiera de los dos hombres.

LINEA DE TV | ¿Cuál fue tu opinión sobre todo el asunto de Cash and Val? ¿Qué pensaste de esos dos juntos? ¿Hubo sentimientos románticos genuinos allí?
Lo dice en uno de los episodios, como, «Me gusta divertirme», y se divierte con ella. Y tienen una historia. Cash no es el tipo de chica de todos los puertos. Realmente solo quiere una pareja. Es bastante simple, creo, al final del día. Quiere una familia, quiere vivir esa vida de rancho y estar en la naturaleza. Pero definitivamente hay química entre ellos. Pero al menos en este punto, está tan enamorado de Missy. Todo es Missy. Es como si el sol saliera y se pusiera con Missy. Y aunque Valeria es genial y tienen química, para él no es lo mismo. Esto es lo que piensa ahora, que puede cambiar, pero piensa que [Missy is] y la vida no arderá tan brillante sin ella.

LINEA DE TV | ¿Qué estás escuchando acerca de una renovación de la temporada 2? ¿Cuáles son las probabilidades?
No sé. No quiero maldecir nada, pero quiero decir, a los fanáticos parece encantarles, las calificaciones son bastante buenas. Más gente lo está descubriendo, eso es realmente genial. A veces, los espectáculos necesitan un poco de tiempo. Es un gran espectáculo. Creo que sería una tontería no darle una segunda temporada.

Conducir fanáticos, ¿qué les pareció el final de la temporada? ¡Califíquelo a continuación, luego haga clic en los comentarios!

En el verano del ’89, Cuando harry conoció a sally llegó a los cines y preguntó si los hombres y las mujeres pueden ser solo amigos. Treinta y cuatro años después, Apple TV+ platónico sugiere que la amistad es posible, pero no sin algunas complicaciones.

La comedia de media hora, que se estrenó el martes, se centra en los ex mejores amigos Will y Sylvia (interpretados por vecinos dúo Seth Rogen y Rose Byrne), quienes se están reconectando después de una larga ruptura. Sylvia, una abogada convertida en ama de casa que está empezando a dudar de algunas de sus decisiones, se acerca al maestro cervecero Will después de descubrir que se va a divorciar.

Su reunión inicial en Starbucks es increíblemente vergonzosa. En el lapso de tres minutos, Will y Sylvia intercambian bromas, se dan cuenta de que no tienen nada en común y luego se separan. Pero antes de irse, Will menciona una fiesta que está organizando en su bar y le extiende una invitación a Sylvia, asumiendo que ella no vendrá. Afortunadamente para él, ella aparece y lo aleja después de una pelea entre él y su ex. Van a beber, toman gomitas de marihuana y van a un Denny’s abierto las 24 horas. Es exactamente lo que Will necesita.

Mientras Will observa a Sylvia inhalar el plato de papas fritas más triste, tenemos una idea de cómo era su amistad en #BeforeTimes. Pero una vez que salen, todo cambia. Sylvia deja escapar que se acercó a Will por lástima, y ​​Will no se lo toma bien. Se intercambian duras verdades y Sylvia da por terminada la noche. Parece ser el final definitivo de su amistad, o lo que sea que quede de ella, de todos modos. Pero poco después, Will y Sylvia se envían mensajes de texto como si nada hubiera pasado. En el siguiente episodio, sus vidas están completamente entrelazadas nuevamente, lo que puede o no causar problemas entre Sylvia y su esposo.

¿Qué te pareció el platónico ¿estreno? Califíquelo a través de la siguiente encuesta, luego emita comentarios.

Lo siguiente contiene spoilers del lunes por la noche. NCIS final de la temporada 20.

NCIS con su final continuó el arco argumental intermitente de la temporada 20 que involucra a topos rusos, al enviar a Torres de incógnito en prisión (como «Manny Delgado») para husmear en busca de información del encarcelado Yuri Valkov.

Hubo algunos sustos: Yuri se enteró rápidamente de que una «rata» estaba entre sus filas, aunque Torres hizo un buen trabajo al quitarle el rastro al Russki, y al menos una sorpresa sólida (Yuri fue asesinado a golpes por un recluso). amigo actuando en nombre de su padre Kostya Valkov, pero la culminación del gran plan de Daddy Valkov fue más o menos un apagón breve y generalizado.

cual fue el final en realidad Podría decirse que Nick reconoció a un hombre mayor que visitó a un recluso de 18 años con el que se había hecho amigo. “Manny” le preguntó al recluso acerca de su visitante, y el niño dijo que era el novio malo de su madre. Que su vida «se fue al infierno» después de que este tipo entró.

Una vez que terminó la operación encubierta y Nick regresó al NCIS, se escabulló para hacer una llamada telefónica y dejó un mensaje que decía: «Lo encontré, hermana… El bastardo está vivo. Y todavía lo sigue haciendo” (¿qué quiere decir, abuso?).

Luego, al final del episodio, mientras el resto del equipo se separaba para celebrar su última victoria de diversas maneras, vimos a Nick al acecho dentro de la casa del hombre que había visitado al joven recluso. Cuando el hombre llegó a casa y fue sorprendido por el invitado no invitado, le tomó un momento, pero recordó a «Nicky».

¿Y qué quiere Nicky adulto después de todos estos años? Tomando una pistola de la mesa cerca de él, le dijo al hombre, «para verte morir».

¿Qué te pareció el NCIS finale, y ¿qué crees que hará Torres a continuación? ¿Se abrirá la temporada 21 con la misma escena, o obtendremos un «X MESES DESPUÉS» y nos preguntaremos, especialmente si ese tipo es encontrado muerto?

¿Quieres una primicia? NCISo para cualquier otro espectáculo? Envíe un correo electrónico a [email protected] y su pregunta puede ser respondida a través de Matt’s Inside Line.

Pistas repugnantes, un giro digno de broma y ¿Idina Menzel emocionada por los dioses? Francamente, no nos merecemos RuPaul’s Drag Race Todas las estrellas.

Sin embargo, vale la pena o no, ¡tenemos una nueva temporada en nuestras manos! El estreno del viernes dio la bienvenida a un grupo ecléctico de rostros familiares al Werk Room para una segunda oportunidad de gloria, o una tercera si se cuenta a Jimbo, la única reina que ya ha competido dos veces (en Carrera de resistencia de Canadá Temporada 1 y Drag Race: Reino Unido contra el mundo).

Y aunque normalmente hay uno o dos brillos importantes por Todas las estrellas temporada, parece que todos han intensificado su juego esta vez. ¿Lago Darién? ¡Arrebatado! ¿Jaymes Mansfield? ¡Seguro! alexis michelle? ahora un actual Kardashian! Otras reinas son tan impresionantes como siempre, solo que ahora con más dinero, y se nota en la pasarela.

Ya que estamos hablando de resplandores, debemos discutir la fantasía del fénix que Kahanna Montrese está viviendo ahora. (Y tampoco un fénix cristalizado de Kennedy Davenport al revés). Kahanna, ahora una reina experimentada de Las Vegas, hizo girar la cabeza y se quedó boquiabierta desde el momento en que entró por las puertas de Werk Room. Así que no fue una sorpresa cuando Mama Ru la anunció como la primera reina de la semana de la temporada.

Por supuesto, el verdadero ganador de este estreno fue extra-la jueza invitada especial Idina Menzel, quien no solo trabajó en un jab en Juana Travolta («¡Qué perra!»), pero también nos dio la reacción emocional de nuestra vida mientras escuchábamos a Monica Beverly Hillz derramar su corazón en la pasarela. ¡Mira ese trabajo de ojos! Ella es sentimiento algo. Repasémoslo de nuevo en formato gif:

¿Y qué mejor manera de cerrar el estreno que trayendo de vuelta a Aja como la primera asesina de sincronización de labios de la temporada? No he estado tan emocionado por la revelación de un competidor desde que Laganja Estranga cayó de los malditos cielos en todas las estrellas 6, y la Sra. Labeija no defraudó. Puede que Kahanna se haya vuelto completamente Beyoncé durante su batalla por «Freakum Dress», pero Aja se volvió completamente Aja, y eso siempre gana.

Ganar la sincronización de labios también significó que Aja tenía la responsabilidad de revelar cuál de las dos reinas inferiores, Mónica o Darienne, fue elegida por el grupo para irse a casa. Con el nombre de Monica en el pintalabios, su destino estaba sellado.

Ahora, la parte sombría, que resulta ser un spoiler muy leve: en la parte superior del Episodio 2, que ahora también está disponible para transmitir, las tres reinas restantes que eligieron el lápiz labial de Darienne, Kandy Muse, LaLa Ri y Jaymes, admiten que solo hacerlo después de escuchar la historia de vida de Mónica en desabrochado.

“No tuvo nada que ver contra ti”, le dice Kandy a Darienne en el episodio 2. “Estábamos sentados en desabrochado, y Mónica nos estaba contando la historia de su vida, y casi sentí que me estaba diciendo: ‘Por favor, mantenme aquí. No tengo nada a lo que volver. Solo necesitaba al menos tratar de salvarla. Tanto LaLa como Jaymes aceptan en silencio sentir lo mismo por Monica.

Amigos, si la razón por la que votaron por Darienne fue levantar el ánimo de Mónica, ¿por qué darían un giro de 180 inmediatamente y admitirían que solo votaron por lástima? ¡Espíritus sin levantar!

Por otra parte, incluso las reinas eliminadas todavía tienen la oportunidad de ganar esta temporada. Como se explicó durante el estreno, todas las estrellas 8 tiene una subcompetencia llamada Fame Games. Durante desabrochado y en línea, las reinas con botas mostrarán lo que haría han sido sus looks de pasarela y los fans pueden votar por sus favoritos. La reina con más votos al final de la temporada será coronada Reina de los Juegos de la Fama y se embolsará $50,000. (¿Es una gran idea darle más poder en línea al fandom ciertamente tóxico de esta franquicia? Probablemente no, ¡pero veremos qué sucede!)

bien, hablemos de todas las estrellas 8. ¿La reina correcta fue a casa primero? ¿Cómo nos sentimos acerca de los Juegos de la Fama? ¿Y estás de acuerdo en que fue turbio que las chicas admitieran que votaron por Darienne por lástima por Mónica? Emita su voto en nuestra encuesta a continuación, luego deja un comentario con tu reseña completa del estreno.

Este viernes, Apple TV+ te invitó a entrar en el Silo, una estructura de una milla de profundidad dentro de la cual viven las últimas 10 000 personas en una Tierra distópica. Después de probar el primer episodio (de 10), ¿seguirás viéndolo? (El episodio 2 también se transmite ahora en Apple TV+).

Silo El episodio 1 comienza con un pasaje de un texto conocido como El Pacto, dicho por el Sheriff Holston (interpretado por David Oyelowo) mientras lo vemos listo para hacer lo impensable:

No sabemos por qué estamos aquí.
No sabemos quién construyó el Silo.
No sabemos por qué todo fuera del Silo está como está.
No sabemos cuándo será seguro salir.
solo sabemos eso el dia no es este día.

En esta línea de tiempo del «día actual», vemos a Holston en casa ajustando los tornillos en una cubierta de ventilación (mmm…) y luego garabateando una nota (“Duplica las flores frente al espejo”, hmmm) sobre la cual pone su estrella de sheriff. Se presenta a trabajar y le dice a su No. 1, el Diputado Marnes (Will Patton), que se reúna con él en la Unidad 3. Allí, Marnes encuentra a Holston encerrándose en una celda, señalando una ventana (monitor) con vista al exterior y diciendo: «Quiero verla». Marnes teme lo que viene a continuación, Holston declara: “Quiero salir.”

Retrocedemos unos años, donde Holston y su esposa Allison (Rashida Jones) se enteran de que han sido aprobados para tratar de concebir, dentro de un período de 365 días. Esto da como resultado muchas felicitaciones de la comunidad y una visita no deseada de un consejero de fertilidad chiflado, a quien Holston ahuyenta. El esposo y la esposa luego visitan al médico, quien parece extirpar la cápsula anticonceptiva implantada en el abdomen de Allison.

Después de que Bernard (Tim Robbins), su jefe en el departamento de TI, reprende a Allison, ella se queja con Holston en su casa sobre todas las «reglas» que deben seguir. Por ejemplo, dado que “los rebeldes” borraron su historia destruyendo todos los archivos y quemando todos los libros, “¿Por qué no podemos hacer preguntas? ¿Y por qué las personas son enviadas a las minas si tienen una ‘reliquia’ de tiempos anteriores? Bernard le recuerda que El Pacto, del que provienen las reglas, es “la única historia que tenemos”, y si no hubiera orden, “los infractores abrirían la puerta y todos estaríamos acabados”.

Después de pasar unos 200 días sin suerte en el tema de los bebés, Allison se topa con una conversación con el consejero de fertilidad, quien en privado plantea la pregunta: «¿De verdad crees que eres el tipo de persona que quieren tener hijos?». Más tarde en el trabajo, a Allison le asignan una llamada de TI para ayudar a George, un programador de «medios» (niveles medios de 144), y dado que Holston estará ocupada vigilando el Día de la Libertad, comienza la caminata nocturna por la escalera de caracol. Mientras tanto, la alcaldesa Jahns les comenta a Holston y Marnes lo sucia que se ha vuelto la ventana de visualización hacia el exterior, lo que le recuerda que es algo bueno, ya que significa que nadie ha sido enviado «a limpiar».

Resulta que George ha estado llenando un boleto tras otro esperando que a Allison se le asigne su caso. Después de todo, gastó «una pequeña fortuna» para imprimir su «instructivo» eliminado desde entonces sobre la recuperación de archivos eliminados. George saca un disco duro que alguien le trajo después de encontrarlo debajo de la alfombra en un armario. Allison se asusta un poco al ver esta «reliquia» muy ilegal, y al lograr iniciarla/ver la gran cantidad de archivos que contiene, abandona este esfuerzo ilícito. «Esta podría ser la clave de todo» no lo saben, sostiene George, pero Allison, como esposa de un sheriff, sabe muy bien que si los atrapan, los enviarán a «limpiar».

Sin embargo, la curiosidad de Allison se apodera de ella, especialmente después de otra conversación con el consejero de fertilidad, por lo que se toma un día libre para «ir al mercado», pero en realidad aparece cuando George dice: «Quiero ver todo». Y después de un tiempo de llegar a callejones sin salida, la apertura de «solo un archivo más» aparece en su pantalla un video del exterior, que es no sombrío, gris y muerto, pero hermoso, con pájaros felices en el cielo.

Cuando el reloj de parto llega a los «000» días y Allison no se presenta para un control médico, Holston la encuentra en casa con el grifo abierto (para frustrar los micrófonos de vigilancia). Ella atestigua que «nunca nos iban a dejar» tener un bebé, porque no son del tipo «dócil y obediente» que los ejecutores del Pacto quieren procrear. Holston responde que los vio quitarle el control de la natalidad, pero Allison deja en claro: «No, no lo hiciste», ¡y ella lo sabe porque acaba de tallar el dispositivo real en su vientre, con un cuchillo de cocina!

Luego vemos a Allison, sangrando por su cirugía improvisada, alertando a la multitud en el comedor que la vista exterior es falsa, que en realidad son «árboles verdes y cielos azules y cosas volando en el cielo». Cuando Holston y otros intentan calmarla, Allison se disculpa con su esposo pero insiste en que no había otra manera. Luego grita esas cinco palabras condenatorias: «¡QUIERO SALIR!»

Después, un Mayr Jahns compasivo intenta encontrar una escapatoria para salvar a Allison, pero como el mismo Holston debe notar, El Pacto se reduce a una regla: No digas que quieres salir si no quieres salir. Cuando Holston visita a su esposa en su celda del Holding 3, ella le dice, sin detalles que puedan incriminarlo, que “lo que nos dijeron no es cierto”, y que lo “grande” que descubrió es que la vista del exterior está siendo alterada para oscurecer la realidad idílica. Allison señala que los que son enviados a limpiar siempre juran que no cumplirán con ese deber y, sin embargo, siempre se les ve limpiando la lente de la cámara. Ella sugiere que eso se debe a que esperan que hacerlo exponga la mentira.

Allison le dice a su esposo que si sale y descubre que es sombrío y mortal, definitivamente lo hará. no limpie la lente. Pero si ella confirma su teoría de que la vida es maravillosa afuera, ella voluntad. Y después de que Holston dirija la pequeña ceremonia que precede a su despedida, Allison atraviesa una esclusa de aire desinfectante… sube una rampa… y atraviesa la gran puerta de acero que se abre en la parte superior. Holston mira por la ventana de visualización mientras Allison camina hacia la colina justo afuera, luego se da la vuelta y limpia la lente con una sonrisa. Luego comienza su viaje por la colina… pero se derrumba. Se vuelve a levantar, entre los vítores del comedor… solo para colapsar de nuevo, sin vida en su traje protector.

Saltamos a «Dos años después», donde Marnes le informa a Holston que George, el programador, que desde entonces se había transferido a mecánica, ha sido encontrado muerto, habiéndose caído por la barandilla del nivel 120. Está siendo anotado como un suicidio, pero Marnes dice que uno de los ingenieros insiste en que fue asesinato. Marnes y Holston viajan a mecánica para encontrarse con esta ingeniera, Juliette, que está ocupada arreglando un generador quisquilloso.

El estreno termina con un salto hacia el «presente», donde Holston en su celda le explica a Marnes que va a ir a buscar a Allison, aunque la ventana parece mostrar su cadáver aún tendido en la colina.

«Tengo que saber la verdad».

Lo siguiente contiene spoilers del episodio del 26 de abril de The CW’s El flash.

Flash esta semana se enfrentó a una crisis multiversal, gracias a la diabólica obra de Bloodwork, pero afortunadamente los súper amigos Oliver Queen/Green Arrow(interpretado de nuevo por Flecha El veterano Stephen Amell, Wally West/Kid Flash (Keiynan Lonsdale) y John Diggle/Spartan (David Ramsey) estuvieron presentes para ayudar a Barry.

Habiendo escapado de ARGUS, Bloodwork (también conocido como Dr. Ramsey Rosso, interpretado nuevamente por Sendhil Ramamurthy) irrumpió en la fiesta de cumpleaños número 30 de Barry envenenando a los invitados, dejando a Barry y su cuñado Wally, el velocista visitante, como los únicos en pie.

El villano reveló gradualmente su gran plan para usar a Wally, quien aprendió a proyectar su conciencia en otras líneas de tiempo (pero en realidad, otras Tierras), como un vehículo para infectar todos los mundos posibles, haciéndolos impermeables a la muerte. Con ese fin, Bloodwork se aprovechó de la psique de Wally, apoyándose en sus problemas profundamente arraigados con Barry «robándole» a su padre Joe West, y tentándolo con la promesa de otro Jesse Quick por ahí que no es muerto.

HISTORIAS RELACIONADAS

Wally sucumbió a la oscuridad de Bloodwork y rápidamente usó una mano vibrante para matar a Barry. Barry «despertó» en Lian Yu, donde se reunió con Oliver (quien fue no luciendo su atuendo de Spectre; lea más sobre eso aquí). Oliver afirmó que Barry también estaba muerto, y luego explicó cómo, al final de «Crisis on Infinite Earths», él, como Spectre, de hecho creó un nuevo multiverso. (Es decir, sí, la Muerte Roja Ryan Wilder era de otra Tierra, el No. 4125 para ser exactos.)

Barry superó algunas dudas sobre sí mismo y todos los seres queridos que han muerto, y decidió que no caería sin luchar. Así que con un poco más que un «boop», Oliver lo devolvió a la vida. Además, Oliver como Green Arrow se unió a Barry en esta aventura, explicando que Spectre puede intervenir en asuntos terrenales cuando el multiverso está en peligro. Flash y Green Arrow corrieron hacia el centro, donde Wally estaba ayudando a Bloodwork a llegar al multiverso para propagar su infección. Mientras Barry y Wally se perseguían por la ciudad, Bloodwork atacó a un ejército de policías infectados en Green Arrow, provocando una larga y muy Flecha secuencia de lucha.

Barry pudo tomar ventaja sobre Wally, empatizar con la infancia difícil que tuvo el hijo de Joe, disculparse por cada vez que hizo que Wally se sintiera invisible y luego convencerlo de sacudir el dominio de Bloodwork. («¡Todos tienen oscuridad dentro de ellos! ¡Sé que puedes vencer esto!») Mientras Wally extirpaba la infección, Oliver se enfrentó a Bloodwork, solo que esta vez, recibió la ayuda de un Diggle con BFG, a quien Khione había ayudado a eliminar. infectar de nuevo en STAR Labs.

Diggle disfrutó de su propia reunión con Oliver, después de lo cual los héroes se unieron para preparar a Green Arrow para la toma de su vida: ¡fwip!lanzando una flecha armada con un pulso ultravioleta hacia la brecha multiversal, y todo mientras el arquero bramaba: “¡Ramsey Rosso, le has fallado a esta ciudad!” Un Bloodwork derrotado se encogió de su encarnación descomunal, pero se enteró de que Spectre lo había curado de su HLH

Después, cuando todos se libraron de la infección de Bloodwork, Oliver sugirió el currículum de la fiesta de STAR Labs. Allí, Dig le preguntó a su viejo amigo si iba a ver a Felicity, pero Oliver explicó que con sus poderes de Espectro vienen las «reglas». Además, su destino y el de Felicity “ya está escrito”. Dig le aseguró a Oliver que estaría orgulloso de William (que ahora está en la universidad) y Mia (que puede «subir una escalera de salmón con los mejores»).

Oliver le dijo a John que estaba al tanto de lo que había pasado su amigo con el «cubo» Green-ish Lantern-y, y afirmó que estaba «diseñado para tentarte». Diggle “hizo lo correcto” al negarlo, dijo Oliver, y señaló: “Todos sus días más brillantes están por delante, para pasarlos con su familia”.

“Me alegro de poder despedirme de ti esta vez”, dijo Diggle, después de lo cual los mejores amigos se abrazaron y compartieron I Love Yous.

En otro lugar, después de la velada, Wally e Iris se robaron un tiempo a solas entre hermanos en el desván, donde Iris expresó cuánto lamentaba que él tuviera que volver a visitar las luchas oscuras de su madre. Wally luego le aseguró a su hermana mayor que iba a ser una madre maravillosa, y que él sería el tío más genial.

El episodio cerró con Barry y Oliver solos en un bar, tomando cervezas, donde [wink-wink] comparó cuántas veces (episodios) respectivamente salvaron el día: 170, frente a 180 más o menos. “Me hiciste un mejor héroe”, compartió Barry, a lo que Oliver dijo: “Me hiciste un mejor héroe”. hombre.”

Barry le preguntó a Oliver/Spectre si estaba «haciendo lo suficiente» con sus poderes. Y en un intercambio que fue una devolución de llamada directa a uno que tenían en El flash piloto, Oliver preguntó: “¿Le das esperanza a la gente? ¿Te mueves por tu ciudad como un ángel de la guarda? ¿Haces la diferencia?

“Ese relámpago eligió tú”, le recordó a Bar. «Nunca lo olvides».

Oliver luego sacó una salida irlandesa, dejando a Barry para pagar la cuenta. Después de todo, incluso cuando eres multimillonario, «¡No puedes llevártelo!»

¿Qué te pareció el episodio de esta semana? ¡Califíquelo a continuación y escuche en los comentarios!

Uno de los mayores incentivos para comprar un coche eléctrico son, por supuesto, los créditos fiscales. Si compra un EV elegible, puede recuperar hasta $7,500 en créditos fiscales. Por supuesto, no todos los automóviles califican, y las nuevas reglas establecidas por el Departamento del Tesoro significan que su elección de automóvil podría no calificar más.

Según las nuevas reglas del Departamento del Tesoro, hay algunas marcas de vehículos eléctricos que perderán créditos fiscales. Esto se debe a que las nuevas reglas exigen que para que un automóvil sea elegible para el crédito, tanto el automóvil como su batería deben obtenerse y ensamblarse en América del Norte. Cualquier EV que obtenga minerales o componentes para su batería de otros países no es elegible para el crédito. Esto significa que si compra un automóvil de fabricantes como Rivian, Nissan, BMW o Volkswagen, perderá el crédito.

Todavía hay un montón de marcas para elegir. Es decir, aún puede comprar automóviles de Ford, General Motors, Tesla, Lincoln, Jeep y Chrysler. Incluso entonces, solo algunos modelos de estas marcas serán elegibles para el crédito completo de $7,500, y otros, como el Mustang Mach-E o ciertos modelos del Tesla Model 3, solo califican para la mitad de ese crédito porque no cumplen con los requisitos. requisitos de abastecimiento.

Puede consultar la lista actual de modelos y los montos de crédito exactos en el sitio web del Departamento de Energía, que se encuentra en el enlace de la fuente a continuación.

Fuente: Departamento de Energía
Vía: The Verge

Lo siguiente contiene spoilers del 4 de abril. FBI evento cruzado.

Como el trío de CBS FBI El evento cruzado llegó a su fin, no solo el agente especial Stuart Scola ayudar a salvar la vida de miles de neoyorquinos (aunque no ¡con alguna habilidad para desactivar bombas!), Es posible que haya conseguido un compañero de vida fuera del trato.

En la hora de apertura del crossover (la FBI: Internacional episodio), Nina Chase (interpretada por FBI‘s Shantel Van Santen) recibió un disparo mientras ayudaba al equipo Fly a asaltar una casa en Italia donde unos terroristas estaban asaltando. Jubal (Jeremy Sisto) tuvo que volver corriendo a Nueva York para continuar investigando la amenaza que se avecinaba, por lo que le pidió a Forrester (Luke Kleintank) que se quedara con Nina embarazada y hospitalizada, cuya condición era extremadamente delicada.

HISTORIAS RELACIONADAS

En la hora segunda (la FBI episodio), Jubal e Isobel (Alana De La Garza) tomaron la difícil pero prudente decisión de no contarle a Scola que le dispararon a Nina, ya que estaba ocupado navegando en una tarea encubierta que ya era precaria. Por desgracia, en el curso de dicho trabajo de la UC, Scola se enteró de que un agente del FBI había sido asesinado a tiros en Italia. Forrester, sin saber que Jubal estaba manteniendo a su equipo en la oscuridad, confirmó los peores temores de Scola en una llamada telefónica.

“Cuando Scola se entera de que le dispararon a Nina. lo primero que se le pasa por la cabeza es la forma en que lo descubre es semejante una traición,” FBIJohn Boyd de ‘s le dice a TVLine. “Es absolutamente no DE ACUERDO.»

Sin embargo, Jubal e Isobel tenían razón. “¿Qué tienen que hacer los superiores de Scola, qué decisión tienen que tomar para salvar miles de vidas?”. cuenta Boyd. “Y eso es algo difícil de escuchar, que es no acerca de ti.»

Aún así, eso convirtió a los jefes de Scola en un objetivo no menos importante para su ira hirviente. “Él no puede estar allí [for Nina in Italy], no hay nada que pueda hacer, así que lo único a lo que puede responder es a las personas que se lo ocultaron”, dice Boyd. “Eso realmente lo hace enojar”.

Al final de la hora tercera (la FBI: Los más buscados episodio) – después de que se evitó el bombardeo planeado del Aeropuerto Internacional John F. Kennedy – Scola hizo pistas para Roma y se reunió con Nina junto a su cama de hospital.

«¿Cómo te sientes?» le preguntó al paciente estabilizado.

«He estado mejor.»

“¿Qué pasa con el bebé? ¿Está bien?»

“Creo que sí”, dijo Nina, colocando la palma de Scola sobre su barriga. “Lo sentí patear…”

Scola luego miró fijamente a Nina, y con tres no tan pequeñas palabras resumió todo lo que había estado sintiendo, tan lejos e indefenso.

“Te amo.”

“Yo también te amo”, respondió Nina, entre lágrimas. «Mucho.»

Reflexionando sobre los primeros ILY de la pareja, Boyd afirma que el roce de Nina con la muerte «los puso en una situación que es catastrófica, y la gente se acerca más a partir de eso».

En el futuro, «profundiza mucho su relación», agrega, «y con suerte toman la decisión de estar juntos y amarse».

¿Qué te pareció el susto de Nina y el crossover en general?