El Canciller Olaf Scholz tenía reservada dos sorpresas este sábado por la tarde de verano en Potsdam en un acto con los ciudadanos. El ministro federal de Finanzas, Christian Lindner, y el líder de la oposición, Friedrich Merz, deberían estar sorprendidos. El abierto que actualmente realiza la coalición del semáforo Argumentos sobre demandas de gasto cada vez mayores Evidentemente, el presupuesto federal no supone para la Canciller un dolor de cabeza tan grande como se esperaba.

«Está claro que el presupuesto estará listo a principios de julio», anunció la Canciller. “Creo que sí”, añadió unos segundos después. Eso es sorprendente. Porque Lindner acababa de advertir con duras palabras a los miembros del gabinete socialdemócrata sobre la disciplina presupuestaria. El Ministro de Finanzas liberal tampoco quiso garantizar la supervivencia del gobierno.

En cambio, en el ambiente tropical de la Biosfera de Potsdam, Scholz habló del “vapor de pólvora” y del “ruido de batalla” que produce la coalición. Al final, el balance es decisivo, afirmó la Canciller. «Es mejor estar confundido que permanecer inactivo».

Uno de los atractivos de la casa tropical en la capital del estado de Brandeburgo es la lluvia tropical cada hora, con relámpagos y truenos, que cae sobre la jungla allí plantada. Las tormentas de limpieza a veces también son buenas en política, me gustaría añadir teniendo en cuenta el estado de la coalición.

Fue interesante que Scholz espera firmemente que Friedrich Merz sea el candidato de la Unión a canciller. Incluso está deseando que llegue. «Creo que es muy probable y por mí estaría bien», dijo Scholz con una sonrisa. Sin embargo, no quiso comentar por qué fue así. Por cierto, Scholz también se ve a sí mismo como el próximo candidato a canciller del SPD, a pesar de las malas cifras de las encuestas personales. Al parecer, para él está descartada toda posible especulación sobre el personal dentro de su propio partido.

“Sin velocidad no funciona”

Con un recorrido por la política mundial y temas candentes de actualidad, como la violencia contra los políticos locales, los moderadores intentaron sacar al Canciller de su reserva. Alrededor de 180 invitados, invitados por el “Märkische Allgemeine Zeitung”, se sentaron rodeados de palmeras en el futurista edificio de cristal de la Biosfera. Sin embargo, no hubo un debate animado, principalmente porque las preguntas habían sido previamente seleccionadas entre la audiencia. Los discursos espontáneos no fueron bienvenidos.

Scholz, que también vive en Potsdam, se refirió rápidamente a los éxitos de su gobierno y los enumeró detalladamente. Se elogió a sí mismo y al entusiasmo de la coalición por las reformas; el Canciller no aceptó objeciones.

“En los últimos dos años hemos puesto fin al estancamiento de los últimos 20 años”, exclamó. Es necesario resolver los problemas que han persistido durante los últimos años. «No funciona sin velocidad». Sin embargo, el SPD y Scholz, como ministro de Finanzas, eran corresponsables de esta política.

Entre los éxitos de su gobierno, Scholz también cuenta “el cambio de mayor alcance en la legislación migratoria en 30 años”. Cuando se observó que las cifras de inmigración irregular no estaban disminuyendo, el Canciller respondió bruscamente: «Las medidas ya han tenido éxito». Pero también hay que implementarlas.

Pero la chispa todavía no quería extenderse. Especialmente cuando Scholz quería disipar las preocupaciones de los lectores sobre los altos precios de la energía y la temida migración de empresas. «En términos de exportaciones, todavía estamos muy por delante», explicó la Canciller. Además, las empresas también migraron. Scholz ya ve en Alemania un futuro emplazamiento de semiconductores en Europa. No habló de los miles de millones de subvenciones destinadas a los nuevos fabricantes de chips en Magdeburgo y Dresde.

Scholz ve en Alemania un lugar fuerte para los negocios

Scholz rechazó repetidamente las críticas a su política económica. El presidente de la industria, Siegfried Russwurm, habló de «dos años perdidos» debido a la coalición del semáforo. “Eso no es cierto”, dice enojado el Canciller. Enumeró las cosas buenas que el gobierno había hecho por lo que consideraba una economía obviamente ingrata: mejores opciones de depreciación, menos burocracia, una reducción de los impuestos a la electricidad y el impuesto EEG, que ahora se financia con cargo al presupuesto federal.

Pero lo que más preocupaba a los ciudadanos invitados era la guerra en Ucrania y la cuestión de una solución diplomática. El Canciller repitió su promesa: No hay soldados de la OTAN en Ucrania. y no habrá confrontación militar directa. Se le preguntó si estaba seguro de que el presidente ruso no atacaría a un Estado de la OTAN. «Podemos tener esta seguridad si somos lo suficientemente fuertes», respondió Scholz.

También se le preguntó a Scholz sobre el presidente estadounidense Joe Biden y su amenaza de Ofensiva militar en Rafah sin armas para proporcionar más. ¿La Canciller también tiene una línea roja? Aquí Scholz se pone pensativo. «Consideramos irresponsable una ofensiva en Rafah y advertimos contra ella», afirmó Scholz. En Alemania se examina de todos modos cada caso individual de entrega de armas. Y Alemania no suministra las mismas armas que Estados Unidos de las que ahora se habla. Según los medios de comunicación, se dice que hay miles de bombas.

Al final del evento de 75 minutos hubo aplausos cautelosos y rostros a veces perplejos. «No esperaba mucho de esta ronda», dijo un espectador.

Otro espectador afirmó: “Me faltaba mucho. El Canciller está muy alejado de los problemas de la gente de aquí”. Llegó con su hija desde la pequeña ciudad de Werder, a unos 15 kilómetros de distancia. Sin embargo, la tarde todavía valió la pena para ella. «Combinamos el evento con un paseo en bicicleta».

Matthias Ecke, eurodiputado alemán del gobernante Partido Socialdemócrata (SPD), resultó gravemente herido por agresores desconocidos que lo atacaron mientras colocaba carteles electorales, anunciaron el sábado 4 de mayo la policía y el ministro de Justicia del Interior, que advirtieron. de un aumento en “violencia antidemocrática”.

El ataque sufrido el viernes por la tarde en Dresde, en el este de Alemania, por el eurodiputado, jefe de lista del SPD en la región de Sajonia para las elecciones europeas de junio, no es el primero dirigido contra representantes políticos alemanes en los últimos meses.

Según la policía regional, el funcionario electo, de 41 años, fue » Golpeado « por cuatro desconocidos mientras colocaban carteles de campaña del partido del Canciller Olaf Scholz. El a debido “recibir atención médica en el hospital”, añade el comunicado de prensa. El señor Ecke estaba “gravemente herido y requiere cirugía”declaró la federación SPD de Sajonia.

Leer también | Elecciones europeas de 2024: las obsesiones antiinmigrantes, antidespertares y antiverdes de los partidos europeos de extrema derecha

Añadir a tus selecciones

Olaf Scholz condena el ataque

La policía añade que antes de este ataque, un hombre de 28 años que colocaba carteles del Partido Verde, en la misma calle, también fue golpeado. “con puñetazos y patadas”. Los investigadores dicen que sospechan del mismo grupo de atacantes, particularmente porque “concordancia en la descripción” sospechosos. La investigación fue confiada a los servicios de protección del Estado, por lo que la policía investiga la posibilidad de violencia por motivos políticos.

El canciller alemán, Olaf Scholz, condenó enérgicamente el ataque y dijo que estaba preocupado por el aumento de este tipo de violencia que «amenazar» la democracia. “Nunca debemos resignarnos a este tipo de actos de violencia”declaró Scholz en un congreso de partidos socialistas europeos en Berlín. “La democracia está amenazada por este tipo de actos. »

“Si un ataque por motivos políticos (…) «Se confirma a pocas semanas de las elecciones europeas, este grave acto de violencia constituye también un grave ataque a la democracia».reaccionó la ministra del Interior, Nancy Faeser, en un comunicado de prensa.

Considerando que es un “nueva dimensión de la violencia antidemocrática”el ministro invoca la responsabilidad de “extremistas y populistas, que alimentan un clima de violencia creciente mediante ataques verbales totalmente desproporcionados”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Alemania, el partido de extrema derecha AfD lanza su campaña europea sin su cabeza de lista

Añadir a tus selecciones

“Las semillas sembradas por AfD están germinando”

Los funcionarios del SPD en Sajonia culparon al papel del partido de extrema derecha AfD, que ha experimentado un fuerte crecimiento en las encuestas durante el año pasado. “Las semillas sembradas por el AfD y otros grupos de extrema derecha están germinando. Sus partidarios ahora están completamente desinhibidos y claramente ven a los demócratas como un juego. «Lamentaron Henning Homann y Kathrin Michel, líderes regionales del partido.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

El jueves por la tarde, dos cargos electos de Los Verdes, partido que gobierna con el SPD, fueron atacados en Essen, en el oeste de Alemania, y uno de ellos recibió un golpe en la cara, según la policía.

El mismo día, unas decenas de manifestantes atacaron a la vicepresidenta del Bundestag, Katrin Göring-Eckardt, ecologista electa, después de un acto festivo en el este de Alemania. Su coche quedó bloqueado y hubo que pedir refuerzos policiales para permitirle abandonar el lugar.

Estos ataques son el resultado de “el discurso, la atmósfera creada, el hecho de enfrentar a las personas entre sí y enfrentarlas”lamentó Olaf Scholz. “Debemos oponernos juntos. »

“Este estallido de violencia es una advertencia”

Según Armin Schuster, Ministro del Interior de Sajonia, donde se celebrará una importante votación regional el 1^ejem En septiembre, desde principios de año se han registrado en el Land 112 delitos por motivos políticos relacionados con las elecciones, incluidos 30 contra titulares de funciones políticas o mandatos electivos. “Lo que es absolutamente preocupante es la intensidad con la que están aumentando actualmente los ataques”dijo Schuster el sábado.

A finales de abril, los Verdes del Estado federado de Sajonia informaron “cuatro incidentes en medio día” apuntando a los vendedores de carteles del partido, denunciando “un nuevo nivel de escalada”. “Este estallido de violencia es una advertencia”afirmó el sábado el jefe de Estado alemán, Frank-Walter Steinmeier.

El jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, condenó “Episodios inaceptables de acoso contra representantes políticos”.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Las próximas elecciones federales en Alemania no están previstas para el otoño de 2025, pero al menos extraoficialmente el SPD ya hace tiempo que inició la campaña electoral. Para asegurar un segundo mandato a su canciller Olaf Scholz, los socialdemócratas se basan en un tema probado: el salario mínimo.

La semana pasada, el líder del partido, Lars Klingbeil, pidió un ajuste significativo del salario mínimo. Klingbeil dijo en una entrevista al periódico Stuttgart que tenía expectativas inequívocas sobre la comisión del salario mínimo. «La próxima vez debe proponer un aumento significativo».

El lunes, la copresidenta del SPD, Saskia Esken, prosiguió con un lenguaje muy similar. El aumento del salario mínimo para este año y el próximo es demasiado bajo dada la carga para los empleados, dijo a la red editorial Alemania.

Esken quiere reformar la Comisión

También presentó una propuesta de reforma para la comisión de siete miembros, entre los que se encuentran, además del presidente, tres representantes de los trabajadores y tres de los empresarios. «Deberíamos cambiar los requisitos legales de la Comisión de Salario Mínimo para que las decisiones sólo puedan tomarse por consenso», exigió Esken.

Con su ataque, la doble dirección del SPD retoma en última instancia lo que preocupa a los socialdemócratas desde hace mucho tiempo: la comisión no toma decisiones como a los socialdemócratas les gustaría. Desde principios de año, el salario mínimo legal es de 12,41 euros por hora, y está previsto un nuevo aumento a 12,82 euros en enero de 2025.

La decisión fue tomada por la comisión en junio del año pasado en contra de los votos de los representantes sindicales que habían pedido un aumento aún mayor. También fue la primera decisión del comité, que existe desde 2014, que no se tomó con el consenso de todos los miembros de la comisión.

Poco después, el Canciller Scholz criticó públicamente los métodos de trabajo de la comisión. “Debo decir que la última vez no hizo un buen trabajo”, criticó el político del SPD. Cuando se creó, al comité se le concedió explícitamente independencia de la influencia política.

Lo que no es casualidad: la Ley Fundamental alemana otorga a los representantes de los trabajadores, como los sindicatos, el derecho a negociar de forma autónoma con los empresarios la estructura de las relaciones laborales, es decir, sin la intervención de la política o del Estado.

Economista advierte contra la intervención política

Por ello, Hagen Lesch, economista del Instituto Económico Alemán (IW), critica las últimas iniciativas del SPD. «Es incorrecto y peligroso que el SPD cuestione ahora en cada oportunidad la independencia de la Comisión de Salario Mínimo», dijo al NZZ. La confianza en la fiabilidad del proceso está siendo socavada por los ataques políticos, y también El principio alemán de autonomía en la negociación colectiva.Esto viola el hecho de que los empleados y los empleadores pueden negociar salarios sin intervención del Estado.

Además, los trabajadores de bajos ingresos no necesariamente se beneficiarían de un aumento cada vez mayor del salario mínimo. En algunas industrias de salarios bajos, como la peluquería o la agricultura, los salarios más bajos ya están determinados por el salario mínimo. “Si el paternalismo político no cesa lentamente, en el futuro ya no habrá negociación colectiva en estos sectores. Luego hay que esperar a que lleguen las directrices políticas”, afirmó Lesch.

Los ataques políticos al salario mínimo se han convertido ya en una tradición. Durante la campaña electoral para las elecciones federales de 2021, el entonces candidato a canciller prometió aumentar el salario mínimo a 12 euros. Después de su elección, implementó este ajuste como uno de sus primeros actos oficiales al aprobar una ley, evitando así a la comisión de salario mínimo que es realmente responsable.

La simple promesa de Scholz de aumentar el salario mínimo aparentemente tuvo éxito en las urnas. Aunque su partido obtuvo malos resultados poco antes de las elecciones federales, el socialdemócrata consiguió finalmente la mayoría para las elecciones a canciller. Por último, pero no menos importante, los expertos consideran que centrarse en las personas de bajos ingresos es crucial para las elecciones.

Ahora Scholz y su partido parecen haber redescubierto el tema como tema de campaña para las próximas elecciones parlamentarias. Esto es lo que indican los constantes ataques de su partido a la Comisión.

El tono de Olaf Scholz ha cambiado. El domingo, la Canciller alemana visitó Israel por segunda vez desde el inicio de la guerra. En la aparición pública con el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, eligió palabras claras: “No podemos quedarnos impasibles y ver cómo los palestinos corren el riesgo de morir de hambre”. mientras en su Visita de solidaridad diez días después de la masacre de Hamás Si bien la atención se centró en la inquebrantable solidaridad de Alemania con Israel, ahora se centra en la catastrófica situación humanitaria en Gaza.

Alemania es el segundo aliado más importante de Israel después de Estados Unidos. Dentro de la UE y en foros como la Corte Penal Internacional, el gobierno alemán está firmemente del lado de Israel. Pero incluso los aliados más cercanos están aumentando la presión sobre Israel después de cinco meses de guerra, miles de muertes y destrucción masiva en Gaza: es necesario un alto el fuego, al menos por un tiempo limitado, para que los rehenes restantes sean liberados de Gaza, afirmó el Canciller el domingo en Jerusalén. Además, es necesario que llegue mucha más ayuda humanitaria a Gaza. El destinatario, Benjamín Netanyahu, hasta ahora no ha quedado impresionado.

Scholz advierte sobre operaciones militares en Rafah

En los cinco meses de guerra, el número de víctimas civiles fue muy alto, afirmó Scholz el domingo. «Muchos dirían que es demasiado alto». Es necesario que llegue mucha más ayuda humanitaria a Gaza, afirmó Scholz. «Las condiciones para la distribución de la ayuda deben mejorarse urgente y masivamente», hizo un llamamiento a Israel.

Scholz dejó claro que Israel tiene derecho a defenderse del terrorismo de Hamás. «Pero el terrorismo no puede derrotarse únicamente con medios militares». La paz a largo plazo sólo puede lograrse con una perspectiva positiva para palestinos e israelíes. Por lo tanto, se necesita una “solución negociada de dos Estados”. La Canciller apoya los planes de Estados Unidos: tras el fin de la guerra, una Autoridad Palestina reformada debería controlar Gaza.

Scholz se volvió particularmente específico durante una operación militar, que Israel lleva preparando desde hace varias semanas: El ataque a la ciudad de Rafah en el sur de la Franja de Gaza. Alrededor de 1,5 millones de palestinos han encontrado aquí protección. Según Israel, allí también se encuentran los últimos cuatro batallones de Hamás. Scholz advirtió sobre una ofensiva israelí. Además de la lógica militar, también existe una lógica humanitaria. «¿Cómo se debe proteger a los más de 1,5 millones de personas? ¿Adónde deberían ir?».

Con su llamamiento al primer ministro israelí, Scholz apoya el rumbo del presidente estadounidense Joe Biden. El gobierno estadounidense está cada vez más frustrado porque, en su opinión, Israel ha hecho muy poco para permitir la entrada de ayuda humanitaria a Gaza y no está formulando una visión realista para una solución de dos Estados. Biden calificó una operación militar en Rafah de “línea roja”, que puso en perspectiva poco después. Sin embargo: EE.UU. se están distanciando cada vez más Para Netanyahu, Scholz hace lo mismo, aunque de manera menos ofensiva.

Netanyahu está decidido a atacar

En la conferencia de prensa conjunta, Netanyahu enfatizó que proteger a los civiles y entregar ayuda humanitaria también eran prioridades de Israel. «El mayor problema que vemos es la distribución de la ayuda una vez que llega a Gaza», afirmó el jefe de gobierno israelí. Según el Primer Ministro israelí, serán saqueados por Hamás en cuanto lleguen a la franja costera.

Netanyahu y Scholz también se mostraron conciliadores respecto al ataque planeado contra Rafah. «Le aseguré al Canciller Scholz que nuestro objetivo -eliminar los batallones terroristas que quedan en Rafah- va de la mano con permitir que la población civil abandone Rafah».

Pero apenas unas horas antes de la reunión con Scholz, Netanyahu dejó claro que el ataque definitivamente se produciría. Antes de que comenzara la reunión del Gabinete el domingo por la tarde, dijo que ninguna presión internacional impediría que Israel lograra todos los objetivos de la guerra: eliminar a Hamas, liberar a todos los rehenes y garantizar que Gaza nunca más representara una amenaza para Israel. “Para lograrlo, avanzaremos hacia Rafah. Ésta es la única manera de destruir las brigadas asesinas de Hamás».

Después de la reunión, Scholz dijo a los periodistas de habla alemana presentes que había hablado intensamente con Netanyahu sobre la operación planeada. En su anterior escala en la región, en Jordania, Scholz afirmó que había que impedir la ofensiva terrestre en Rafah. Dejó claro al Primer Ministro israelí que los más de 1,5 millones de personas que viven allí no deberían correr peligro. «Creo que eso se entendió bien».

Sin embargo, Netanyahu ha tomado una decisión varias veces en las últimas semanas: el ataque a Rafah llegará. Su credibilidad seriamente dañada está ligada a la operación militar. Es cuestionable si las advertencias de Washington o Berlín le impedirán hacerlo.

Esta vez el Canciller no se subió a la máquina de remo. Hace ocho años, Olaf Scholz, como primer alcalde de Hamburgo, fue invitado al programa de entrevistas “3nach9” de Radio Bremen y participó en una competición de remo con el presentador Giovanni di Lorenzo. Ambos se pusieron las correas. No se sabe quién salió victorioso.

Ahora Scholz estaba sentado como Canciller en un grupo diverso y su anfitrión quería nada menos que entender “cómo Olaf Scholz se convirtió en Olaf Scholz y qué lo conmueve emocionalmente”. ¿Puede el Canciller ser humano? Di Lorenzo hizo lo mejor que pudo. Pero estar relajado es un trabajo duro. La Canciller se interpuso repetidamente en el camino de Olaf Scholz.

Pero el hanseático Scholz a veces se mostraba divertido y afable durante la tranquila conversación. Esto también puede deberse a otros invitados como la tenista Andrea Petković, la periodista científica Mai Thi Nguyen-Kim y el exfutbolista profesional Thomas Hitzlsperger, que demostraron lo bueno que puede ser el entretenimiento.

El “semáforo” debería elogiarse a sí mismo

Esta noche no debería tratarse de la ira política diaria, como la disputa sobre el envío de misiles de crucero a Ucrania y el freno de la deuda. El socialdemócrata tampoco tuvo que explicar los malos resultados de las encuestas de la coalición del semáforo. Di Lorenzo quiso mirar detrás del rostro de la Canciller. Esto sólo tuvo un éxito parcial.

¿Tienes dudas sobre ti mismo? ¿Por qué no te asustas por toda la disputa por la coalición? Scholz admitió con pesar que era molesto que con tantas decisiones todo quedara tapado por el ruido. Eso es deprimente. «No quiero hacer una buena historia con esto».

Pero el negocio para di Lorenzo es difícil. Incluso con preguntas persistentes, a menudo no es posible obtener un mensaje claro del Canciller. Al fin y al cabo, Scholz admite lo difícil que puede ser gobernar en la coalición del semáforo: «Me gustaría decir que me lo imaginaba un poco menos dramático».

Sorprendente vino sobre el tema de la migración a la luz. El año pasado se tomaron las decisiones más trascendentales en 25 años: sobre la ley de ciudadanía, la lucha contra la migración irregular y la inmigración de trabajadores cualificados, afirmó la Canciller. «Me gustaría que la gente se elogiara por sus resultados y se centrara en ellos». Di Lorenzo preguntó, algo incrédulo: “¿El semáforo debería elogiarse a sí mismo?” Scholz con expresión seria: «Estoy firmemente convencido de ello». A uno le gustaría darle un empujón a la Canciller para que se haga realidad.

La Canciller se atreve a probar platos de pescado

Pero quien esperaba conocer detalles interesantes de la vida interior de la Canciller se llevó una decepción esa noche. Ni siquiera di Lorenzo pudo sacarle tanta emoción a Scholz.

Lo más privado que podemos saber del Canciller: prefiere comer Königsberger Klopse. Pero eso es bien sabido. Scholz ya había revelado durante la campaña electoral su preferencia por la cocina casera. Ahora Scholz puede preparar el plato él mismo y sigue mejorando. También es adecuado para los visitantes porque se puede preparar, afirmó.

“Luego seguí probando diferentes pescados”, registró el Canciller. La última vez preparó lucioperca. “No en la costra de sal, sino en el horno. Muy simple», dijo Scholz, divertido pero un poco orgulloso. «Me pareció realmente genial». Puede imaginarse a Scholz en la cocina de su casa en Potsdam, mirando el horno.

Cuando le preguntaron por su esposa Britta Ernst, el Canciller se emocionó brevemente. Lo más importante es el amor y el cariño, que se caracterizan mutuamente, afirmó. La pareja ha estado junta desde la década de 1980. También se menciona la inusual afición de la esposa del canciller. Ella fotografía guantes tirados al costado de la carretera y publica las imágenes en Instagram. Este es su proyecto, él no le envía fotos, dijo Scholz. Se toma en serio el hobby de su esposa.

Por cierto, la pareja rara vez se sienta junta frente al televisor. Esto simplemente no encaja en sus planes de vida y de tiempo, afirmó el Canciller. «Pero lo que vemos a menudo son los programas de entrevistas de los viernes y ‘3nach9′», afirma con un guiño.

Después de toda la charla, la pregunta sigue siendo: ¿por qué Scholz decidió hacer esta inusual aparición como invitado? La co-moderadora Judith Rakers señaló desde el principio que ningún canciller en ejercicio había estado nunca en un grupo así.

Los asesores de la Canciller probablemente sólo tenían una cosa en mente: el jefe necesita urgentemente su puesto Mejorar los índices de popularidad. Porque los números de las encuestas de la Canciller y de todo el gobierno están en el sótano. El humor en el país es malo. ¿La aparición en el discurso le valió al Canciller algún punto de simpatía? Fue un intento de humanizarlo.

Hay una gran frustración e ira por parte de los líderes del país alemán. A pesar de las decisiones de gran alcance tomadas el año pasado para limitar la migración irregular, casi no ha pasado nada: ésta es su conclusión. La lista de disputas es larga. Después de discusiones dentro de la coalición, el gobierno federal sólo pudo acordar una tarjeta de pago para los solicitantes de asilo, pero sólo porque algunos municipios se adelantaron eran. En la reunión del miércoles entre los primeros ministros y el canciller Olaf Scholz se expresará el descontento. Pero la inacción del gobierno federal es mucho más grave.

“Los gobiernos federal y estatal hicieron un gran esfuerzo a principios de noviembre Tomamos buenas decisiones juntos.. De eso hace 17 semanas”, afirma en el periódico “FAZ” el primer ministro democristiano de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wüst. La lista de tareas pendientes del gobierno federal es extremadamente larga. Entre ellos se incluyen proyectos importantes como la aceleración de los procedimientos de asilo para personas procedentes de países con pocas perspectivas de quedarse, por ejemplo de los Estados balcánicos, Ghana o Senegal. Los procedimientos para estos solicitantes de asilo deberían durar tres meses. Pero la Oficina Federal de Migración aún está lejos de lograrlo.

También hay pocos avances en la celebración de acuerdos migratorios, especialmente con importantes países de origen, como se afirma en la resolución. Wüst se refiere además al entendimiento común para fortalecer la agencia europea de fronteras Frontex y renovar el acuerdo UE-Turquía. Aquí también falta la implementación. Turquía y la UE firmaron un pacto sobre refugiados en 2016 en el que Ankara prometió tomar medidas contra la migración irregular. El gobierno federal también prometió examinar los procedimientos de asilo fuera de Europa. Este proyecto es probablemente lo más alejado de la mente de todos.

Para disgusto de la coalición gobernante, se volvieron a plantear peticiones de límites máximos para la admisión de solicitantes de asilo. «50.000 o 60.000 refugiados al año, eso no puede ser más en los próximos años porque tenemos un gran esfuerzo de integración», explicó el primer ministro de Sajonia, Michael Kretschmer, en el periódico «Bild». En Alemania falta suficiente capacidad de absorción en los municipios, afirmó el demócrata cristiano. El año pasado, el número de solicitantes de asilo en Alemania rondaba los 352.000, y también existe la reunificación familiar. Para este año se esperan valores similares.

Como todos los demás primeros ministros, Kretschmer aboga por más deportaciones, pero quiere cortar la ayuda alemana al desarrollo a los estados que no cooperan. No nombró países específicos. Pero ahora se discute cada vez más este enfoque como un medio eficaz.

El gobierno federal rechaza acusaciones de inacción

Las cifras del llamado límite superior no surgen de la nada, como afirman los políticos del gobierno. Wüst estuvo de acuerdo con su homólogo. «Es una suma bastante realista para hacer un buen trabajo de integración», dijo en ZDF. Si se implementa todo el mosaico de medidas, también se alcanzará esta cifra.

El gobierno federal, sin embargo, insiste en que ya se han dado pasos importantes limitar la migración irregular se había llevado a cabo. La ministra del Interior, Nancy Faeser, dijo en el periódico «Spiegel» que ahora es posible «un retorno cada vez más rápido» de personas sin derecho a permanecer. “Los problemas migratorios no se resuelven con demandas siempre nuevas, sino con acciones concretas”. Faeser presentó una nueva propuesta, aunque formulada de forma muy vaga. «Es concebible una cooperación más estrecha, especialmente con los Estados que se encuentran en las rutas de escape y protegen los derechos humanos». La socialdemócrata no dijo exactamente cuáles eran sus ideas.

En el período previo a la reunión de primeros ministros, al principio se trató de formalidades y disputas políticas. El SPD acusó a los Estados liderados por la Unión de querer hacer desfilar a la Canciller. Se dijo que al menos había aceptado una reunión no programada con los jefes de Estado. Ahora la conferencia no se celebrará, como es habitual, en la Cancillería, sino en la representación del Estado de Hesse en Berlín, con el anfitrión, el primer ministro de la CDU, Boris Rhein. El Canciller sólo aparece como invitado durante dos horas: ese es el plan.

Frente a él hay un documento de la parte estatal que enumera los 29 proyectos que ambas partes acordaron en su última reunión el 6 de noviembre del año pasado. Allí sólo se marcan como completadas 6 “tareas”. Las expectativas también se redujeron para la reunión más reciente. Se dijo que no se habían previsto decisiones.

Cuando se escriben cartas en política, normalmente no es por motivos amorosos. Este es también el caso de la carta del líder de la oposición Friedrich Merz y del político del CSU Alexander Dobrindt al canciller Olaf Scholz, fechada el viernes 9 de febrero.

En él, Merz y Dobrindt piden un programa inmediato que… La economía alemana sale de la recesión debería ayudar. Está previsto someterlo a debate en el Bundestag la próxima semana de sesiones. Pero la preocupación legítima por Alemania como lugar puede no ser el único motivo de la carta, que pronto llegó a los periodistas. Otro motivo es obvio.

Pero primero al contenido del documento: «Nuestro país está amenazado por una pérdida de prosperidad nunca antes vista», dice antes de enumerar doce medidas inmediatas. Merz y Dobrindt proponen limitar las contribuciones a la seguridad social a un máximo del 40 por ciento del salario bruto, dar ventajas fiscales a las horas extras para los empleados a tiempo completo y hacer que los primeros 2.000 euros de ingresos del trabajo estén libres de impuestos para los pensionistas al año.

Merz negó cooperación en el debate general

También debería haber una reducción fiscal notable para las empresas: los impuestos sobre los beneficios que quedan en la empresa deberían reducirse al 25 por ciento. El impuesto sobre la electricidad debe reducirse permanentemente al mínimo europeo y las tarifas de red deben reducirse a la mitad. Los “aumentos de impuestos para los agricultores” – es decir, el subsidio cancelado al diésel agrícola – pueden recaudarse si Merz y Dobrindt se salen con la suya.

¿Pero no acababa de anunciar el líder de la CDU que la cooperación ya no era una opción para él? En el Durante el debate general en el Bundestag, Merz le dijo a Scholz: «Por favor, ahórrese a usted y a nosotros sus llamados a la cooperación en el futuro». Para implementar todas las demandas de la carta, también se necesitaría el consentimiento de los países liderados por la Unión.

Con este documento, la Unión juega la carta de la competencia económica que se le atribuye. Las encuestas muestran que la mayoría de la CDU y el CSU creen que el SPD y los Verdes tienen «mejores conceptos y soluciones» en materia de política económica.

¿Una invitación al FDP?

El propio gobierno del semáforo abrió el flanco: el ministro de Finanzas, Christian Lindner, declaró recientemente al Handelsblatt: «La ubicación ya no es competitiva». El Ministro de Economía, Robert Habeck, habló un poco más floridamente “diversos desafíos”. El propio Scholz dio uno “crecimiento débil” a. Aunque dentro de la coalición hay acuerdo en que es necesario aliviar a las empresas, hay desacuerdo sobre los instrumentos.

Merz y Dobrindt quieren aumentar la presión sobre el “semáforo” para que se adopten medidas de política económica más rápidamente. Al mismo tiempo, son también los estados liderados por la Unión los que bloquean la «Ley de Oportunidades de Crecimiento» en el Consejo Federal, con el argumento de que sólo quieren aceptarla si se revoca la supresión para los agricultores. Un motivo bastante inusual para un bloqueo si la ubicación de la empresa es tan importante para usted como sugiere la carta.

Otra razón para la carta, que rápidamente se hizo pública, parece plausible.

El líder de la CDU apareció recientemente en los titulares, quizás sin querer, al decir que no quiere descartar una coalición con los Verdes. La carta podría contrarrestar la señal enviada accidentalmente. Las demandas tienden a ser económicamente liberales y probablemente complacerán al FDP y ahuyentarán a los Verdes. Cuando se le preguntó sobre la opinión de Merz sobre el negro y el verde, el secretario general del FDP, Bijan Djir-Sarai, dijo Canal de televisión “Mundo”: «Desde mi punto de vista, su socio ideal es el FDP».

Cuando se trata de apoyar a Ucrania, Berlín y Washington casi han invertido sus papeles. Mientras que antes era el presidente estadounidense quien tenía que preocuparse por la solidaridad europea con Kiev, la Canciller alemana ya no puede estar completamente segura de la implicación de Estados Unidos en la guerra de Ucrania contra Rusia. Incluso si Olaf Scholz, como se filtró en los círculos del gobierno alemán, todavía confía en que el Congreso estadounidense finalmente hará lo correcto y aprobará miles de millones más para entregas de armas, esto no es seguro.

“La visita a Washington se produce en un momento muy crucial”, destacó el viernes Olaf Scholz antes de su reunión con el presidente Joe Biden en la Casa Blanca. La noche anterior Scholz ya había intercambiado ideas con miembros del Congreso durante una cena. Scholz dijo que con el viaje a Estados Unidos quería dejar claro a Putin que el apoyo occidental a Ucrania no disminuirá. Al mismo tiempo, también quiere hacer mucho para que el Congreso de EE.UU. apruebe pronto nuevos fondos de ayuda para Ucrania.

Biden dio a Europa una falsa sensación de seguridad

Es dudoso que la Canciller lo consiga. Cuando Scholz llegó a Washington el jueves, 17 republicanos en el Senado brindaron un pequeño rayo de esperanza. Acordaron, junto con casi todos los demócratas, permitir un debate y una votación final sobre nueva ayuda militar para Ucrania e Israel. A Kiev se le deberían otorgar 61 mil millones de dólares adicionales y a Jerusalén 14 mil millones de dólares adicionales. Pero aún no está claro cuándo y cómo el Senado aprobará finalmente los fondos.

Después del Senado, el proyecto de ley también tendría que ser aprobado por la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos. Sin embargo, el liderazgo de la facción conservadora en la gran cámara parlamentaria en torno al presidente Mike Johnson ha sido hasta ahora muy leal a Donald Trump. Si Trump se pronuncia en contra de los fondos de ayuda, el proyecto de ley parece tener muy pocas posibilidades en la Cámara de Representantes.

Probablemente no sea una coincidencia que Scholz haya publicado un comentario invitado en el conservador «Wall Street Journal» antes de su visita, dirigido principalmente a un público republicano. Bajo el título “Una victoria rusa nos pondría a todos en peligro”, enfatizó el Canciller Federal por un lado, cuán importante es la libertad de los ucranianos para todo Occidente y el orden mundial liberal. Por otra parte, explicó a los lectores americanos que Alemania y Europa ya están haciendo una importante contribución para apoyar a Kiev. «La ayuda militar de Alemania es la segunda más grande después de Estados Unidos». Al hacerlo, Scholz contrarrestó el argumento común de muchos republicanos de que Europa está haciendo muy poco.

“No sólo debemos expresar nuestra solidaridad con Ucrania, sino también demostrarla con acciones”, afirmó la Canciller antes del encuentro con Biden. Por eso Europa amplía su apoyo a Kiev, aseguró Scholz. Se desconoce qué se discutió en detalle en la Casa Blanca. Sin embargo, Max Bergmann, del centro de estudios del Centro de Estudios Estratégicos de Washington, espera que el presidente estadounidense haya podido convencer a la Canciller de que Europa necesita hacer más. Dadas las circunstancias, esto no es fácil para Biden. La autoridad moral de Estados Unidos ha declinado porque está luchando por proporcionar nuevos fondos a Ucrania.

Según Bergmann, Europa está haciendo mucho más hoy que al comienzo de la guerra. “Pero todavía no es suficiente para llenar el vacío que Estados Unidos podría dejar atrás”, explica. Joe Biden también tiene la culpa. «La Casa Blanca cometió un error el año pasado al asegurar a nuestros socios europeos que siempre podrían confiar en Estados Unidos», dice Bergmann. Ése es un sentimiento en el que el actual gobierno quiere creer. Sin embargo, en realidad el Congreso desempeña un papel importante. «Y ahora tenemos una parte del Partido Republicano que no quiere apoyar el liderazgo estadounidense en el mundo».

Trump juega con un viejo sentimiento: el aislacionismo

Esta parte del Partido Republicano es la base de Donald Trump. Y es probable que esto se vuelva aún más influyente dado que Trump podría ganar las elecciones presidenciales en el otoño. Bergmann cree que este sería un escenario sombrío para Ucrania y la OTAN. «Trump tiene un plan». Y lo esencial es: “La OTAN no vale la pena”.

Para sabotear la alianza de defensa no es necesariamente necesaria una salida. Trump podría simplemente “poner a dormir a la OTAN” al no asistir a las cumbres o no dotar a la embajada en Bruselas del personal necesario, explica Bergmann. A diferencia de su primer mandato, con este rumbo difícilmente encontrará resistencia por parte de los congresistas republicanos.

Sin embargo, Trump no actuaría irracionalmente. «Llevamos 20 años en guerra», afirma Bergmann. Esto ha erosionado la voluntad de los estadounidenses de tener una política exterior activa. Por tanto, Trump está jugando con el sentimiento que ha dominado la mayor parte de la historia de Estados Unidos: “Somos bastante aislacionistas. Los últimos 80 años han sido una anomalía”.

Por lo tanto, el mejor resultado para Scholz después de su visita sería: «Europa está haciendo más y Estados Unidos está haciendo su parte».

Olaf Scholz no lo tiene fácil. ¿Quién más es su base, quién todavía lo apoya? Su popularidad todavía se puede medir en las encuestas, pero ahora tiene que dejarse vencer por Alice Weidel. El periódico «Bild» lleva a cabo una campaña contra él e intenta presentar a su colega de partido, Boris Pistorius, como el canciller más capaz: «Dos tercios de los alemanes quieren un cambio de canciller».

La portada más reciente de “Zeit” tenía el título: “¿Sigue siendo el correcto, señor Scholz?” Una pregunta retórica. ¿Alguna vez fue el indicado? Las dudas se siembran por todas partes, pero Scholz sigue luchando, casi sin inmutarse. Sí, incluso va a las barricadas. Él, que puede moldear la política como ningún otro en Alemania, se manifiesta contra el extremismo de derecha y promueve así la histeria nacional, que, sin embargo, tiene un pequeño defecto: el AfD no es el NSDAP, 2024 no es 1933, ahora no es entonces. Se supone que es coraje civil y, sin embargo, parece desesperado y extraño. Poco a poco, podría extenderse hacia él un sentimiento colectivo que es el castigo máximo para cualquier político: la lástima.

El Canciller Zen: Brújula y Calma

¿Puede empeorar esta situación? En todo caso. Por ejemplo, cuando este político accede a reunirse con el escritor alemán Juli Zeh en una mesa redonda en Potsdam sobre el tema «En tiempos de agitación». Ambos son miembros del SPD, ambos viven en Brandeburgo y les gusta leer libros: ahí se evidenciarían las similitudes. Zeh advierte contra el Estado de vigilancia, está en contra del envío de armas a Ucrania y critica el debilitamiento de los derechos básicos durante la pandemia. Es algo así como la madrina de la población rural alemana, aunque no le guste esa expresión maternalista.

Era “el hombre más difamado de la república”, le dijo Zeh a Scholz en Potsdam y especuló que ella habría estado en rehabilitación hace mucho tiempo si hubiera estado en su lugar solo por un día. «Quieres escuchar que alguien está agradecido de que la gente esté haciendo este trabajo de mierda». Esa fue la bienvenida, por así decirlo. Zeh no fue invitada como moderadora, pero tomó la iniciativa con compromiso. Scholz destacó ahora lo importante que es tener una brújula interior y una paz interior. «Si miras cómo sopla el viento todos los días, estás haciendo la política equivocada. Tienes que estar convencido de que estás haciendo lo correcto y de que al final obtendrás apoyo”.

Algunos presentes probablemente se preguntaron si no sería mejor que Scholz tuviera más dudas. Quizás la brújula sea el problema. Luego, Zeh dirigió la conversación hacia el “imperativo del discurso catastrófico”. Quien no se someta a él debe aceptar la acusación de no reconocer la gravedad de la situación en el mundo. Zeh cree que esto impide un discurso diferenciado. Scholz estuvo de acuerdo con ella, como suele hacerlo: intenta no participar. «Y al mismo tiempo me entra el pánico para asegurarme de que no suene como un optimismo drogado cuando piensas: ¿De qué está hablando este tipo?» De esta forma intenta transmitir confianza.

“Hay una infantilización”

Esto es tan mediocre. Según Zeh, el país está en crisis porque hay un largo proceso de alienación entre políticos y ciudadanos. Habló de desilusión con la política y de un sentimiento generalizado de que los políticos en el poder no están a la altura de la tarea. También hay un “anhelo de sonido autocrático”. Zeh finalmente preguntó si era necesario encontrar un nuevo tono de voz para dar más confianza a la gente.

«Sí, es cierto», volvió a decir Scholz. Siempre le molestaba que alguien en el puesto de información del SPD dijera: «La política no se trata de mí». Sin embargo, el gobierno ha hecho tanto en los últimos dos años que ya no es legítimo hacer tal declaración. Scholz mencionó el aumento de las prestaciones por hijos a cargo, las pensiones y el salario mínimo.

Sin embargo, Zeh quería seguir con el idioma. Esta es una expresión de una relación perturbada entre políticos y ciudadanos. Da la impresión de que hay que cuidar constantemente a los ciudadanos, que hay que “dirigirse a ellos a la altura de los ojos y recogerlos en algún lugar, como si fueran niños perdidos que no pueden encontrar solos el camino a casa desde la guardería”. .” Los ciudadanos en el salón aplaudieron. «Se está produciendo una infantilización», afirmó Zeh, y los ciudadanos especialmente recalcitrantes son considerados «pensadores laterales» en caso de duda. Scholz volvió a subrayarlo todo: «algo muy importante» y subrayó que casi nunca utiliza ese lenguaje. «Pero dices cosas como Doppel-Wumms», respondió Zeh, «eso es lo que dijiste». Scholz: “Eso es de mi parte. Y estoy orgulloso de eso también”. Zeh: «Eso también es hablar de guardería».

Zeh dijo que para Scholz sería tarea no decir “cuidado” durante un día. Scholz: «Puedo hacerlo».

Un taller de lenguaje creativo para el Canciller

Uno encuentra que este tipo de discusión es bastante productiva. La naturaleza desafiante de Juli Zeh significó que Scholz tuvo que adaptar su lenguaje político estándar y desarrollar nuevas oraciones. En cierto sentido, el escritor obligó al Canciller a tener un proceso lingüístico creativo; el gobierno del semáforo probablemente hablaría de un taller lingüístico. Sin embargo, Scholz a menudo eludió y sugirió una unidad donde en realidad no puede existir: el paternalismo del que Zeh advirtió no puede ser ajeno a la Canciller. Es el espíritu de su política, que está convencido de que sabe mejor lo que es bueno para la gente.

A veces Scholz simplemente atenuaba un poco las diferencias. Zeh estilizó las protestas de los agricultores como un “refuerzo vitamínico para la coexistencia política”. Esto muestra lo contrario de la “mentalidad del cuidado”, en el sentido de que los ciudadanos no esperan hasta recibir ayuda, sino que toman la iniciativa ellos mismos. Scholz dijo que las protestas no eran motivo para emocionarse. «Ese es su derecho». En un discurso en vídeo hace apenas unos días, los situó en el ámbito del extremismo.

Una mujer del público sugirió que Scholz contratara a Juli Zeh como asesor psicológico. Sería un experimento interesante. Proyecto: Fundamentar la política alemana.

Vladimir Putin promete “hacer todo lo posible” para “erradicar el nazismo de una vez por todas”